د پیټریک ټي هیلر لخوا
د ملکي وګړو د وژلو لپاره د وسلو په توګه د موټرو کارول د نړۍ ویره او پاملرنه راپارولې ده. دا ډول بریدونه په هره ګڼه ګوڼه سیمه کې، د خلکو د هرې تصادفي ډلې په وړاندې، د هر هغه چا لخوا چې د ایډیالوژیک شبکې سره تړاو لري یا پرته له ډار، کرکې او ترهګرۍ ته وده ورکوي ترسره کیدی شي.
موږ متخصصینو ته اړتیا نلرو چې موږ ته ووایی چې د داسې بریدونو مخنیوی تقریبا ناممکن دی. په متحده ایالاتو کې دوه د پام وړ بریدونه هغه د جیمز A. فیلډز جونیر لخوا وو چې خپل موټر یې د ویرجینیا په چارلوټسویل کې د عدم تشدد لاریون کونکو په ګڼه ګوڼه کې وجنګاوه چې یو یې ووژل او 19 یې ټپیان کړل او د سیفولو سایپوف لخوا چې په قصدي ډول یې د بایسکل له لارې یو لارۍ وغورځوله. اته تنه او لږ تر لږه ۱۱ تنه یې ټپیان کړل. دوی په ترتیب سره د یوې ځانګړې "سپینې امریکا" په استازیتوب او په ټول منځني ختیځ کې د نوي اسلامي خلافت د رامنځته کولو لپاره کار وکړ. یو مهم، سمدستي او اوږدمهاله ځواب دا دی چې د نفرت ایډیالوژۍ د هغو خلکو او باورونو څخه جلا کړي چې برید کونکي یې استازیتوب کوي.
هغه څوک چې دا ډول اعمال ترسره کوي هیڅکله د هغو خلکو اکثریت استازیتوب نه کوي چې دوی یې د اتلولۍ ادعا کوي. فیلډز په متحده ایالاتو کې د 241 ملیون سپینو خلکو استازیتوب نه کوي، لکه څنګه چې سایپوف د منځني ختیځ شاوخوا 400 ملیون مسلمانانو یا د خپل هیواد د 33 ملیون ازبکانو استازیتوب نه کوي. سره له دې، بې بنسټه تورونه د "موږ" په وړاندې "دوی" ته ګوته نیسي، او "بل" یوه ډله ده چې ویره، کرکه او له منځه وړل کیږي. دا ځواب د ترهګریزو ډلو د نومول شویو مشرانو او زموږ د خپلو حکومتي چارواکو لخوا ورته کارول کیږي.
ټولنیزې اړیکې د "موږ/دوی" پروپاګند وړاندیزونو په پرتله خورا سیالي دي. د سولې عالم جان پاول لیډراچ بلنه ورکوي us یوه داسې تمثیل ته وګورو چیرې چې موږ داسې سازمانونه او اشخاص لرو چې په فعاله توګه له یوې خوا ترهګري او تاوتریخوالی ته وده ورکوي او تعقیبوي او هغه څوک چې په بل سر کې هیڅ تړاو نلري. د سپیکٹرم پراخه مرکز د هغو کسانو لخوا جوړ شوی چې ځینې اړیکې لري - غوښتل شوي یا ناغوښتل - د ګډ ګډ (مذهبي) پس منظر، پراخې کورنۍ اړیکې، جغرافیه، نسل یا نورو عواملو له لارې. په دې طیف کې لیوالتیا، چوپتیا، او بې طرفي ګټوره نه ده. د هغو کسانو لخوا پراخه غندنه او یووالی چې برید کونکي یې د استازیتوب ادعا کوي د دوی د لوی خیر لپاره د عمل کولو ادعا لرې کوي. لکه څنګه چې د نیویارک ښار د استخباراتو او تروریزم سره د مبارزې مرستیال جان میلر په واضح ډول وویل چې اسلام د سایپوف په برید کې هیڅ رول نه درلود، حقیقت دا دی چې مختلفو ډلو په شارلوټسویل کې د سپینې واکمنۍ غندنه او اعتراض وکړ، د برید کونکي او د دوی ایډیالوژۍ په جلا کولو کې مرسته وکړه. "موږ" د هغو کسانو په ښکاره اکثریت بدلیږي چې د ایډیالوژۍ په نوم د تاوتریخوالی په وړاندې اړخ اخلي. "دوی" اوس له مشروع ملاتړ پرته جلا شوي تاوتریخوالی لوبغاړي دي، وروستی د غړو، خوندیتوب او سرچینو ګمارلو لپاره کلیدي اجزا ده.
کله چې بې ګناه وژل کیږي د کولمو غبرګون یو څه کول دي. د نیویارک د برید په صورت کې، بریدګر ته د "تزلزل ځناور" بلنه، د ویره پراساس د کډوالۍ تګلارې غوښتنه کول، او د نړۍ په نیمه برخه کې په یو هیواد کې د نظامي بریدونو زیاتوالی - د ولسمشر ټرمپ لخوا ټول ټویټ شوي ځوابونه - د بې ګټې څخه بدتر دي.
که موږ په ملکي وګړو د موټرو له بریدونو څخه څه زده کولی شو، هغه دا دی چې د ترهګرۍ پر وړاندې نظامي جګړه د موټرو د بندیز په څیر ګټوره ده. د ترهگرۍ پر ضد پوځي جگړه د طرحې له مخې د گټلو وړ نه ده. د پوځي غبرګونونو زیاتوالی یو سیګنال لیږي چې د موټرو بریدونه د نظامي پلوه د ټیټې ډلې لخوا د تاکتیکونو په توګه کار کوي. څیړنې ښیي دا چې پوځي عمل اکثرا د تروریزم سره د مبارزې لپاره یو غیر موثر او حتی ضد وسيله ده. هغه شکایتونه او داستانونه چې د ترهګرو ډلو لخوا ګمارل شوي د نظامي عملیاتو لخوا تغذیه کیږي — نوي استخدام شوي د دوی په وسلو کې راځي. یوازینۍ ممکنه لاره د اصلي لاملونو په نښه کول دي.
د حیرانتیا خبره نده، د سپینې ملتپالنې او د داعش لخوا الهام اخیستونکو بریدونو ځینې اصلي لاملونه ورته دي - درک شوي یا ریښتیني حاشیه، بې ځایه کیدل، محرومیت، او د ځواک غیر مساوي اړیکې. البته، دا لاملونه ډیر ژور ټولنیز بدلون ته اړتیا لري. پداسې حال کې چې سخت، د حقونو ډیری حرکتونه - بشري، مدني، میرمنې، LGBT، مذهبي، او نور - دا ښیي چې موږ کولی شو حتی په ننګونو کې هم جوړ کړو.
او په داسې حال کې له ترهګرو ډلو سره څه ډول چلند کوو؟ لومړی، د اصلي لاملونو د حل لپاره ټاکل شوې او حقیقي لاره لا دمخه د هر ډول ترهګرۍ لپاره هڅونې او مشروع ملاتړ له مینځه وړي. دوهم، داعش په مستقیمه توګه منځني ختیځ ته د وسلو او مهماتو د بندیزونو د پیلولو، د سوریې د مدني ټولنې د ملاتړ، له ټولو لوبغاړو سره د معقولې ډیپلوماسۍ په تعقیب، پر داعش او ملاتړو باندې د اقتصادي بندیزونو، له سیمې څخه د امریکايي ځواکونو د وتلو او د هغوی د ملاتړ له لارې مقابله کولای شي. د عدم تشدد مدني مقاومت. تخلیقي عدم تشدد هم د سپینې واکمنۍ د عامه عملونو مستقیم مخنیوي لپاره یوه له غوره لارو څخه ده. کله چې سپینې واکمنان مارچ کوي، دوی کولی شي د شمیر څخه ډیر وي، دوی کیدی شي مات شوی، او دوی کولی شي ملګري او بدل شي. ډاریل ډیویس، یو تور موسیقار، د ډیری کلیوالو څخه وپوښتل: "که تاسو ما نه پیژنئ نو تاسو څنګه زما څخه نفرت کولی شئ؟" هغه ترلاسه کړ د KKK 200 غړي به له کلا څخه ووځي.
د ترهګرۍ د بحث شویو بڼو د له منځه وړلو لپاره کومه جادويي حل لاره نشته. په هرصورت، ډیری لارې شتون لري چې موږ کولی شو د وسلو په توګه کارول شوي موټرو ته ځواب ووایو چې په راتلونکي کې د ورته پیښو احتمال کموي. که موږ دا بدیلونه ونه کاروو، دا د دې لپاره نه ده چې دوی شتون نلري، بلکې د مصنوعي محدودیتونو، د ګټو نشتوالی، یا د ځان ګټو له امله. پراخه ټولنیزه ساحه موږ ته په خپلو شرایطو کې کافي فرصت راکوي چې جګړه شوې سیمه له ترهګرو لیرې کړو او هر ډول کرکه ایډیالوژي یې په ریښو کې له مینځه یوسو.
~ ~ ~
پیټریک. T. Hiller، Ph.D. د سولې وظیفه، د شخړې د بدلون پوهیال دی، پروفیسور د سولې د نړیوالې څیړنې ټولنه (2012-2016) د حکومتدارۍ شورا کې کار کوي (د سولې او امنیت فنډ ورکوونکو ګروپ غړی، او د جیوبز فامیل فاؤنڈیشن د جنګ مخنیوي نوښت مشر.
