د نظامي یا تروریزم سره د مبارزې هیڅ شنونکی پدې باور نه دی چې په عراق او سوریه کې پلي شوي نظامي ځواک د داعش د ماتولو لږ فرصت هم لري.
د war the Iraq during کال په جریان کې د متحده ایالاتو په بهرني سیاست کې یوازینی ترټولو لوی پرمختیا - په عراق کې د اسلامي دولت یا داعش په نامه د امریکا جګړه ، چې د ستراتیژیک منطق په لټه کې ده ، هغو کسانو ته اړ باسي. مګر د پہیلی حل د دې په غور کې دی چې په ځمکه کې واقعیتونو ته د عقلي ځواب ویلو سره هیڅ تړاو نلري.
په حقيقت کې، دا ټول د کورني سياسي او بيوروکراتيکي ګټو په اړه دي.
په حقیقت کې د متحده ایالاتو تر مشرۍ لاندې هڅې د "اسلامي دولت" "منځنۍ ختیځ او د امریکا امنیت ته د ثبات لپاره د ګواښ په توګه" له مینځه وړلو "موخه ده. مګر هیڅ خپلواکه پوځي یا د تروریستي ضد شنونکي پدې باور دي چې په عراق او سوریه کې د پوځي ځواک تطبیق حتی د دې هدف د ترلاسه کولو تر ټولو لږ فرصت لري.
د متحده ایالاتو ډیپلوماتان په آزاده توګه ومنل شو ژورنالیست رییس ایهرلیچ ته، د هوایې بریدونو چې د اوباما اداره لیږدول کیږي به د IS ترهګرو ماتې ونلري. او لکه څنګه چې ایرلیل څرګندوي، متحده ایالتونه داسې متحدین نلري چې اوس یې د پام وړ سیمه ای ای ای ای ای کولی شي اوس کنترول لري. پنتاګون د سوريې په یوه پوځي موسسه کې یو ځل بیا د متحده ایاالتو د ملاتړ لپاره نوماند و. د آزاد سوریې پوځ.
د اګست په میاشت کې د تروریزم سره د مبارزې شنونکي، برین فاسمان ولیکل که څه هم "هیڅوک" "د [IS] د ماتولو وړ تګالره وړاندې نه کړه چې په ځمکه باندې د متحده ایاالتو ستر ژمنې شاملوي ..." مګر فاسمان نور هم لاړ، اشاره وکړه چې [IS] په حقیقت کې د امریکا متحده ایالاتو چمتو کوي، ځکه: "[W] ار جهاد غورځنګ پیاوړی کوي، حتی د ستر تاکتیکي او عملیاتي ماتې سره مخامخ دی."
سربیره پردې ، پخپله باید پخپله د سپټمبر د یوولسمې نیټې راهیسې د متحده ایالاتو د پوځي کمپاینونو د بریالیتوب د پایلو په توګه وپیژندل شي - په عراق د امریکا یرغل او نیواک. په عراق کې د متحده ایالاتو جګړه په لومړي سر کې په دې هیواد کې د بهرني اسلامي تندلارو د ودې لپاره شرایط رامینځته کړي وو. سربیره پردې ، هغه ډلې چې په نهایت کې د IS په شاوخوا کې سره راټول شوې وې د امریکې د ځواکونو د یوې لسیزې جګړو څخه "تطابق سازمانونه" رامینځته کولو څرنګوالی زده کړل ، په هغه وخت کې د دفاع د استخباراتو رییس ، مایکل فلین. لیدل شوي. او بالاخره، امریکا د عراق ځواکمن پوځی ځواک دی چې نن ورځ دی، د عراق په فاسد او ناکافي عراق کې د ملیاردونو ډالرو تجهیزات بدلولو سره چې اوس له مینځه تللی او خپلې وسلې یې جهادي ترهګرو ته بدلوي.
د 13 کلونو څخه وروسته چې په منځني ختيځ کې پالیسۍ او ملي امنیت بیوروکراسي په منځني ختیځ کې پالیسۍ تعقیبوي چې په حقیقت کې د منطقي امنیت او ثبات په شرایطو کې په ښکاره توګه له مینځه وړل کیږي، د نوي نوښتونو په پیل کولو کې د اصلي واقعیتونو په پوهولو کې یو نوی مثال ته اړتیا لیدل کیږي لکه جګړه ای. د جیمز ریسس ماډل نوی کتاب، هر ډول پیسې ورکړئ: زړور، بریښنا او پایپاله جګړهدا ښیي چې د 9 / 11 څخه وروسته د یو ناڅاپه ځان سره د ملي امنیت نوښت کلیدي فکتور خورا لوی فرصتونه دي چې بیوروکرات د خپل ځواک او موقف د جوړولو لپاره ورکړل شوي دي.
برسېره پردې، تاریخي شواهد د ولسشمرانو یوه بیلګه څرګندوي چې د عامه محاکمې څپې او یا په ملي کچه د ملي امنیت په وړاندې د هغوی نرموالی تور لګوي چې د نظامي کړنو او نورو پالیسیو تعقیب کوي. د اوباما په حالت کې، دواړو فکتورونو د IS په جګړه کې رول ولوباوه.
د اوباما اداره د ای ایس ځواکونو "د جون په میاشت کې په عراق کې د لړۍ لړۍ د جون په میاشت کې د لومړي ځل لپاره د ادارې لپاره یو سیاسي ګواښ وبلل. د متحده ایاالتو سیاسي سیسټم نورمونه اړین دي چې هیڅوک نشي کولی د بهرنیو پیښو غبرګون کې کمزوری وګوري چې د عامه قوي غبرګون رامنځته کوي.
د هغه وروستی مرکه مخکې له دې چې د دفاع استخباراتي ادارې مشر په توگه پاتې شي - ډیره ورځ خپره کړه چې د اسامه هدفونو بمبارۍ د 7 په اګست کې پیل شو - جنرال مایکل فینن وویل: "حتی جمهور رئیس، زه باور لرم، کله ناکله د مجبورولو احساس کوم چې د لومړي ځل لپاره پرته له هغه څه وکړم، 'انتظار! دا څنګه وشو؟ "
بیا، د متحده ایاالتو د هوايي بریدونو په تعقیب کې، د امریکا ژورنالیست جیمز فولي سر بیره او د امریکايي اسراییل ژورنالیست سټیوین سوتوفف سرغړونه وکړه، چې د مشهور رسنیو د نوي خلیجونو په وړاندې د پیاوړي پوځي اقدام نه کولو سیاسي لګښت لوړوي. که څه هم د لومړي ځل لپاره د IS IS ویډیو وروسته، د ملي امنیت سلاکار، بین روډس مرستیال خبريالانو ته وويل په 25 کې د اګست په میاشت کې اوباما د امریکا د ژوند او تاسیساتو ساتنه او بشري بشري بحران، په هغه "IS" کې چې دوی دي او د عراقی او کردستان ځواکونو لخوا د پرمختګ ملاتړ کوي تمرکز کوي.
روډس ټینګار وکړ چې دا یوه "ژوره موسسه" وه، او پوځی ځواک نشي کولی هغه "هغو ټولنو څخه چېرې چې دوی کار کوي رد کړي". دا احتیاط څرګندوي چې اوباما د پرانیستې ژمنې ژمنې څخه اندیښمن دي چې هغه به د اردو او نورو بیوروکراتیکانو لخوا د ګومارل کیدو وړ وي.
په دوهم سر کې د دوهم سر سرغړونې وروسته په اونۍ کې، اوباما د متحده ایاالتو ژمنه وکړه ترڅو "ملګري او متحدین" سره همکاری وکړي "د ترهګرو ډله چې [IS] په نامه یاديږي ویجاړ او پای ته ورسیږي". د ماموریت د ځنډولو پر ځای، دا د حدودو حملې د پالیسۍ پالیسي څخه درې اونۍ دمخه کموالی څخه د ساه اخیستلو "ماموریت لیږد" وه. اوباما خورا خورا تصوراتي توجیه پورته کړه چې د IS په وړاندې اوږدې مودې پوځي هڅې د متحده ایاالتو ځان ته د ګواښ مخه نیولو لپاره اړینه وه. دا منطقي دلیل دا وو چې ترهګر به ډیری اروپایان او امریکایان وروزل شي چې عراق او سوریه ته د راوتلو لپاره راځي ترڅو "مرګ وژونکي بریدونه" ترسره کړي.
په څرګند ډول اوباما په بیان کې ټینګار وکړ چې دا د "تروریزم ضد جامع او دوامداره ستراتیژي" بولي - خو جګړه نه. دې ته د جګړې نوم ورکول به د بېلا بېلو افسرانو لپاره د نوي نظامي رول په ورکولو سره د ماموریت کریپ کنټرول خورا ګران کړي ، او په پای کې عملیات پای ته رسوي.
مګر د اردو خدماتو او د سي آی اې، NSA او ځانګړو عملیاتو قوماندې) SOCOM (کې د تروریزم سره د مبارزې بیوروکراسي د مرکزي ګټو په توګه د اسالمي ضد یو مهم، څو اړخیزه پوځي عملیات لیدلي. مخکې له دې چې د 2014 کې د اسیل غوره حرکتونه، پینټاګون او نظامي خدمتونه د افغانستان څخه د متحده ایاالتو وتلو په پایله کې د دفاع کموالی بودیجې سره مخامخ وو. اوس د اردو، هوايي ځواک او د ځانګړو عملیاتونو قوماندانی د آی اس آی په وړاندې جګړه کې د نوی نظامي رولونو د جوړولو امکان لیدلی. د ځانګړو عملياتو قومانده، چې د اوباما دنده وه "غوره توکی" د اسلامي افراطیانو سره د جګړې لپاره، د 13 کلونو د دوامدارې بودیجې زیاتوالي وروسته د لومړي فلیټ بودیجې کال سره مخامخ کیده. دا وه راپور د متحده ایاالتو هوایې بریدونو توانمندۍ رول او په مستقیم ډول د داعش پرضد د لیوالتیا په واسطه "ناامید" وي.
د 12 په سپتمبر کې، د بهرنیو چارو وزیر، جان کیري او د ملي امنیت مشاور سوزان رایس اوس هم هوایې بریدونه "د تروریزم ضد عملیات" بلل، پداسې حال کې چې منل په ځینو ادارو کې غوښتل و چې "جګړه" وایی. مګر د پنتاګون او د تروریزم سره د مبارزې شریکانو فشار "جنګ" ته پراختیا ورکړې تر څو اغیزمن وي چې د لیږد بشپړولو لپاره یوازې یو ورځ ونیول شو.
بله ورځ، د پوځ ویاند، ادمیرال جان کربی خبريالانو ته وويل: "په تېروتنه کې نه پوهیږو، موږ پوهیږو چې موږ په [داسې] جګړه کې یو چې په جګړه کې یو، او د القاعده او د هغه ملګري سره په جګړه کې ادامه لرو." وروسته بیا د سپینې ماڼۍ مطبوعاتي منشي، جوش آرنسټ د ورته ژبې کارول.
د هغو شرایطو پر اساس چې په عراق او سوریه کې شتون لري، د IS د پوځي بریالیتوبونو تر ټولو خورا منطقي ځواب باید د متحده ایاالتو نظامي عمل څخه په بشپړه توګه مخنیوی وشي. مګر اوباما پیاوړې انګیزه لرله چې د نظامي مبارزې په لاره اچولو لپاره دا غوره سیاسي ټاکنیزې حوزې ته وپلوري. دا په ستراتیژیک ډول هیڅ معنی نلري، مګر هغه خطرونه چې له واقعیته د امریکایانو سیاست ته اړتیا لري منع کوي.
- د ګیرت پورټر یو خپلواک تحقیق کونکی ژورنالیست او تاریخ لیکونکی دی چې د متحده ایالاتو ملي امنیت پالیسي باندې لیکي. د هغه وروستی کتاب ، "جوړ شوی بحران: د ایران اټومي ډار د نه اټکل شوې کیسه ،" د فبروري په 2014 کې خپور شو.
په دې مقاله کې څرګند شوي نظریات د لیکوال پورې اړه لري او په حتمي توګه د منځنۍ ختیځ سترګې د مدیریت پالیسي منعکسوي.
عکس: د متحده ایالاتو ولسمشر بارک اوباما وکولی شول چې له خطر سره مخ د ماموریت کمرې ته واوړي
