د کول هریسن لخوا، میساچیسټس د سولې عمل، جون 16، 2022
په داسې حال کې چې پر اوکراین د روسیې جنایتکاره یرغل څلورمې میاشتې ته داخلیږي، د سولې او پرمختګ غورځنګ یو څه سخت له سره فکر کوي.
کانګرس د اوکراین د جګړې لپاره ۵۴ میلیارده ډالر ځانګړي کړي دي – ۱۳.۶ میلیارده ډالر په مارچ کې او ۴۰.۱ میلیارد ډالر د مې په ۱۹ – چې ۳۱.۳ ډالر یې د پوځي موخو لپاره دي. د می رایې په ایوان کې 54-13.6 او په سنا کې 40.1-19 وې. ټولو دیموکراتانو او د میساچوسټس ټولو استازو او سناتورانو د جګړې تمویل ته رایه ورکړه، پداسې حال کې چې د ټرمپ جمهوري غوښتونکو د پام وړ شمیر نه رایه ورکړه.
پخوا د جګړې ضد ډیموکراټانو لکه استازې ایانا پریسلي، جیم مک ګورن، باربرا لی، پرامیلا جیپال، الهان عمر، او الکساندریا اوکاسیو کورټیز، او سناتورانو برني سانډرز، الیزابیت وارن او ایډ مارکي په غیرقانوني توګه د روسیې په وړاندې د جګړې د زیاتیدو په اړه د ادارې په توګه منلې. دوی د خپلو کړنو د تشریح لپاره لږ څه ویلي دي. یوازې کوري بوش یو بیان خپور کړ د نظامي مرستو کچه تر پوښتنې لاندې راولي، حتی د رایې ورکولو په وخت کې.
د اوکراین په اړه، په کانګرس کې د سولې غږ نشته.
اداره له اپریل راهیسې ټیلګراف کوي چې هدف یې د اوکراین له دفاع څخه ښه دی. ولسمشر بایډن وویل چې ولسمشر پوتین نشي کولی "په واک کې پاتې شي". د امریکا د دفاع وزیر آسټین ویلي، امریکا هڅه کوي روسیه کمزورې کړي. او سپیکر نانسي پیلوسي وویل چې موږ د "بریالیتوب" پورې مبارزه کوو.
د بایډن ادارې د جګړې پای ته رسولو لپاره یوه ستراتیژي نه ده په ګوته کړې - یوازې یوه یې په روسیه باندې د برید لپاره. د امریکا د بهرنیو چارو وزیر بلینکن د روسیې د بهرنیو چارو له وزیر لاوروف سره له دوو میاشتو راهیسې د روسیې د یرغل له پیل راهیسې نه دي لیدلي. هیڅ بند ریمپ نشته. ډیپلوماسۍ نشته.
حتی نیویارک ټایمز مدیران، چې د دوی د خبرونو څانګې په څیر، په عمومي توګه د جګړې لپاره خوشحاله شوي، اوس د احتیاط غوښتنه کوي، پوښتنه کوي، "په اوکراین کې د امریکا ستراتیژي څه ده؟" د می د 19 په اداریه کې. دوی لیکلي: "سپینه ماڼۍ نه یوازې د اوکراینیانو په ملاتړ کې د امریکایانو دلچسپي له لاسه ورکوي - چې د ژوند او معیشت له لاسه ورکولو سره دوام لري - بلکې په اروپا کې اوږدمهاله سوله او امنیت هم له خطر سره مخ کوي."
د جون په 13، Steven Erlanger په ټایمز هغه څرګنده کړه چې د فرانسې ولسمشر مکرون او د جرمني چانسلر شولز د اوکراین د بریا لپاره نه بلکې د سولې غوښتنه کوي.
رابرټ کټنر, Joe Cirincione, Matt Duss، او بل فیلیچر جریان. د مشهورو پرمختللو غږونو څخه دي چې د متحده ایالاتو د نظامي مرستې سره د اوکراین د ملاتړ غوښتنه کې برخه اخیستې ، پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو د سولې غږونه لکه نوم چومسکي ، کوډپینک او UNAC د دې کار د پایلو په اړه خبرداری ورکوي او د وسلو پرځای د خبرو اترو غوښتنه کوي.
اوکراین د تیري قرباني دی او د خپل ځان د دفاع حق لري او نور هیوادونه هم د مرستې حق لري. خو دا نه مني چې امریکا دې اوکراین ته وسلې ورکړي. امریکا د روسیې سره په پراخه جګړه کې د ښکیل کیدو خطر لري. دا د کوویډ راحت ، کور جوړولو ، د اقلیم د بدلون سره مبارزه او نور ډیر څه په اروپا کې د ځواک مبارزې ته اړوي ، او نور د نظامي - صنعتي کمپلیکس خزانې ته اچوي.
نو ولې د روسیې د ماتولو د ادارې د تګلارې تر شا ډیری پرمختګ کونکي په لیکه کې راوتلي دي؟
لومړی، ډیری پرمختګ کونکي، لکه بایډن او سنټریسټ ډیموکراټان وايي چې نن ورځ په نړۍ کې لومړنۍ مبارزه د ډیموکراسۍ او استبدادي تر مینځ ده، د متحده ایالاتو سره د ډیموکراسۍ د مشر په توګه. په دې نظر کې، ډونالډ ټرمپ، جیر بولسونارو، او ولادیمیر پوتین د ډیموکراسۍ ضد تمایل بیلګه کوي چې دیموکراتان باید مقاومت وکړي. برني سنډرز د دې لید خپل نسخه وړاندې کړه په 2017 کې په فولټن، میسوري کې. د خپل کورني اجنډا سره د استبدادي ضد بهرنۍ پالیسي سره نښلول، سنډرز استبدادي نظام د نابرابرۍ، فساد او اولیګارکي سره نښلوي او وايي چې دوی د ورته سیسټم برخه دي.
لکه هارون میټ تشريح کويد سنډرز او نورو پرمختللو منتخبو لخوا ملاتړ د روسیې ګیټ د توطیې تیوري لپاره چې په 2016 کې پیل شوي د دوی لپاره د روسیې ضد اجماع د منلو لپاره مرحله جوړه کړه، کوم چې کله چې په اوکراین کې جګړه پیل شوه، دوی چمتو کړل چې د روسیې سره د متحده ایاالتو وسله واله مقابله وکړي.
خو دا باور چې امریکا د ډیموکراسۍ مدافع ده، د روسیې، چین او نورو هغو هېوادونو لپاره چې د امریکا د فرمانونو پیروي نه کوي، د امریکا د مخالفت لپاره ایډیالوژیکي توجیه وړاندې کوي. د سولې مینه وال باید دا نظر رد کړي.
هو، موږ باید د ډیموکراسۍ ملاتړ وکړو. خو امریکا په سختۍ سره په دې موقف کې ده چې نړۍ ته ډیموکراسي راولي. د متحده ایالاتو ډیموکراسي تل د شتمنو په ګټه وه او نن ورځ نوره هم ده. په نورو هیوادونو باندې د "دیموکراسۍ" د خپل ماډل د پلي کولو لپاره د متحده ایالاتو هڅې د عراق او افغانستان د ناورینونو او د ایران، وینزویلا، کیوبا، روسیې، چین او نورو لپاره د نه منلو وړ دښمنۍ لامل شوي.
بلکې هغه هېوادونه چې بېلابېل سیاسي نظامونه لري باید یو بل ته درناوی وکړي او خپل اختلافات په سوله ییز ډول حل کړي. سوله په دې معنا ده چې له پوځي اتحاد سره مخالفت، د وسلو د خرڅلاو او لېږد مخالفت، او د ملګرو ملتونو د پياوړي کېدو ملاتړ. دا په حقیقت کې د یو داسې هیواد د منلو په معنی نه دی چې حتی د متحده ایالاتو متحد هم نه وي، په وسلو یې سیلاب کړي، او خپله جګړه یې خپله کړي.
په حقیقت کې امریکا یوه امپراتوري ده، نه ډیموکراسي. د هغې پالیسي د خلکو د اړتیاو او نظرونو له مخې نه ده، بلکې د سرمایه دارۍ اړتیاوې. د میساچوسیټس د سولې عمل لومړی ځل دا لید اته کاله دمخه زموږ په بحث مقاله کې وړاندې کړ. د ټولو لپاره بهرنۍ پالیسي.
زموږ پوهه چې متحده ایالات یوه امپراتورۍ ده د ډیموکراټیک پرمختګ کونکو لکه سنډرز ، اوکاسیو کورټیز ، مک ګورن ، پریسلي ، وارن ، یا نورو لخوا شریک نه دی. پداسې حال کې چې دوی د متحده ایالاتو په سیاست کې د پانګوالي کنټرول انتقاد کوي، دوی دا انتقاد په بهرنۍ پالیسۍ کې نه دی پلي کړی. په حقیقت کې، د دوی نظر دا دی چې امریکا یوه نیمګړې ډیموکراسي ده او موږ باید د متحده ایالاتو نظامي ځواک په ټوله نړۍ کې د استبدادي دولتونو د کنټرول لپاره وکاروو.
دا ډول نظر د نوي محافظه کار کرښې څخه لرې نه دی چې امریکا د ازادۍ وروستۍ غوره هیله ده. په دې توګه، پرمختللی دیموکراتان د جنګ ګوند مشران کیږي.
دوهم، پرمختګ کوونکي د بشري حقونو او نړیوال قانون ملاتړ کوي. کله چې د متحده ایالاتو مخالفین بشري حقونه تر پښو لاندې کوي یا په نورو هیوادونو برید کوي ، پرمختګ کونکي د قربانیانو سره خواخوږي کوي. دوی حق لري چې داسې وکړي.
مګر پرمختګ کونکي کافي شکمن ندي. دوی ډیری وختونه د جګړې ګوند لخوا د متحده ایالاتو جنګونو او بندیزونو کمپاینونو ته د لاسلیک کولو لپاره کارول کیږي چې د بشري حقونو په ملاتړ کې په بشپړ ډول بې اغیزې دي او واقعیا یې زیانمنوي. موږ وایو چې دوی باید لومړی د متحده ایالاتو د بشري حقونو سرغړونو بندیز ولګوي مخکې لدې چې نورو هیوادونو ته د حقونو د ساتلو څرنګوالي ښوونه وکړي.
پرمختګ کونکي هم د بشري حقونو سرغړونو ته د رسیدو لپاره د اجباري یا نظامي لارو چارو لپاره خورا ګړندي لاسلیک کوي.
د بشري حقونو سرغړونې په ټولو جګړو کې پیښیږي، پشمول هغه دواړه چې د متحده ایالاتو لخوا پیل شوي او د روسیې لخوا پیل شوي. جګړه پخپله د بشري حقونو څخه سرغړونه ده.
لکه څنګه چې د ییل قانون پروفیسور سمویل موین لیکي، د جګړې د ډیر انساني کولو هڅې د متحده ایالاتو جنګونو کې مرسته کړې چې "ډیرو ته د منلو وړ او د نورو لپاره لیدل ګران دي."
تر څو چې دوی دې ته چمتو نه وي چې د نورو هیوادونو سیاسي سیسټمونه هم د درناوي او ښکیلتیا مستحق وي، پرمختګ کونکي نشي کولی د جګړې ګوند چوکاټ څخه ووځي. دوی ممکن کله ناکله د ځانګړو مسلو په اړه د دې مخالفت وکړي، مګر دوی لاهم د امریکا استثماریت اخلي.
داسې بریښي چې پرمختګ کونکو د مداخلې ضد هغه څه هیر کړي چې د عراق او افغانستان جګړو او (تر یو حده) د تیرو دوه لسیزو د سوریې او لیبیا مداخلو سره یې مقاومت کړی و. دوی ناڅاپه د پروپاګند په اړه خپل شکونه هیر کړي او د دوی هیلمټ غصب کوي.
د متحده ایالاتو عامه افکار لا دمخه د اوکراین په اړه بدلون پیل کړی ځکه چې د بندیزونو اقتصادي زیانونه رامینځته شوي. دا د اوکراین د مرستې کڅوړې پروړاندې د جمهوري غوښتونکو په 68 رایو کې منعکس شوی. تر دې دمه ، پرمختګ کونکي د دوی د امریکا استثنایی او د روسیې ضد ایډیالوژۍ لخوا پوښل شوي او د دې مسلې له پورته کولو څخه یې ډډه کړې. لکه څنګه چې د جګړې ضد احساسات وده کوي، لکه څنګه چې دا ډاډه ده، پرمختللی غورځنګ به د متحده ایاالتو د جګړې د هڅو د ملاتړ لپاره د کانګرس د پلاوي د پریکړې لپاره دروند قیمت ورکړي.
کول هریسن د میساچوسټس د سولې عمل اجراییوي رییس دی.
