ډی ډیویډ سوانسن، World BEYOND War, il 16 di marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse اتومي è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militar.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi؟ Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casual o inconsapevole.
Tuttavia، possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano، ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. د Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a live'rebée pour le votre perseguie, perseguire de Global. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio اتومي. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" o "beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" o "Beh, avevamo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene، gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nutomi dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le Centrali اتومي.
په یوکرین کې ډی رینټ ای ویګیلي ډیل فووکو چی سی سټوانو افریټینډو یو سپیګنیر یو انسیندیو په یونا مرکزي اټومي سونو سټټي کولپیټي دا کولپي دي آرما دا فووکو کې. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane؟
Quarant'anni fa, l'apocalisse اتومي دور una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno اتومي. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indeboltoverando dicort, la cooperazione Globale. e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre، dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi Americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi Americane. په rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della روسیه e le élite Militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
د Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
د سونو ډیل توتو کولپیولی ال 100٪.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. د Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla روسیه nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la روسیه.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. د Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. د Per entrare a farne parte پاڼې اړوند نور معلومات په فسبوک کې اوګورئ
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta oppositione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della روسیه dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
نه، l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla روسیه. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che daneggerebbe la Russia e creerebbe مظاهره په روسیه کې. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in روسیه, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. ټرمپ او بایډن د یوکرین او توتا د اروپا اورینټال ته د پام وړ دی. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ukraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a کیوبا (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto oraussiubati, د کاناډا stati Uniti avrebbero chiesto ora erussiuvre foto, eerobbati. semplicemente essere soddisfatti، oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più freshemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione اتومي ډیلا ویټا سولا تیریرا او انچی ایل ایسکلیشن دی یونا ګویرا چی ایویتا میراکولوسامینټ ګلی اټیکچی نیوکی، او انچی لا فائن کلیمیټیکا دی فاټا سیلایټا اید فاټا سیلا ټیرا dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte divers dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. لا روسیه avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
د Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità Culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è Unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha بدیل په questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di Stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere بدیل alla guerra.
*****************
د اټومي اپوکالیپس خطر د پخوا په پرتله لوړ دی. دا به د اردو پرته شتون ونلري.
د اقلیم د خطر خطر د پخوا په پرتله لوړ دی، که چیرې دمخه تضمین شوی نه وي. د اردو پرته به دا خورا کمه شي او تقریبا د تصور وړ تمویل به وي چې د مخنیوي لپاره به یې هڅه وکړي.
زه د ایټالیا په اړه ډیر په زړه پوري فکرونه لرم. دا یو له هغو دلیلونو څخه دی چې زه غواړم په ځمکه کې ژوند وساتم. تصور وکړئ چې دا یو دلیل دی، کله چې په ایټالیا کې ټول نارینه، ښځې، ماشومان، بوټي، حیوانات، حشرات، مرغۍ او سمندري ژوند لامحدود لاملونه دي. او بیا تصور وکړئ چې ایټالیا په ټوله سیاره کې یو کوچنی سپیک دی. بیا فکر وکړئ چې د جنګ په نوم ټول ژوند په څومره بې غورۍ سره په خطر کې اچول کیږي.
دا باید د جګړې له منځه وړلو لپاره د هڅونې یوه شیبه وي. لویدیځې رسنۍ په ناڅاپي ډول د جګړې قربانیانو ته پام کوي او د سولې د مظاهرو ملاتړ کوي. د متحده ایالاتو حکومت ناڅاپه د کلستر بمونو او په روغتونونو د بریدونو پروړاندې دی. چا د دې پرمختګونو تصور کولی شو؟ خو بې له شکه چې څومره صالحان دي، منافقان هم دي. او د منافقت شاوخوا کومه اسانه لار نشته. دا ناڅاپي یا ناڅاپي نه ده.
بیا هم، موږ کولی شو د جګړې ټولو قربانیانو ته د اندیښنې پراختیا وهڅوو. موږ کولی شو د جنګ اکمالاتو او تمویل کمولو ته وهڅوو نه یوازې د څو ظالمو حکومتونو لپاره چې متحده ایالات یې وسلې او تمویل نه کوي بلکه لوی اکثریت ته چې دا یې کوي.
موږ کولی شو په ګوته کړو چې د روسیې د حکومت لخوا د یوه وحشتناک جرم په وړاندې مناسب غبرګون د اقتصادي بندیزونو جرم نه دی چې عامو خلکو ته زیان رسوي، بلکې د قانون په محکمه کې د مسؤلینو محاکمه کول دي. په خواشینۍ سره د متحده ایالاتو حکومت څو لسیزې د جرمونو نړیواله محکمه ړنګه کړې ، چې تر دې دمه یې یوازې افریقایان محاکمه کړي ، او که چیرې دا د غیر افریقیانو محاکمه پیل کړي او په نړیواله کچه د اعتبار وړ او ملاتړ شوي وي ، نو باید په نړۍ کې یو څو خلک محاکمه کړي. متحده ایالات او لویدیځ اروپا. اوس مهال د عدالت په نړیواله محکمه کې د اوکرایین استازی یو امریکایی وکیل دی چې پر لیبیا د برید د هڅولو مشري کوي.
هغه څه چې موږ به وژغوري د ځواک مناسب توازن نه دی، بلکې د قدرت نړیوال کول، نړیوال کول او دیموکراتیک کول دي. روسیه د ډیری تړونونو څخه سرغړونه کوي چې د متحده ایالاتو حکومت یو له څو محدودو څخه دی. دا یو چانس دی چې د قانون د حاکمیت په بشپړ ملاتړ باندې غور وکړئ. موږ باید د کلستر بمونو د روسیې کارول وغندل، د بیلګې په توګه، پرته له دې چې دا ادعا وکړي چې امریکا دوی نه کاروي.
موږ باید د ټولو څخه د اټومي خطر په کمولو ټینګار وکړو. موږ نشو کولی د ژوند څخه بې برخې سیارې انځور کړو او په خوښۍ سره فکر وکړو چې "ښه، لږترلږه موږ د پوتین په وړاندې ودریږو" یا "ښه، لږترلږه موږ ناټو ته ودریږو" یا "ښه، موږ اصول درلودل." له دې پرته چې دا جګړه له کومه ځایه ځي یا له کوم ځای څخه راغلې، امریکا او روسیه باید همدا اوس د اټومي وسلو د محاسبې څخه د وتلو، بې وسلې کولو او له مینځه وړلو او همدارنګه د اټومي بټیو د ساتنې په اړه خبرې وکړي.
په دې وروستیو کې په اوکراین کې د اور وژونکو په یوه اتومي بټۍ کې د اور د وژلو لپاره په چټکۍ سره ډزې وشوې. دا د انساني لومړیتوبونو د عکس لپاره څنګه دی؟
څلویښت کاله دمخه، اټومي اپوکولپس یوه لویه اندیښنه وه. د دې خطر اوس لوړ دی، مګر اندیښنه له منځه تللې ده. نو، دا د تدریس شیبه ده، او موږ ممکن د دوی ډیری پاتې نه شو. دا د جګړې د ختمولو لپاره د ښوونې شیبه هم کیدی شي، نه یوازې د دې ځینې وسلې. دا زموږ لپاره مهمه ده چې پوه شو چې نږدې هره جګړه وژني، ټپي کوي، ځوروي، او بې کوره کوي ډیری خلک له یوې خوا، ډیری یې ملکي وګړي، او په غیر متناسب ډول بې وزله، زاړه او ځوانان، یوازې په اروپا کې نه.
دا زموږ لپاره مهمه ده چې پوه شو چې شاوخوا د اردو ساتل د جنګونو په پرتله خورا ډیر خلک وژني - او دا به ریښتیا وي تر څو چې جنګونه اټومي شي. دا ځکه چې د متحده ایالاتو د نظامي لګښتونو 3٪ کولی شي په ځمکه کې لوږه پای ته ورسوي.
پوځونه د چاپیریال او بشري اړتیاو څخه سرچینې منحل کوي، په شمول د ناروغیو د خپریدو په شمول، او همدارنګه د بیړنیو پیښو د فشار په اړه د نړیوالې همکارۍ مخه نیسي، چاپیریال ته سخت زیان رسوي، د مدني آزادیو له منځه وړل، د قانون حاکمیت کمزوری کول، د حکومت محرمیت توجیه کول، کلتور خرابول، او د تعصب غوړول. په تاریخي توګه، متحده ایالاتو د لویو جګړو وروسته د نژاد پرستۍ تاوتریخوالی لیدلی دی. نور هیوادونه هم لري.
پوځ هم هغه کسان جوړوي چې دوی یې د ډیر خوندي کولو پرځای لږ خوندي ساتي. چیرته چې امریکا اډې جوړوي هلته ډیر جنګونه کیږي، چیرته چې دا خلک وژني هلته ډیر دښمنان پیدا کوي. ډیری جنګونه دواړه خواو ته د متحده ایالاتو وسلې لري ځکه چې دا یو کاروبار دی.
د فوسیل د تیلو سوداګرۍ، چې موږ به ورو ورو ووژني هم دلته په لوبې کې دي. آلمان د روسیې پایپ لاین لغوه کړی او د متحده ایالاتو د فوسیل سونګ موادو سره به ځمکه ویجاړ کړي. د تیلو بیې لوړې دي. د وسلو شرکت ذخیره هم همداسې ده. پولنډ د ملیاردونو ډالرو په ارزښت د متحده ایالاتو ټانکونه اخلي. اوکراین او د ختیځې اروپا پاتې برخه او د ناټو نور غړي به ټول د متحده ایالاتو څخه ډیرې وسلې واخلي یا به یې د ډالۍ په توګه واخلي. سلواکیا د متحده ایالاتو نوې اډې لري. د رسنیو درجه بندي هم پورته دي. او لاندې د زده کونکي پور یا تعلیم یا کور یا معاش یا چاپیریال یا تقاعد یا د رایې ورکولو حقونو ته پاملرنه ده.
موږ باید په یاد ولرو چې هیڅ جرم په بل هیڅ عذر نه کوي، دا چې په یو چا تورنول بل څوک نه برائت نه کوي، او دا ومنو چې اوس د ډیرو وسلو او لوی ناټو حل لارې هم هغه څه دي چې موږ یې دلته راوړو. هیڅوک د ډله ایز وژنې لپاره مجبور نه دي. د روسیې ولسمشر او د روسیې پوځي اشرافان ممکن په ساده ډول د جګړې سره مینه ولري او د یو لپاره عذر غواړي. مګر دوی به دا عذر نه درلود چې په بشپړ ډول معقول غوښتنې یې پوره شوې وي.
ډیری خلک فکر کوي چې ملامت کول په یو فرد یا ادارې باندې د سټیکر لګولو پوښتنه ده.
هغه شخص یا ارګان مجرم دی.
دوی په بشپړ ډول 100٪ مجرم دي.
ګناه تور یا سپین دی - هیڅ درجې نلري. تاسو مجرم یاست یا تاسو نه یاست.
یوځل چې یو څوک مجرم وي بل څوک نشي کیدی.
کله چې تاسو په جګړه کې یو اړخ ملامت کوئ، تاسو نه یوازې دا تصور کوئ چې بل اړخ بې ګناه اعلان کړئ، بلکې تاسو د بل لوري لپاره د خوښۍ تصور کوئ.
کله چې تاسو هڅه کوئ چې خلک درک کړي چې تاسو دواړه اړخونه ملامت کوئ، ډیری به دا فکر وکړي چې ستاسو معنی دا ده چې دواړه خواوې 100٪ په بشپړه توګه او په سمه توګه مساوي مجرم دي. دوی به هیڅکله د دې لپاره ودریږي، ځکه چې هیڅوک فکر نه کوي چې دوه اړخونه په مساوي توګه مجرم دي. او په دې کې دوی حق لري.
کله چې آلمان بیا سره یوځای شو، متحده ایالاتو له روسیې سره ژمنه وکړه چې د ناټو پراختیا نه کوي. ډیری روسانو هیله درلوده چې د اروپا او ناټو برخه شي. خو ژمنې ماتې شوې، او ناټو پراخه شوه. د متحده ایالاتو لوړ پوړو ډیپلوماتانو لکه جورج کینن، د CIA د اوسني رییس په څیر خلک او په زرګونو هوښیار څارونکو خبرداری ورکړ چې دا به د جګړې لامل شي. همداسې روسیې هم وکړل.
د ناټو د هر غړي ژمنه ده چې په هره جګړه کې چې کوم بل غړی یې په لاس کې وي ګډون کوي. دا هغه جنون دی چې لومړۍ نړیواله جګړه یې رامنځ ته کړه، هیڅ هیواد حق نه لري چې ورسره یوځای شي. په دې کې د ګډون لپاره، هر هیواد باید د خپل جنګ تړون سره موافقه وکړي، او نور ټول غړي باید موافقه وکړي چې هغه هیواد شامل کړي او په ټولو جګړو کې برخه واخلي.
کله چې ناټو افغانستان یا لیبیا ویجاړوي، د غړو شمیر جرم نور قانوني نه کوي. د ټرمپ په اند د ناټو مخالفت کول ناټو ښه شی نه جوړوي. هغه څه چې ټرمپ وکړل د ناټو غړي د نورو وسلو پیرودلو ته وه. د دې په څیر دښمنانو سره، ناټو ملګرو ته اړتیا نلري.
اوکراین له روسیې څخه خپلواک شو کله چې شوروي اتحاد پای ته ورسید او کریمیا یې وساتله چې روسیې ورته ورکړې وه. اوکراین په توکمیز او ژبني ویشل شوی و. خو دې وېش ته تاوتریخوالی بدلول له یوې خوا د ناټو او له بلې خوا روسیې د لسیزو هڅې وکړې. دواړو هڅه وکړه چې په ټاکنو کې نفوذ وکړي. او په 2014 کې، متحده ایالاتو د کودتا په اسانه کولو کې مرسته وکړه. ولسمشر د خپل ژوند لپاره وتښتېد، او د امریکا په ملاتړ یو ولسمشر راغی. اوکراین په مختلفو فورمونو کې په روسي ژبه بندیز ولګاوه. نازي عناصرو د روسیې خبرې کوونکي ووژل.
نه، اوکراین نازي هیواد نه دی، مګر په اوکراین، روسیه، ایټالیا او متحده ایالاتو کې نازیان شتون لري.
دا په کریمیا کې د روسیې سره د یوځای کیدو لپاره د رایې ورکولو شرایط و. دا په ختیځ کې د بیلتون غوښتونکو هڅو شرایط و، چیرې چې دواړو خواوو د 8 کلونو لپاره تاوتریخوالی او نفرت ته وده ورکړه.
د منسک 2 تړونونو په نوم خبرې اترې شوي تړونونه د دوو سیمو لپاره د ځان حکومتولۍ چمتو کول دي، مګر اوکراین عمل نه کوي.
د رینډ کارپوریشن، د متحده ایالاتو د پوځ یوه څانګه یو راپور لیکلی چې د اوکراین په وسلو باندې فشار راوړي ترڅو روسیه په یوه جګړه کې ښکیل کړي چې روسیې ته زیان ورسوي او په روسیه کې لاریونونه رامینځته کړي. یو حقیقت چې باید په روسیه کې د لاریونونو لپاره زموږ ملاتړ بند نه کړي، مګر موږ باید د هغه څه په اړه محتاط کړو چې دوی یې لامل کیږي.
ولسمشر اوباما د اوکرایین د وسلو ورکولو څخه انکار وکړ او وړاندوینه یې وکړه چې دا به موږ اوس چیرته یو. ټرمپ او بایډن یوکراین – او ټوله ختیځه اروپا مسلح کړه. او اوکراين د ډونباس له يوې خوا پوځ جوړ کړی، له بلې خوا روسيه هم همدا کار کوي او دواړه ادعا کوي چې دفاعي عمل کوي.
د څو میاشتو لپاره د روسیې په غوښتنو کې په ختیځه اروپا کې د نویو پوځیانو نه استول، روسیې ته نږدې توغندي، د ناټو پراخوالی او په اوکراین کې د جګړې تمرین نه شامل وو.
دا په بشپړ ډول معقول وو، یوازې هغه څه چې د شوروي توغندي په کیوبا کې وو (او په ترکیه او ایټالیا کې د متحده ایالاتو توغندي)، یوازې هغه څه چې امریکا به یې اوس غوښتنه کوله که د روسیې توغندي په کاناډا کې وي، او باید په ساده ډول پوره شوي وای، یا خورا لږ د جدي ټکو په توګه چلند کیږي چې په درناوي په پام کې ونیول شي.
په دې وروستیو کې روسیې غوښتنه کړې:
1) اوکراين پوځي اقدام ودروي
2) اوکراین خپل اساسي قانون بدلوي ترڅو بې طرفي تامین کړي
3) اوکراین کریمیا د روسیې د خاورې په توګه ومني
4) اوکراین د دونیتسک او لوګانسک بېلتون غوښتونکي جمهوریتونه د خپلواکو دولتونو په توګه پیژني.
البته، دا د تودوخې غوښتنې پوره کول یو وحشتناک مثال دی. له بلې خوا "وحشتناک مثال" په سختۍ سره حتی په ځمکه کې د ژوند اټومي له مینځه وړو یا حتی د جګړې ګړندیتوب لپاره سم جمله ده چې په معجزه توګه د اټومي بریدونو مخه نیسي ، یا حتی په ځمکه کې د اقلیم او ایکولوژیکي مړینې د تمرکز لخوا اسانه شوی. د جګړې سرچینې.
د سولې د خبرو اترو یوه لاره به د اوکراین لپاره دا وي چې د روسیې ټولې غوښتنې پوره کړي او په عین حال کې، په عین حال کې، د جبران او بې وسلې کولو لپاره د خپلو غوښتنو غوښتنه وکړي. که جګړه روانه وي او یوه ورځ د یوکراین حکومت سره پای ته ورسیږي او د انسانانو ډولونه لاهم په شاوخوا کې دي، دا ډول خبرې اترې باید ترسره شي. ولې اوس نه؟
موږ باید دلته نه وو. روسیې د جګړې پرته بل انتخاب درلود. روسیه نړیوالو خلکو ته قضیه جوړه کړه، د اوکراین لخوا ګواښل شوي خلک یې ایستل، او د یرغل وړاندوینې یې ملنډې وهلې. روسیه کولی شي د قانون حاکمیت او مرستې په غاړه واخلي. پداسې حال کې چې د روسیې نظامي لګښت د هغه څه 8٪ چې متحده ایالات مصرفوي، دا لاهم کافي دي چې روسیه یا امریکا کولی شي:
ډونباس د بې وسلې ملکي محافظینو او ډی ایسکلیټرونو څخه ډک شوی.
په ټوله نړۍ کې په ملګرتیا او ټولنو کې د کلتوري تنوع ارزښت، او د نژاد پرستۍ، ملتپالنې، او نازیزم غیر معمولي ناکامۍ په اړه تمویل شوي تعلیمي پروګرامونه.
اوکراین د نړۍ له مخکښو سولر، باد او اوبو د انرژۍ د تولید اسانتیاوو سره ډک شوی.
د ګازو نل لیکه د اوکراین له لارې بدله کړه (او هیڅکله یې هلته شمال نه جوړاوه) د روسیې او لویدیځې اروپا لپاره د بریښنا زیربنا سره.
د وسلو نړیواله سیالي پیل کړه، د بشري حقونو او بې وسلې کولو تړونونو کې شامل شو، او د جرمونو نړیوالې محکمې سره یوځای شو.
اوکراین همدا اوس بدیلونه لري. په اوکراین کې خلک بې وسلې ټانکونه ودروي، د سړک نښې بدلوي، سړکونه بندوي، روسي سرتیرو ته بلبورډ پیغامونه اچوي، د روسیې سرتیرو د جګړې څخه د وتلو خبرې کوي. بایډن په خپل ایالت کې د دې کړنو ستاینه وکړه. موږ باید د رسنیو د پوښښ غوښتنه وکړو. په تاریخ کې د کودتاګانو، نیواکونو او یرغلونو د ناروا کړنو د ماتولو ډیرې بیلګې شته.
موږ باید دا ووایو چې "زه له دې پرته د ټولو جګړو مخالف یم" هرکله چې نوې جګړه وي. موږ باید د جګړې د بدیلونو ملاتړ وکړو.
