د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، جنوري 17، 2022
د الکساندر ډاونس لخوا په یوه نوي، خورا امریکایي، خورا اکاډمیک کتاب کې نومول شوی ناورین بریالیتوب: ولې د بهرني مسلط شوي رژیم بدلون غلط کیږيد نورو خلکو د حکومتونو د نسکورولو بد اخلاقی نه موندل کیږي. داسې ښکاري چې غیرقانوني شتون نلري. دا حقیقت چې د ړنګولو هڅه اکثرا ناکامه کیږي، او دا چې دا ناکامي کولی شي ویجاړونکي پایلې ولري، په دې کې نه راځي. مګر د بریالي حکومت ړنګول - د کتاب تمرکز - معمولا په خپلو شرایطو کې لوی بد بوی لرونکي ناورینونه رامینځته کوي ، چې د کورنۍ جګړو لامل کیږي ، د ړنګونکي سره د نورو جګړو لامل کیږي ، او داسې حکومتونه رامینځته کوي چې هغه څه نه کوي چې ړنګونکي یې غوښتل ، او په یقین سره - او د وړاندوینې وړ - حتی د لویدیځ کلتور کې د "ډیموکراسۍ" لپاره څه نه تیریږي.
شواهد خورا په زړه پوري دي چې د متحده ایالاتو یا روسیې لخوا د اوکراین نیول یا د "رژیم بدلون" به د اوکراین او متحده ایالاتو یا روسیې لپاره خورا احتمالي ناورین وي (او او همدارنګه د ځمکې ټول ژوند که اټومي وي. کارول) - او دا چې د 2014 اصلي کودتا د متحده ایالاتو لخوا ملاتړ شوې کودتا د ډاونز په کتاب کې د هغو کسانو په ماډل کې ناورین و (که څه هم دا پخپله نه دی).
ډاونس د غورځولو عالي انتخابي لیست کاروي ، پداسې حال کې چې نور جامع شتون لري. هغه د 120 او 153 تر منځ د 1816 "مداخله کونکو" لخوا د بریالي "رژیم بدلونونو" 2008 قضیې ګوري. په دې لیست کې، د بهرنیو سمندري غلو د حکومتونو ړنګولو لپاره 33، متحده ایالات 16، بریتانیا 16، شوروي اتحاد 14، پروشیا / جرمني 11 دي. فرانسه ۱۱، ګواتیمالا ۸، اتریش ۷، ال سلواډور ۵، ایټالیا ۵.
"موږ لومړی نمبر یو! موږ لومړی نمبر یو!»
د بهرنۍ واکمنۍ تر ټولو عام قربانیان هندوراس ۸ ځله، افغانستان ۶، نیکاراګوا ۵، دومینیکن جمهوریت ۵، بلجیم ۴، هنګري ۴، ګواتیمالا ۴ او ایل سلواډور دي. په عادلانه توګه، هاندوراس پارونکي جامې اغوستې وې او رښتیا یې غوښتنه کوله.
ډاونز دغه بې قانونه حکومت ړنګوي او دې نتیجې ته رسوي چې دوی په ډاډمنه توګه داسې حکومتونه نه تولیدوي چې د غوښتنې سره سم چلند وکړي، معمولا "د مداخلو او هدفونو ترمنځ اړیکې نه ښه کوي" - پدې معنی چې د دواړو هیوادونو ترمنځ د جګړې احتمال ډیر دی، او دا چې نصب شوي مشران لوړ دي. په تشدد سره د واک د لاسه ورکولو خطر، په داسې حال کې چې د رژیم بدل شوي هیوادونه د کورنۍ شخړې لوړ خطر لري.
تاسو فکر نه کوئ چې دا کوم توضیح ته اړتیا لري، مګر ډاونس یو وړاندیز کوي: "زما نظریه دا تاوتریخوالی پایلې د دوو میکانیزمونو له لارې تشریح کوي. لومړی، چې زه یې د پوځي انحلال په نوم یادوم، دا روښانه کوي چې څنګه د رژیم بدلون د هدف د نظامي ځواکونو په ویشلو او ویشلو سره سمدستي بغاوت او کورنۍ جګړې رامینځته کولی شي. دوهم، د سیالي کوونکو پرنسیپونو ستونزه، دا په ګوته کوي چې څنګه د مسلط شوي مشرانو دوه بادارانو - مداخله کونکي دولت او د یو مشر کورني لیدونکي - مشران په یوه ګډوډۍ کې ځای پر ځای کوي چې د یو چا ګټو ته ځواب ویلو سره د شخړې خطر لا پسې زیاتوي. بل، په دې توګه په هدف کې د دواړو سرپرستانو شخړو او داخلي جګړو احتمال زیاتوي."
نو، اوس موږ ټول هغه حکومتونو ته اړتیا لرو چې په اکاډمیک ماډلونو کې د منطقي لوبغاړو په څیر چلند وکړي. بیا موږ کولی شو دوی ته دا معلومات چمتو کړو چې څنګه د حکومتونو د نسکورولو جرم (او په تصادفي ډول په ډیری قضیو کې د لوی شمیر خلکو وژل) په خپلو شرایطو کې ناکام کیږي ، او موږ به ټول چمتو شو.
یا موږ اکاډمیک ماډلونو ته اړتیا لرو چې د وسلو پلورلو چلولو ګټې شاملې کړي، غمګینتوب، کوچني شکایتونه، ماچیزم، او ځواکمنتیا، او پایلې یې بیا محاسبه کړي. دا ممکن هم کار وکړي.
دریم احتمال به د قوانینو اطاعت وي، مګر دا د لږو کوچنیو خلکو لپاره توکي دي.
