By رابرټ شټلی, د Smirking Chimp، اګسټ ایکسینمز، ایکسومکس
"جرئت هغه قیمت دی چې د سولې د ورکولو لپاره د ژوند مسایل."
– امیلیا ایرهارټ
د عکس رنګول وخت نیسي ، ګړندي کول د محکمې غلطیو ته دي. زما قاعده په زړه پوری خو صبر لرونکی دی ، د راویښیدو وخت پریږدم ځکه چې زه په سترګو کې دقیق چمک ترلاسه کولو لپاره مبارزه کوم ، شونډې مو همداسې منحل کړئ ، او د پوزې په پله کې نښه روښانه کړئ ترڅو د هغې شکل سم کړئ.
ډینیل هیل، د چا انځور ما انځور کړی، د هوايي ځواک بې پیلوټه الوتکه ده چې د ضمیر له مخې مجبوره شوې چې محرم اسناد خپاره کړي چې ښیې د ډرون وژنې نږدې 90٪ قربانیان ملکي وګړي، بې ګناه خلک دي، د هغه په مرسته وژل شوي. هغه د دې سره ژوند نشي کولی. ډینیل پوهیده چې د دې موادو خوشې کول به په هغه باندې د حکومت غضب راولي. هغه به د جاسوسۍ د قانون له مخې تورن شي، لکه څنګه چې هغه یو جاسوس و. کلونه په بند کې تیر شوی او اوس د ریښتیا ویلو لپاره په 45 میاشتو بند محکوم شوی. هغه وویل هغه څه چې هغه له زندان څخه ډیر ویره لري هغه لالچ دی چې د دې ډرون وژنې پوښتنې ونه کړي. د هغه نظامي دنده دا وه چې چوپ پاتې شي. مګر کوم ډول سړی د هغه عملونو پوښتنه نه کوي چې هغه یې مسؤل دی؟ ایا د هغه ژوند د خلکو له وژلو ډیر ارزښت لري؟ هغه وویل: "زما ځواب راغی چې د تاوتریخوالي د دورې د بندولو لپاره باید خپل ځان قرباني کړم، نه د بل چا."
کله چې زه ماشوم وم، ما فکر نه کاوه چې د میږیانو د پښو، د کوچنیو نسواري او تور میږیانو اوږد کالمونه، د خوړو لپاره بیاکتنه کول، نور بیرته راستانه شوي، د نورو حشراتو ټوټې یا ټوټې لیږدوي - د مارانو پښه، د مچۍ وزر. ما دوی ته د ژوندیو موجوداتو په توګه هیڅ درناوی نه درلود، نه احساس کوم چې دوی د یو پیچلي ټولنیز سازمان سره د تکامل معجزه محصول په توګه احساس کوي، نه احساس کوم چې دوی زما په څیر د خپل وجود حق لري.
او دوی زما د غالب ځواک څخه غافل وو.
زما عمومي کلتوري احساس دا و چې حشرات خراب دي، انسانانو ته زیان رسوي، ناروغۍ لیږدوي یا زموږ خواړه زیانمنوي یا په ساده ډول ویرونکي وي، زموږ کورونو ته ننوځي ترڅو موږ د دوی په ویره کې ګډوډ کړي، څنګه چې دوی په خوږو شیانو کې تیریدل او وروسته یې پریښودل، زما مور ادعا وکړه. ، وژونکې ناروغۍ. د یو کوچني حشراتو ماتول، که چیرې یو صالح عمل نه وي، لږترلږه یو چې د انسان د استوګنې لپاره نړۍ غوره کړي. ما هیڅکله نه و ښوولی چې دوی د ژوند په ورته ویب کې ژوند کوي چې زه او زما هوساینه پکې شامله وه. ما د دوی د شتون حقیقت ته حیرانتیا نه وه ښوولې. او نه هم ما پخپله دا پوهه کړې وه. ما ته دا نه دي زده شوي چې دوی ته د ورور او خور میږیانو په توګه سلام وکړم. د حشراتو انتقام اخالقي و، د دوی لپاره مننه مسخره وه.
ولې زه حتی د دې په اړه فکر کوم؟ بله ورځ ما د سونیا کینبیک مستند فلم ولید ملی برګ (2016) د ډینیل هیل په ګډون د دریو بې پیلوټه الوتکو عملیات کونکي ویسټل بلورز. د دوی د هغه څه په اړه د دوی صادقانه غم د ملکي افغانانو سره په مرکو کې چې د متحده ایالاتو د بې پیلوټه الوتکو د بریدونو هدف و، ځینې ژوندي پاتې شوي، د ځینو وژل شویو خپلوان او ځینې ټپیان شوي قربانيان په کلکه سره څرګند شوي. په فلم کې هغه څه چې بې پیلوټه الوتکې یې په موټرونو، لاریو، بسونو، کورونو او غونډو کې د توغندیو د توغولو څخه مخکې ګوري، حیرانوونکې وه. روښانه نه ده، مګر دانه، کنډک، تور او سپین، خلک چې سپاره یا تګ راتګ کوي، له لرې څخه لیدل کیږي او دومره لنډیز شوي چې دوی د کوچنیو حشراتو په څیر ښکاري، انسانان نه، د میږیانو په څیر.
موږ ټول پوهیږو چې جنګونه زموږ د بدبختانه وړتیا له امله رامینځته کیږي چې زموږ دښمن بې رحمه کړي. ډار او غوسه، توهین او پروپاګند دښمنان د حشراتو د حشراتو حالت ته راټیټوي چې زموږ د وهلو، ټکولو او وژلو اراده لري. هغه څه چې موږ یې په اسانۍ سره نه پیژنو دا دي چې زموږ په صادقانه اراده کې د دوی په وړاندې د ډارونکي بې توپیره وسلو خلاصولو لپاره، موږ په ورته ډول خپل ځان غیر انساني کړی دی. ایا په بشپړ ډول انساني خلک کولی شي د ډرون بریدونه توجیه کړي ، د ډیری ملکي خلکو وژنه رد کړي ترڅو یو کس له مینځه یوسي چې امریکایانو ته د زیان رسولو شک لري؟ او زما اته کلن ځان څنګه انسان و چې یوازې د ځان تغذیه کولو په نیت یې د میږیانو کالم مات کړ؟
امریکایان په دې پوه شوي چې د کیمرې ټیکنالوژي دومره پرمختللې ده چې یو چلونکی کولی شي موسکا له خندا څخه توپیر وکړي، AK-47 له رباب (د موسیقۍ یوه دودیزه وسیله)، یقینا یو سړی د یوې ښځې څخه، یو اته کلن ماشوم. یو ځوان، د نه څخه مجرم. په سختۍ سره. چلونکي واقعیا نه پوهیږي. او نه د دوی تعصب دوی ته اجازه ورکوي چې پوه شي. په فلم کې موږ د دوی اټکل اورو. تنکي ځوانان په حقیقت کې د دښمن جنګیالي دي، ماشومان دي، ښه، ماشومان، مګر څوک واقعیا پروا لري؟ او یو، شاید، دولس کلن څه شی دی؟ دا غوره ده چې د جنګیالیو په خوا کې تېروتنه وشي. دا ټول میږیان دي او لکه څنګه چې موږ غواړو ووایو، د ورځې په پای کې، جلا شوي میږیان هیڅ ګواښ نه کوي. یوازینی شی چې د ډرون کیمره ویني هغه میږیان دي.
* * *
د متحده ایالاتو حکومت ډینیل هیل د دولتي ملکیتونو په غلا کولو تورن کړی، محرم معلومات چې د بې پیلوټه الوتکو په برید کې د ملکي تلفاتو کچه یې توضیح کړې. حکومت ګومان کوي چې که په دښمني یا احتمالي دښمني هیوادونو کې خلک پوه شي چې موږ په خپله خوښه د جبران وژنې توجیه کوو، دوی ممکن انتقام وغواړي، یا حتی د اخلاقي پلوه د دې د ترسره کولو احساس وکړي. زموږ حکومت ممکن نور هم فکر وکړي چې عادلانه ذهنیت لرونکي امریکایان ممکن ورته غوسه وي او د ډرون وژنو پای ته رسیدو غوښتنه وکړي. د جاسوسۍ قانون، لکه څنګه چې دا د ډینیل هیل په وړاندې کارول کیږي، د اخلاقي قانون کوډ نه دی مګر د قانوني کنټرول لاندې پروپاګند راوړي. او نه هم دا د متحده ایالاتو د امنیت په اړه دی پرته له دې حده چې ډیری خلک پوهیږي چې تاسو خورا ناوړه غیر اخلاقي عملونه ترسره کوئ یو څوک لږ خوندي کوي. ډینیل هیل د متحده ایالاتو د بې پیلوټه الوتکو د ظلم اصلي ماهیت پټ ساتلو لوړه وکړه.
د محرمیت پالیسي د نرگسیت یوه بڼه ده. موږ په کلکه غواړو چې خپل ځان ته درناوی وکړو او نور خلک دې ته درناوی وکړي چې موږ څوک یو نه بلکې د هغه چا لپاره چې موږ یې ویاړو - استثنایی، آزادۍ خوښونکي، د دیموکراسۍ منل، قانون ته غاړه ایښودونکي، مهربان خلک چې د غونډۍ په ماڼۍ کې اوسیږي چې اړینه ده چې یو لوی لرګی وي. د ټولو د خیر لپاره.
نو، د دې لامل چې موږ د بشریت پر وړاندې خپل جرمونه پټ وساتو، د نړیوالو قوانینو څخه د ځان ساتنه نه ده - متحده ایالات ځان د نړیوالو قوانینو له صالحیت څخه معاف کوي. دا زموږ د تل پاتې نیکمرغۍ افسانې باندې د بریدونو څخه ځان ساتل دي. زموږ حکومت په دې نظریه چې که خلک تاسو هغه څه ونه ویني چې تاسو یې کوئ، دوی به د شک په ګټه هغه څه درکړي چې تاسو یې کوئ. که خلک د دې لپاره شرط شي چې فکر وکړي چې موږ ښه یو، موږ باید یو.
* * *
د انځور کولو په وخت کې، ما هڅه کوله چې د ډینیل هیل او ډارنیلا فریزیر ترمنځ ورته والی درک کړم، هغه ځوانه ښځه چې د جورج فلویډ د وژلو ډیریک چاوین ویډیو اخیستلو لپاره د ذهن شتون درلود. چاوین د دولتي ځواک ساتونکی او پلي کونکی و. د کلونو لپاره د دې ځواک لخوا نژاد پرست تاوتریخوالی د معافیت سره نافذ شوی ځکه چې دولت پخپله د نژاد پرستۍ لخوا جوړ شوی دی. د رنګ د خلکو وژل اصل جرم نه و. په ډرون توغندی، هغه څه کوي چې دولتي ځواک یې په ټوله نړۍ کې کوي، د جورج فلویډ په څیر ملکي وګړي وژني پرته له کوم غبرګون. تر هغه وخته چې ټیکنالوژي د ملکي خلکو لپاره دا ممکنه کړې وه چې په متحده ایالاتو کې د دولت د نژاد پرستۍ جرمونه ثبت کړي، دا ډول جرمونه په اغیزمنه توګه طبقه بندي شوي ځکه چې محکمو د پولیسو د دروغو شاهدي خوښوله. نو، ډینیل هیل هڅه کوي د ډارنیلا فریزیر په څیر وي، د وژنې شاهد وي، مګر د محرمیت قواعد هغه د شاهد کیدو څخه منع کوي. که چیرې د جورج فلویډ له وژلو وروسته، څلورو پولیسو د ټولو شاهدانو د محرمیت قسم وخوړ، ادعا یې وکړه چې دا د پولیسو سوداګرۍ ساتل شوی؟ څه که چیرې پولیسو د ډارنیلا کیمره نیولې وي او ټوټه ټوټه یې کړې وي یا ویډیو یې حذف کړې وي یا یې د پولیسو سوداګرۍ کې د جاسوسۍ په تور نیولې وي؟ له هغې وروسته، پولیس اصلي معتبر شاهدان دي. د هیل په قضیه کې، ولسمشر اوباما په تلویزیون کې ځي او په کلکه اعلان کوي چې متحده ایالات یوازې د بې پیلوټه الوتکو په واسطه په نښه شوي تروریستانو وژلو کې خورا محتاط دي. د ډارنیلا ډینیل فریزیر هیل پرته دا دروغ ریښتیا کیږي.
پوښتنه دا ده چې ولې خلکو د جورج فلویډ وژنې بې عدالتۍ ته دومره په زړه پوري عکس العمل ښودلی ، مګر د متحده ایالاتو د بې پیلوټه الوتکو د بې ګناه نارینه ، میرمنو او ماشومانو وژني بصري شواهدو ته نه چې یوازې په مساوي ډول بې رحمه او حتی ډیر څه ویل کیدی شي. شیطاني ایا د عربو ژوند مهم نه دی؟ یا دلته بل ډول نارسیزم کار کوي — جورج فلویډ زموږ د قوم و، افغانان نه دي. په ورته ډول، که څه هم ډیری خلک دا مني چې د ویتنام جګړه د متحده ایالاتو یوه جرمي اداره وه، موږ په ویتنام کې د 58,000 امریکایانو وژل یادوو، مګر د 3 څخه تر 4 ملیون ویتنام، لاوس او کمبوډیان له پامه غورځوو.
* * *
ما د ډینیل هیل د انځور کولو پرمهال د امیلیا ایرهارټ دا اقتباس ولید: "زړورتیا د سولې د ورکولو لپاره د ژوند قیمت دی." زما لومړی فکر دا و چې هغه د خپل ځان څخه بهر د سولې په اړه خبرې کولې - د خلکو، ټولنو او ملتونو ترمنځ سوله. مګر شاید یو مساوي اړین سوله هغه سوله ده چې د خپل وجدان او ایډیالونو سره د خپلو کړنو د سمون لپاره د جرئت په درلودلو سره له ځان سره ترسره کیږي.
د دې کولو لپاره ممکن د وړ ژوند ترټولو سخت او خورا مهم اهداف وي. یو ژوند چې غواړي ځان په دې لاره کې تنظیم کړي باید د هغه ځواک په وړاندې په کلکه مخالفت کې ودریږي چې غواړي کنټرول یې کړي، د خاموش رمې غړیتوب په منلو سره مات کړي، د ورځني تاوتریخوالی ځواک د خپل ځان او ګټې ساتلو لپاره کاروي. . دا ډول ژوند هغه څه فرض کوي چې موږ یې یو عالي بار بولو. دا بار د ضمیر په حکمونو د ټینګار کولو درنې پایلې مني. دا بار زموږ بریا، زموږ وروستی وقار دی او له موږ څخه نشي ایستل کیدی که زموږ ظالم څومره ځواکمن وي. دا خورا غوره برخه ده، د زړه پورې سوځیدنې جرئت اخلاقي انتخاب ته ورکوي. هغه څه چې په زړه پورې دي هغه رڼا ده چې د ریښتیا لپاره روښانه کیږي. ډینیل هیل له لالچ څخه ویره درلوده چې د ډرون پالیسي تر پوښتنې لاندې نه راولي. ښکیلتیا د هغه برعکس بار و چې هغه ویره درلوده، د هغه د اخلاقي خپلواکۍ او وقار قرباني. ځواک ګومان کوي چې ستاسو ترټولو لوی ویره خپل ځان په رحم کې اچول دي. (په خندا، دا کلمه 'رحم؛' ځواک د بې رحمۍ لپاره د خپلې خوښې له مخې ځواک پاتې کیږي.) ډینیل هیل ویره درلوده چې د ډرون پالیسي له بې رحمه بې اخلاقۍ څخه ځان جلا نکړي، پرته له دې چې هغه زندان ته واستول شي. قدرت ته د ځان په زیان رسولو سره، هغه ماتوي. دا بوج عالي دی.
زه د سنتونو د نقاشۍ په سوداګرۍ کې نه یم. زه خوښوم چې موږ ټول څومره نیمګړتیا لرو، موږ باید څنګه مبارزه وکړو - له ځان سره، له خپل کلتور سره - د خپلو اخلاقي بریاوو لپاره. مګر کله چې یو څوک د ډینیل هیل په څیر عمل کوي، د ځواک د ارادې په سرغړونې کې په خپل وجدان ټینګار کوي، هغه د پاکوالي اندازه لري. دا ډول نعمت کولی شي زموږ ټول پاتې برخه پورته کړي که موږ د هغه ملاتړ کولو ته لیواله یو ، د هغه عالي بار په وړلو کې ورسره مرسته وکړو. په ګډه اوږه په اوږه د دیموکراسۍ هیله هم ده. مارکوس راسکین، د پالیسي مطالعاتو د انسټیټیوټ شریک بنسټ ایښودونکی، دا په دې ډول بیانوي: "ډیموکراسي او د هغې عملي اصول، د قانون حاکمیت، داسې زمینې ته اړتیا لري چې ودریږي. دا ځمکه حقیقت دی. کله چې حکومت درواغ وايي، یا زموږ د ملي امنیت ریاست په څېر جوړښت لري چې دروغ او ځان فریب ته وده ورکړي، نو زموږ رسمي جوړښتونه په ډیموکراسۍ کې د اساسي قانون له اساسي شرط څخه باور ماتوي.
ډینیل هیل بې کوره و کله چې هغه د هوایی ځواک سره یوځای شو. د یوې بې کاره کورنۍ څخه یو نرم ځوان. پوځ هغه ته د ثبات، ټولنې او ماموریت وړاندیز وکړ. دا د هغه څخه په ظلم کې د ګډون غوښتنه هم وکړه. او محرمیت. غوښتل یې چې اخلاقي ځان وژنه وکړي. د هغه یوه اقتباس چې ما د هغه په نقاشۍ کې ایښی دی وايي:
"د بې پیلوټه الوتکو سره، کله ناکله په لسو کې نهه تنه وژل شوي بې ګناه وي. تاسو باید د خپل کار د ترسره کولو لپاره د خپل وجدان یوه برخه ووژنئ ... مګر زه څه ممکنه کولی شم د هغه نه منلو وړ ظلمونو سره مقابله وکړم چې ما دوام درلود؟ هغه شی چې زه یې ډیر ویره لرم ... دا وه چې دا پوښتنه ونه کړي. نو ما له یوه تحقیقاتي خبریال سره اړیکه ونیوله او هغه ته مې وویل چې زه یو څه لرم چې امریکایی خلک ورته اړتیا لري.
