په اقلیم کې، دفاع کولی شي ساتنه او ساتنه وکړي، د وژلو او ویجاړولو پر ځای

(عکس: guilherme jofili / فلکر)

د کوبوچي دښتې په وړاندې د کرښې ساتل

د کورني مغولستان په باوتو کې د سویلي کوریا کالج سل زده کونکي له اورګاډي څخه ودریږي او د لمر په روښانه وړانګو کې سترګې پټوي. د بېجينګ څخه د 14 ساعته اورګاډي سفر، باوتو په هيڅ صورت د سيول د ځوانانو لپاره يو مشهور ځای نه دی، خو بيا دا د پيرودنې سفر نه دی.

یو لنډ، زوړ سړی په روښانه شنه جاکټ کې زده کونکي د سټیشن د ګڼې ګوڼې له لارې رهبري کوي، په چټکۍ سره ډلې ته امر کوي. د شاګردانو په مقابل کې، هغه په ​​هیڅ ډول ستړی نه ښکاري؛ د هغه موسکا په سفر کې بې اغیزې ده. د هغه نوم Kwon Byung-Hyun دی، یو مسلکی ډیپلومات دی چې له 1998 څخه تر 2001 پورې یې په چین کې د کوریا جمهوریت د سفیر په توګه دنده ترسره کړې. په داسې حال کې چې د هغه په ​​قلمرو کې یو وخت د سوداګرۍ او سیاحت څخه نیولې تر نظامي چارو او شمالي کوریا پورې هر څه پوښل شوي وو، سفیر کوون یو نوی لامل وموند. دا د هغه بشپړ پام غواړي. په 74 کلنۍ کې ، هغه د خپلو همکارانو سره د لیدو لپاره وخت نه لري چې د ګالف لوبو یا په شوق کې بوخت وي. سفیر کوون په سیول کې په خپل کوچني دفتر کې په تلیفون کې دی او په چین کې د دښتو خپریدو ته د نړیوال غبرګون رامینځته کولو لپاره لیکونه لیکي - یا هغه دلته دی ، ونې کښت کوي.

کوون په آرامۍ او د لاسرسي وړ ډول خبرې کوي، مګر هغه څه دي مګر اسانه روان دي. که څه هم هغه دوه ورځې وخت نیسي چې د سیول پورته غونډیو کې له خپل کور څخه د کبوچي دښتې لومړۍ کرښې ته ورسېږي ځکه چې دا د سویل ختیځ ته د نه منلو وړ لاره جوړوي ، هغه ډیری وختونه سفر کوي ، او په لیوالتیا سره.

د کوبوچي دښته دومره پراخه شوې چې دا د بیجینګ لویدیز کې یوازې 450 کیلومتره ده او د کوریا ترټولو نږدې دښته په توګه د ژیړ دوړو اصلي سرچینه ده چې په کوریا کې بارانونه کوي ، د تیز بادونو لخوا مینځل کیږي. کوون په ٢٠٠١ کال کې د راتلونکي ځنګل ناحکومتي موسسه جوړه کړه چې له چين سره په نږدې همکارۍ کې د دښتې له ککړتيا سره مبارزه وکړي. هغه د ځوانانو، حکومت او صنعت په نوي نړیوال اتحاد کې د دې چاپیریال ناورین په ځواب کې د ونې کښت کولو لپاره ځوان کوریایان او چینایان یوځای راوړي.

د کوون د ماموریت پیل

کوون په دې اړه وايي چې د صحرا د بندولو لپاره د هغه کار څنګه پیل شو:

"په چین کې د دښتو د خپریدو د مخنیوي لپاره زما هڅه د خورا جلا شخصي تجربې څخه پیل شوې. کله چې زه په ١٩٩٨ کال کې په چين کې د سفير په توګه د خدمت لپاره بېجينګ ته ورسېدم، د ژېړو دوړو توپانونو مې هرکلی وکړ. هغه بادونه چې شګې او دوړې راوړي خورا ځواکمنې وې او د بېجینګ اسمان په طبیعي توګه تیاره لیدل کومه کوچنۍ صدمه نه وه. ما بله ورځ زما د لور څخه تلیفون ترلاسه کړ، او هغې ته یې وویل چې د سیول اسمان د ورته شګو طوفان پوښلی و چې له چین څخه راوتلی و. زه پوهیدم چې هغه د ورته طوفان په اړه خبرې کوي چې ما یوازې لیدلی و. هغه تلیفون زنګ زه بحران ته بیدار کړم. ما د لومړي ځل لپاره ولیدل چې موږ ټول د یوې ګډې ستونزې سره مخ یو چې د ملي سرحدونو څخه تیریږي. ما په څرګنده وليدل چې د ژيړ دوړو ستونزه چې ما په بېجينګ کې وليده زما او زما د کورنۍ ستونزه وه. دا یوازې د چینایانو لپاره ستونزه نه وه چې حل یې کړي.

کوون او د راتلونکي ځنګل غړي د یو ساعت لپاره په بس کې سپاره کوي او بیا د یو کوچني کلي څخه لاره کوي چیرې چې بزګران ، غواګانې او وزې د دې عجیب لیدونکو سره ګوري. د بوکولیک فارم په ځمکه کې د 3 کیلومتره مزل وروسته، په هرصورت، دا صحنه یو ویرونکي لید ته لاره هواروي: بې پایه شګه د ژوند یوه نښه پرته افق ته غځول کیږي.

کوریایي ځوانان د چینایي همکارانو سره یوځای شوي او ډیر ژر په سخت کار کې دي چې د خاورې پاتې پاتې شوي بوټي وکرل شي ترڅو دوی له ځانه سره راوړي. دوی په کوریا، چین، جاپان او نورو ځایونو کې د ډیری ځوانانو سره یوځای کیږي چې ځانونه د زریزې ننګونې ته اړوي: د صحرا د خپریدو ورو کول.

د کبوچي په څیر دښتې د کلني اورښت د کمښت محصول دي ، د ځمکې ضعیف کارونې او د داخلي منګولیا په څیر پرمختللو سیمو کې د غریب بزګرانو نا امیده هڅې د ونو او بوټو په پرې کولو سره لږې پیسې ترلاسه کوي ، کوم چې خاوره ساتي او بادونه ماتوي. د لرګیو لپاره.

کله چې دغو دښتو ته د ځواب ویلو ننګونې په اړه وپوښتل شول، سفیر کوون په لنډ ځواب کې وویل: "دا دښتې او د اقلیم بدلون پخپله د ټولو انسانانو لپاره خورا لوی ګواښ دی، مګر موږ حتی د خپل بودیجې لومړیتوبونو ته بدلون نه دی ورکړی کله چې دا راځي. امنیت ته.»

کوون د امنیت په اړه زموږ په بنسټیزو انګیرنو کې د بنسټیز بدلون احتمال ته اشاره کوي. موږ اوس د اقلیم د بدلون د مخکښانو لخوا لیدل کیږو، ایا د 2012 په دوبي کې په متحده ایالاتو کې د ځنګلونو ویرونکي اورونه یا د تووالو د ډوبیدو ملت ته خطر، او موږ پوهیږو چې سخت اقدام ته اړتیا ده. مګر موږ په کال کې له یو ټریلیون ډالرو څخه ډیر په توغندیو ، ټانکونو ، ټوپکونو ، ډرونونو او سوپر کمپیوټرونو مصرف کوو - هغه وسلې چې د دښتو د خپریدو په مخنیوي کې دومره مؤثره دي لکه څنګه چې د ټانک په مقابل کې د سلینګ شاټ. ایا دا کیدی شي چې موږ په ټیکنالوژۍ کې کودتا ته اړتیا نه لرو، بلکه د امنیت په اصطلاح کې یو مفکوره کود: د اقلیم بدلون ته غبرګون د دې ښه تمویل شوي اردو لپاره لومړنی ماموریت دی.

په صحرا کې ډوب کول یا په سمندر کې ډوب کول؟  

د اقلیم بدلون دوه متضاد جالونه زیږولي چې په لالچ سره د ښې ځمکې سرپرستي خوري: د صحرا خپریدل او د سمندرونو راپورته کول. لکه څنګه چې د کوبوچي دښته ختیځ ته د بیجینګ په لور راوتلې ، دا د آسیا ، افریقا او نړۍ په اوږدو کې په وچو ځمکو کې د نورو راپورته کیدونکو دښتو سره یوځای کیږي. په ورته وخت کې، د نړۍ سمندرونه لوړیږي، ډیر تیزابي وده کوي او د ټاپوګانو او براعظمونو ساحلونه پوښي. د دې دوو ګواښونو تر مینځ، د انسانانو لپاره ډیر حاشیه شتون نلري - او په دوه براعظمونو کې د جنګونو په اړه د لرې پرتو تصوراتو لپاره به د تفریح ​​​​وخت نه وي.

د ځمکې تودوخه، د اوبو او خاورې ناوړه ګټه اخیستنه، او د کرنې کمزورې تګلارې چې د خاورې سره د ژوند د پایښت سیسټم پرځای د مصرف کولو په توګه چلند کوي، د کرنیزو ځمکو د ویجاړونکي کمښت سره مرسته کړې.

ملګرو ملتونو په 1994 کې د صحرایي کیدو سره د مبارزې لپاره د ملګرو ملتونو کنوانسیون (UNCCD) رامینځته کړ ترڅو د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه برخه اخیستونکي متحد کړي ترڅو د صحرا خپریدو ته ځواب ووایی. لږترلږه یو ملیارد خلک د صحرا د خپریدو له مستقیم ګواښ سره مخ دي. برسېره پردې، لکه څنګه چې د کرنې او باران کمښت د وچو ځمکو په خراب ایکوسیستم باندې اغیزه کوي، د دوه ملیاردو اضافي خلکو کور دی، د خوراکي توکو په تولید او د بې ځایه شویو خلکو په کړاوونو باندې به نړیواله اغیزه ډیره وي.

په هره وچه کې د صحراګانو راڅرګندېدل دومره جدي دي چې ملګرو ملتونو دا لسیزه د "د صحراګانو لپاره د لسیزې او د صحرا کیدو پروړاندې مبارزه" په توګه وټاکه او د صحراګانو خپریدل "زموږ د وخت ترټولو لوی چاپیریال ننګونه" اعلان کړه.

په هغه وخت کې د UNCCD اجرایوي منشي، لوک ګناکاډجا، په کلکه وویل هغه چې "پورته 20 سانتي متره خاوره هغه څه دي چې زموږ او د ورکیدو تر مینځ ولاړ دي.

ډیویډ مونټګومري په خپل کتاب کې د دې ګواښ شدت په تفصیل سره بیان کړی دی: د تمدن تخریب. مونټګومري ټینګار کوي چې خاوره، ډیری وختونه د "خندق" په توګه رد شوي، یوه ستراتیژیکه سرچینه ده، د تیلو یا اوبو په پرتله خورا ارزښتناکه ده. مونټګومري یادونه وکړه چې د 38 راهیسې د نړۍ 1945 سلنه فصل په جدي ډول تخریب شوي او دا چې د کرنې ځمکې د تخریب کچه اوس د هغې د جوړښت په پرتله 100 ځله ګړندۍ ده. دا رجحان د تودوخې د زیاتوالي او د باران کمیدو سره یوځای شوی ترڅو د کرنې لپاره د متحده ایالاتو د "ډوډۍ باسکیټ" لویدیځې سیمې رامینځته کړي او د درنو بارانونو له امله د تخریب سره مخ شي. په لنډه توګه، حتی د امریکا د ډوډۍ باسکیټ د زړه ځینې برخې، او نړۍ، د صحرا کیدو په لاره کې دي.

مونټګومري وړاندیز کوي چې د داخلي مغولستان په څیر سیمې چې نن ورځ د صحرا کیدو سره مخ دي "د خاورې په شرایطو کې د ډبرو سکرو نړیوال کان کې د کانري په توګه کار کوي." هغه پراخې دښتې باید زموږ لپاره د راتلونکو شیانو په اړه خبرداری وي. "البته، زما په کور، سیټل کې، تاسو کولی شئ په کال کې څو انچه باران کم کړئ او د تودوخې درجه یو درجې لوړه کړئ او بیا هم تل زرغون ځنګلونه ولرئ. مګر که تاسو د واښو وچه سیمه ونیسئ او په کال کې څو انچه باران کم کړئ - دا دمخه دومره باران نه و. د نباتاتو کمښت، د باد په واسطه تخریب او په پایله کې د خاورې تخریب هغه څه دي چې موږ یې د صحرا کیدو په معنی یو. مګر زه غواړم ټینګار وکړم چې موږ په ټوله نړۍ کې د خاورې تخریب وینو، مګر موږ یوازې په دې زیان منونکو سیمو کې ښکاره څرګندونه وینو.

په عین وخت کې، د قطبي یخونو خولو د سمندر د سطحې د زیاتوالي لامل ګرځي چې د ساحلونو اوسیدونکي به ګواښي ځکه چې ساحلونه له منځه ځي او د هوا سختې پیښې لکه طوفان سینډي په منظمه توګه پیښې کیږي. د ساینس ملي اکاډمۍ د 2012 کال په جون کې "د کالیفورنیا، اوریګون او واشنګټن د ساحلونو لپاره د سمندر د سطحې لوړوالی: تیر، اوسني او راتلونکي" تر سرلیک لاندې یو راپور خپور کړ، چې اټکل کوي د نړۍ د سمندر کچه به تر 8 پورې له 23 څخه تر 2030 سانتي مترو پورې لوړه شي. د 2000 درجې په پرتله، تر 18 پورې له 48 څخه تر 2050 سانتي مترو پورې او تر 50 پورې له 140 څخه تر 2100 سانتي مترو پورې. د 2100 لپاره د راپور اټکل د اقلیم د بدلون په اړه د ملګرو ملتونو د بین الحکومتي پینل اټکل څخه خورا لوړ دی، او په خصوصي توګه د 18 څخه تر 59 سانتي مترو پورې خصوصي متخصصین. د یو ډیر سخت سناریو اټکل وکړئ. دا ناورین به زموږ د ماشومانو او لمسیانو په ژوند کې وي.

جینټ ریډمن، په واشنګټن ډي سي کې د پالیسۍ مطالعاتو انسټیټیوټ کې د پایښت وړ انرژي او اقتصاد شبکې رییس، د اقلیم پالیسي د 40,000 فوټ کچې د اقلیم سرمشریزې څخه لیدلې ده. هغه دې ته پاملرنه راجلبوي چې څنګه سمندري طوفان سینډي د اقلیم د بدلون بشپړ اغیزې کور ته راوړي: "سندي طوفان د اقلیم د بدلون ګواښ خورا ریښتیني کولو کې مرسته کړې. دا ډول سخته هوا هغه څه دي چې عادي خلک یې احساس کولی شي. د نیویارک والي انډریو کوومو وايي، دا توپان د اقلیم د بدلون پایله وه، او هغه یو ډېر اصلي سړی دی.

سربیره پردې ، کله چې د نیو جرسي والي کریس کریسټي د فدرالي فنډونو غوښتنه وکړه ترڅو د سمندر ساحل بیارغونه وکړي ، د نیویارک ښار ښاروال مایکل بلومبرګ ډیر نور هم لاړ. ښاروال بلومبرګ وویل چې موږ اړتیا لرو د فدرالي فنډونو څخه کار واخلو ترڅو پخپله د نیویارک ښار بیا رغونه پیل کړو. "هغه په ​​​​ښکاره توګه وویل چې د بحر کچه مخ په لوړیدو ده، او موږ باید همدا اوس یو باثباته ښار جوړ کړو،" ریډمن یادونه کوي. "بلومبرګ اعلان وکړ چې د اقلیم بدلون دلته دی. هغه حتی تر هغه حده لاړ چې وړاندیز یې وکړ چې موږ اړتیا لرو د نیویارک ښار شاوخوا د لندبلونو بیارغونه وکړو ترڅو دا ډول طوفانونه جذب کړي. په بل عبارت، موږ د موافقت ستراتیژۍ ته اړتیا لرو. نو د یوې سختې هوا پیښې ترکیب د یو اصلي سیاستوال څخه د قوي دلیل سره د لوړ عامه / رسنیو لید سره د خبرو اترو بدلولو کې مرسته کوي. بلومبرګ ال ګور نه دی؛ هغه د ځمکې د ملګرو استازی نه دی.

یو محیط اندیښنه ممکن د امنیت تعریف په اړه نوي لید ته متوجه وي. رابرټ بیشپ، د سیلیکون ګرافیک شرکت پخوانی اجرایوي رییس، د ځمکې سمولو نړیوال مرکز د یوې وسیلې په توګه تاسیس کړ چې نن ورځ د اقلیم بدلون د پالیسۍ جوړونکو او صنعت لپاره د پوهیدو وړ دی. بشپ یادونه وکړه چې د سینډي طوفان به د 60 ملیارد ډالرو په څیر یو څه لګښت ولري ، او د کټرینا او ولیما ټول لګښت ، او د ژورو اوبو افق د تیلو پاکولو وروستی لګښت به هر یو شاوخوا 100 ملیارد ډالر وي.

"موږ د ایکولوژیکي ناورینونو په اړه خبرې کوو چې وزن یې 100 ملیارد ډالرو ته رسیږي." هغه یادونه وکړه، "دا ډول ناورین به په پنټاګون کې د لید بدلولو پیل وکړي - ځکه چې دوی په ښکاره ډول ټول ملت په خطر کې اچوي. برسیره پردې، د متحده ایالاتو د ختیځ سمندر په اوږدو کې د سمندر د سطحې لوړیدل د لوی راتلونکي لګښتونو رامینځته کولو ګواښ کوي. په ساحلونو کې د ښارونو د ساتنې لپاره لویې پیسې به ډیر ژر اړتیا وي. نورفولک، ویرجینیا، د بیلګې په توګه، په ختیځ ساحل کې د اټومي الوتکو یوازینۍ اډه ده، او دا ښار لا دمخه د سخت سیلاب ستونزې سره مخ دی.

بشپ دا تشریح کوي چې د نیویارک ښار، بوسټن او لاس انجلس، د متحده ایالاتو لپاره "د تمدن اصلي مرکزونه" ټول د هیواد په ډیرو زیان منونکو برخو کې موقعیت لري او د ګواښ څخه د دفاع لپاره لږ څه ندي ترسره شوي، د بهرنیو پوځیانو یا توغندیو نه، بلکې د سمندر د پورته کیدو څخه.

ولې د اقلیم بدلون یو "ګواښ" نه ګڼل کیږي

دا به ریښتیا نه وي چې ووایو چې موږ د چاپیریال بحران ته د رسیدو لپاره هیڅ نه کوو، مګر که موږ یو نوع یو چې د ورکیدو سره مخ یو، نو موږ ډیر څه نه کوو.

شاید د ستونزې یوه برخه د وخت چوکاټ وي. پوځ په ګړندي حرکت کې د امنیت په اړه فکر کوي: تاسو څنګه کولی شئ په څو ساعتونو کې یو هوایی ډګر خوندي کړئ ، یا په څو دقیقو کې د عملیاتو په تیاتر کې نوي ترلاسه شوي هدف بمبار کړئ؟ دا رجحان په ټولیز ډول د استخباراتو راټولولو او تحلیل د دورې د مخ په زیاتیدونکي سرعت له امله ډیر شوی. موږ اړتیا لرو چې د ویب میشته شبکې بریدونو یا د توغندیو لانچونو ته سمدستي ځواب ووایو. که څه هم د غبرګون چټکتیا د اغیزمنتیا یو ځانګړی احساس لري، د چټک ځواب لپاره رواني اړتیا د ریښتینې امنیت سره لږ تړاو لري.

که چیرې لومړني امنیتي ګواښ په سلګونو کلونو کې اندازه شي نو څه به وي؟ داسې نه بریښي چې په نظامي او امنیتي ټولنه کې داسې کوم سیسټم شتون ولري چې د داسې وخت په کچه ستونزې حل کړي. ډیویډ مونټګومري وړاندیز کوي چې دا ستونزه نن ورځ یو له خورا جدي انسان سره مخ دی. د مثال په توګه، د نړۍ په کچه د ځمکې د سطحې ضایع په کال کې د 1 سلنې په ترتیب کې یو څه دی، دا یو بدلون رامینځته کوي چې په واشنګټن DC کې د پالیسي رادار سکرینونو کې نه لیدل کیږي. مګر دا رجحان به د یوې پیړۍ څخه په کمه موده کې د ټول انسانیت لپاره ناورین وي، ځکه چې دا سل کاله وخت نیسي ترڅو د خاورې پورته خاوره رامینځته کړي. د کرنې وړ ځمکې له لاسه ورکول، په ټوله نړۍ کې د نفوس د چټک زیاتوالي سره یوځای، بې له شکه یو له سترو امنیتي ګواښونو څخه دی چې موږ ورسره مخ یو. او بیا هم په امنیتي ټولنه کې لږ شمیر دې مسلې ته پاملرنه کوي.

جینټ ریډمن وړاندیز کوي چې موږ باید د امنیت یو اوږدمهاله تعریف پیدا کړو چې په امنیتي حلقو کې د منلو وړ وي: "په نهایت کې، موږ اړتیا لرو چې د امنیت په اړه د نسل نسل په اړه فکر وکړو، لکه څنګه چې د بین الافغاني په نوم یادیږي. نسلي امنیت.' د دې معنی دا ده چې هغه څه چې تاسو نن ورځ کوئ په راتلونکي اغیزه کوي، ستاسو په ماشومانو، ستاسو لمسیانو او زموږ څخه بهر به اغیزه وکړي. سربیره پردې، ریډمن وړاندیز کوي، د اقلیم بدلون د ډیری خلکو لپاره خورا ویرونکی دی. "که ستونزه واقعا دومره جدي وي، دا کولی شي په بشپړه توګه هر هغه څه چې موږ یې ارزښت ته رسیدلی یو له منځه یوسي؛ نړۍ ویجاړ کړئ لکه څنګه چې موږ پوهیږو. موږ باید د خپل ژوند طریقه بدله کړو. د ترانسپورت څخه تر خوړو پورې مسلک ته، کورنۍ؛ هر څه باید بدل شي.»

جیرډ ډایمونډ په خپل کتاب کولپس کې وړاندیز کوي: څنګه ټولنې د ناکامۍ یا ژوندي پاتې کیدو لپاره غوره کوي چې ټولنې وخت په وخت د اوسني واکمنانو لپاره د لنډ مهاله ګټو تر مینځ د دوی د هوساینې عادتونو او د راتلونکي نسلونو اوږدمهاله ګټو تر مینځ سخت انتخابونه سره مخ دي او دا چې دوی په ندرت سره لري. د "نړیوال عدالت" په اړه پوهه ښودل شوې. ډیمنډ استدلال کوي چې څومره بدلونونه چې غوښتل شوي د اصلي کلتوري او ایډیالوژیکي انګیرنو خلاف وي ، هومره امکان لري چې ټولنه په پراخه کچه انکار وکړي. که د ګواښ سرچینه زموږ ړوند انګیرنه وي چې د موادو مصرف د آزادۍ او ځان پیژندنې احساس کوي، د بیلګې په توګه، موږ ممکن د ایسټر ټاپو د ورک شوي تمدن په څیر په ورته لاره روان یو.

شاید د تروریزم سره اوسنی جنون او نه ختمیدونکي نظامي پراختیا د رواني انکار یوه بڼه وي چې موږ یې د لږ پیچلې ستونزې په تعقیبولو سره د اقلیم بدلون څخه خپل ذهنونه لرې کوو. د اقلیم د بدلون ګواښ خورا لوی او ګواښونکی دی چې دا غوښتنه کوي چې موږ له سره فکر وکړو چې موږ څوک یو او څه کوو، له ځانه وپوښتو چې ایا د هر کیفې لیټ یا هاوایی رخصتۍ د ستونزې برخه ده. د افغانستان په غرونو کې پر یو دښمن باندې تمرکز کول خورا اسانه دي.

جان فیفر، په فوکس کې د بهرنۍ پالیسۍ رییس او د هغه څه سخت انتقاد کوونکی چې هغه یې "د پنټاګون د چاقۍ ستونزه" بولي، اصلي ارواپوهنه په خورا روښانه ډول بیانوي:

"دلته موږ د شګو د خپریدو او مخ پر ډیریدو اوبو په مینځ کې بند یو، او په یو ډول موږ نشو کولی د ستونزې په شاوخوا کې خپل ذهنونه وتړو، اجازه راکړئ چې د حل لاره ومومي.

"دا داسې ښکاري چې موږ د افریقایي ټاپو په مینځ کې ولاړ یو. له یوې خوا یو تور فیل په موږ راښکته کیږي. له بلې خوا یو زمری د وهلو په حال کې دی. او موږ څه کوو؟ موږ په لږو ګواښونو متمرکز یو، لکه القاعده. موږ په هغه میږی باندې تمرکز کوو چې زموږ د پښو په ګوتو کې راښکته شوې او زموږ په پوټکي کې یې منډیل ډوب کړي دي. دا درد کوي، یقینا، مګر دا لویه ستونزه نه ده. موږ د خپلې پښې د ښکته کولو په لټه کې دومره بوخت یو چې موږ د هاتین او زمری سترګې له لاسه ورکړې.

بل عامل په ساده ډول د پالیسي جوړونکو او د هغو کسانو د تخیل نشتوالی دی چې رسنۍ جوړوي چې موږ ته خبر ورکوي. ډیری خلک په ساده ډول د خورا بد حالت چاپیریال ناورین تصور کولو توان نلري. دوی تصور کوي چې سبا به د نن ورځې په څیر وي، دا پرمختګونه به تل خطي وي، او دا چې د راتلونکي هرې وړاندوینې لپاره حتمي ازموینه زموږ شخصي تجربه ده. د دې دلیلونو لپاره، د اقلیم ناورین بدلون د تصور وړ نه دی - په حقیقت کې.

که دا جدي وي، ایا موږ اړتیا لرو چې نظامي انتخاب ته مخه کړو؟

دا د سیاستوالو لپاره یو معیاري کرښه ګرځیدلې چې د متحده ایالاتو اردو په نړۍ کې ترټولو لوی تعریف کړي. مګر که اردو د صحرا د خپریدو او د خاورې ورکیدو ننګونې لپاره په بشپړ ډول چمتو نه وي، زموږ برخلیک ممکن د هیر شوي امپراتور سره ورته وي چې د پارسي بایس شیلي د شعر "اوزیمانډیاس" څخه دی، د هغه لوی، ویجاړ شوي مجسمې یو لیکنه لري:

زما کارونو ته وګوره، ای غالبه او نا امیده!

پرته هیڅ شی نه پاتې کیږي. د تخریب پړاو

د دې لوی ویجاړ، بې حده او بې ځایه

یوازینۍ او سطحې شګې لرې پرتې دي.

د دښتو د خپریدو او پورته کیدو سمندرونو سره مبارزه به پراخه سرچینې او زموږ ټول ټولیز حکمت واخلي. په ځواب کې نه یوازې زموږ د ټول حکومت او اقتصاد بیارغونه شامله ده، بلکې زموږ د تمدن بیارغونه هم شامله ده. بیا هم پوښتنه پاتې ده: ایا ځواب یوازې د لومړیتوبونو او هڅونو بدلون دی، یا دا ګواښ د جګړې ریښتیني معادل دی، لکه "ټول جنګ"، یوازې د ځواب په ماهیت کې توپیر لري او د "دښمن؟" ایا موږ د ژوند او مرګ بحران ته ګورو چې د ډله ایز تحرک، یو کنټرول شوي او راشن شوي اقتصاد او د لنډې او اوږدې مودې لپاره په لویه کچه ستراتیژیک پلان غوښتنه کوي؟ ایا دا بحران په لنډه توګه د جنګ اقتصاد او د نظامي سیسټم د بشپړ بیاکتنې غوښتنه کوي؟

د پوځي غبرګون په غوښتلو کې خورا لوی خطرونه شتون لري، په ځانګړې توګه په داسې عمر کې چې یو تاوتریخوالی ذهنیت زموږ په ټولنه کې نفوذ کوي. په یقیني توګه د اقلیم د بدلون په معبد کې د سوداګرۍ لپاره د بیلټ وی غلو لپاره د دروازې خلاصول به یو ناورین وي. که چیرې پنټاګون د اقلیم د بدلون څخه لاس واخلي ترڅو د حقیقي ګواښ سره لږ یا هیڅ پلي کیدو سره په پروژو باندې حتی نور نظامي لګښتونه توجیه کړي؟ موږ پوهیږو چې د دودیز امنیت په ډیری برخو کې دا تمایل لا دمخه یوه جدي ستونزه ده.

یقینا یو خطر شتون لري چې نظامي کلتور او انګیرنې به په غلطه توګه د اقلیم د بدلون مسله پلي شي، یو ګواښ چې په نهایت کې د کلتوري بدلون لخوا غوره حل کیږي. لکه څنګه چې متحده ایالات جدي ستونزې لري چې د هر څه لپاره د حل په توګه د نظامي اختیار په کارولو سره د نظامي اختیار څخه کار اخلي، موږ اړتیا لرو، که هر څه وي، په اردو کې تکیه وکړو، نه دا چې نور یې سونګ کړو.

مګر د اقلیم د بدلون په اړه، وضعیت بل ډول دی. د اقلیم د بدلون سره د مبارزې لپاره د اردو بیا ایجاد یو اړین دی، که خطرناک وي، ګام، او دا پروسه کولی شي په بنسټیز ډول کلتور، ماموریت او د ټول امنیتي سیسټم لومړیتوبونه بدل کړي. موږ له پوځ سره په خبرو کې له ښکېلېدو پرته بله چاره نه لرو.

تر هغه چې د ریښتیني امنیتي اندیښنو مخه ونه نیول شي، د صحرا کیدو او د سمندرونو له ډیریدو څخه نیولې د خوراکي توکو کمبود او زوړ نفوس ته ، دا ممکن ناشونې وي چې د یو ټولیز امنیت جوړښت رامینځته شي چې د نړۍ د اردو ترمینځ ژورې همکارۍ ته اجازه ورکړي. په هرصورت، حتی که د متحده ایالاتو اردو د نړۍ - پولیس رول څخه وویستل شي یا استعفا ورکړي، ټول امنیتي وضعیت به ډیر خطرناک شي. تر هغه چې موږ د پوځونو تر منځ د همکارۍ لپاره ځای پیدا نه کړو چې ګډ احتمالي دښمن ته اړتیا نلري، موږ احتمال نه لرو هغه خطرناک خطرونه کم کړو چې موږ یې اوس مهال ورسره مخ یو.

جیمز بالډوین لیکي: "هر څه چې ورسره مخ کیږي نشي بدلیدلی ، مګر که ورسره مخ نه وي هیڅ شی نشي بدلیدلی." زموږ لپاره دا هیله کول چې اردو په ساده ډول د خپل ځان سره یو څه مختلف شي هیڅ شی نه ترسره کوي. موږ باید د بدلون لپاره یوه لاره په ګوته کړو او بیا په پوځ فشار راوړو چې نوی رول ولوبوي. نو د پوځي ښکیلتیا په وړاندې استدلال معتبر دی، مګر حقیقت دا دی چې پوځ به هیڅکله د نظامي بودیجې ژور کمولو سره موافقه ونکړي ترڅو د نورو ادارو له لارې د اقلیم بدلون ته د رسیدو لپاره د لګښتونو مالتړ وکړي. بلکه، د اقلیم د بدلون خطر باید په اردو کې ښکاره شي. برسېره پردې، د اردو لپاره د کلیدي اصولو په توګه د پایښت معرفي کول کیدای شي د ملیارزم او د تاوتریخوالی ذهنیت ته وده ورکړي چې د ایکوسیستم په شفاهي کولو کې د اردو انرژی په لاره اچولو سره امریکایی ټولنه ځوروي.

دا د اردو ریښتیا ده چې تل د وروستۍ جګړې لپاره چمتووالی نیسي. که هغه افریقایي مشران چې د اروپایی استعمارګرانو سره په جادو او نیزونو جنګیدل ، د کورنۍ جګړې جنرالان د آسونو لپاره لیواله وو چې د ناپاکو ریل پټلۍ بې عزتي کوي ، یا د لومړۍ نړیوالې جګړې هغه جنرالان چې د پیاده ځواکونو برخې یې د ماشین ټوپک په ډزو کې لیږلي لکه څنګه چې دوی د فرانکو - پروشیا سره جګړه کوي. جګړه، اردو داسې انګیرل کیږي چې راتلونکې جګړه به یوازې د وروستي یوه اندازه شوې نسخه وي.

که چیرې اردو د دې پرځای چې په ایران یا سوریه کې د نظامي ګواښونو پوسټ کولو پرځای د اقلیم بدلون سره د خپل لومړني ماموریت په توګه برخه واخلي، نو دا به د تکړه ځوانانو او میرمنو یوه نوې ډله راولي او د اردو رول به بدل شي. لکه څنګه چې متحده ایالات د خپلو نظامي لګښتونو بیا تنظیمول پیل کوي، نو د نړۍ نور هیوادونه به هم. پایله کیدای شي یو ډیر لږ نظامي سیسټم او د نړیوالې همکارۍ لپاره د نوي اړتیا امکان وي.

مګر دا مفهوم بې ګټې دی که چیرې موږ د متحده ایالاتو اردو سم لوري ته د تګ لپاره لاره پیدا نه کړو. لکه څنګه چې دا ده، موږ د وسلو سیسټمونو قیمتي خزانې مصرف کوو چې حتی نظامي اړتیاوې هم نه پوره کوي، اجازه راکړئ چې د اقلیم بدلون ستونزې ته کوم غوښتنلیک وړاندې کړو. جان فیفر وړاندیز کوي چې بیوروکراټیک بې ثباتي او سیالي کونکي بودیجه هغه لومړني لاملونه دي چې موږ داسې بریښي چې د وسلو تعقیب کولو پرته بله چاره نلرو چې روښانه غوښتنلیک نلري: "د اردو بیلابیل ارګانونه د بودیجې پایې د یوې برخې لپاره یو له بل سره سیالي کوي ، او دوی. نه غواړي چې د دوی ټوله بودیجه کمه شي. فیفر پدې معنی دی چې ځینې دلیلونه تکرار کیږي تر هغه چې دوی د انجیل په څیر ښکاري: "موږ باید خپل اټومي درې اړخیزه وساتو. موږ باید لږ تر لږه جټ جنګي الوتکې ولرو. موږ باید د نړیوال ځواک لپاره مناسب سمندري ځواک ولرو.

یوازې د ورته نورو جوړولو ته اړتیا هم سیمه ایز او سیاسي برخه لري. د دې وسلو سره تړلې دندې په ټول هیواد کې ویشل شوي دي. فیفر وايي: "د کانګریس کومه ولسوالي شتون نلري چې د وسلو سیسټمونو جوړولو سره په یو ډول تړاو نلري." "او د دې وسلو جوړول د دندې معنی لري، ځینې وختونه د تولید یوازینۍ ژوندي پاتې شوي دندې. سیاستوال نشي کولی دا غږونه له پامه وغورځوي. د میساچوسیټس استازی بارني فرانک د نظامي اصلاحاتو په غوښتنه کې خورا زړور و ، مګر کله چې د F-35 جنګي جټ الوتکې لپاره بیک اپ انجن چې د هغه په ​​​​ایالت کې جوړ شوی و د رایې ورکولو لپاره چمتو شو ، هغه باید هغې ته رایه ورکړي - که څه هم هوایی ځواک اعلان یې وکړ چې اړتیا نشته.

په واشنګټن ډي سي کې ځینې داسې دي چې د ملي ګټو او امنیت پراخ تعریف ته وده ورکوي. یو له خورا ژمنو څخه د نوي امریکا بنسټ کې د سمارټ ستراتیژی نوښت دی. د پیټریک ډوهرټي تر لارښوونې لاندې، یوه "لویه ستراتیژي" بڼه نیسي چې څلورو مهمو مسلو ته پاملرنه کوي چې د ټولنې او نړۍ له لارې خپریږي. هغه مسلې چې په "لویه ستراتیژی" کې درملنه کیږي "اقتصادي شاملول" دي، په راتلونکو 3 کلونو کې د نړۍ منځنۍ طبقې ته د 20 ملیارد خلکو ننوتل او د اقتصاد او چاپیریال لپاره د دې بدلون اغیزې؛ "د ایکوسیستم تخریب،" په چاپیریال باندې د بشري فعالیتونو اغیزه او زموږ لپاره د هغې اغیزې؛ "د خپګان درلودونکی"، اوسنی اقتصادي وضعیت چې د تقاضا کمښت او د سختو تدبیرونو په وړاندې کوي؛ او "د انعطاف کمښت"، زموږ د زیربنا او ټولیز اقتصادي سیسټم ضعف. د سمارټ ستراتیژۍ نوښت د اردو د ډیر زرغون کولو په اړه ندي، بلکه د ټول هیواد لپاره د عمومي لومړیتوبونو بیا تنظیم کولو په اړه، په شمول د اردو. ډوهرټي فکر کوي چې اردو باید خپل اصلي رول ته ادامه ورکړي او هغه ساحو ته ونه غځوي چې د هغې له مهارت څخه بهر وي.

کله چې د اقلیم د بدلون پوښتنې ته د پنټاګون د عمومي ځواب په اړه وپوښتل شول، هغه څلور جلا کمپونه په ګوته کړل. لومړی، داسې کسان شته چې په دودیزو امنیتي اندیښنو تمرکز کوي او په خپلو محاسبو کې د اقلیم بدلون په پام کې نیسي. بیا داسې کسان شتون لري چې د اقلیم بدلون د یو بل ګواښ په توګه ګوري چې باید په دودیز امنیتي پلان جوړونه کې په پام کې ونیول شي مګر د لومړنۍ مسلې په پرتله د بهرني فکتور په توګه. دوی د سمندري اډو په اړه اندیښنه څرګندوي چې د اوبو لاندې به وي یا د قطب په اوږدو کې د نوي سمندري لارو اغیزې وي، مګر د دوی اساسي ستراتیژیک فکر نه دی بدل شوی. داسې کسان هم شته چې د لویې دفاعي بودیجې د کارولو ملاتړ کوي ترڅو د بازار بدلونونه په پام کې ونیسي چې د نظامي او ملکي انرژي کارولو اغیزه وکړي.

په نهایت کې ، په اردو کې داسې کسان شتون لري چې دې پایلې ته رسیدلي چې د اقلیم بدلون اساسا د یوې نوې ملي ستراتیژۍ غوښتنه کوي چې کورنی او بهرنۍ پالیسي پراخه کوي او د مختلف اړخونو سره په پراخه ډیالوګ کې بوخت دي چې د راتلونکي لاره باید څه وي.

د اردو د نوي کولو څرنګوالي په اړه ځینې فکرونه ، مګر ګړندي!

موږ باید د اردو لپاره یو پلان وړاندې کړو چې د هغې 60 سلنه یا ډیر بودیجه د ټیکنالوژیو پراختیا، زیربناوو او تمرینونو ته وقف کړي ترڅو د صحرا د خپریدو مخه ونیسي، د سمندرونو بیا رغونه او د نن ورځې ویجاړونکي صنعتي سیسټمونه په نوي، پایښت لرونکي اقتصاد بدل کړي. . یو پوځ چې د خپل لومړني ماموریت په توګه د ککړتیا کمول، د چاپیریال څارنه، د چاپیریال د زیانونو درملنه او د نویو ننګونو سره موافقت په توګه څنګه ښکاري؟ ایا موږ د یو داسې اردو تصور کولی شو چې اصلي دنده یې وژنه او ویجاړول نه ، مګر ساتنه او ساتنه ده؟

موږ په اردو غږ کوو چې هغه څه وکړي چې اوس مهال یې د ترسره کولو لپاره ندي ډیزاین شوي. مګر د تاریخ په اوږدو کې، پوځیانو ته اړتیا لیدل کیږي چې د اوسنیو ګواښونو سره د مقابلې لپاره په بشپړه توګه خپل ځانونه نوي کړي. سربیره پردې، د اقلیم بدلون د هر هغه څه په پرتله چې زموږ تمدن ورسره مخ شوی یوه ننګونه ده. د چاپیریال ننګونو لپاره د اردو کارول یوازې یو له ډیری بنسټیزو بدلونونو څخه دی چې موږ به یې وګورو.

د اوسني نظامي - امنیتي سیسټم د هرې برخې سیستماتیک بیا ګمارل به د یوې برخې څخه بنسټیز ښکیلتیا ته د حرکت په لور لومړی ګام وي. سمندري ځواک کولی شي په ابتدايي توګه د سمندرونو ساتنه او بیا رغونه وکړي؛ هوایی ځواک به د فضا مسؤلیت په غاړه واخلي، د اخراج څارنه وکړي او د هوا د ککړتیا کمولو لپاره ستراتیژۍ رامینځته کړي؛ پداسې حال کې چې اردو کولی شي د ځمکې د ساتنې او اوبو مسلې سمبال کړي. ټولې څانګې به د چاپیریال ناورینونو ته د ځواب ویلو مسؤلیت ولري. زموږ استخباراتي خدمتونه به د بایوسفیر او د هغې د ککړونکو د څارنې مسؤلیت په غاړه واخلي، د دې وضعیت ارزونه وکړي او د ترمیم او تطبیق لپاره اوږدمهاله وړاندیزونه وکړي.

د سمت دا ډول بنسټیز بدلون ډیری مهمې ګټې وړاندې کوي. له هرڅه پورته، دا به وسله والو ځواکونو ته هدف او عزت بیرته راولي. وسله وال ځواکونه یو وخت د ډیویډ پیټریاس په څیر د سیاسي جنګیالیو او لومړني ډونا په پرتله د جورج مارشال او ډویټ آیزن هاور په څیر د امریکا ترټولو غوره او روښانه رهبرانو ته بلنه ورکوي. که چیرې د اردو بدلون اړین وي، نو دا به په امریکایي ټولنه کې خپل ټولنیز موقف بیرته ترلاسه کړي او افسران به یو ځل بیا وتوانیږي چې د ملي پالیسۍ په برخه کې مرکزي رول ولوبوي او د وسلو سیسټمونو په څیر چې د وسلو سیسټمونه د ګټو لپاره تعقیب کیږي، د خپلو وسلو سره تړلي نه ګوري. لابییسټان او د دوی کارپوریټ سپانسران.

متحده ایالات د یوې تاریخي پریکړې سره مخ دي: موږ کولی شو په غیر فعاله توګه د ملیارزم او امپراتوري زوال په لور ناگزیر لاره تعقیب کړو، یا په بنسټیز ډول د اقلیم د بدلون سره د مبارزې لپاره د ریښتینې نړیوالې همکارۍ لپاره اوسني نظامي - صنعتي کمپلیکس په ماډل بدل کړو. وروستنۍ لاره موږ ته د دې فرصت راکوي چې د امریکا تېروتنې سمې کړو او داسې یو لوري ته ولاړ شو چې په اوږدمهال کې د تطبیق او بقا په لور رهبري کیږي.

راځئ چې د پیسیفیک پیوټ سره پیل وکړو

جان فیفر وړاندیز کوي چې دا بدلون د ختیځې آسیا څخه پیل کیدی شي او د اوباما د ادارې د "پسفیک محور" د پراخولو بڼه غوره کړي. فیفر وړاندیز کوي: "د پیسیفیک محور د لوی اتحاد لپاره اساس کیدی شي چې چاپیریال د متحده ایالاتو ، چین ، جاپان ، کوریا او د ختیځ آسیا د نورو هیوادونو ترمینځ د امنیت همکارۍ لپاره د مرکزي موضوع په توګه تنظیموي ، پدې توګه د مقابلې خطر کموي او بیا وسلې کول." که موږ په ریښتیني ګواښونو تمرکز وکړو، د بیلګې په توګه، څومره چټک اقتصادي پرمختګ - لکه څنګه چې د دوامدار ودې سره مخالف دی - د دښتو په خپریدو کې مرسته کړې، د تازه اوبو رسولو کمښت، او د مصرف کونکي کلتور چې ړانده مصرف هڅوي، موږ کولی شو خطر کم کړو. په سیمه کې د وسلو جوړول. لکه څنګه چې د نړۍ په اقتصاد کې د ختیځې آسیا رول مخ په زیاتیدو دی او د نورې نړۍ لخوا په نښه کیږي، د امنیت په مفهوم کې یو سیمه ایز بدلون، په نظامي بودیجه کې د اړونده بدلون سره، په نړیواله کچه خورا لوی اغیزه کولی شي.

هغه کسان چې تصور کوي چې یوه نوې "سړه جګړه" په ختیځ آسیا کې پراخه ده، دا حقیقت له پامه غورځوي چې د چټک اقتصادي ودې، اقتصادي ادغام او ملتپالنې په برخه کې، د ایډیالوژیکي سړې جګړې په جریان کې د نن ختیځ آسیا او ختیځ آسیا ترمنځ عجیب موازي نه دي. بلکې په ۱۹۱۴ کال کې د نن ورځې ختیځې اسیا او اروپا تر منځ، دغه غمجنه شېبه د فرانسې، جرمني، ایټالیا او د اتریش- هنګري امپراتورۍ د بې ساري اقتصادي ادغام او د تلپاتې سولې له خبرو او هیلو سره سره، د اوږدمهاله تاریخي ستونزو په هوارولو کې پاتې راغله. مسلې او په ویجاړونکي نړیوال جنګ کې ډوب شي. دا فرض کړئ چې موږ د یوې بلې "سړې جګړې" سره مخ یو د هغه درجې څخه سترګې پټول چې نظامي جوړښت د داخلي اقتصادي عواملو لخوا پرمخ وړل کیږي او د ایډیالوژۍ سره لږ تړاو لري.

په ۲۰۱۲ کال کې د لومړي ځل لپاره د چین پوځي لګښت ۱۰۰ ملیارد ډالرو ته ورسېد، ځکه چې د چین دوه ګونی زیاتوالي خپل ګاونډیان اړ کړي چې پوځي بودجه هم زیاته کړي. سویلي کوریا په ۲۰۱۲ کال کې د ۵ سلنې اټکل له مخې په پوځي لګښتونو کې زیاتوالی راوستی دی. که څه هم جاپان خپل پوځي لګښت د خپل ناخالص تولید ۱ سلنې ته ساتلی، خو نوی ټاکل شوی لومړی وزیر ابی شینزو د جاپان د بهرنیو چارو د زیاتوالي غوښتنه کوي. د چین په وړاندې د دښمنۍ په توګه پوځي عملیات د هر وخت لوړ حد ته رسیدلي.

په عین حال کې، پنټاګون خپل متحدین هڅوي چې نظامي لګښتونه زیات کړي او د متحده ایالاتو وسلې واخلي. په حیرانتیا سره، د پنټاګون په بودیجه کې احتمالي کمښت اکثرا د نورو هیوادونو لپاره د فرصتونو په توګه وړاندې کیږي ترڅو نظامي لګښتونه ډیر کړي ترڅو ډیر رول ولوبوي.

پایله

د سفیر کوون راتلونکی ځنګل د کوبوچي دښتې د ساتلو لپاره د کوریا او چینایي ځوانانو سره د ونو کښت کولو او د "لوی شنه دېوال" په جوړولو کې خورا بریالی دی. د زاړه لوی دیوال په څیر، دا دیوال د انسان دښمن د نیولو لپاره نه دی، بلکه د چاپیریال د دفاع په توګه د ونو یوه کرښه رامینځته کول دي. ښايي د ختيځې اسيا او امريکا حکومتونه د دغو ماشومانو له بېلګې څخه زده کړه وکړي او د چاپېريال او تطابق په اړه د بحث لپاره د اساسي موضوع په جوړولو سره د شپږو ګوندونو اوږدمهاله خبرو اترو ته لاره هواره کړي.

که چیرې د ډیالوګ شرایط پراخ شي د چاپیریال په اړه د نظامي او ملکي سازمانونو ترمنځ د همکارۍ احتمال خورا لوی دی. که موږ وکولای شو خپل سیمه ایز سیالان په یوه ګډ نظامي هدف کې تنظیم کړو چې هیڅ "دښمن دولت" ته اړتیا نلري چې په وړاندې یې صفونه وتړل شي، موږ کولی شو د نن ورځې ترټولو لوی خطر څخه مخنیوی وکړو. د سیالۍ او نظامي جوړونې د وضعیت د خرابولو اغیز به په خپله یوه لویه ګټه وي، د اقلیم غبرګون ماموریت لخوا ترسره شوي مرستې څخه خورا توپیر لري.

د شپږو خواوو خبرې اترې کولی شي د "شنه محور فورم" ته وده ورکړي چې د چاپیریال ګواښونه ارزوي، د شریکانو ترمنځ لومړیتوبونه ټاکي او د ستونزو سره د مبارزې لپاره اړین سرچینې تخصیص کوي.