د باب ریګ لخوا
د څو لسیزو ژوندی عامه بحثونو وروسته، نیوزیلینډ په 1961 کې د قتل لپاره د مرګ سزا لغوه کړه. دا په پراخه کچه معلومه نده چې د خیانت لپاره د مرګ سزا د قانون په کتابونو کې پاتې وه تر هغه چې دا په 1989 کې هم لغوه شوه.
له دې وروسته هیڅوک نشي کولی د کوم دلیل لپاره د نیوزیلینډ قانون سره سم په قانوني توګه د مرګ یا اعدام محکوم شي. تر هغه وخته پورې چې د اعدام سزا لغوه شوې وي، ټول هغه کسان چې د پانګې په جرم تورن شوي د قانوني پروسې له لارې د ځان دفاع کولو حق لري.
د روان کال د اپریل په نیمایي کې د اسټراليا ورځپاڼې په ډاګه کړې، چې د ۲۰۱۳ کال د نومبر په ۱۹مه د امریکا د بې پیلوټه الوتکې په برید کې د یوه اسټرالیا او نیوزیلنډ دوه ګونی تابعیت لرونکي یو تن په ګډون پنځه تنه وژل شوي دي. کیسه
نیوزیلینډ د متحده ایالاتو د بې پیلوټه الوتکې هدف "دوامداره زیان" و
د د اسټراليا خبر مات کړ، راپور ورکړ چې د وژل شویو پنځو کسانو څخه یوازې درې یې لومړني هدفونه وو. "د [استرالیا] د تروریزم ضد یوې لوړ پوړې سرچینې" د برید وروسته د آسټرالیا چارواکو سره اړیکه ونیوله، دا په ګوته کوي چې د استرالیا او نیوزیلینډ قربانیان "دوامداره زیان" درلود.
پداسې حال کې چې د آسټرالیا وزیران سمدلاسه د محرمیت د اور وژنې شاته شاته شول ، جان کی د دې ادعا له لارې د وژنې مستقیم مسؤلیت رد کړ چې هغه په مهم پړاو کې له امریکایانو سره استخباراتي معلومات ندي شریک کړي.
جان کیلي ادعا کوي، که څه هم له هغه سره مشوره نه وه شوې، اعتصاب "مشروع" و.
جان کی د حقیقت سره اقتصادي و کله چې هغه د نیوزیلینډ ډاریل جونز، یا بن جان وژنه بیان کړه، "مشروع ... په دې شرط چې وژل شوي درې کسان د القاعدې مشهور فعالان وو". هغه د دې حقیقت څخه پام اړولی و چې د وینا له مخې د اسټرالياد سرچینو په وینا، نیوزیلینډ او اسټرالیا اصلي هدف نه وو. دوی یوازې د "ضمني زیان" په توګه پیښ شوي.
ولسمشر اوباما څو کاله مخکې څرګنده کړه چې هغه پخپله د امریکا د بې پیلوټه الوتکو د بریدونو لپاره د وژنو لیست لاسلیک کوي. دا پدې مانا ده چې هغه باید په شخصي توګه په دې قضیه کې یوازې په دریو لومړنیو هدفونو د ډرون بریدونو اجازه ولري. که څه هم د متحده ایالاتو د بې پیلوټه الوتکو بریدونه عموما د جبران زیان لامل کیږي، اوباما به یقینا د ډاریل جونز یا بل چا د وژلو لپاره کارټ بلانچ نه وي چمتو کړی چې په هغه وخت کې شاوخوا و.
د پنځو سترګو استخباراتي شبکه چې نیوزیلینډ پورې اړه لري یو استثنایی او غیر معمولي ترتیب دی چې له مخې یې پنځو حکومتونو موافقه کړې چې د ګډو ګټو امنیتي مسلو په اړه لوی مقدار استخبارات شریک کړي.
په پنځو سترګو ړوند
په دې وروستیو کې دا څرګنده شوه چې د دې استخباراتو ډیره برخه مشکوکه قانونيت لري. د پنځو سترګو شبکې د غړیتوب له مخې د نیوزیلینډ حکومت کولی شي دې مشکوک استخباراتو ته لاسرسی ومومي او وکاروي ، او ممکن د اډوارډ سنوډن د بې غورۍ له امله د عامه شوي استخباراتو راټولولو ځینې پوښتنې وړ تخنیکونه هم وکاروي.
سربیره پردې، که چیرې نیوزیلینډ په قانوني توګه د خپلو اتباعو جاسوسي ونکړي، د پنځو سترګو نور ملګري کولی شي د ورته اتباعو جاسوسي وکړي او بیا د نیوزیلینډ استخباراتي ادارو سره د دوی په اړه معلومات شریک کړي.
د دغو پنځو حکومتونو تر منځ د استخباراتو د شریکولو په زړه کې باور دی، که څه هم باید ووایو چې د دوی او د دوی د اتباعو تر منځ باور د متحده ایالاتو د استخباراتو د زیاتوالي په اړه د اډوارډ سنوډن له وروستیو افشا کیدو راهیسې کم دی.
په عین حال کې امریکا د جاسوسۍ په تور نیول شوي آلمان ته دوام ورکوي. ټول هغه څه چې آلمان غواړي د پنځو سترګو لپاره د آلمان په ګډون شپږ سترګې شي. خو امریکا ردوي؛ پداسې حال کې چې دا کولی شي د شبکې په اوسنیو غړو باندې حاکمیت ولري، د شک وړ انګیلا میرکل به د روڼتیا او حساب ورکونې لپاره کار وکړي، هغه څه چې مشهور پنځه یې غواړي په هر قیمت کې مخنیوی وکړي.
د اوباما اداره د متحده ایالاتو د عامه فشار لاندې ده چې د هغه څه ډیر څه افشا کړي چې په پراخه کچه تمویل شوي استخباراتي ادارې یې کوي، په ځانګړې توګه د متحده ایالاتو د اتباعو د وژنې په تړاو. بحث د اوباما پر هغې پرېکړې متمرکز دی چې انور العولقي یو امریکایی تبعه و چې د اوباما په وینا په یمن کې "د القاعدې تر ټولو فعال عملیاتي ملګری" و. د هغو معلوماتو دقت چې پر بنسټ یې د وژلو پریکړه شوې وه، لا تر اوسه هم ګرم بحثونه کیږي. د العولقي له وژل کیدو شاوخوا دوه اونۍ وروسته، د هغه ځوان 16 کلن زوی، عبدالرحمن العولقي په داسې حال کې د بې پیلوټه الوتکې په برید کې کاربونیز شوی و چې هغه له یوه ملګري سره بهر و. ټول هغه څه چې پاتې وو د هغه د ویښتو ځانګړی موپ و. اوباما ناخوښه و، پداسې حال کې چې د استخباراتو لوړ پوړو استازو ځانونه په تناقض او ګډوډۍ کې اچول.
که څه هم د متحده ایالاتو عام خلک د 2010 راهیسې د قانوني پروسې پرته د متحده ایالاتو اتباعو باندې د ډرون بریدونو توجیه کولو لپاره د لوړې کچې قانوني نظر شتون لري، د اوباما ادارې د دې نظر پټ ساتلو په اړه خپل هوډ نه دی کړی.
د اوباما د لیبرال اعتبار لږ پاتې کیدو ته په یوه لوی ضربه کې، د متحده ایالاتو د استیناف فدرالي محکمې پریکړه وکړه چې دا خورا پراخه نظریه باید خپره شي.
د دې یو مهم مادو کې راغلي چې د هدف فعالیتونه باید "امریکایانو ته د تاوتریخوالی یا مرګ دوامداره او نږدې ګواښ" رامینځته کړي او په ورته ډول مهم دا چې "د نیولو عملیات به ناممکن وي".
د اوباما دا پالیسي چې له 2010 راهیسې نافذه ده ښیې چې هغه درې سړي چې د جونز په شرکت کې په نښه شوي و باید د "تاوتریخوالی یا مرګ دوامداره او احتمالي ګواښ" ګڼل شوي وي. امریکایان" (د لیکوال ټینګار).
په دې اعلان کې چې د جونز بې پیلوټه بې پیلوټه وژنه "توجیه" وه، ایا لومړی وزیر په قانوني مشورې تکیه کوله، یا هغه قانون جوړ کړ کله چې هغه روان و؟ که هغه په قانوني مشورې تکیه کوله، نو د نیوزیلینډ خلک حق لري چې دا وګوري او بحث وکړي.
پداسې حال کې چې په دوامداره توګه د متحده ایالاتو خلک د متحده ایالاتو د استخباراتو د پالیسۍ او عملونو په اړه ګټور معلوماتو څخه بې برخې کوي، اوباما په زړه پورې توګه د ډیرو روڼتیا لپاره د شخصي ژمنو عامه ژمنو ته اړ ایستل شوی. د مثال په توګه، د ګوګل لخوا سپانسر شوي آنلاین مرکه کې، هغه حتی وویل: "هغه څه چې زه فکر کوم بالکل ریښتیا ده دا د اتباعو لپاره بسنه نه ده چې یوازې زما خبره د دې لپاره واخلي چې موږ سم کار کوو." دا دقیقا هغه څه دي چې د نیوزیلینډ لومړي وزیر د نیوزیلینډ له خلکو تمه لري.
د امريکا د بې پيلوټه الوتکو له خوا د امريکايي اتباعو وژنه له څو کلونو راهيسې په امريکا کې يوه توده موضوع ده. د متحده ایالاتو استخبارات به په عموم ډول د یو باوري پنځه سترګو ملګري اتباع د اعدام اجازه نه ورکوي پرته لدې چې لومړی د دې لپاره تصویب وغواړي. که امریکا په یو اړخیزه توګه د بل پنځه سترګو ملګري یو تبعه له مخکینۍ مشورې پرته وواژه، او وروسته معلومه شوه چې حکومت دا غیر عادلانه بولي، دا کار کولی شي کاري اړیکو ته زیان ورسوي.
د نیوزیلینډ خلک د سنوډن د افشا کیدو او همدارنګه د بهرنۍ پالیسۍ په اړه اندیښمن دي. په هرصورت، د ولسمشر اوباما برعکس، جان کی کولی شي په ډاډه توګه فکر وکړي چې د نیوزیلینډ رسنۍ، اکاډمیکان، او غیر دولتي سازمانونه به په عمومي توګه د بهرني سیاست او استخباراتو مسلو په څیر خاموش او بې اغیزې وي، پداسې حال کې چې پارلمان به دا فکر کولو ته دوام ورکړي چې بهرنۍ پالیسي ده. د کیوي رای ورکوونکو لپاره غیر مسله.
جان کلی د ډاریل جونز په اړه مشوره نه ده کړې ځکه چې جونز په نښه شوی نه و
په هرصورت، که دا ریښتیا وي چې ډاریل جونز و نه یو له دریو نښه شویو قربانیانو څخه، او په حقیقت کې د جبران زیان قضیه وه، جان کی به ډیر احتمال ولري نه سلا شوي دي.
پرځای یې، هغه ته به د پیښې وروسته د وژنې په اړه مشوره ورکړل شوې وای، او پریکړه به یې کړې وه چې ایا د اوباما لپاره پوښښ وکړي، یا د یو بهرني حکومت څخه د یو څو متضادو پوښتنو په کولو سره چې د نیوزیلینډ یو تبعه یې پرته له کوم څه وژلی و، د خلکو په وړاندې ودریږي. د مناسب پروسې سمبول. د متحده ایالاتو له ادارې سره د جان کیلي نږدې اړیکو ته په پام سره، هغه غوره کړه چې اعلان وکړي چې د متحده ایالاتو د وسله والو ځواکونو لخوا د نیوزیلینډ تبعه غیر قضایي وژنه توجیه شوې. هغه نه غوښتل خپل د ولسمشرۍ ګالف ملګری شرمنده کړي.
دا کیدای شي یو څه تشریح کړي چې ولې د نیوزیلینډ او آسټرالیا حکومتونو په خپله خوښه خپلو خلکو ته د خپلو دوه اتباعو د بې عدالتي وژنې خبر نه دی ورکړی. دوی په شخصي توګه د هغه څه په اړه ناخوښه وو چې پیښ شوي وو، مګر نه غوښتل چې دا د خپلو خلکو سره شریک کړي. له هرڅه پورته، دوی په هر قیمت غوښتل چې د دوی د بهرني سیاست مهم متحدین له شرمولو څخه ډډه وکړي.
احتساب او ډرون بریدونه – نړیوال اړخ
لومړی وزیر باید د اوباما په متحده ایالاتو کې د دې پوښتنې له توند بحث څخه خبر وي، مګر په ملګرو ملتونو کې د مخ په زیاتیدونکي توکمیز بحث څخه به هم خبر وي. په 2013 کې د ملګرو ملتونو عمومي اسمبلۍ د ملګرو ملتونو د بشري حقونو شورا ته د ډرون بریدونو په اړه د پوښتنې په راجع کولو سره د پاکستان نوښت ته ځواب ورکړ. د نورو شیانو ترڅنګ، پاکستان د دې حقیقت په اړه اندیښمن و چې د امریکا د بې پیلوټه الوتکو په بریدونو کې د پام وړ شمیر بې ګناه پاکستانی ملکي وګړي وژل شوي.
د متحده ایالاتو په وسله والو ځواکونو کې د متحده ایالاتو د بې پیلوټه الوتکو لخوا وژل شوي بې ګناه ملکي وګړي معمولا د "بګسپلټ" په توګه غیر انساني کیږي. د دوی لپاره د نیوزیلینډ ډاریل جونز د بګ سپلاټ یوه بله قضیه وه. او داسې ښکاري چې د نیوزیلینډ د لومړي وزیر لپاره هم.
متحده ایالات هغه وخت په غوسه شو کله چې د ملګرو ملتونو د راپور ورکوونکي لخوا یو ځانګړي راپور وړاندیز وکړ چې د بې پیلوټه الوتکو بریدونو څخه د تضمین شوي زیان ادعا شوې قضیې باید په رسمي توګه وڅیړل شي او په عامه توګه راپور ورکړل شي. د حساب ورکونې زیاتوالی او روڼتیا د څارنې کلیدي کلمې وې. امریکا اعلان کړی، کله چې د ملګرو ملتونو د بشری حقونو شورا بیا رابلل کېږی، پر دې موضوع بحث کې به ګډون ونه کړی. فرانسه او انګلستان په مکلف ډول په لیکه کې راوتلي. د ملګرو ملتونو د بشري حقونو د شورا راتلونکې غونډه به د امریکا او د هغې د ځواکمنو متحدینو سره د پاکستان د هغه اقدام د ملاتړ د کمولو په هڅه کې وي، چې غواړي د ملګرو ملتونو د ناکامو پرېکړو په لوی قبر کې خاورو ته وسپارل شي. نیوزیلنډ د ملګرو ملتونو د بشري حقونو د شورا غړی نه دی، خو ژر یا وروسته به له دې مسلې سره مخامخ شي.
حساب ورکونه کمه ده
هغه قوانین چې د نیوزیلینډ دوه اصلي استخباراتي ادارې تر پښو لاندې کوي یو وزیر ته ، معمولا لومړی وزیر ، د دوی ټولې دندې کنټرولوي. په داسې حال کې چې د امنیتي استخباراتو خدمت (SIS) او د د حکومت د مخابراتو امنیتي بیورو (GCSB) کلني راپورونه چمتو کوي او پارلماني کمیټې او د اپوزیسیون مشر ته راپور ورکوي ، د دې دوه سازمانونو او د دوی د پنځو سترګو شریکانو په اړه ریښتیني معلومات د چرګ د غاښونو په څیر کم دي.
یوازینی کس چې د دې دوه سازمانونو کارمند نه دی چې په قانوني توګه د دوی د فعالیتونو په اړه معلومات ورکول اړین دي لومړی وزیر دی چې کله ناکله په عامه توګه اعتراف کوي چې حتی هغه د دوی د کار ټولو اړخونو څخه بشپړ خبر نه دی.
د نیوزیلینډ د پنځو سترګو غړیتوب لپاره یو مخکینی شرط باید یو رسمي او پټ تړون وي چې د لومړي وزیر پرته نور هرڅوک د ریښتیني پوهیدو څخه لرې کړي چې دا استخباراتي شبکه څه ده. تر هغه ځایه چې د پنځو سترګو او نورو نړیوالو استخباراتي شبکو پورې اړه لري، د نیوزیلینډ منتخب لومړی وزیر یوازې خپلو استخباراتي ملګرو ته حساب ورکوونکی دی، نه د نیوزیلینډ خلکو ته. دا د شفافیت او حساب ورکونې د ډیموکراتیکو اصولو مسخره کوي، او د SIS لپاره د قانوني اړتیا سره په ټکر کې دی چې "په داسې طریقه چې د اغیزمن ډیموکراتیک نظارت اسانتیا برابروي" عمل وکړي.
د نیوزیلینډ خلک حق لري چې د نیوزیلینډ حکومت او د پنځو سترګو شبکې ترمینځ د اړیکو قانوني بنسټ په اړه بشپړ خبرتیا ولري چې دا ورسره تړاو لري ، پشمول د امنیت د استخباراتو خدماتو قانون سره د هغې د دوام ارزونه.
ایا نیوزیلینډ د خپل امنیت استخباراتي خدماتو قانون څخه سرغړونه کوي؟
د SIS قانون مشخص کوي چې SIS به "د نیوزیلینډ قانون او د بشري حقونو ټولو معیارونو سره سم چې د نیوزیلینډ قانون لخوا پیژندل شوي عمل وکړي، پرته له هغه حده چې دوی د ملي امنیت سره تړاو لري، د قانون لخوا تعدیل شوي".
د مرګ سزا د نیوزیلینډ د قانون له کتابونو څخه حذف شوې ده. د نیوزیلینډ قانون او د نیوزیلینډ د بشري حقونو معیارونه په دې اساس په هیڅ ډول حکومت ته دا واک نه ورکوي چې د نیوزیلینډ د کوم تبعه وژنه په کور یا بهر کې قانوني کړي. دوی یقینا لومړي وزیر ته اجازه نه ورکوي چې د نیوزیلینډ د ژوند او مرګ واک د بهرني حکومت بې حسابه نظامي یا استخباراتي ادارو ته وسپاري ، لکه څنګه چې د ډاریل جونز په قضیه کې پیښ شو.
جونز د متحده ایالاتو د وسله والو ځواکونو لخوا ترسره شوي د غیر قضایي ډرون برید قرباني و چې د نیوزیلینډ حکومت له مخکینۍ اجازې پرته عمل کوي.
ډاریل جونز د جبران زیان قضیه وه. هغه د مناسبې پروسې څخه منع شوی و، کوم چې هغه د SIS قانون په ژبه کې، "د نیوزیلینډ قانون او د نیوزیلینډ قانون لخوا پیژندل شوي د بشري حقونو ټولو معیارونو سره سم" حق لري. او لکه څنګه چې د نیوزیلینډ قانون او د بشري حقونو معیارونه نور په هیڅ حالت کې د مرګ سزا نه پیژني، د نیوزیلینډ حکومت په غیرقانوني توګه عمل کاوه کله چې دا د نوي زیلاند د اتباعو غیر قضایي اعدام ته قانوني بڼه ورکړه.
د افغانستان په اړه په ولسي جرګه کې د یوې پوښتنې په وروستي ځواب کې جان کیي د دې احتمال رد کړ چې ګواکې له ډاریل جونز پرته نور نیوزیلنډیان د نیوزیلنډ د وسله والو ځواکونو بهرنیو همکارانو ته د ورکړل شویو استخباراتي معلوماتو پر اساس وژل شوي وي. لومړي وزیر په یو څه مبهم ډول وویل: "زموږ د نړیوال امنیت مرستندویه ځواک شریکانو دا معلومات کارولي دي، زه شک لرم، او زه نشم کولی د هغې پایلې په سمه توګه تایید کړم."
که څه هم لومړی وزیر په قانوني توګه د SIS په "کنټرول" کې تعریف شوی، هغه نه غوښتل یا د دې توان نه لري چې SIS د هغه او خلکو ته د یوې مهمې عامه اهمیت په اړه بشپړ حساب ورکړي.
SIS باید دا څرګنده کړي چې ایا د ډیرل جونز پرته د نیوزیلینډ اتباع د نیوزیلینډ یا متحدینو وسله والو ځواکونو لخوا په افغانستان، پاکستان، یمن یا نورو ځایونو کې د ډرون یا نورو نظامي لارو لخوا وژل شوي یا ټپیان شوي دي.
لومړی وزیر د نیوزیلینډ د استخباراتو په کنټرول کې نه دی. دوی هغه کنټرولوي، پداسې حال کې چې دوی په بدل کې د خورا پیاوړي څارګرو استخباراتي ادارو لخوا کنټرول کیږي چې غیر شفافه پالیسۍ او کړنې په مکرر ډول د دوی له حکومتونو څخه پټیږي.
جان کیلي په یو اړخیزه توګه، په پټه او د پارلمان او نیوزیلینډ د خلکو سره د مشورې په نشتوالي کې په نیوزیلینډ کې د اعدام سزا بیا پیل کړه.
لږترلږه د اوس لپاره، متحده ایالات به د نړۍ په اسلامي ګرمو ځایونو کې د خپلې خوښې وژونکي وسلې په توګه په ډرون باندې ډیر تکیه وکړي. تر هغه چې د نیوزیلینډ عامه افکار د نیوزیلینډ حکومتونو ته د نظامي متحدینو یا حتی د نیوزیلینډ د وسله والو ځواکونو لخوا د نیوزیلینډ اتباعو وژلو ته د مشروعیت ورکولو واک رد کړي ، د نیوزیلینډ اتباع چې په بهر کې له اسلام سره تړاو لري د خطر سره مخ وي.
