By
د دې کال د مارچ په وروستیو کې، د نړۍ ډیری هیوادونه به په نیویارک کې د ملګرو ملتونو په مرکزي دفتر کې سره وګوري ترڅو د اټومي وسلو د منع کولو تړون په اړه خبرې اترې پیل کړي. دا به په نړیوال تاریخ کې یوه تاریخي پیښه وي. نه یوازې دا چې دا ډول خبرې اترې مخکې هیڅکله نه دي ترسره شوي - اټومي وسلې د ډله ایزو ویجاړولو وسلو یوازینۍ ټولګي پاتې دي (WMD) چې د نړیوال قانون لخوا په څرګند ډول منع شوي ندي - دا پروسه پخپله په څو اړخیزه ډیپلوماسۍ کې یو مهم ټکی هم په ګوته کوي.
په 19 پیړۍ کې د اروپا د "تمدن معیار" د عنصر په توګه راڅرګند شو، د جګړې قوانین د یوې برخې په توګه، توپیر "تمدن" اروپا د "غیر تمدن" پاتې نړۍ څخه. لکه څنګه چې ښه خبرونه او د هغې مشنریان د نړۍ لیرې پرتو کونجونو ته خپاره شوي، د اروپا دودیز پیژندونکي د عیسویت نښه نور دا چل نه کوي. د هیګلیانو په اصطلاح، د جنګ د قوانینو پراختیا د پخوانیو اروپایی قدرتونو لپاره دا ممکنه کړه چې د غیر متمدن "نور" په ردولو سره یو ګډ هویت وساتي.
هغه خلک چې د اروپا قوانینو او د جګړې دودونو ته د منلو وړ یا نه غواړي د ډیفالټ لخوا غیر تمدن اعلان شوي. د غیر تمدن په توګه طبقه بندي، په پایله کې، په دې معنی چې د نړیوالې ټولنې د بشپړ غړیتوب دروازه وتړل شوه. غیر متمدن سیاستونه نشي کولی نړیوال قانون رامینځته کړي یا د متمدن هیوادونو سره په مساوي ډول ډیپلوماتیکو کنفرانسونو کې برخه واخلي. نور څه دي، غیر متمدن ځمکې فتح کیدی شي یا په بل ډول د اخلاقي پلوه لوړ غربیانو لخوا استحصال شي. او غیر متمدن خلک، سربیره پردې، وو د ورته چلند معیار نه دی لکه څنګه چې متمدن. دا تفاهمات اکثرا پټ پاتې شوي، مګر کله ناکله په عامه ترتیباتو کې بحث شوي. په 1899 کې د هاګ په کنفرانس کې، د بیلګې په توګه، استعماري قدرتونه بحث وشو ایا د "تمدن" هیوادونو د سرتیرو په وړاندې د پراخو ګولیو کارولو بندیز تصویب کول پداسې حال کې چې د "وحشیانو" په وړاندې د ورته مهماتو دوامداره کارونې ساتل. په نړیوال سویل کې د ډیری ایالتونو لپاره ، د نولسمې پیړۍ میراث یو له ډله ایزو څخه دی ذلت او شرم.
دا ټول د دې لپاره ندي چې ووایو چې د جګړې قوانین شتون نلري اخلاقي ښه احکام. Ius in belloد "غیر جنګي معافیت" بنسټیز قواعد، د پایونو او وسیلو ترمنځ تناسب، او د اضافي زیان څخه مخنیوی په یقیني توګه د اخلاقي اړوندو امرونو په توګه دفاع کیدی شي (مګر په قانع شوي هم دي. ننګونې). د وخت په تیریدو سره، سربیره پردې، د جګړې د قوانینو یو څه نژادي توکمیز اصل د دوی نړیوال منځپانګې ته لاره هواره کړه. په پای کې، د دښمنۍ د ترسره کولو حقیقي مقررات په بشپړه توګه د جګړې د ښکیلو اړخونو پیژندلو او حتی د جګړې د پیل لپاره د دوی مجرمیت ته سترګې په لار دي.
د متمدن او غیر متمدن دولتونو ترمنځ توپیر په معاصر نړیوال حقوقي بحث کې ژوند کوي. د د عدالت د نړیوالې محکمې قانون- ترټولو نږدې شی چې عصري نړیوال قانون اساسي قانون ته لري - د نړیوال قانون د سرچینو په توګه نه یوازې د تړونونو او دودونو په توګه پیژني، بلکې "د قانون عمومي اصول چې د متمدن هیوادونو لخوا پیژندل شوي." په اصل کې په جلا توګه اشاره کول د اروپا د دولتونو ټولنه، د "متمدن هیوادونو" حوالې نن ورځ د پراخې "نړیوالې ټولنې" د بللو لپاره اخیستل کیږي. وروستنۍ کټګورۍ د اصلي اروپا په پرتله خورا پراخه کټګورۍ ده، مګر بیا هم د ټولو دولتونو بشپړه نه ده. هغه دولتونه چې د نړیوالې ټولنې څخه بهر د شتون په اړه قضاوت کیږي - یو طبقه بندي معمولا د WMD پراختیا لپاره د حقیقي یا ادعا شوي غوښتنې په درلودلو سره رامینځته کیږي - په عموم ډول د "روج" یا "ډاکو" دولتونو لیبل شوي. (په یاد ولرئ چې په 2003 کې د ډګروال قذافي پریښودل WMD ټوني بلیر ته وهڅول چې اعلان وکړي چې لیبیا اوس حق لري "بیا له نړیوالې ټولنې سره یوځای شي".) د کلسټر مهماتو، ځمکنیو ماینونو، اور وژنې وسلو، بوبي جالونو، زهرجن ګازونو، او بیولوژیکي وسلو د بندیز لپاره کمپاینونه ټول د خپل پیغام د رسولو لپاره د متمدن / غیر متمدن او مسؤل / غیر مسؤل څخه کار اخیستی.
د اټومي وسلو د بندیز لپاره روان کمپاین ورته ژبه کاروي. مګر د اټومي وسلو د بندیز لپاره د روان خوځښت ځانګړی ځانګړتیا هغه نظرونه ندي چې دا یې متحرک کړي، مګر د هغې د جوړونکو هویت دی. پداسې حال کې چې پورته ذکر شوي ټول کمپاینونه رامینځته شوي یا لږترلږه د ډیری اروپایی هیوادونو لخوا ملاتړ شوي ، د اټومي بندیز تړون حرکت لومړی ځل په نښه کوي چې د نړیوال بشردوستانه قانون یوه وسیله د اروپایی کور د وهلو او چیغې وهلو په وړاندې شتون ته اړ کیږي. د نارمل بدنامۍ د تمدن ماموریت د هغو کسانو لخوا په لاره اچول شوی چې مخکې یې د ترلاسه کولو پای ته رسیدلي.
سږکال، د ډیری بډایه، لویدیځې نړۍ لخوا په کلکه مخالفت شوی، د اټومي بندیز تړون به د نړیوال سویل د پخوانیو "وحشیانو" او "وحشیانو" لخوا خبرې اترې وشي. (په اقرار سره، د بندیز تړون پروژه د بې طرفه اروپایی هیوادونو لکه اتریش، آیرلینډ او سویډن لخوا ملاتړ کیږي. بیا هم د بندیز ډیری ملاتړي افریقایي، لاتیني امریکا، او د آسیا - پاسیفیک هیوادونه دي). دوی ادعا کوي چې د اتومي وسلو درلودل او کارول د جګړې د قوانینو له اصولو سره موافق نه دي. د اټومي وسلو نږدې هر ډول د تصور وړ کارول به بې شمیره ملکي وګړي ووژني او طبیعي چاپیریال ته خورا لوی زیان ورسوي. د اټومي وسلو کارول او ملکیت، په لنډه توګه، غیر تمدن دی او باید غیرقانوني اعلان شي.
د بندیز تړون، که چیرې دا تصویب شي، ډیری احتمال به د نسبتا لنډ متن څخه جوړ شي چې د اټومي وسلو کارول، ملکیت او لیږد غیرقانوني اعلانوي. د اټومي وسلو په پراختیا کې دخیل شرکتونو کې د پانګوونې منع کول هم په متن کې کیدی شي. مګر د اټومي وسلو او تحویلي پلیټ فارمونو فزیکي تخریب لپاره تفصيلي شرایط باید د راتلونکي نیټې لپاره پریښودل شي. د داسې احکامو خبرې اترې به په نهایت کې د اټومي وسله والو هیوادونو حضور او ملاتړ ته اړتیا ولري ، او دا چې اوس مهال دی. نه د انتقال احتمال.
لویه بریتانیا، چې د اوږدې مودې لپاره د جګړې د قوانینو معیاري ساتونکی دی، په تیرو څو کلونو کې د بندیز تړون نوښت له مینځه وړلو هڅه کړې. د بلجیم، ډنمارک، فرانسې، جرمني، هنګري، ایټالیا، ناروې، پولنډ، پرتګال، روسیې او هسپانیې حکومتونه د اسټرالیا، کاناډا او متحده ایالاتو په څیر د اټومي وسلو د غیرقانوني کولو په برخه کې د بریتانیا ملاتړ کوي. له دوی څخه هیڅوک تمه نه لري چې په خبرو اترو کې ګډون وکړي. انګلستان او د هغې متحدین استدلال کوي چې اټومي وسلې د نورو ټولو وسلو برعکس دي. اټومي وسلې، دوی ادعا کوي، هیڅ ډول وسلې نه دي مګر "مخنیوي" - د قانون له امپراتورۍ هاخوا د منطقي او مسؤل دولت جوړونې سیسټم پلي کوي. بیا هم د نړۍ په کچه د ډیری هیوادونو له نظره، د اټومي وسلو د بندیز سره د اټومي وسله والو هیوادونو او د دوی متحدینو مخالفت ژور منافقانه ښکاري. د بندیز پلویان استدلال کوي چې نه یوازې د اټومي وسلو کارول به د جګړې د قوانینو د عمومي اصولو له روح سره مخالف وي، د اټومي جګړې بشردوستانه او چاپیریال پایلې به د ملي سرحدونو لخوا نه وي.
د بندیز تړون غورځنګ په ځینو لارو کې د 1791 د هایتي انقلاب یادونه کوي. وروستی په ښکاره ډول لومړی ځل و چې یو غلام شوي نفوس د "نړیوال" ارزښتونو په استازیتوب د خپل بادار په وړاندې پاڅون وکړ چې غلامانو پخپله ادعا کوله چې د فیلسوف بغاوت. Slavoj Žižek لري په نامه د بشریت په تاریخ کې یوه له سترو پیښو څخه. د مارسیلایز په سر کې د هایتي غلامانو د شعارونو غوښتنه وکړه. د آزادۍ, مساوات، او ورورولي د مخ په ارزښت اخیستل کیږي. هغه هیوادونه چې د اټومي بندیز تړون ته وده ورکوي، البته، د هیتیانو په څیر غلامان ندي، مګر دواړه قضیې ورته اخلاقي ګرامر شریکوي: د نړیوالو ارزښتونو یوه ټولګه د لومړي ځل لپاره د دې جوړونکو په وړاندې کارول کیږي.
د هایتي انقلاب په څیر ، چې د فرانسوي چارواکو لخوا د کلونو لپاره پټ شوی و مخکې لدې چې ناپلیون بالاخره د دې د شنډولو لپاره اردو واستوله ، د اټومي بندیز تړون حرکت په عامه خبرو کې له پامه غورځول شوی و. څرنګه چې د بندیز نقطه د انګلستان او نورو اټومي وسله والو هیوادونو شرمول دي چې د دوی د WMD کمولو او په پای کې له منځه یوسي، د تیریسا می او د هغې حکومت لپاره ښکاره اقدام دا دی چې د بندیز تړون خبرې اترې په خاموشۍ سره تیریږي. نه پاملرنه، نه شرم. تر اوسه برتانوي رسنیو د برتانیا د حکومت کار اسانه کړی دی.
دا به ولیدل شي چې بریتانیا او نور تاسیس شوي اټومي قدرتونه څومره وخت کولی شي په نړیوال قانون کې د روانو پرمختګونو مخه ونیسي. دا هم لیدل کیږي چې ایا د بندیز تړون به د اټومي وسلو کمولو او له مینځه وړو هڅو باندې د پام وړ اغیزه ولري. دا په یقیني توګه ممکنه ده چې د بندیز تړون به د هغې د ملاتړو هیله څخه لږ اغیز ولري. مګر د قانوني منظرې بدلول په هر قیمت خورا مهم دي. دا په ګوته کوي چې د انګلستان په څیر ایالتونه نور څه خوند نه اخلي هیډلي بیل د ستر ځواک په توګه د حیثیت د مرکزي برخې په توګه پیژندل شوی: 'لوی ځواک ځواک دی د نورو لخوا پیژندل شوی د ځانګړو حقوقو او وظایفو درلودل. د اتومي وسلو د لرلو ځانګړي حق چې د ۱۹۶۸ کال د اټومي وسلو د نه خپریدو د تړون له مخې تصویب شوی، اوس د نړیوالې ټولنې له خوا وتلی دی. کیپلینګد امپراتورۍ شاعر - ذهن ته راځي:
که د قدرت په لیدو مستې شي، موږ له لاسه ورکوو
وحشي ژبې چې تا نه په ویره کې لري،
دا ډول غرور لکه غیر یهودیان کاروي،
یا د قانون پرته لږ نسلونه -
رب العالمین، زموږ سره اوسئ،
داسې مه کوه چې موږ هیر کړو - داسې نه چې موږ هیر کړو!
