نیویارک ټایمز اوس د عراق د WMD په پرتله لوی درواغ وايي او په مؤثره توګه

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، اپریل 11، 2023

د نیویارک ټایمز په منظمه توګه په عراق کې د وسلو په اړه خپاره شوي بې بنسټه احمقانه څخه لوی دروغ وایي. دلته دی یوه بیلګه. د درواغو دا کڅوړه د "د دفاع په اړه لیبرال لري یو ړانده ځای لري" په نوم یادیږي مګر د دفاع په اړه هیڅ شی نه یادوي. دا په ساده ډول د دې کلمې په پلي کولو او د دروغ ویلو له لارې چې "موږ د روسیې او چین له خوا په ورته وخت کې د مخ پر ودې نظامي ګواښونو سره مخ یو." په جدي توګه؟ چیرته؟

د متحده ایالاتو نظامي بودیجه د نړۍ د ډیری هیوادونو د ګډو بودیجې څخه ډیره ده. په ځمکه کې د شاوخوا 29 هیوادونو څخه یوازې 200 هیوادونه حتی 1 سلنه هغه څه مصرفوي چې متحده ایالات یې کوي. له دغو ۲۹ کسانو څخه ټول ۲۶ یې د امریکا د وسلو پیرودونکي دي. ډیری یې د متحده ایالاتو وړیا وسلې او/یا روزنه ترلاسه کوي او/یا په خپلو هیوادونو کې د متحده ایالاتو اډې لري. یوازې یو غیر متحد، د وسلو غیر پیرودونکی (که څه هم د بایووپنز څیړنو په لابراتوارونو کې همکار) د متحده ایالاتو له 29٪ څخه ډیر مصرف کوي، یعنې چین، چې په 26 کې د متحده ایالاتو د لګښتونو 10٪ وه او احتمال لري چې اوس هم د خورا لوړ لګښت سره سره. د متحده ایالاتو په رسنیو او د کانګرس په پوړ کې په پراخه کچه وحشتناک زیاتوالی راپور شوی. (دا د اوکراین لپاره د وسلو او د امریکا د نورو لګښتونو په اړه فکر نه کوي.) په داسې حال کې چې امریکا د روسیې او چین په شاوخوا کې پوځي اډې جوړې کړې، نه امریکا ته نږدې کومه پوځي اډه لري او نه یې امریکا ته کوم ګواښ پېښ کړی دی.

اوس، که تاسو نه غواړئ نړۍ د متحده ایالاتو په وسلو ډکه کړئ او روسیه او چین په خپلو پولو کې وهڅوئ. نیویارک ټایمز ستاسو لپاره یو څه اضافي درواغ لري: "د دفاع لګښتونه د کورني صنعتي پالیسي خالص پلي کولو په اړه دي - د زرګونو ښه معاش لرونکي، لوړ مهارت لرونکي تولیدي دندې سره - د نورو لوړ تخنیکي سکتور په څیر."

نه، داسې نه ده. یوازې د عامه ډالرو مصرف کولو کومې بلې لارې په اړه ، یا حتی په لومړي ځای کې دوی ته مالیه نه ورکول ، تولیدوي ډیر او غوره دندې.

دلته یو دوزی دی:

"لیبرالانو هم د دې انګیرنې له مخې د اردو سره دښمني کوله چې دا ښي اړخ ته مخه کوي، مګر دا یو سخت دلیل دی کله چې ښي اړخ د 'بیدار شوي اردو' په اړه شکایت کوي."

په نړۍ کې دا به څه معنی ولري چې د تنظیم شوي ډله ایز وژنې مخالفت وکړي ځکه چې دا ښي اړخ ته مخه کوي؟ نور څه شی کیدای شی چی وی؟ زه د ملېشې سره مخالفت کوم ځکه چې دا وژني، ویجاړوي، ځمکې ته زیان رسوي، بې کوره کوي، ناروغۍ او بې وزلي راولي، د نړیوالې همکارۍ مخه نیسي، د قانون حاکمیت ماتوي، د ځان حکومتولۍ مخه نیسي، د نړۍ ترټولو ګونګې پاڼې تولیدوي. نیویارک ټایمز، تعصب ته لمن وهي، او پولیس نظامي کوي، او ځکه چې شتون لري غوره لارې د شخړو د حل او حل لپاره د نورو ملېشو مقاومت. زه به د ډله ایزو وژنو لپاره خوشحاله نه شم ځکه چې ځینې جنرالان د کافي ډلو څخه کرکه نه کوي.

بیا دا دروغ شتون لري: "د بایډن اداره د هغې د 842 ملیارد ډالرو بودیجې غوښتنې اندازه په ګوته کوي ، او په نامتو شرایطو کې دا ترټولو لوی دی. مګر دا د انفلاسیون حساب ورکولو کې پاتې راغلی."

که تاسو د امریکا نظامي لګښتونو ته وګورو په وینا SIPRI د 2021 څخه تر اوسه پورې په 1949 ډالرو کې په دوامداره توګه (ټول کلونه چې دوی چمتو کوي، د انفلاسیون لپاره د دوی د محاسبې تنظیم کولو سره)، د اوباما 2011 ریکارډ شاید سږکال راټیټ شي. که تاسو ریښتیني شمیرې ته ګورئ ، د انفلاسیون لپاره تنظیم نه کول ، بایډن هر کال نوی ریکارډ رامینځته کړی. که تاسو د اوکراین لپاره وړیا وسلې اضافه کړئ ، نو حتی د انفلاسیون تنظیم کول ، تیر کال ریکارډ راټیټ شو او شاید په راتلونکي کال کې بیا مات شي.

تاسو به هر ډول مختلف شمیرې واورئ، پدې پورې اړه لري چې څه پکې شامل دي. ډیری کارول شوي شاید 886 ملیارد ډالر د هغه څه لپاره چې بایډن وړاندیز کړی ، چې پکې نظامي ، اټومي وسلې او ځینې "شامل دي.د وطن امنیت.» په یوه موضوع باندې د پراخ عامه فشار په نشتوالي کې چې خلک په سختۍ سره نه پوهیږي شتون لري، موږ کولی شو د کانګرس لخوا زیاتوالي حساب وکړو، او اوکراین ته د وړیا وسلو لوی نوي زیرمې. د لومړي ځل لپاره، د متحده ایاالتو نظامي لګښتونه (د مختلفو پټو لګښتونو شمیرل نه کول، د پخوانیو سرتیرو لګښتونه، او نور) به احتمال د 950 ملیارد ډالرو څخه لوړ شي لکه څنګه چې اټکل کیږي. دلته.

د جګړې ګټه اخیستونکي تمویل شوي بد بوی ټانکرونه غواړي چې نظامي لګښتونه د یوې خیریه پروژې په توګه وګوري چې د "اقتصاد" یا GDP د فیصدي په توګه اندازه شي ، لکه څنګه چې یو هیواد څومره پیسې لري ، هومره باید په منظم وژنې مصرف شي. د دې د لیدلو لپاره دوه نورې معقولې لارې شتون لري. دواړه په کې لیدل کیدی شي د نقشه اخیستلو ملیاریزم.

یو د هر ملت په څیر ساده مقدار دی. په دې شرایطو کې، متحده ایالات د نورې نړۍ په پرتله په تاریخي لوړ او لوړ پوړ کې دي.

د دې د لیدلو بله لاره د سړي سر ده. لکه څنګه چې د مطلق لګښتونو پرتله کولو سره، یو څوک باید د لیست څخه خورا ښکته سفر وکړي ترڅو د متحده ایاالتو حکومت کوم ټاکل شوي دښمنان ومومي. مګر دلته روسیه د دې لیست په سر کې راځي، د متحده ایاالتو د هر شخص په اړه بشپړ 20٪ مصرفوي، پداسې حال کې چې یوازې 9٪ څخه لږ ډالر مصرفوي. په مقابل کې، چین په لیست کې ښکته شوی، په هر شخص کې له 9٪ څخه کم مصرف کوي هغه څه چې متحده ایالات یې کوي، پداسې حال کې چې 37٪ مطلق ډالر مصرفوي. په عین حال کې، ایران د متحده ایالاتو د هر سړي په سر کې 5٪ مصرفوي، د ټول لګښتونو یوازې 1٪ په پرتله.

زموږ نیویارک ټایمز دوست لیکي چې امریکا باید په څلورو سمندرونو کې د تسلط لپاره نور لګښتونه وکړي، په داسې حال کې چې چین یوازې د یوه په اړه اندیښنه ته اړتیا لري. مګر دلته د متحده ایالاتو لیوالتیا چې اقتصادي سیالۍ د جګړې په توګه وګڼل شي مبصر دې حقیقت ته سترګې په لار دي چې د جګړې نشتوالی اقتصادي بریالیتوب اسانه کوي. لکه څنګه چې جیمي کارټر ډونالډ ټرمپ ته وویل، "د 1979 راهیسې، تاسو پوهیږئ چې چین څو ځله له چا سره جګړه کړې؟ هیڅ نه. او موږ په جګړه کې پاتې یو. . . . چین په جګړه کې یوه روپۍ هم نه ده ضایع کړې او له همدې امله دوی زموږ څخه مخکې دي. تقریبا په هره طریقه.»

مګر تاسو کولی شئ احمقانه اقتصادي سیالي پریږدئ او لاهم د مرګ څخه پرته په بل څه کې د پانګوونې په ګټو پوه شئ د نظامي لګښتونو کوچنۍ برخې کولی شي متحده ایالات او نوره نړۍ بدله کړي. یقینا د دروغ ویلو لپاره به ډیر نور شیان پاتې وي.