د ریچارډ ای روبنسټین لخوا، انتقال شوي رسنۍ خدمت، سپتمبر 5، 2022
د 2022 په فبرورۍ کې د روسیې - اوکراین جګړې پیل د نړیوالې شخړې یوې نوې او خورا خطرناکې دورې ته د لیږد په ډراماتیک ډول پیل کړ. جګړه پخپله په عمده توګه د لویدیځ معامله وه، د سمدستي اړخونو او د اوکراین د اروپا او شمالي امریکا عرضه کونکو لپاره لومړنۍ ګټې. مګر دا د متحده ایالاتو تر مینځ د ګړندۍ خرابېدونکي اړیکو په شرایطو کې رامینځته شوی ، کوم چې د نړیوال تسلط ادعا ته دوام ورکوي ، او د سړې جګړې پخواني مخالفین ، روسیه او چین. د پایلې په توګه، یوه سیمه ایزه شخړه چې کیدای شي د عنعنوي خبرو اترو یا د سمدستي اړخونو ترمنځ د ستونزې حل کولو خبرو اترو له الرې حل شوې وي، په نسبي توګه پیچلې شوې، پرته له کوم سمدستي حل سره.
په لنډمهاله توګه، لږترلږه، د روسیې او اوکراین ترمنځ جګړې د متحده ایالاتو او اروپا ترمنځ اړیکې پیاوړې کړې، پداسې حال کې چې په دې "ملګرتیا" کې د متحده ایالاتو غالب رول پیاوړی کړ. پداسې حال کې چې ګوندونو هغه څه چې ځینې یې د "نوې سړې جګړې" په نامه یادوي خپل نظامي لګښتونه او ایډیالوژیکي لیوالتیا زیاته کړه، د لوی ځواک موقف ته نور غوښتونکي لکه ترکیه، هند، ایران او جاپان د لنډمهاله ګټو لپاره حرکت وکړ. په عین وخت کې، د اوکراین جګړه د "منجمد شخړې" په توګه پیل شوه، چې روسیه د ډیری ناکراره، روسی ژبې ډونباس سیمې په نیولو کې بریالۍ شوه، پداسې حال کې چې متحده ایالاتو په ملیاردونو ډالر د لوړ تخنیکي وسلو، استخباراتو او روزنې په برخه کې ولګول. د کیف د رژیم په وسلو کې.
لکه څنګه چې ډیری وختونه پیښیږي، د شخړو د نوو نمونو رامینځته کیدو شنونکي حیران کړي، د دوی نظري وسایل د مبارزې د پخوانیو بڼو تشریح کولو لپاره ډیزاین شوي. د پایلې په توګه، بدل شوی چاپیریال په ښه توګه درک نه شو او د شخړو د حل هڅې په حقیقت کې شتون نه درلود. د مثال په توګه، د اوکراین د جګړې په اړه، دودیز حکمت دا و چې یو "متقابل زیان رسوونکی کړکیچ"، چې هیڅ یو اړخ یې په بشپړ ډول بریا نه شي ترلاسه کولی، مګر هر اړخ یې ډیر ځوروي، دا ډول شخړې به د "حل لپاره مناسب" وي. خبرې اترې (وګورئ I. ویلیام زرتمان، د ودې ستراتیژیو ته وده ورکول). مګر د دې جوړښت سره دوه ستونزې وې:
- د محدودې جګړې نوې بڼې چې د لوړې ټیکنالوژۍ د وسلو نسبتا محدودې کارونې ځانګړتیاوې لري، پداسې حال کې چې د زرګونو خلکو وژنه یا ټپیان کوي او ملکیت او چاپیریال ته جدي زیان رسوي، بیا هم د هغه مصیبت اندازه کمه کړې چې کیدای شي د ګاونډیو ترمنځ په جګړه کې تمه کیده. پداسې حال کې چې د ډونباس سیمه چاودنه شوې ، مصرف کونکي په کیف کې خواړه وخوري. پداسې حال کې چې د روسیې تلفات لوړ شوي او لویدیځ د پوتین رژیم باندې بندیزونه لګولي، د RFSR اتباعو نسبتا سوله ایز او سوکاله شتون درلود.
سربېره پر دې، د غربي پروپاګند په مقابل کې، له څو غمجنو استثناوو سره، روسیې د اوکراین پر ملکي وګړو په پراخه کچه بې توپیره بریدونه نه دي کړي او نه هم اوکراینیانو د ډونباس له سیمې بهر پر اهدافو ډېر بریدونه کړي دي. په دواړو خواو کې دا نسبي تحمل (د زرګونو غیر ضروري مړینې له امله رامینځته شوي وحشت ته پام نه کول) داسې بریښي چې د "متقابل زیان رسونکي کړکیچ" رامینځته کولو لپاره اړین لوی "زخم" کم کړي. د "جزوي جګړې" په لور دا حرکت د نظامي بدلون د ځانګړتیا په توګه لیدل کیدی شي چې په متحده ایالاتو کې د ویتنام له جګړې وروسته د "رضاکارانو" لخوا د ګمارل شوي سرتیرو ځای په ځای کولو او د عالي ټیکنالوژۍ لخوا د ځمکنیو سرتیرو ځای په ځای کولو سره پیل شو. هوايي، توپچي او سمندري وسلې. له بده مرغه، د جګړې له امله د نه زغملو وړ کړاوونو محدودول د لوی ځواک بهرنۍ پالیسۍ د زغم وړ، بالقوه دایمي ځانګړتیا په توګه د جزوي جګړې دروازې پرانستلې.
- په اوکراین کې سیمه ییزه مبارزه په نړیواله کچه د امپریالي شخړو له بیا راژوندي کیدو سره په ټکر کې وه، په ځانګړې توګه کله چې متحده ایالاتو پریکړه وکړه چې د روسیې پر ضد دسیسې ومني او په میلیاردونو ډالر پرمختللې وسلې او استخبارات د کیف رژیم خزانې ته واچوي. د بایډن د رژیم د لوړ پوړو چارواکو په وینا د دې اورپکۍ څرګند دلیل د نړیوال سیال په توګه د روسیې "کمزوري" کول او چین ته خبرداری ورکول و چې متحده ایالات به د تایوان یا نورو آسیایی اهدافو په وړاندې د چین د هر ډول اقدام سره مقاومت وکړي چې دا یې تیري ګڼلې. د دې نتیجه دا وه چې د اوکرایین مشر زیلینسکي وهڅوي چې اعلان وکړي چې د هغه ملت به هیڅکله د روسیې سره د اختلافي مسلو په اړه جوړجاړی ونه کړي (حتی د کریمیا په مسله کې نه) او د هغه د ملت هدف "بریالیتوب" و. هیڅوک نه پوهیږي، البته، کله چې یو مشر چې په هر قیمت کې د بریا تبلیغ کوي پریکړه وکړي چې د هغه / هغې ملت کافي پیسې ورکړې او دا وخت دی چې د زیانونو کمولو او اعظمي ګټو په اړه خبرې وکړي. سره له دې، په دې لیکنه کې، نه ښاغلی پوتین او نه ښاغلی زیلینسکي چمتو دي چې د دې ښکاره نه ختمیدونکي شخړې د پای ته رسولو په اړه یوه کلمه ووایي.
دا دوهم نظري نیمګړتیا د جګړې د نیمګړتیا په پرتله د سولې لپاره خورا ګرانه ثابته شوې ده. په داسې حال کې چې د لویدیځ د تسلط مدافعین د "استبدادي" او د روسیې ایډیالوژیکانو لکه الکساندر دوګین په څیر د روسیې ایډیالوژیکانو په وړاندې د "ډیموکراسۍ" په وړاندې د متحده ایاالتو او اروپا نظامي ملاتړ توجیه کولو لپاره لارې چارې لټوي، د سولې او شخړې ډیری مطالعاتو پوهان د هویت تحلیل ته وقف پاتې دي. ګروپ مبارزه د نړیوالو شخړو او داخلي قطبي کیدو دواړو د پوهیدو د یوې لارې په توګه. د سولې ځینو پوهانو د شخړو مهمې نوې سرچینې لکه د چاپیریال ویجاړتیا، نړیوال طبي بحرانونه، او د اقلیم بدلون په ګوته کړي، مګر ډیری یې د امپراتورۍ ستونزې او د واکمنانو ترمنځ د نویو شخړو رامینځته کیدو ته دوام ورکوي. (د دې لنډ لید لپاره یو غوره استثنا د جوهان ګالټونګ کار دی، چې د 2009 کتاب، د متحده ایالاتو امپراتورۍ سقوط - او بیا څه؟ د TRANSCEND پوهنتون پریس، اوس پیغمبر ښکاري.)
امپریالیزم ته د نه پاملرنې دغه عمومي نشتوالی او د هغې د بدلونونو لاملونه د جګړې د مطالعاتو په تاریخ کې ریښې لري، خو سیاسي اړخونه باید په ګوته شي که چیرې موږ هیله لرو چې د روسیې او اوکراین په څیر د شخړو سره مخ شوي د سولې حرکتونو څرګندې کمزورتیاوې له منځه یوسو. او ناټو یا امریکا او متحدین یې د چین په مقابل کې. په ځانګړې توګه په لویدیځ کې، د سیاست اوسنی قطبي کول دوه لوی تمایلات رامینځته کوي: یو د ښي اړخه پاپولیزم چې ایډیالوژیکي ژمنې یې توکمپاله او انزواپالې دي، او یو کیڼ اړخ ته متوجه سینټریزم چې ایډیالوژي یې کاسموپولیټان او نړیوالتوب دی. نه تمایل د نړیوالې شخړې په راڅرګندیدو ډولونو پوهیږي او نه د نړیوالې سولې لپاره د شرایطو رامینځته کولو کې ریښتینې علاقه لري. ښي اړخه د غیر ضروري جنګونو څخه ډډه کوي، مګر د هغه ملتپالنه د خپل انزوا کیدو څخه ډډه کوي. په دې توګه، ښي اړخي مشران د اعظمي نظامي چمتووالي تبلیغ کوي او د دودیزو ملي دښمنانو په وړاندې د "دفاع" پلوي کوي. کیڼ اړخه په شعوري یا غیر شعوري ډول امپریالیست دی، داسې نظر چې دا د نړیوال "مشرتابه" او "مسؤولیت" ژبه کاروي او همدارنګه د "قوت له لارې سوله" او "د ساتنې مسؤلیت" تر شعارونو لاندې څرګندوي.
په متحده ایالاتو کې د ډیموکراتیک ګوند ډیری ملاتړ کونکي پدې پوهیدلو کې پاتې راغلي چې د بایډن اوسنۍ اداره د امریکا د امپریالي ګټو سخته مدافع ده او د چین او روسیې په هدف د جګړې چمتووالي ملاتړ کوي؛ یا دوی په دې پوهیږي، مګر دا د ډونالډ ټرمپ د کورني نوي فاشیزم د ګواښ په پرتله د یوې کوچنۍ مسلې په توګه ګوري. په ورته ډول، په اروپا کې د کیڼ او کیڼ اړخو ګوندونو ډیری ملاتړي پدې پوهیدلي چې ناټو اوس مهال د متحده ایالاتو د نظامي ماشین یوه څانګه ده او په احتمالي توګه د نوي اروپا امپراتورۍ نظامي - صنعتي تاسیس دی. یا په بل ډول دوی پدې شک لري مګر د روسانو څخه د نفرت او شک او د ویکتور اوربان او مارین لوپین په څیر د ښي اړخه خلکو غورځنګونو څخه ویره د ناتو وده او پراختیا ته ګوري. په هر حالت کې، پایله دا ده چې د نړیوالې سولې مدافعین د کورنیو حوزو څخه جلا کیږي چې دوی ورسره بل ډول ملګري وي.
دا انزوا په ځانګړې توګه په اوکراین کې د خبرو اترو له لارې د سولې لپاره د حرکت په قضیه کې د پام وړ دی، چې تر اوسه یې په هیڅ لویدیځ هیواد کې هیڅ ریښتینی جریان نه دی ترلاسه کړی. په حقیقت کې، د سولې د سمدستي خبرو اترو پیاوړي مدافعین، د ملګرو ملتونو د چارواکو سربیره، د منځني ختیځ او آسیا هیوادونو لکه ترکیه، هند او چین پورې تړاو لري. د غرب له نظره، هغه پوښتنه چې تر ټولو سخته او ځواب ته ډېره اړتیا لري، دا ده چې څنګه د سولې د خوځښتونو د انزوا مخه ونیول شي.
دوه ځوابونه پخپله وړاندیز کوي، مګر هر یو ستونزې رامینځته کوي چې نور بحث ته اړتیا رامینځته کوي:
لومړی ځواب: د کیڼ اړخو او ښي اړخو سوله غوښتونکو ترمنځ یو اتحاد رامنځته کول. د جګړې ضد لیبرالان او سوسیالیستان کولی شي د محافظه کاره انزواپالو او لیبرالیستانو سره متحد شي ترڅو د بهرنیو جګړو په وړاندې د ګوندونو ایتلاف رامینځته کړي. په واقعیت کې، دا ډول ایتلاف کله ناکله په ناڅاپي ډول رامنځته کیږي، لکه څنګه چې په 2003 کې په عراق باندې د امریکا د یرغل څخه وروسته په موده کې. مشکل، البته، دا دی چې دا دقیقا هغه څه دي چې مارکسیسټان د "سړیدلي بلاک" په نوم یادوي - یو سیاسي سازمان چې دا یوازې په یوه مسله کې عام لاملونه لټوي، کله چې نورې مسلې مهمې شي نو له منځه ځي. برسېره پر دې، که د جګړې ضد کار د دې معنی لري چې له منځه یوسي لاملونه د جګړې او همدارنګه د ځینو اوسنیو نظامي تحرکاتو سره مخالفت، د "سړیدلي بلاک" عناصر احتمال نلري چې څنګه د دې لاملونو پیژندلو او لرې کولو په اړه موافقه وکړي.
دوهم ځواب: کیڼ اړخه لیبرال ګوند د امپراطورۍ ضد سولې د مدافعې لید لوري ته واړوي، یا کیڼ اړخي ګوند د جګړې پلوه او جنګ ضد حلقو وویشل شي او د وروستي برتري خوندي کولو لپاره کار وکړي. د دې کار په وړاندې خنډ نه یوازې د ښي اړخو د نیولو عمومي ویره ده چې پورته یې یادونه وشوه بلکې د سولې د کمپ کمزوری دی. دننه د کیڼ اړخه وضعیت په متحده ایالاتو کې ، ډیری "پرمختګ کونکي" (د ځان مسح شوي دیموکراتیک سوسیالیست په شمول) د اوکراین په جګړه کې په کلکه چوپ پاتې شوي ، یا د کورنیو مسلو په اړه د ځان ګوښه کیدو ویره یا دا چې دوی د "روسي تیري" پروړاندې د جګړې دودیز جوازونه مني. " دا د امپراتورۍ جوړونکو سره د ماتولو او د امپریالیزم د پای ته رسولو او د نړیوالې سولې د رامنځته کولو لپاره د پانګوالو ضد سازمانونو د جوړولو اړتیا وړاندیز کوي. دا is د ستونزې حل، لږترلږه په تیوري کې، مګر دا چې آیا خلک د "جزوي جګړې" په دوره کې د پلي کولو لپاره په کافي شمیر کې متحرک کیدی شي شک دی.
دا د تاوتریخوالی د دوو راڅرګندیدونکو ډولونو ترمنځ اړیکه وړاندیز کوي چې دمخه یې بحث شوی. په اوکرایین کې د جګړې یو ډول جزوي جنګونه کولی شي د متحده ایالاتو/اروپا اتحاد او روسیې تر منځ د امپریالیستي جګړو په څیر یو بل سره ودروي. کله چې دا پیښ شي دوی "منجمد" شخړې رامینځته کوي چې په هرصورت، په ډراماتیک ډول د زیاتیدو ظرفیت لري - دا د بشپړ جنګ په لور حرکت کوي - که چیرې دواړه خواوې له ویجاړونکي ماتې سره مخ شي، یا که د امپراتوریو ترمنځ جګړه د پام وړ شدت ومومي. په خپله د امپراطورۍ بین الافغاني شخړه پخپله د سړې جګړې د بیا راژوندي کولو په توګه تصور کیدی شي، تر یوې اندازې پورې، د دوه اړخیز مخنیوي پروسې لخوا چې په پخوانۍ دور کې رامینځته شوي، یا د نوي ډول ډول مبارزې په توګه چې نوي خطرونه رامینځته کوي، په شمول خورا لوی. خطر چې اټومي وسلې (د ټیټ تولید وسلو سره پیل کیږي) به د لویو ګوندونو یا د دوی د متحدینو لخوا وکارول شي. زما خپل نظر، چې په وروستي اداریه کې به وړاندې شي، دا دی چې دا د نوي ډول مبارزې استازیتوب کوي چې د ټولې اټومي جګړې خطر خورا زیاتوي.
سمدستي پایله چې یو څوک یې ترلاسه کولی شي دا دی چې د سولې پوهانو ته بیړنۍ اړتیا ده چې د نړیوالې شخړې رامینځته شوي ډولونه وپیژني ، د جګړې نوي تحرکات تحلیل کړي او له دې تحلیل څخه عملي پایلې ترلاسه کړي. په ورته وخت کې، د سولې فعالین په عاجل ډول اړتیا لري چې د دوی د اوسني ضعف او انزوا لاملونه وپیژني او داسې لارې چارې ولټوي چې د خلکو او تصمیم نیونکو په منځ کې د دوی نفوذ خورا ډیر کړي. په دې هڅو کې به نړیوالې خبرې او کړنې خورا مهم وي، ځکه چې ټوله نړۍ په پای کې، او په سمه توګه، د لویدیځ له کنټرول څخه وتلې ده.
