Fیا تقریبا یو اوس پیړۍ کې، حکومتونو او د دوی نظامي ځواکونو د ساینس پوهانو او انجینرانو مرستې لیست کړي چې وسلې ایجاد کړي، دفاع وکړي، او د کارولو او ځای پرځای کولو مشوره ورکړي.
د MIT لخوا لید
له بده مرغه، ساینسي او ټیکنالوژیکي واقعیتونه تل د سیاستوالو او جنرالانو د غوره پالیسۍ سره سمون نه لري. په 1950 لسیزه کې بیرته، د متحده ایاالتو ځینې چارواکو دا اعلان کول خوښ کړل چې ساینس پوهان باید "په نل کې وي، نه په سر کې": په بل عبارت، د اړتیا په وخت کې ګټورې مشورې چمتو کولو ته چمتو دي، مګر هغه مشوره نه وړاندې کوي چې د رسمي کرښې سره مخالف وي. دا چلند اوس مهال دوام لري، مګر ساینس پوهانو په ثابت ډول د لوبې کولو څخه ډډه کړې.
د دې مقاومت یو له غوره پیژندل شویو مشرانو څخه تیوډور "ټیډ" پوسټول دی، په MIT کې د ساینس، ټیکنالوژۍ، او ملي امنیت پالیسۍ پروفیسور. د فزیک پوه او اټومي انجینر په توګه روزل شوی، پوسټول د نظامي او دفاعي ټیکنالوژۍ په توضیحاتو کې ډوب شوی دنده تیره کړې. هغه د کانګریس لپاره د ټیکنالوژۍ د ارزونې اوسنۍ دفتر کې کار وکړ، بیا په پنټاګون کې د سمندري عملیاتو مشر د سلاکار په توګه په اکاډیمیا کې د شاملیدو دمخه، لومړی په سټینفورډ پوهنتون کې او بیا بیرته خپل الما ماسټر، MIT ته راستون شو.
په ټوله کې، هغه یو ښکاره نیوکه کوونکی و د غیر عملي مفکورو، غیر عملي نظرونو، او ناکامو تخنیکي تصوراتو، په شمول د رونالډ ریګن "ستار وارز" سیسټم، د لومړي خلیج جنګ کې د پیټریوټ توغندي، او د بین البراعظمي بالستیک توغندیو دفاعي مفکورې چې د متحده ایاالتو لخوا ازمول شوي د هغه تحقیقاتو او تحلیلونو په مکرر ډول څرګند کړي. له پنټاګون، اکاډمیک او خصوصي لابراتوارونو، او کانګرس څخه د ځان فریب، غلط بیان، نیمګړتیا څیړنه، او ښکاره درغلۍ.
کله چې موږ له هغه سره اړیکه ونیوله، موږ وموندله چې هغه د 70 په عمر کې د تقاعد څخه لرې دی، هغه د آلمان د بهرنیو چارو له وزارت سره د اروپا او روسیې د اړیکو په اړه د مشورې لپاره آلمان ته د سفر لپاره چمتووالی نیسي. د هغه کار د ابدي حقیقت مثال ورکوي چې که یو څه ډیر ښه ښکاري چې ریښتیا وي، دا معمولا وي. په لاندې تبادله کې، د هغه ځوابونه د اوږدوالي او وضاحت لپاره ایډیټ شوي.
توره - امریکا د سپوتنیک له ۱۹۵۷ کال راهیسې د بالستیک توغندیو په وړاندې د یو ډول دفاع لپاره هلې ځلې کوي. د دې مفکورې د یوه انتقاد کوونکي په توګه، آیا تاسو کولی شئ تشریح کړئ چې ولې د راتلونکو توغندیو په وړاندې ریښتیا اغیزمنه دفاع په ټیکنالوژیکي لحاظ ممکنه نه ده؟
ټیډ پوسټول - د توغندیو د دفاعي ډول په حالت کې چې متحده ایالات یې جوړوي، ټول هغه شیان چې د مداخلې کونکو لخوا لیدل کیږي د رڼا د ټکو په څیر ښکاري. پرته لدې چې مداخله کونکي مخکینۍ پوهه ولري، لکه د رڼا ځینې ټکي چې د نورو په پرتله ښه تعریف شوي روښانتیا لري، دا په بشپړه توګه هیڅ لاره نلري چې معلومه کړي چې دا څه ګوري او په پایله کې، په کور کې څه شی دی.
یو عام غلط فهم دا دی چې د بریالیتوب لپاره دا ډول ضد اقدامات باید یو شان وي. ټول هغه څه ته اړتیا ده چې ټول شیان مختلف ښکاري او دا چې هیڅ پوهه شتون نلري چې څه تمه کیږي. د پایلې په توګه، یو دښمن کولی شي د سرې بڼه بدله کړي (د بیلګې په توګه د بالون په شاوخوا کې د انفجار کولو له لارې) او په بشپړه توګه د فاصلې سینسر ته د هغې بڼه بدله کړي. که یو دښمن د ICBMs او اټومي وسلو جوړولو وړتیا ولري، دښمن یقینا د بالونونو جوړولو او ځای پرځای کولو ټیکنالوژي لري، او همدارنګه د جنګي سرونو بڼه بدلولو لپاره ساده کارونه ترسره کوي. د دې ډول ضد اقداماتو پلي کولو ټیکنالوژي خورا معتدله ده پداسې حال کې چې د ماتې ورکولو ټیکنالوژي اساسا شتون نلري - هیڅ ساینس شتون نلري چې د انجینرانو لخوا کارول کیدی شي چې دفاع ته اجازه ورکړي چې معلومه کړي چې دا څه لیدل کیږي.
نو زما اعتراض د لوړ ارتفاع د توغندیو د دفاع په اړه چې د متحده ایالاتو لخوا ځای پر ځای کیږي خورا ساده دی - دوی د کوم مخالف په وړاندې د کار کولو چانس نلري چې حتی د هغه څه په اړه لږ پوهه لري چې دوی یې کوي.
UD - د ناټو د تیاتر سیسټم اوسنی وضعیت څه دی؟ اوباما یوه پروژه لغوه کړه چې د ولسمشر جورج ډبلیو بوش له خوا پیل شوې وه، خو ایا تاسو فکر کوئ چې دا به په واشنګټن کې د نوې ادارې لخوا په ډیر شدت سره تعقیب شي؟
TP - د ناټو اوسنی تیاتر توغندیز دفاع ژوندی او ښه دی. دا توغندی دفاع د ځمکې څخه هوا ته د ترمیم شوي توغندي په شاوخوا کې جوړ شوی چې په نوم یادیږي معياري توغندي-3 (SM-3). اصلي مفهوم له دې څخه د مداخلې پیل کول وو د Aegis cruisers او د Aegis رادارونه کاروي د توغندیو او جنګي سرونو کشف او د مداخلې لارښود. په هرصورت، دا معلومه شوه چې د Aegis رادارونه نشي کولی د بالیسټیک توغندیو هدفونه په کافي اندازه په اوږد واټن کې کشف او تعقیب کړي ترڅو د مداخلې لپاره وخت ورکړي چې الوتنه وکړي او هدف وټاکي.
یوه ښه پوښتنه چې باید وپوښتل شي دا ده چې متحده ایالاتو څنګه ممکن د داسې سیسټم رامینځته کولو او پلي کولو لپاره غوره کړي وي او نه پوهیږي چې دا قضیه وه. یو وضاحت دا دی چې د توغندیو د دفاع انتخاب یوازې د سیاسي اړتیاو له مخې ټاکل شوی و او په دې توګه، د پریکړې کولو په بهیر کې ښکیل هیچا هیڅ تحلیل نه دی کړی، یا دا معلومه کړي چې آیا مفهوم هیڅ معنی لري یا نه. که تاسو دا سپکاوی ومومئ، زه په بشپړه توګه موافق یم.
د Aegis په اساس د توغندیو د دفاع سره سیاسي ستونزه دا ده چې د مداخلې کونکو شمیر چې ممکن د متحده ایالاتو لخوا ځای په ځای شي د 2030 څخه تر 2040 پورې به خورا لوی شي. دا کولی شي په تیوري کې د متحده ایالاتو له مرکز څخه هاخوا ته ورسیږي او رامینځته کړي. د راتلونکو جنګي سرونو مداخله چې د متحده ایالاتو د لومړني خبرداری رادارونو لخوا تعقیب شوي.
دا داسې ښکاري چې متحده ایالات په بالقوه توګه د ډیری چینایي یا روسی جنګي سرونو په وړاندې د لویدیځ متحده ایالاتو دفاع کولی شي. دا د راتلونکو وسلو د کمولو لپاره یو بنسټیز خنډ دی ځکه چې روسیه نه غواړي د خپلو ځواکونو اندازه هغه کچې ته راټیټه کړي چیرې چې دوی ممکن په ځینو وختونو کې د متحده ایاالتو د توغندیو ضد مداخلو لپاره حساس وي.
حقیقت دا دی چې دفاعي سیسټم به لږ یا هیڅ وړتیا ولري. د خبرتیا لومړني رادارونه د دې وړتیا نلري چې د جنګي سرونو او ډیکوزونو ترمینځ توپیر وکړي (دا ځانګړي رادارونه خورا ټیټ ریزولوشن دي) او د SM-3 مداخله کونکي به پدې ونه توانیږي چې پوه شي چې کوم یو له ډیری هدفونو سره مخ کیدی شي د وار هیډ دی. سره له دې، هغه بڼه چې متحده ایالات هڅه کوي د سلګونو مداخلو کونکو سره د ځان د دفاع وړتیا ولري د وسلو د کمولو په راتلونکو هڅو کې به ژور او خورا ستونزمن خنډونه رامینځته کړي.
متحده ایالات د پام وړ وړتیا لري چې په لومړي برید کې د روسي ځواکونو لویې برخې ویجاړ کړي. که څه هم دا ډول عمل به تقریباً ځانمرګی وي، خو د سړې جګړې د لسیزو په اوږدو کې د دواړو خواوو (روسیې او امریکا) پوځي پلان جوړونکو دا احتمال په جدي توګه نیولی دی. دا د ولادیمیر پوتین له څرګندونو څخه خورا روښانه ده چې هغه دا احتمال نه ردوي چې متحده ایالات به په اټومي بریدونو کې د روسیې د بې وسلې کولو هڅه وکړي. له همدې امله، که څه هم هیڅ یو اړخ د موجود ناورین څخه د تیښتې هیڅ حقیقي چانس نلري که چیرې وسلې په دې توګه وکارول شي، احتمال یې جدي نیول کیږي او سیاسي چلند اغیزه کوي.
UD - په 1995، د ناروې څیړنیز راکټ نږدې دریمه نړیواله جګړه پیل شوه کله چې روسانو په پیل کې فکر کاوه چې دا د متحده ایالاتو برید دی. ستاسو تحلیل دا په ګوته کوي چې څنګه پیښې د روسیې د خبرداري او دفاعي سیسټمونو روښانه نیمګړتیاوې په ګوته کړې. آیا د روسیې د لومړنیو خبرداریو په وړتیاوو کې کوم پرمختګ شوی دی؟
TP - روسان د متحده ایالاتو د ناڅاپي برید په وړاندې د ډیر وړ لومړني خبرداری سیسټم رامینځته کولو لپاره په خورا لومړیتوب لرونکي هڅو کې ښکیل دي. هغه سیسټم چې دوی یې رامینځته کوي د مختلف ډیزاینونو د ځمکې پراساس رادارونو کارولو پراساس دي چې د لټون مینه وال او مختلف انجینري ټیکنالوژي لري. دا روښانه ده چې دا د یوې ستراتیژۍ برخه ده چې د عام حالت غلط خبرتیا امکانات کم کړي پداسې حال کې چې هڅه کوي د برید خبرداری تضمین کولو لپاره د پام وړ بې ځایه کیدو چمتو کړي.
یوازې په دې وروستیو کې، د تیر کال په اوږدو کې، روسیه په پای کې توانیدلي چې د بالستیک توغندیو اټومي برید په وړاندې د 360 درجې رادار پوښښ ترلاسه کړي. کله چې یو څوک د ابتدايي خبرتیا سیسټمونو په اړه د دوی ادبیاتو ته ګوري، د دوی له بیاناتو څخه خورا روښانه ده چې دا هغه هدف و چې دوی یې د څو لسیزو راهیسې هڅه کوله چې د شوروي اتحاد له وخت څخه پیل کړي.
روسان هم داسې ښکاري چې د افق د رادارونو نوې ټولګي ګماري چې ماته داسې ښکاري چې د هوایی دفاع سره هیڅ تړاو نلري، لکه څنګه چې په روسیه کې ویل شوي. که چیرې یو څوک د افق څخه د دې رادارونو موقعیت او ځانګړتیاو ته وګوري ، نو دا خورا روښانه ده چې د دوی هدف د شمالي اتلانتیک او د الاسکا خلیج څخه د بالیسټیک توغندیو د برید خبرداری ورکول دي.
ستونزه دا ده چې دا رادارونه د جامو لپاره خورا اسانه دي او په دښمن چاپیریال کې د خورا باوري کیدو تکیه نشي کولی. نن ورځ ټولې نښې په واضح ډول ښیي چې روسیه لاهم ټیکنالوژي نلري ترڅو د نړیوال فضا پراساس انفراریډ لومړني خبرداری سیسټم رامینځته کړي. دوی د سیسټمونو جوړولو لپاره یو څه محدود ظرفیت لري چې د ځمکې د سطحې خورا کوچنۍ ساحې ګوري، مګر د نړیوال پوښښ سره نږدې هیڅ شی نلري.
UD - کوم خطرونه دي چې یو کوچنی اټومي ځواک چې د محدود توغندیو وړتیا لري لکه شمالي کوریا کولی شي د نړۍ د سپوږمکۍ مخابراتو د مستقیم بریښنایی مقناطیسي نبض اټومي چاودنې سره ، حتی د دوی په خپله خاوره کې هم ګډوډ کړي؟ ایا د داسې برید په وړاندې دفاع شتون لري؟
TP - د پام وړ زیان د ټیټ لوړوالی سپوږمکۍ ته رسیدلی شي، ځینې یې سمدستي او نور یې په وروستیو وختونو کې. په هرصورت، یو واحد ټیټ تولید اټومي چاودنه به اړینه نده چې ټول ارتباطات له منځه یوسي.
زما خپل شخصي قضاوت دا دی چې د شمالي کوریا ترټولو لوی خطر دا دی چې دوی کولی شي له لویدیځ سره اټومي مقابلې ته مخه کړي. د شمالي کوریا مشرتابه لیونی نه دی. دا پر ځای یو داسې مشرتابه دی چې په دې باور دی چې د جنوبي کوریا او متحده ایالاتو ترمنځ د انډول ساتلو لپاره باید د اټکل وړ او جارحانه بڼه غوره کړي ترڅو د جنوبي کوریا او متحده ایالاتو لخوا د نظامي اقدام مخه ونیسي.
د پایلې په توګه، شمالي کوریا په قصدي توګه هغه شیان ترسره کوي چې د بې پروایۍ بڼه رامینځته کوي - کوم چې په حقیقت کې پخپله یوه بې پروا ستراتیژي ده. ترټولو لوی خطر دا دی چې دوی به په ناڅاپي ډول د یوې کرښې څخه تیر شي او د لویدیځ یا سویل څخه د نظامي غبرګون مخه ونیسي. یوځل چې دا لاړ شي هیڅوک نه پوهیږي چې چیرې او څنګه به پای ته ورسیږي. شاید یوازینۍ نږدې ټاکلې پایله دا وي چې شمالي کوریا به له مینځه ویسي او د یو ملت په توګه شتون پای ته ورسوي. په هرصورت، هیڅوک وړاندوینه نشي کولی چې اټومي وسلې به ونه کارول شي، او د امریکا او سویلي کوریا سرتیرو په مستقیم ډول په خپلو پولو کې د چین عکس العمل کیدای شي غیر متوقع پایلې ولري.
نو شمالي کوریا یقینا یو ډیر خطرناک حالت دی.
UD - ډیری خلک، په شمول د دفاعي تاسیساتو مشهور پخواني غړي لکه هنري کیسنجر، ویلیم پیري، او سام نون، د ځمکې څخه د اټومي وسلو د بشپړ له منځه وړلو غوښتنه کوي. ایا تاسو فکر کوئ چې دا یو معقول او د لاسته راوړلو وړ هدف دی؟
TP - زه د اټومي وسلو څخه د پاکې نړۍ "لید" یو لیوال ملاتړی یم.
زه په شخصي توګه فکر کوم چې دا به خورا ستونزمن وي چې د اټومي وسلو څخه پاکه نړۍ ولرئ پرته لدې چې نړیوال سیاسي وضعیت په بشپړ ډول له هغه څه څخه بدل شي چې نن ورځ دی. په هرصورت، دا د شولټز، پیري، نون او کیسنجر لخوا ټاکل شوي لید اهدافو باندې نیوکه نه ده.
په اوس وخت کې امریکا او روسیه داسې چلند کوي چې د دې ښکارندویي کوي چې هیڅ لوري د دې لید لوري په لور ګام پورته کولو ته چمتو نه دي. زما خپل نظر چې په دې اوسني سیاسي چاپېریال کې خورا مشهور دی، دا دی چې متحده ایالات د دې مسلې په اړه د چلونکي په څوکۍ کې هیواد دی.
متحده ایالات د یوې پراخې اټومي وسلې د جوړولو په حال کې دي چې داسې ښکاري چې هدف یې د اټومي جګړې د ګټلو او ګټلو وړتیا لري. دا حقیقت چې د اټومي جګړې د جګړې او ګټلو مفهوم په بشپړ ډول د اټومي وسلو د اغیزو له واقعیتونو څخه جلا شوی دی متحده ایالات د پرمختګ مخه نه نیسي لکه څنګه چې دا ډول هدف ممکن وي.
د دې چلند په پام کې نیولو سره، دا تمه کیږي چې روسان به د مرګ څخه ویره ولري، او چینایان به هم د دوی تر شا نږدې وي. زه باور لرم چې وضعیت خورا خطرناک دی او په حقیقت کې نور هم ډیریږي.
______________________________________________________________
مارک ولورټون، په MIT کې د 2016-17 نایټ ساینس ژورنالیزم فیلو، یو ساینس لیکوال، لیکوال، او ډرامه لیکونکی دی چې مقالې یې د نورو خپرونو په منځ کې په وایرډ، ساینسي امریکا، مشهور ساینس، هوا او فضا سمیتسونین، او امریکایی میراث کې خپرې شوي. د هغه ترټولو وروستی کتاب دی "د ګونځې ژوند: د جي رابرټ اوپین هایمر وروستي کالونه."
انډارک یوه غیر انتفاعي، د ادارتي پلوه خپلواکه ډیجیټل مجله ده چې د ساینس او ټولنې تقاطع لټوي. دا د جان ایس او جیمز ایل نایټ فاونډیشن لخوا د سخاوتمند تمویل سره خپور شوی، د کیمبرج، میساچوسټس کې د نایټ ساینس ژورنالیزم فیلوشپ پروګرام له لارې.
