د جګړې د مخنیوي لپاره یو څو اړخیز حرکت: لکه څنګه چې د ډیویډ سوانسن "جنګ نور نه: ​​د ختمولو قضیه" کې تشریح شوي

د 2017 د اپریل څخه تر جون پورې، ما په هغه څه کې برخه اخیستې وه چې زما لپاره د سترګو پرانیستلو اته اونیو آنلاین ټولګي کورس و چې د متحده ایالاتو میشته نړیوال جنګ ضد فعال سازمان لخوا د مخ په زیاتیدونکي او مخ په زیاتیدونکي نفوذ لخوا ترسره شوی و. World Beyond War (WBW). د یو شمیر ښوونیزو وسایطو له لارې، په شمول د خپرو شویو لیکنو او ویډیو مرکو او پریزنټشنونو په ګډون، کورس معلومات او بصیرت وړاندې کړل چې درې لوی موضوعات یې فشار راوړي: 1) "جګړه یو غضب دی چې باید د انسانیت په خپله ګټه ختم شي"؛ 2) عدم تشدد مدني مقاومت د تلپاتې سیاسي او ټولنیز بدلون د لاسته راوړلو لپاره د وسله وال بغاوت په پرتله ډیر اغیزمن دی. او 3) "جګړه په حقیقت کې له مینځه وړل کیدی شي او د یو بدیل نړیوال امنیت سیسټم لخوا بدلیدلی شي چې د نړیوالو شخړو لپاره د سوله ایز حلونو منځګړیتوب او پلي کولو واک لري." د کورس د منځپانګې د جذبولو وروسته چې د اتو اونیو په اوږدو کې په هره برخه کې وړاندې شوي، زده کونکو د تبصرو او یوې ټاکل شوې مقالې سره ځواب ورکړ چې په پایله کې د نورو زده کونکو او د کورس ښوونکو لخوا لوستل شوي او تبصره شوي. د کورس د وروستۍ اونۍ لپاره د شالید لوستل شامل وو د کتاب څخه برخه جګړه نوره نه ده: د ختمولو قضیه (2013)، د WBW رییس، ډیویډ سوانسن لخوا لیکل شوی. د جنګ ضد فعال، ژورنالیست، د راډیو کوربه، او مشهور لیکوال په توګه د هغه په ​​رولونو کې، او همدارنګه د نوبل د سولې جایزې لپاره درې ځله نوماند، سوانسن د نړۍ ترټولو مشهور د جګړې ضد مدافع وکیل شو.

زما موخه دلته د سوانسن د څلورمې برخې لنډیز او تبصره ده جګړه نوره نه ده: د ختمولو قضیه، کوم چې سرلیک دی "موږ باید جګړه پای ته ورسوو." د کتاب دا برخه په پراخه کچه کتنه وړاندې کوي World Beyond Warد جنګ ضد ماموریت څو اړخیز، او په دوامداره توګه وده کوي. د سوانسن په کلمو کې، دا ماموریت د یو څه نوي لپاره ولاړ دی: "د ځانګړو جنګونو یا نویو یرغلیزو وسلو سره د مخالفت لپاره حرکت نه دی، مګر په بشپړ ډول د جګړې له منځه وړلو لپاره یو حرکت." د هغه په ​​​​وینا، د دې کولو لپاره به د "تعلیم، تنظیم، او فعالیت، او همدارنګه ساختماني [یعنې اداراتي] بدلونونو هڅو ته اړتیا وي."

سوانسن روښانه کوي چې دا هڅې به اوږدې او سختې وي، ځکه چې په دې کې به د امریکا د کلتوري نظریاتو بدلول شامل وي چې د هیواد د مشرانو لخوا په پراخه کچه د غیرقانوني منلو جنګونو څخه د ټولو جګړو د ختمولو لپاره د مبارزې لپاره لیوالتیا لري. هغه یادونه وکړه چې د متحده ایالاتو نظامي - صنعتي کمپلیکس د خلکو سره مرسته کوي چې "د دښمنانو په لټه کې د دایمي جګړې حالت" ته وهڅوي. دا د "د پروپاګندانو د مهارتونو، زموږ د سیاست فساد، او زموږ د زده کړې، تفریح ​​​​او مدني مصروفیت سیسټمونو خرابوالی او بې وزلۍ" له لارې ترسره کوي. همدغه بنسټیز کمپلکس، هغه وايي، زموږ د کلتور انعطاف کمزوری کوي چې "موږ لږ خوندي کول، زموږ اقتصاد خرابوي، زموږ حقونه له مینځه وړي، زموږ چاپیریال خرابوي، زموږ عاید تل لوړیږي، زموږ اخلاق خرابوي، او شتمنو ته غوره کوي. د ځمکې پر مخ ملت د ژوند په تمه، آزادۍ او د خوښۍ د تعقیبولو وړتیا کې خورا ټیټ رتبه لري.

د لوړو غرونو سره سره چې موږ باید پورته شو، سوانسن ټینګار کوي چې موږ د جګړې پای ته رسولو هڅه کولو پرته بل بدیل نه لرو. دواړه پخپله جګړه او د هغې لپاره روان چمتووالی چاپیریال ویجاړوي او سرچینې د استوګنې وړ اقلیم ساتلو لپاره د اړتیا وړ هڅو څخه بې برخې کوي. سربیره پردې ، یوځل چې جنګونه پیل شي ، د دوی کنټرول خورا مشهور دی - او د اټومي وسلو شتون ته په پام سره چې غلط لاسونو ته راوتلی شي ، دا حالت د apocalypse خطر لري.

تنظیم او ښوونه لومړیتوبونه دي

د دې لپاره چې د خلکو نظر د جګړې له منلو څخه اپوزیسیون ته واړوي، سوانسن د فعالینو تنظیم او تعلیم ته د لومړیتوب په توګه ګوري. هغه په ​​ګوته کوي چې لا دمخه ډیر شواهد شتون لري چې دا ډول هڅې کار کولی شي. په 2013 کې، د مثال په توګه، د فعالینو لاریونونو او لاریونونو په سوریه کې د ګازو د برید وروسته د متحده ایالاتو د پوځي برید په مخنیوي کې مرسته وکړه، چې د راپور له مخې د سوریې حکومت لخوا د یاغیانو په یوه مرکز کې چې ډیری ملکي وګړي یې ووژل. د جګړې مخالفې مظاهرې د عامه رای ورکولو، په اردو او حکومت کې دننه او د ټاکل شویو چارواکو په منځ کې د نظرونو لخوا مالتړ شوي.

In جګړه نوره نه ده: د ختمولو قضیه، سوانسن ډیری فعالینو او تعلیمي نوښتونو ته اشاره کوي چې کولی شي د جګړې له منلو څخه مخالفت ته د متحده ایالاتو کلتوري چلند بدلولو کې مرسته وکړي. د دوی په منځ کې د سولې د څانګې جوړول دي چې د موجوده تش په نامه "دفاع" څانګې سره توازن وکړي. د زندانونو تړل؛ د خپلواکو رسنیو پراختیا؛ د زده کوونکو او کلتوري تبادلې؛ او د غلط باورونو، نژاد پرست فکر، زینوفوبیا، او ملتپالنې سره د مبارزې لپاره پروګرامونه. سوانسن ټینګار کوي، په هرصورت، د دې شیانو په ترسره کولو کې، موږ باید تل خپلې سترګې په حتمي انعام کې وساتو. هغه وايي چې "دا هڅې به یوازې د جګړې په منلو کې د مستقیم غیر متشدد برید سره په ګډه بریالۍ شي."

سوانسن د جګړې د ختمولو لپاره د یو ډیر اغیزمن حرکت د جوړولو لپاره یو شمیر سپارښتنې هم وړاندې کوي. هغه وايي، موږ باید ټول مسلکي ډولونه راوړو - اخلاق پوهان، اخلاق پوهان، ارواپوهان، اقتصاد پوهان، چاپیریال پوهان، او داسې نور. څوک چې د نظامي-صنعتي (یا "نظامي-صنعتي-حکومت) طبیعي مخالفین دي، یا باید وي. ") پیچلي. هغه دا هم یادونه کوي چې ځینې مدني بنسټونه - د بیلګې په توګه، د متحده ایاالتو د ښاروالانو کنفرانس، چې د نظامي لګښتونو کمولو لپاره یې فشار راوړی، او د کارګرانو اتحادیې چې د جګړې صنعتونه د سولې صنعتونو ته بدلوي - دمخه د جګړې ضد لاملونو کې ملګري دي. مګر هغه استدلال کوي چې دا ډول سازمانونه باید یوازې د ملېشو د نښو درملنې څخه هاخوا د خپلو ریښو له لارې د لرې کولو هڅو ته حرکت وکړي.

بیا هم د ټولنې د پوهاوي لوړولو لپاره د سوانسن یو بل نظر چې جګړه په حقیقت کې پای ته رسیدلی شي ما په ځانګړي ډول تخلیقي برید کوي. هغه په ​​محلي، دولتي او سیمه ایزو کچو کې د ریښتیني دیموکراتیکو حکومتونو جوړول هڅوي، ترڅو په مستقیم ډول د دوی لخوا اغیزمن شوي خلکو کې د خپل ځواک احساس رامینځته کړي ترڅو د ټولنیزو شرایطو په رامینځته کولو کې مرسته وکړي چې د دوی د ژوند په جوړښت کې رول ولوبوي. . که څه هم څرګند نه دی، د هغه څرګند مفهوم دا دی چې د دې احساس بیدار کول کولی شي په ملي او نړیواله کچه د جګړې او سولې په مسلو کې ورته هیلې ولري.

د "جنګ پای ته رسیدو" پیغام سره پخپله حکومت ته رسیدل

د هغه څه پراساس چې ما د WBW آنلاین کورس کې زده کړل، یوه ستراتیژي چې ما ته د یو حرکت د پراخولو لپاره د کار وړ ښکاري چې هدف یې د جګړې مشهور رد کول دي چې پخپله حکومت هم په غاړه واخلي په ورته وخت کې دوه اهداف تعقیب کړي: له یوې خوا هڅه کول. هره مؤثره لاره چې د امکان تر حده ډیری امریکایان د جګړې او ملېارزم له بې حسه منلو څخه خلاصولو لپاره پیژندل شوي ، د دوی پرځای د جګړې د ختمولو ملاتړي جوړوي. او له بلې خوا، د هر هغه اشخاصو او متحدو فعالینو ډلو سره ټیم کول چې شریکوي، یا شریکولو ته راغلي دي، دا لید په پراخه کمپاینونو او کړنو کې ډیزاین شوی چې د امریکا حکومت فشار راوړي ترڅو د یوې ادارې په توګه د جګړې پای ته رسولو لپاره ګامونه پورته کړي. د ملي امنیت - شاید د اټومي بې وسلې کولو سره پیل شي. د حکومت دا ډول فشارونه په حقیقت کې اوس د داسې شواهدو په الهام سره ترسره کیدی شي چې د دولت د کړنو یا پالیسیو په وړاندې چې غیر عادلانه یا غیر منطقي ګڼل کیږي د ستراتیژیک عدم تشدد مقاومت پر بنسټ مشهور حرکتونه د بریالیتوب ښه چانس لري. د لږ تر لږه 3.5 سلنې نفوس په اصلي ملاتړ سره، دا ډول حرکتونه د وخت په تیریدو سره کولی شي د پام وړ ډله او ژمنتیا ته وده ورکړي چې په هغه کې د خلکو اراده نور مقاومت نشي کولی.

په لنډه توګه، دا هم باید یادونه وشي چې دا به کلونه وخت ونیسي چې د جګړې پای ته رسیدو لپاره د اصلي ملاتړ رامینځته کولو لپاره مهمې ډلې ته اړتیا ولري چې حتی د دې فرصت ولري چې د امریکا حکومت ومني. د یوې موخې په توګه د جګړې په بشپړه توګه له منځه وړل. او، په دې وخت کې، لکه څنګه چې سوانسن پخپله اشاره کوي، دا به ډیر کلونه وخت ونیسي چې د تصدیق شوي نړیوالې بې وسلې کولو پروسې بشپړ کړي چې د هر ډول پابند نړیوال تړون لپاره اړین مخکینۍ ده چې نه یوازې د جګړې پای ته رسولو لپاره بلکې د جګړې لپاره دوامداره تیاری.

د دې اوږدې مودې د وتلو په جریان کې، د لا زیاتو جګړو احتمال به یقینا دوام ولري - شاید حتی هغه یو چې د امریکا په هیواد کې د اټومي برید خطر رامنځته کړي. تمه کیدای شي چې په داسې شرایطو کې به د جګړې د پای ته رسولو غورځنګ په کافي اندازه پرمختګ کړی وي چې پر حکومت فشار راوړي چې لږ تر لږه د یوې ځانګړې جګړې له کولو لاس واخلي. حتی که دا نتیجه هم ترلاسه شي، خو د غورځنګ فعالین باید دا هیر نکړي چې د جګړې بندول د اصولو په توګه د ټولې جګړې د ختمولو لپاره د لیوالتیا او ژمنتیا په څیر ندي. دا پای، له خوا championed World Beyond Warباید د هر هغه چا هدف وي چې له جګړې څخه کرکه لري، ځکه چې تر هغه وخته پورې چې ترلاسه شوي نه وي، نظامي دولت به دوام ومومي او د نورو جګړو احتمال به پاتې وي.

څلور فعالین کمپاینونه د ملېشېزم ماتولو او جګړې ته چمتو کولو کې مرسته کوي

د جګړې "موږ باید د جګړې پای ته ورسوو" برخه کې نور نه: ​​د ختمولو قضیه، سوانسن روښانه کوي چې دا به د لاریونونو، مظاهرو او درسونو څخه ډیر وخت ونیسي ترڅو د امریکا حکومت د جګړې له چمتو کولو څخه د منلو وړ حالت ته واړوي. د له منځه وړلو لپاره لیوالتیا ژمنه. دې ته په پام سره، هغه څلور ستراتیژۍ وړاندیز کوي چې کولی شي د جګړې لپاره د حکومت لاره د پام وړ کمه اسانه او د دفاع وړ کړي.

1) د جنګ اړوند محاکمې د جنګی مجرمینو څخه د جنګ جوړونکو ته لیږدول

سوانسن استدلال کوي چې که موږ یوازې د جنګي مجرمینو تعقیب ته دوام ورکړو، نه د هغو حکومتي چارواکو چې موږ په غیرقانوني توګه جنګ ته هڅوي، د دې چارواکو جانشینان به د معمول په څیر سوداګرۍ ته دوام ورکړي، حتی د خلکو په ښکاره توګه مخ په زیاتیدو سره. له جګړې سره ناخوښي. له بده مرغه، سوانسن په ګوته کوي، د غیرقانوني جنګ جوړولو لپاره د متحده ایاالتو چارواکو محاکمه کول خورا ستونزمن شوي دي ځکه چې ډیری امریکایان لاهم د حکومت پریکړه په غیرقانوني توګه مني چې د هر هغه هیواد یا ډلې په وړاندې جګړه وکړي چې دا د "دښمن" په توګه تعریفوي. په پایله کې، د کانګریس هیڅ غړی چې غواړي د خلکو رضایت وساتي د جنایی جګړې رامینځته کولو لپاره د امریکایی "سرحد قوماندان" د استیضاح لپاره رایه نه ورکوي، که څه هم د کانګریس له رضایت پرته د هیواد جګړې ته اړول لا دمخه سرغړونه ده. د اساسي قانون

په دقیقه توګه، سوانسن دا مني چې د کانګرس ناکامي د ولسمشر جورج ډبلیو بوش د استیضاح کولو لپاره د هغه د جنایي یرغل لپاره په عراق کې د هغه د جانشینانو د استیضاح مخه نیولې ده. سره له دې هم هغه د دې نظر دفاع کوي چې استیضاح باید د غیرقانوني جګړې د مخنیوي په توګه بیا رغول شي، ځکه چې هغه په ​​​​دې باور دی چې ولسمشر په ناڅاپي توګه د هغه د اوسنۍ غیر ننګونې ځواک لخوا د جګړې لپاره دومره فاسد شوی چې د مخنیوي لپاره یې هر ډول استدلال غوښتنه په کاڼه غوږونو کې راځي. د ده په خبره، دا تمه کېدای شي، چې یو ځل چې کوم ولسمشر د هېواد په ناقانونه توګه د جګړې په اور کې اچولو له امله استیضاح شي، د هغه ځای ناستي به د ورته چانس د اخیستو لپاره ډېر لږ لېوال وي.

2) موږ اړتیا لرو چې جګړه غیرقانوني کړو، نه یوازې دا "بندیز".

د سوانسن په نظر، په ساده ډول د واک د خلکو لخوا د ناوړه کړنو "بندیز" د تاریخ په اوږدو کې غیر موثر ثابت شوی. د مثال په توګه، موږ د شکنجې "بندیز" لپاره کوم نوي قوانینو ته اړتیا نلرو، ځکه چې دا د یو شمیر قوانینو له مخې غیرقانوني ده. هغه څه چې موږ ورته اړتیا لرو هغه د تطبیق وړ قوانین دي چې شکنجه کوونکي محاکمه کړي. موږ هم اړتیا لرو چې د جګړې "بندیز" له هڅو څخه بهر شو. ملګري ملتونه په رسمي توګه دا کار کوي، مګر د "دفاعي" یا "ملګرو ملتونو لخوا مجاز" جنګونو استثناوې په دوامداره توګه د تیریدونکي جنګونو توجیه کولو لپاره کارول کیږي.

هغه څه چې نړۍ ورته اړتیا لري، سوانسن باور لري، یو اصالح شوي یا نوي ملګري ملتونه دي چې ټول جنګونه په بشپړه توګه منع کوي، که په ښکاره ډول تیریدونکي، خالص دفاعي، یا د هغې د مرتکبینو لخوا "عادلانه جګړه" ګڼل کیږي. هغه په ​​​​دې ټکي ټینګار کوي، په هرصورت، د ملګرو ملتونو یا د ورته ادارې ظرفیت یوازې د جګړې د پای ته رسولو لپاره یوازې هغه وخت ترسره کیدی شي چې د امنیت شورا په څیر داخلي ارګانونه خارج شي. د جګړې د ممنوعیت د پلي کولو حق ممکن د اجرایوي ارګان شتون له خطر سره مخ شي چیرې چې یو څو څو ځواکمن دولتونه کولی شي د نړۍ د نورو هیوادونو لخوا د دې ډول پلي کولو ملاتړ کولو لپاره په خپل تصور شوي شخصي ګټو ویټو غوښتنې وکړي.

3) ایا موږ باید د کیلوګ - برینډ تړون له سره غور وکړو؟

د ملګرو ملتونو تر څنګ، سوانسن په ښکاره ډول د 1928 کیلوګ-برینډ تړون د احتمالي موجود بنسټ په توګه هم ګوري چې د جګړې د ختمولو لپاره یو بشپړ شوی نړیوال تړون بنسټ او پلي کوي. د کیلوګ - برینډ تړون د جګړې غیرقانوني کولو لپاره ، چې د 80 هیوادونو لخوا لاسلیک شوی ، تر نن ورځې پورې په قانوني ځواک کې پاتې دی ، مګر د فرانکلین روزویلټ ادارې راهیسې په بشپړ ډول له پامه غورځول شوی. دا تړون د نړیوالو شخړو د حل لپاره جګړې ته لاره هوارول غندي او لاسلیک کونکي یې اړوي چې له یو بل سره په خپلو اړیکو کې د پالیسۍ د یوې وسیلې په توګه جګړه پریږدي. دا هم اړتیا لري چې لاسلیک کونکي موافقه وکړي چې ټولې شخړې یا شخړې چې د دوی تر مینځ رامینځته کیدی شي - د هر ډول ماهیت یا اصل څخه - یوازې د سوله ایزو وسیلو له لارې. تړون باید په بشپړ ډول په دریو مرحلو کې پلي شي: 1) د جګړې بندول او بدنامول؛ 2) د نړیوالو اړیکو لپاره منل شوي قوانین رامینځته کول؛ او 3) د نړیوالو شخړو د حل کولو واک سره د محکمو جوړول. په خواشینۍ سره چې په ۱۹۲۸ کال کې د دغه تړون له عملي کېدو سره سم له درېیو ګامونو څخه یوازې لومړی ګام پورته شو. د تړون په رامنځته کېدو سره ځینې جنګونه پای ته ورسېدل، خو وسلې او دښمنۍ په پراخه کچه دوام درلود. څرنګه چې د کیلوګ - برینډ تړون په قانوني توګه په عمل کې پاتې دی، نو دا ویل کیدی شي چې د ملګرو ملتونو اوسنی منشور د جګړې منع کول په ساده ډول "ثانوي" دي.

4) موږ د تروریزم سره د مبارزې لپاره د نړیوال ژغورنې پلان ته اړتیا لرو، نه جګړه

نن ورځ، لږ تر لږه د متحده ایالاتو لپاره، په لویه کچه جګړې ته تلل د ترهګرو جنګیالیو، پټنځایونو او تاسیساتو د ویجاړولو لپاره د بمباریو او ډرون بریدونو ترسره کول دي. مګر، لکه څنګه چې سوانسن ورته ګوري، د هایډرا په سر کې د تروریزم مخه نیسي او په ټوله نړۍ کې د هغې دوامدار وده پدې معنی ده چې یو شمیر "لوی شیان" ترسره کړي چې اصلي لاملونه یې په ګوته کوي.

د سوانسن په نظر، د "نړیوال مارشال پلان" به د نړۍ د بې وزلۍ د ختمولو او د تروریزم د غوښتنې د کمولو لپاره یو لومړنی پلیټ فارم چمتو کړي، کوم چې د ډیری ځوانانو لپاره د یوې لارې په توګه کار کوي چې د بې وزلۍ له امله رامینځته شوي نا امیدۍ او د عادي ځان څخه انکار کوي. پراختیا سربیره پردې، سوانسن یادونه وکړه، امریکا د داسې یو پلان تمویل لپاره کافي پیسې لري. دا د جګړې لپاره د چمتووالي لپاره د 1.2 ټریلیون ډالرو اوسني کلني لګښت کې دی، او د 1 ټریلیون ډالرو مالیه چې موږ اوس نه لرو، مګر باید د میلیاردرانو او شرکتونو څخه راټول کړو.

په دې پوهیدل چې د نړیوال مارشال پلان یو "لوی شی" دی World Beyond War اجنډا، سوانسن د دې لپاره قضیه په دې ساده شرایطو کې وړاندې کوي: ایا تاسو به په نړۍ کې د ماشومانو لوږه ختمولو کې مرسته وکړئ یا په افغانستان کې اوسنۍ 16 کلنې جګړې ته دوام ورکړئ؟ په ټوله نړۍ کې د لوږې ختمولو لپاره به په کال کې 30 ملیارد ډالر مصرف شي، مګر په افغانستان کې د یو بل کال لپاره د متحده ایاالتو سرتیرو تمویل لپاره 100 ملیارد ډالر لګښت لري. دا به په کال کې یوازې 11 ملیارد ډالر اضافي لګښت ولري چې نړۍ ته پاکې اوبه چمتو کړي. مګر نن ورځ، برعکس، موږ په کال کې 20 ملیارد ډالر په یو بې کاره وسلو سیسټم مصرف کوو چې اردو یې هم نه غواړي.

په ټوله کې، سوانسن په ګوته کوي، د هغو پیسو سره چې امریکا اوس په جګړه کې مصرفوي، موږ کولی شو د کار وړ پروګرامونو کوربه توب وکړو ترڅو د زده کړې څخه د فقر او لویو ناروغیو له منځه وړلو لپاره د حقیقي بشري اړتیاوو پوره کولو لپاره - په متحده ایالاتو او نړۍ کې دواړه. هغه دا مني چې امریکایان اوس دا سیاسي اراده نه لري چې زموږ اوسنی نظام ړنګ کړي چې د څو تنو د ځانګړو ګټو لپاره وقف شوی دی چې د ډیری خلکو حقیقي انساني اړتیاوې پوره کوي. بیا هم، هغه ټینګار کوي، د نړیوال مارشال پلان پلي کول په بشپړه توګه زموږ په لاس کې دي، او د هغه څه لوړ اخلاقي لوړتیا چې موږ یې د ورته پیسو سره کوو اوس باید موږ هڅوي چې تعقیب او غوښتنه وکړو.

زما د خپل ځان ځینې پای ته رسیدونکي فکرونه

د ډیویډ سوانسن د یوې فعالې برنامې لیدنې په شرایطو کې چې د جګړې غیرقانوني کولو لپاره ، زه غواړم خپل یو څو فکرونه اضافه کړم چې ولې د دې پروژې بریالۍ پایله مهمه ده.

لومړی، زموږ د عصري ټیکنالوژیک عمر ځانګړتیاوو ته په پام سره، جګړه د کوم لوی ځواک لخوا د دې دلیل لپاره امکان نلري چې په عامه توګه اعلان شي: دا د هیواد د حیاتي ګټو د دفاع لپاره د وروستي حل په توګه اړین دی. د امریکا لپاره، په ځانګړې توګه، جګړه د یو بل سره تړل شوي د واک د مرکزونو د سیسټم پای ټکی دی چې موخه یې په ټوله نړۍ کې د هیواد اقتصادي او ستراتیژیک وقار ساتل دي. د دې هدف د ترسره کولو لپاره، امریکا هر کال د راتلونکو اتو هیوادونو په پرتله په اردو باندې ډیر لګښت کوي. دا په ۱۷۵ هیوادونو کې پوځي اډې هم لري. په پړاوونو کې د وسله والو هڅوونکي نندارې ممکن سیالو هیوادونو ته نږدې شي. په دوامداره توګه غیر دوستانه یا نا امید ملي مشران شیطاني کوي؛ د نویو اټومي وسلو په ګډون د وسلو بې سارې ذخیره ساتل؛ د جنګي پلان جوړونکو اردو په دوامداره توګه د دې وسلو لپاره نوي غوښتنلیکونه لټوي؛ او په ملیاردونو او ملیاردونو ډالر د نړۍ تر ټولو مخکښ د وسلو سوداګر دی. متحده ایالات اوس په خورا لګښت سره د خپلو اټومي وسلو عصري کول هم ترسره کوي، سره له دې چې دا پروژه به نور هیوادونه وهڅوي چې خپلې اتومي وسلې جوړې کړي، مګر د غیر دولتي ترهګرو ډلو په وړاندې به هیڅ اغیزه ونلري چې یوازینۍ ریښتینې نظامي استازیتوب کوي. امریکا ته ګواښ.

د جګړې لپاره د چمتو کولو لپاره د دې ټولو شیانو ترسره کول بې له شکه د چین، روسیې او ایران په څیر د لویو دولتي سیالانو، یا مخالفینو په نیولو کې اغیزمن دي، مګر دا د یوازیني دښمنانو په ماتولو کې لږ مرسته کوي چې امریکا ورسره په اصل کې په وسله واله جګړه کې ښکیل دي. په منځني ختیځ کې ترهګرې ډلې. په دې ډګر کې، یو ښه جرم اړین نه دی چې ښه دفاع ته ژباړه وکړي. پرځای یې، دا کرکه، ټکان او نفرت رامنځته کوي، کوم چې په ټوله نړۍ کې د امریکا او د هغې د متحدینو په وړاندې د تروریزم ګواښ پراخولو او پراخولو لپاره د استخدام د وسیلو په توګه کار کړی دی. په زړه پورې خبره دا ده چې د بې پیلوټه الوتکو کارول د نفرت لپاره ترټولو لوی تحرک دی. د امریکا د غوره ټیکنالوژۍ دا ننداره چې د دوی چلونکو ته اجازه ورکوي چې په پټه توګه ځان ته خطر پرته ووژني، د جنګ جوړونې د هر ډول اتلولۍ نښه پټوي. او، د بې ګناه ملکي وګړو په ناگزیر ډول وژلو سره، د درجې او درجې ترهګرو جنګیالیو او د هغوی د مشرانو سره، د ډرون بریدونه باید د هغو انسانانو د کرامت لپاره خورا ډیر سپکاوی ښکاري چې د دوی تر برید لاندې ژوند کوي - هغه کسان چې شاید په پاکستان کې وي. اصلي مثال.

لکه څنګه چې د دې سکیچ څخه څرګندیږي، د متحده ایالاتو لخوا د جګړې ریښتینې پیل کول په غوره توګه یو بې ګټې کار دی او په اټومي نړۍ کې، په بدترین احتمالي توګه وژونکي. یوازینۍ ګټه چې هیواد یې د خپل جنګ جوړونې وړتیاو څخه ترلاسه کوي د احتمالي مخالفینو ویره ده چې ممکن د نړیوال تسلط په ساتلو او پراخولو کې د دې لوی ګټو په لاره کې ودریږي. په هرصورت، دا ګټه نه یوازې په اخلاقي لګښت کې راځي، بلکې د حکومت د اختیاري فنډونو په لګښت کې چې د یوې غوره امریکا د جوړولو او د یوې ښې نړۍ په جوړولو کې د رغنده هدف لپاره کارول کیدی شي.

زه د ډیویډ سوانسن سره موافق یم او World Beyond War دا جګړه، او د جګړې لپاره چمتووالی باید د نړۍ د ټولو هیوادونو لخوا د امنیت د وسیلو په توګه غیرقانوني وي. مګر د دې کولو لپاره، زه فکر کوم چې د نړۍ د مشرانو په ذهنیت کې لږترلږه دوه بنسټیز بدلونونه اړین دي. لومړی د ټولو ملي حکومتونو لخوا پیژندنه ده چې په نننۍ اټومي نړۍ کې جګړه پخپله د دولت او ټولنې لپاره خورا خطرناکه ده چې د کوم مخالف مخالف ته ماتې یا ډارولو کې پاتې راتلل. دوهم د هغو دولتونو لخوا همغږي رضایت دی چې د دوی د ملي حاکمیت ساحه تر هغه حده وځنډوي چې د هر ډول متضاد بین المللي یا بین المللي شخړو په اړه د منل شوي نړیوال سازمان لخوا د پابندۍ منځګړیتوب منلو ته اړتیا وي چې دوی پکې ښکیل وي. دا ډول قربانۍ به اسانه نه وي، ځکه چې د تاریخ په اوږدو کې د غیرمسلکي حاکمیت حق د ملت-دولتونو تعریف شوی ځانګړتیا وه. له بلې خوا، د حاکمیت په اړه یو منطقي محدودیت د پوښتنې څخه بهر نه دی، ځکه چې سولې ته عقیده، چې ورته محدودیت ته اړتیا لري، د ټولو پرمختللو کلتورونو د باور سیسټمونو کې مرکزي ارزښت دی. د ښکیلو اړخونو په پام کې نیولو سره – له یوې خوا د ټولو لپاره د سولې او ښه ژوند تر منځ انتخاب، او له بلې خوا، یوه نړۍ چې د اتومي یا چاپیریال له منځه وړلو له ګواښ سره مخ ده – موږ یوازې هیله لرو چې د هیوادونو مشران به ژر پخلاینه غوره کړي. د دوی توپیرونه د تاوتریخوالي پر ځای د دلیل له مخې.