نظامي مرسته د جګړې وروسته هیوادونو کې د بشري حقونو شرایط ضایع کوي

له د سولې ساینس ډایسټ، جوالی 25، 2020

دا تحلیل لنډیز وړاندې کوي او لاندې څیړنې منعکس کوي: سلیوان ، پی. بلینکن ، ایل. او رایس ، I. (2020). د سولې وسله وال کول: د جګړې وروسته هیوادونو کې د بهرني امنیت مرستې او د بشري حقونو شرایط. دفاع او د سولې اقتصاد، 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

د خبرو اترو ټکي

د جګړې نه وروسته هیوادونو کې:

• د بهرنیو هیوادونو څخه د وسلو لیږد او نظامي مرستې (په ګډه توګه د بهرني امنیت مرستې ته ویل کیږي) د بشري حقونو ضعیف شرایطو سره تړاو لري ، پشمول د فزیکي بشپړتیا حقونو سرغړونه لکه شکنجه ، محاکمه کول ، ورک کیدل ، سیاسي بند او اعدامونه ، او نسل وژنه / سیاسي وژنه.
• د رسمي پراختیا مرستې (ODA) ، چې په پراخه کچه د غیر نظامي مرستې په توګه تعریف شوی ، د بشري حقونو له وضعیت سره ښه تړاو لري.
• د جګړې وروسته انتقالي دورې کې ملي مشرانو ته محدود محدود ستراتیژیک انتخابونه مرسته کوي چې تشریح کړي چې ولې د بهرني امنیت مرستې د بشر حقونو ناوړه پایلې ته رسوي - د دې لپاره ، مشرانو ته دا اسانه کوي چې د عامه پراخه احکامو کې د پانګوونې په پرتله په امنیتي ځواکونو کې پانګونه غوره کړي. سامانونه د بریښنا خوندي کولو وسیلې په توګه ، د احتمالي مخالفت کولو احتمال رامینځته کوي.

لنډیز

له جګړې وروسته هیوادونو سره بهرنۍ مرستې په نړیواله کچه د ښکېلتیا کليدي ب featureه ده ترڅو په داسې شرایطو کې سولې ته وهڅول شي. د پیټریشیا سلیوان ، لیو بلنکن ، او ایان رایس لخوا د وروستي تحقیق په وینا چې د مرستې نوعیت لري. دوی استدلال کوي بهرني امنیت مرسته د جګړې وروسته هیوادونو کې د دولتي فشار سره تړاو لري. غیر نظامي مرستې ، یا د رسمي پراختیا مرستې (ODA) برعکس اغیزه لري - مثبته د بشري حقونو د محافظت سره تړاو لري. په دې توګه ، د بهرني مرستې ډول د جګړې وروسته هیوادونو کې د "سولې کیفیت" باندې قوي اغیز لري.

د بهرني امنیت مرسته: "د بهرني حکومت امنیتي ځواکونو ته د وسلو ، نظامي تجهیزاتو ، تمویل ، نظامي روزنې ، یا د ظرفیت لوړولو توکو او خدماتو کوم دولتي اجازه ورکړل شوي مادې."

لیکوالان دغه پایلې د 171 inst1956 بیلګو په تحلیل سره وموندلې چې په کې د تاوتریخوالي شخړه له 2012 3.13 to 4.69 څخه تر 2.85 1.58 ended ended پورې پای ته رسیدلې ده. دوی د بشري حقونو د محافظت نمرې له لارې د دولتي جبر لپاره ازموینه کوي چې د فزیکي بشپړتیا حقونو سرغړونې لکه د شکنجې ، غیرقانوني وژنو ، ورک کیدو ، سیاسي بند او اعدامونو ، او نسل وژنې / سیاسي وژنو اندازه کوي. پیمانه له -XNUMX څخه تر .XNUMX. runsXNUMX پورې تیریږي ، چیرې چې لوړ ارزښتونه د بشري حقونو غوره ساتنه کوي. په ډیټاسیټ کې شامل شوي نمونې لپاره ، پیمانه له -XNUMX څخه +XNUMX ته ځي. ډاټاسیټ د سوله ساتي ځواکونو شتون ، ناخالص کورني محصول او نور اړوند فاکتورونه په پام کې نیسي.

د ګټو مهم بدلونونه د ODA په اړه معلومات شامل دي ، کوم چې موندل نسبتا اسانه دي ، او امنیت مرسته ، کوم چې موندل مشکل دي. ډیری هیوادونه د نظامي مرستو په اړه معلومات نه خپروي او البته په سیستماتیک ډول کافي ندي چې په ډیټاسیټ کې د شمولیت تضمین وکړي. په هرصورت ، د سټکولم نړیوال سولې ریسرچ انسټیټیوټ (SIPRI) یو ډیټاسټ تولیدوي چې د نړۍ د وسلو وارداتو اندازې اټکل کوي ، کوم چې لیکوالان د دې څیړنې لپاره کاروي. دوی خبرداری ورکوي چې د امنیت مرستې اندازه کولو لپاره دغه کړنالره شاید د هیوادونو ترمینځ د نظامي سوداګرۍ ریښتیني حجم کم کړي.

د دوی پایلې ښیې چې بهرنۍ امنیت مرسته د بشري حقونو د خوندیتوب ټیټې کچې پورې اړه لري ، په پایله کې د بشري حقونو د محافظت نمرې کې اوسط 0.23 راټیټ کیږي (چې کچه یې له -2.85 څخه +1.58 ته ده). د پرتله کولو لپاره ، که یو هیواد نوی تاوتریخوالی شخړه تجربه کړي ، د بشري حقونو محافظت نمره ورته ورته کچه کې 0.59 ټکي راټیټوي. دا پرتله کول د نظامي مرستې په پایله کې د بشري حقونو د محافظت نمرې کمیدو جدي والي لپاره معیار وړاندې کوي. له بلې خوا ، ODA ، د بشري حقونو له ښه والي سره تړاو لري. د جګړې وروسته هیوادونو کې د بشري حقونو د محافظت نمرو لپاره وړاندوینو ارزښتونو رامینځته کولو کې ، ODA "داسې ښکاري چې د جنجال له پای ته رسیدو وروسته په لسیزه کې د بشري حقونو وضعیت ښه کړي."

لیکوالان د وسله والو نښتو راپورته کیدونکو هیوادونو کې ملي مشرانو ته د سټراټیژیک انتخابونو په تمرکز کولو سره د دولتي فشارونو باندې د نظامي مرستو اغیز تشریح کوي. دا ملي مشران عموما د واک ساتلو لپاره دوه لارې لري: (1) د ډیرو خلکو لپاره د عامه توکو خوندي کولو باندې تمرکز - لکه په عامه تعلیم کې پانګه اچونه - یا (2) د لږترلږه خلکو ساتلو لپاره د خصوصي توکو خوندي کولو تمرکز ځواک - لکه د دولت د فشار ځواک لوړولو لپاره په امنیتي ځواکونو پانګوونه. د منازعې وروسته هیوادونو کې د سرچینو محدودیتونو ته په پام سره ، مشران باید د فنډونو د تخصیص کولو په اړه سختې پریکړې وکړي. په ساده ډول ، د بهرني امنیت مرستې هغه اندازه اندازه کوي چې جبر یا دوهم لاره د دولتونو لپاره په زړه راښکونکې کیږي. په لنډه توګه ، لیکوالان استدلال کوي چې "بهرني امنیت مرسته په عامه توکو کې د پانګوونې لپاره د دولت هڅونه کموي ، د فشار ضعیف لګښت راټیټوي ، او د نورو دولتي ادارو په پرتله د امنیت سکتور پیاوړی کوي."

لیکوالان د متحده ایالاتو په بهرني سیاست کې مثالونو ته اشاره کوي ترڅو دا ټکی څرګند کړي. د مثال په توګه ، د کوریا جنګ وروسته سویلي کوریا سره د متحده ایالاتو امنیتې مرستې یو مظلوم دولت تقویه کړ چې د بشري حقونو بې شمیره سرغړونې یې تر هغه وخته پورې وکړې چې لسیزو وروسته په ډیموکراتیک حکومت کې ډله ایز لاریونونه پیل نه کړل. لیکوالان دا مثالونه د جګړې وروسته هیوادونو کې د "سولې کیفیت" په اړه لوی خبرو اترو سره تړاو لري. د رسمي دښمنۍ پای د سولې تعریف کولو یوه لار ده. په هرصورت ، لیکوالان استدلال کوي چې د ناراضیتي دولت فشارونه ، کوم چې د امنیت مرستې هڅوي ، په ځانګړي توګه د بشري حقونو سرغړونې په ب inه لکه "شکنجه کول ، قضايي وژنې ، جبري ورکیدل ، او سیاسي بند" ، د رسمي سره سره د سولې یو ضعیف کیفیت دی د کورنۍ جګړې پای.

د تمرین خبرول

"د سولې کیفیت" چې له جګړې وروسته ب shapeه غوره کوي خورا مهم دي ځکه چې د وسله والو جګړو د تکرار خطر لوړ دی. د سول ریسرچ انسټیټیوټ اوسلو (PRIO) لخوا راټول شوي معلوماتو له مخې (وګورئ "د شخړې تکرار"په دوام کې لوستل) ، د ټولې وسله والې شخړې 60٪ د جګړې وروسته دوره کې د" نه حل شوي شکایتونو "له امله د دښمنیو پای ته رسیدو وروسته د لسیزې دننه تکرار کیږي. دښمني ته د پای ټکی ایښودو ته ځانګړي تمرکز ، پرته له بشري حقونو څخه د روښانه ژمنې یا داسې یو پلان څخه څرنګه چې هیواد به هغه جوړښتي شرایطو ته رسیدګي وکړي چې د جګړې لامل شوی ، ممکن یوازې شته شکایتونو او جوړښتي شرایطو ته د لاسرسي لامل شي چې لا نور تاوتریخوالی به رامینځته کړي. .

نړیوالې مداخلې چې هدف یې د جګړې پای او د وسله والې شخړې د تکرار مخنیوی دی باید په پام کې ونیول شي چې د دوی عملونه څنګه کولی شي پدې پایلو اغیزه وکړي. لکه څنګه چې موږ زموږ په تیر کې بحث وکړ ډایجسټ تحلیل ،د ملګرو ملتونو د پولیسو حضور د کورنۍ جګړې وروسته هیوادونو کې د تاوتریخوالي لاریونونو سره همکاري، "نظامي حلونه ، که څه هم په پولیسو کې یا د سولې ساتنې په برخه کې ، د بشر حقونو لپاره خرابې پایلې لري ، ځکه چې نظامي کولو د تاوتریخوالي یوه دوره نیسي چې تاوتریخوالی د سیاسي بیان د منلو وړ ب asې په توګه عادي کوي. دا بصیرت د دې لپاره خورا مهم دی چې څنګه ملي حکومتونه - په ځانګړي توګه د متحده ایالاتو په څیر ځواکمنو ، لوړ نظامي هیوادونو کې د دوی بهرنۍ مرستې په پام کې نیسي ، په ځانګړي توګه که دوی د جګړې وروسته هیوادونو لپاره نظامي یا غیر نظامي مرستې غوره کړي. سولې او ډیموکراسۍ هڅولو پرځای ، کوم چې بهرنۍ مرستې ترسره کیږي ، داسې بریښي چې امنیتي مرستې برعکس اغیزه لري ، د دولت فشارونه هڅوي او د وسله واله شخړې بیا احتمال زیاتوي. ډیری د متحده ایالاتو د بهرنۍ پالیسۍ د وسله وال کولو په اړه خبرداری ورکړی ، پشمول د دفاع وزارت او استخباراتي ارګانونو اشخاص (وګورئ "د متحده ایالاتو لومړنۍ استخباراتي ادارې لپاره د وسله والې بهرنۍ پالیسۍ ستونزې"په دوام کې لوستل). دوی پوښتنه کړې چې په نظامي او نظامي حلونو باندې د اتکا تکیه کول څرنګه اغیزه کوي چې څنګه امریکا په ټوله نړۍ کې درک کیږي. پداسې حال کې چې لید بین الافغاني اړیکو او بهرني سیاست لپاره مهم دی ، د بهرني امنیت مرستې ، په بنسټیز ډول ، د ډیرې سوله ایزې او دیموکراتیکې نړۍ رامینځته کولو اهدافو ته زیان رسوي. دا مقاله ښیې چې د نړیوالې مرستې د یوې ب asې په حیث په امنیتی مرستو تکیه کول د لاسته راوړونکو هیوادونو لپاره پایلې خرابوي.

د دې مقالې څخه روښانه پالیسي سپارښتنه د جنګ څخه راوتلو هیوادونو ته غیر نظامي ODA ډیروي. غیر نظامي مرستې کولی شي د ټولنیزې هوساینې برنامو او / یا انتقالي عدالت میکانیزمونو کې لګښتونو ته هڅونه وکړي چې شکایتونو ته رسیدګي وکړي چې جنګ یې په لومړي ځای کې هڅولی او دا ممکن د جګړې وروسته دوره کې دوام وکړي ، پدې توګه د سولې قوي کیفیت کې برخه اخیستل. د کورني او بهرني سیاست په برخو کې د نظامي لګښتونو او امنیتی مرستو څخه د اتکا څخه لرې کیدل ، د اوږد مهالې او دوامدارې سولې د تامین ترټولو غوره لاره ده. [KC]

لوستل دوام لري

پی آر ای. (2016). د مخالفت تکرار. د جولای په 6 ، 2020 کې ترلاسه شوی ، له https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

د سولې ساینس هضم. (2020 ، جون 26). د ملګرو ملتونو د پولیسو شتون د کورنۍ جګړې وروسته هیوادونو کې د تاوتریخوالي لاریونونو سره تړاو درلود. د جون په 8 ، 2020 کې ترلاسه شوی ، له https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

اوکلي ، ډي. (2019 ، می 2) د امریکا لومړنۍ استخباراتي ادارې لپاره د وسله وال بهرني سیاست ستونزې. په راکسونو جنګ. د جولای په 10 ، 2020 کې ترلاسه شوی ، له https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

سوری ، J. (2019 ، اپریل 17) د امریکایی ډیپلوماسۍ اوږد عروج او ناڅاپي زوال. بهرنۍ پالیسۍ. د جولای په 10 ، 2020 کې ترلاسه شوی ، له https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

د سولې ساینس هضم. (2017 ، نومبر 3). د متحده ایالاتو د بهرنیو ځواکونو نظامي اډو باندې د بشري حقونو اغیز د جولای په 21 ، 2020 کې ترلاسه شوی ، له https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/