د مک نامارا زوی د ویتنام په اړه د هغه د پلار ځینې دروغ

(د کور اوسنی عکس چې مکنامارا په واشنګټن DC کې اوسېده)

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، جون 15، 2022

ډیر څه چې د یو شخص کیسه پیچلې کوي د ساده کولو او کیریکچر تمایل لپاره ښه سمون دی. نو، یو څوک باید د کریګ مکنامارا کتاب ته ښه راغلاست ووایی، ځکه چې زموږ پلرونو دروغ وویل: د حقیقت او کورنۍ یادونه، له ویتنام څخه تر نن ورځې پورې. د کریګ پلار، رابرټ مکنامارا د ویتنام د جګړې لپاره د جګړې وزیر ("دفاع") و. هغه ته د دې یا د خزانې د سکرتر انتخاب وړاندیز شوی و، پرته له دې چې هغه د هرې دندې په اړه څه پوه شي، او البته هیڅ اړتیا نشته چې لږ څه فکر وکړي چې د سولې رامینځته کولو او ساتلو مطالعه شتون لري.

په سرلیک کې د "پلار" جمع اکثرا د روډیارډ کیپلینګ څخه پورته شوی ، ځکه چې واقعیا په کتاب کې یوازې یو دروغجن پلار تمرکز شوی. د هغه کیسه پیچلې نه ده ځکه چې هغه یو ښه پلار و. دا معلومه شوه چې هغه یو ډیر وحشتناک پلار و: بې پروایی، لیوالتیا، مشغول. مګر هغه یو ظالم یا تاوتریخوالی یا بې فکره پلار نه و. هغه د ډیرې مینې او ښه نیت پرته پلار نه و. دا ما ته زیان رسوي - د هغه دندو په پام کې نیولو سره چې هغه درلوده - هغه نیمایي بد نه و کړی، او کیدای شي ډیر بد ترسره کړي. د هغه کیسه پیچلې ده، لکه د هر انسان په څیر، د هغه څه څخه هاخوا چې په پراګراف یا حتی په کتاب کې لنډیز کیدی شي. هغه په ​​ملیونونو کې ښه، بد او منځنی و. مګر هغه ځینې خورا ناوړه کارونه ترسره کړي چې تر اوسه یې ترسره کړي، پوهیده چې هغه یې کوي، ډیر وخت وروسته پوهیده چې هغه یې کړي دي، او هیڅکله یې د BS عذر وړاندیز نه دی کړی.

د دې زړور کتاب په شالید کې په ویتنام کې د خلکو وحشتونه لیدل کیږي، مګر هیڅکله د امریکایي سرتیرو زیانونو ته پام نه کیږي. په دې کې، دا کتاب د متحده ایاالتو د جګړې په اړه د ډیرو کتابونو څخه توپیر نلري - دا تقریبا یو اړتیا ده چې یوازې په ژانر کې وي. د کتاب په لومړۍ پراګراف کې دا جمله شامله ده:

"هغه هیڅکله ماته نه دي ویلي چې هغه پوهیږي چې د ویتنام جګړه د ګټلو وړ نه وه. خو هغه پوه شو.»

که تاسو ټول باید دا کتاب ولولی، تاسو فکر کوئ چې رابرټ مکنامارا "غلطۍ" کړې (هغه څه چې نه هټلر، نه پوتین او نه هم د متحده ایالاتو د حکومت کوم دښمن هیڅکله نه دي کړي - دوی ظلمونه کوي) او هغه څه چې هغه ورته اړتیا درلوده. د ویتنام په جګړه کې د جګړې "پریښودل" وه (کوم چې په یمن، اوکراین او نورو ځایونو کې اوس مهال د اړتیا وړ کلیدي برخه ده)، او هغه څه چې هغه یې په اړه دروغ ویلي یوازې د ناکامۍ په مقابل کې د بریالیتوب ادعا کوله (کوم چې دی) په ګټوره توګه هغه څه چې په هره جګړه کې ترسره شوي او باید د هرچا لخوا پای ته ورسیږي). مګر موږ هیڅکله په دې پاڼو کې د مک نامارا رول په اړه نه اوریدلی چې په لومړي ځای کې د یوې لویې جګړې په لور د موضوع په غزولو کې - په اوکراین باندې د پوتین د یرغل سره مساوي، که څه هم په خورا لوی، خونړۍ پیمانه. دلته زما د کتاب څخه یوه پراګراف اقتباس دی جګړه یو لیټ دی:

"په 2003 کې یو مستند فلم نومیږي د جګړې غباررابرټ مکنامارا، چې د هغه منشي و 'د دفاع' د ټونکین د دروغو په وخت کې، اعتراف وکړ چې د اګست د 4 برید نه و شوی او په هغه وخت کې جدي شکونه موجود وو. هغه يادونه ونه کړه چې د اګست په شپږمه يې له جنرال ارل ويلر سره د مشرانو جرګې د بهرنيو اړيکو او وسله والو خدمتونو د کمېټو په ګډه تړل شوې غونډه کې ګواهي ورکړې وه. د دواړو کمیټو په وړاندې دواړو کسانو په پوره ډاډ سره ادعا کړې وه چې شمالي ویتنامیانو د اګست په څلورمه نیټه حمله کړې وه. مک نامارا دا هم ونه ویل چې د ټونکین خلیج د پیښې نه څو ورځې وروسته هغه د ګډو ځواکونو له لوی درستیز څخه غوښتنه کړې وه چې هغه ورته چمتو کړي. د متحده ایالاتو د نورو اقداماتو لیست چې ممکن شمالي ویتنام پاروي. هغه لیست ترلاسه کړ او د جانسن څخه دمخه په غونډو کې یې د دې پارونې لپاره وکالت وکړ'د سپتمبر په 10 د ورته عملونو امر کول. په دې کړنو کې د ورته کښتۍ ګزمې بیا پیل کول او د پټو عملیاتو زیاتول شامل وو، او د اکتوبر تر میاشتې پورې د رادار سایټونو د کښتۍ څخه تر ساحله بمبارۍ امر کول. 67 د 2000-2001 ملي امنیت ادارې (NSA) راپور پایله درلوده. د اګست په 4 په ټونکین کې هیڅ برید نه و او دا چې NSA په قصدي ډول دروغ ویلي وو. د بوش ادارې تر 2005 کال پورې د راپور د خپریدو اجازه ورنکړه، ځکه د اندیښنې له امله چې کیدای شي د افغانستان او عراق د جګړو د پیلولو لپاره په درواغ ویلو کې مداخله وکړي.

لکه څنګه چې زه په وخت کې لیکلي دا فلم د جګړې غبار خوشې شو، مک نامارا یو څه افسوس څرګند کړ او ډیری ډوله عذرونه یې وکړل. د هغه له څو عذرونو څخه یو یې د LBJ تور لګول و. کریګ مکنامارا لیکي چې هغه له خپل پلار څخه وپوښتل چې ولې یې دومره وخت واخیست چې د بښنې له لارې هغه څه وویل چې لږ څه یې وویل، او دا چې پلار یې JFK او LBJ ته "وفاداري" ورکوي - دوه سړي یو بل ته د وفادارۍ لپاره مشهور ندي. . یا شاید دا د متحده ایالاتو حکومت ته وفاداري وه. کله چې LBJ د پاریس د سولې په خبرو کې د نیکسون د سبوتاژ کولو له افشا کولو څخه انکار وکړ، دا نیکسون ته وفاداري نه وه، بلکې ټولې ادارې ته. او دا، لکه څنګه چې کریګ مکنامارا وړاندیز کوي، په نهایت کې د خپل مسلک امکاناتو ته وفاداري کیدی شي. رابرټ مک نامارا سره په پنټاګون کې د هغه د ناورین خو اطاعت کونکي فعالیت وروسته (د نړیوال بانک چلولو په شمول چیرې چې هغه په ​​​​چیلي کې د کودتا ملاتړ کړی و) د ښه معاش لرونکي دندې سره چلند وکړ.

(بل فلم نومیږي پوسټ په دې کتاب کې نه راځي. که لیکوال فکر کوي چې دا د هغه د پلار لپاره غیر عادلانه وه، زه فکر کوم چې هغه باید داسې ویلي وای.)

کریګ یادونه کوي چې "[i] په نورو هیوادونو کې چې د امریکا امپراتورۍ نه دي، د جګړو بایلونکي اعدام شوي یا جلاوطن شوي یا بندیان دي. د رابرټ مکنامارا لپاره داسې نه ده. او د خدای شکر دی. تاسو باید هر هغه لوړ پوړی چارواکی ووژنئ چې د لسیزو راهیسې کار کوي. مګر د جګړې له لاسه ورکولو دا مفکوره وړاندیز کوي چې جګړه ګټل کیدی شي. د "خراب جنګ" په بل ځای کې د کریګ حواله وړاندیز کوي چې یو ښه کیدی شي. زه حیران یم چې ایا د ټولو جنګونو د بدۍ په اړه ښه پوهه ممکن د کریګ مک نامارا سره مرسته وکړي چې د هغه د پلار مشر غیر اخلاقي عمل په دې پوه شي چې هغه دنده منل چې هغه ومنله - هغه څه چې د متحده ایالاتو ټولنې په هیڅ ډول د هغه پلار د پوهیدو لپاره چمتو نه و.

کریګ په خپله خونه کې د امریکا بیرغ پورته ځوړند کړ، د جنګیالیو سره یې خبرې وکړې چې پلار به یې د لیدو لپاره بهر نه راځي، او په مکرر ډول یې هڅه وکړه چې د خپل پلار څخه د جګړې په اړه پوښتنه وکړي. هغه باید ناڅاپه حیران شي چې هغه باید نور څه کړي وي. مګر نور ډیر څه دي چې موږ ټول باید تل کړي وای، او په پای کې، موږ باید په وسلو کې د خزانې ډوبولو او خلکو ته د دې مفکورې سره د هڅولو مخه ونیسو چې جګړه توجیه کیدی شي - که نه نو دا مهمه نده چې دوی په پنټاګون کې څوک پاتې کیږي - یوه ودانۍ چې په اصل کې د WWII وروسته د تمدن کارولو ته د بدلولو لپاره پالن شوې وه، مګر تر نن ورځې پورې لوی تاوتریخوالی ته وقف شوی.