د لیلا مارکوویسي او پیټ ایلډر لخوا ، د نومبر 16 ، 2020
له نظامي زهر
په سپتمبر 2020 کې ، د مریلینډ د چاپیریال څانګې (MDE) یو راپور خپور کړ چې د "سینټ" په نوم و. د مریم د سیند پیلوټ د ځمکې په سطح او اوبو کې د PFAS پیښې مطالعه. " (د PFAS پیلوټ مطالعه) چې په سمندري اوبو او صیادونو کې د في او پولی فلوروالکل ماده (PFAS) کچه تحلیل کړه. په ځانګړي توګه ، د PFAS پیلوټ مطالعې دې پایلې ته رسیدلې چې که څه هم PFAS د سینټ مریم سیند بحري اوبو کې شتون لري ، خوځښت یې د پام وړ د خطر پر بنسټ د تفریح کارونې سکرینینګ معیارونو او د سیستو مصرف سایټ ځانګړي سکرینینګ معیارونو څخه دی. "
پداسې حال کې چې راپور دا پراخه پایلې لري ، تحلیلي میتودونه او د MDE لخوا کارول شوي د سکرینینګ معیارونو اساس د پوښتنې وړ دي ، چې پایله یې د خلکو ګمراه کول ، او د خوندیتوب غلط او غلط احساس چمتو کوي.
PFAS د زهرجن او دوامداره کیمیاوي توکو کورنۍ ده چې په صنعتي محصولاتو کې موندل کیږي. دوی د یو څو دلیلونو له امله اندیښمن دي. دا نومول شوي "د تل لپاره کیمیاوي توکي زهرجن دي ، په چاپیریال کې مه ماتوئ ، او د خواړو لړیو کې ژیو جمع کیږي. له 6,000،3 ډیرو PFAS کیمیاوي توکو څخه یو PFOA دی ، چې دمخه یې د DuPont's Teflon ، او PFOS جوړولو لپاره کارول شوی و ، مخکې د XNUMXM سکاچګارډ او اور وژنې فوم کې. PFOA په متحده ایالاتو کې مرحله شوې ، که څه هم دوی د څښاک اوبو کې پراخه پاتې دي. دوی د سرطان ، زیږون نیمګړتیاوې ، تایرایډ ناروغي ، د ماشومتوب معافیت ضعیف او نور روغتیایی ستونزې سره تړاو لري. PFAS په انفرادي ډول په هر ټریلیون برخو کې د نورو ټکسین په څیر برخو کې تجزیه کیږي ، کوم چې کولی شي د دې ترکیب کشف کول ګړندي کړي.
د MDE پایلې د راټول شوي اصلي معلوماتو پراساس معقول موندنو ته رسوي او په څو محاذونو کې د منلو وړ ساینسي او صنعت معیارونو څخه ښکته راځي.
د اویسټر نمونې
یوه مطالعه د PFAS پیلوټ مطالعې کې ترسره شوې او راپور شوې په اویسټر نسج کې د PFAS شتون په اړه راپور شوی. تحلیل د مینسفیلډ ، میساچوسټس د الفا تحلیلي لابراتوار لخوا ترسره شو.
د الفا تحلیلي لابراتوار لخوا ترسره شوي ازموینې په فی کلوګرام کې په یو مایکروګرام (1 µg / kg) کې د صدفونو لپاره د موندنې حد درلود چې په میلیارد ، یا په تریلیون کې 1 برخو سره برابر دی. (ppt.) په پایله کې ، لکه څنګه چې د PFAS هر مرکب په انفرادي ډول وموندل شو ، تحلیل شوي میتود نه و توانیدلی په هر ټریلیون کې د 1,000 برخو څخه لږ مقدار کې موجود یو PFAS ومومي. د PFAS شتون اضافه دی؛ پدې توګه د هر مرکب مقدار مناسب ډول اضافه کیږي ترڅو په نمونه کې موجود ټول PFAS ته ورسیږي.
د PFAS کیمیاوي توکو کشف لپاره تحلیلي میتودونه په چټکۍ سره پرمختګ کوي. د چاپیریال کاري ډلې (EWG) تیر کال په 44 ایالتونو کې د 31 ځایونو څخه د نل اوبو نمونه اخیستې او په هر ټریلیون لسمه برخه کې د پایلو راپور ورکړی. د مثال په توګه ، په نیو برونزویک ، NC کې اوبه د PFAS 185.9 ppt درلود.
د چاپیریال مسؤلیت لپاره عامه کارمندان ، (PEER) (لاندې ښودل شوي توضیحات) د 200 - 600 ppt څخه کم په محرک کې د PFAS حدود کشف کولو لپاره تحلیلي میتودونه کارولي ، او یوروفینس تحلیلي میتودونه رامینځته کړي چې د 0.18 ng / g کشف کولو حد لري. PFAS (180 ppt) په کریب او کب کې او 0.20 ng / g PFAS (200 ppt) په اویسټر کې. (د یوروفینس لانکاسٹر لابراتوارونو این وی ، LLC ، تحلیلي راپور ، د PEER لپاره ، د پیرودونکي پروژه / سایټ: سینټ مریم 10/29/2020)
په همدې اساس ، یو څوک باید حیران شي چې ولې MDE د PFAS مطالعې اداره کولو لپاره الفا تجزیه کونکي استخدام کړي که چیرې د کارول شوي میتودونو کشف حدود دومره لوړ و.
ځکه چې د الفا تجزیه کونکو لخوا ترسره شوي ازموینو د موندنې حد دومره لوړ دي ، د هیسټر نمونو کې د هر انفرادي PFAS لپاره پایلې "غیر کشف" (ND) وې. لږترلږه 14 د PFAS د هویت نسجونو په هر نمونه کې ازمول شوي ، او د هرې لپاره پایله د ND په توګه راپور شوې. ځینې نمونې د 36 مختلف PFAS لپاره ازمول شوي ، چې ټولو یې د ND راپور ورکړی. په هرصورت ، ND پدې معنی ندی چې PFAS شتون نلري او / یا دا چې هیڅ روغتیایی خطر شتون نلري. MDE بیا راپور ورکوي چې د 14 یا 36 ND مجموعه 0.00 ده. دا د حق غلط بیانول دي. ځکه چې د PFAS غلظت عادی دی ځکه چې دوی د عامې روغتیا پورې اړه لري ، نو په څرګنده توګه د 14 توقیف اضافه کول د کشف حد څخه یوازې یو اندازه د خوندي کچې کچې سره مساوي کولی شي. په همدې اساس ، یو تشریح بیان چې د "نه کشف" موندلو پراساس عامه روغتیا ته کوم خطر شتون نلري کله چې په اوبو کې د PFAS شتون غیر مستقیم پیژندل شوی وي ، نو په بشپړ ډول یا مسؤلیت نلري.
په سپتمبر کې ، 2020 یوروفینز - د سینټ مریم سیند د اوبو اوبو ټولنې لخوا کمیسیون شوی او د مالي ملاتړ یې لخوا PEER- ازمول شوی د سینټ مریم سیند او سینټ انیګوس کریک څخه اویسټر. د سینټ مریم سیند کې اویسټرونه ، په ځانګړي توګه د کلیسا له نقطې څخه اخیستل شوي ، او په سینټ انیګوس کریک ، په ځانګړي ډول له کیلي څخه اخیستل شوي ، موندلي چې په هر ټریلیون (ppt) کې له 1,000 څخه ډیرې برخې لري. پرفلوورووبټانوک اسید (PFBA) او پرفلووروپینټانوئک اسید (PFPeA) د کیلي صدفونو کې وموندل شو ، پداسې حال کې چې 6: 2 فلورورټیلومر سلفونیک اسید (6: 2 FTSA) د چرچ پوسټ پیسټر کې وموندل شو. د PFAS د ټیټې کچې له امله ، د هر PFAS دقیق اندازه محاسبه کول ګران وو مګر د هرې یوې لړۍ په لاندې ډول محاسبه کیدله:
په زړه پورې ، MDE په منظم ډول د PFAS ورته سیټ لپاره د صدف نمونه نه ازموینه وکړه. MDE د 10 نمونو څخه د اویسټر نسج او الکول تجربه کړل. د PFAS پیلوټ مطالعې 7 او 8 جدولونه ښیې چې نمونې یې 6 وې نه د PFBA ، PRPeA ، یا 6: 2 FTSA لپاره تحلیل شوی (ورته مرکب د 1H، 1H، 2H، 2H- Perfluorooctanesulphonic اسید (6: 2FTS)) لپاره پداسې حال کې چې څلور نمونې د دې دریو مرکبونو لپاره ازمول شوي چې د "غیر کشف" موندنې موندنې وې " د PFAS پیلوټ مطالعه د کوم وضاحت څخه بې خبره ده چې ولې د PEFS لپاره ځینې سیپ نمونې ازمول شوي پداسې حال کې چې نور نمونې نه وې. MDE راپور ورکوي چې PFAS د مطالعې په جریان کې په ټیټ غلظت کې کشف شوی او د تمرکز کچه یې د میتود کشف حدود کې یا نږدې راپور شوې. په ښکاره ډول ، د الفا تحلیلي مطالعې لخوا ګمارل شوي میتودونو کشف حدود خورا لوړ و په پام کې نیولو سره چې پرفلوروپینټانیک اسید (PFPeA) د PEER مطالعې کې د فی ټریلون 200 او 600 برخو تر مینځ وموندل شو ، پداسې حال کې چې دا د الفا تحلیلي مطالعې کې کشف نه شو. .
د اوبو سطحي ازموینه
د PFAS پیلوټ مطالعې د PFAS لپاره د اوبو سطحې ازموینې پایلو په اړه هم راپور ورکړی. سربیره پردې ، د دې مقالې لیکوال او لیکوال ، د سینټ انیګوس کریک څخه پیټ ایلډر ، د میشیګان پوهنتون بیولوژیکي سټیشن سره کار وکړ ترڅو په 2020 فبروري کې ورته اوبو کې د اوبو سطحې ازموینې ترسره کړي. لاندې چارټ د 14 PFAS کچه ښیې د اوبو نمونو کې تحلیل کوي لکه څنګه چې د UM او MDE لخوا راپور شوی.
د سینټ انیګوس کریک کینیډي بار - شمالي ساحل
| ام | MOE | |
| تحلیل | ppt | ppt |
| PFOS | 1544.4 | ND |
| PFNA | 131.6 | ND |
| PFDA | 90.0 | ND |
| PFBS | 38.5 | ND |
| PFUnA | 27.9 | ND |
| PFOA | 21.7 | 2.10 |
| PFHxS | 13.5 | ND |
| N-EtFOSAA | 8.8 | نه تحلیل شوی |
| PFHxA | 7.1 | 2.23 |
| PFHpA | 4.0 | ND |
| N-MeFOSAA | 4.5 | ND |
| PFDoA | 2.4 | ND |
| د PFTrDA BRL | <2 | ND |
| PFTA BRL | <2 | ND |
| ټول | 1894.3 | 4.33 |
ND - نه کشف
<2 - د کشف حد څخه لاندې
د UM تحلیل په اوبو کې ټولټال 1,894.3،4.33 ppt وموندل ، پداسې حال کې چې د MDE نمونې مجموعي 1,544.4 ppt وې ، پداسې حال کې چې پورته د تحلیلونو ډیری برخه د MDE لخوا ND ته موندل شوې. خورا په زړه پورې ، د UM پایلې د PFOS XNUMX،XNUMX ppt ښودلې پداسې حال کې چې د MDE ازموینو راپور ورکړ "نه موندل." د UM لخوا کشف شوي د PFAS لس کیمیاوي توکي د "نه کشف" په توګه بیرته راغلل یا د MDE لخوا تحلیل نه شول. دا پرتله کول یو څوک د "ولې" څرګند پوښتنې ته لارښوونه کوي. ولې یو لابراتوار نشي کولی په اوبو کې PFAS کشف کړي پداسې حال کې چې بل دا وړ دی؟ دا یوازې د ډیری پوښتنو څخه یو دی چې د MDE پایلې لخوا راپورته شوی. د PFAS پیلوټ مطالعې ادعا کوي چې د "PFAS دوه ډوله PFAS لپاره د خطر پراساس سطحې اوبو او اویسټر نسجونو سکرینینګ معیارونه رامینځته کړي - Perfluorooctanoic Acid (PFOA) او Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) ). د MDE پایلې د دوه مرکبونو مجموعه باندې والړ دي - PFOA + PFOS.
یوځل بیا راپور راپور له کوم وضاحت څخه خالي نه دی چې ولې ولې دا دوه مرکبات د دې د سکرینګ په معیارونو کې غوره شوي ، او د اصطلاح معنی څه ده "د خطر پر بنسټ سطحې اوبو او د اویسټر نسجونو سکرینینګ معیارونه. "
په دې توګه ، عام خلک د یوې بلې پوښتنې پوښتنې سره پاتې دي: ولې MDE ولې خپلې پایلې یوازې دې دوه مرکبونو پورې محدودوي کله چې ډیری نور کشف شوي ، او ډیری نور د دې وړتیا لري چې د داسې میتود کارولو پرمهال لږترلږه دقیق حد ولري؟
د ME لخوا د هغې د پایلو په وړاندې کولو کې کاریدونکي میتودولوژی کې خالونه شتون لري ، او همدارنګه د نا څرګنده توضیحاتو او نشتوالي په اړه چې ولې د PFAS مرکبات د نمونو ترمینځ او د تجربو په اوږدو کې ازمول شوي. راپور نه تشریح کوي چې ولې ځینې نمونې چیرې چې د نورو نمونو په پرتله د لږ یا لږ مرکباتو لپاره تحلیل شوي ندي.
د MDE په پایله کې ، "د سطحي اوبو تفریحی خطر خطر اټکلونه د پام وړ لاندې وو د MDE سایټ ځانګړی سطحي اوبو تفریحی کارونې سکرینګ معیارونه، "مګر د دې سکرینینګ معیارونه څه شی روښانه ندي وړاندې کوي. دا تعریف شوی ندی او پدې توګه ارزول کیدی نشي. که چیرې دا کافي ساینسیسټ میشته میتود وي ، نو میتودولوژي باید وړاندې شي او د ساینسي اساس حواله به توضیح شي. د کافي ازموینې پرته ، ټاکل شوې او تشریح شوې میتودولوژي پکې شامل دي ، او د ازموینې ګمارنې چې د دې تحلیل لپاره اړین ټیټ کچې تمرکز ارزولو وړ دي ، نامتو پایلې لږې لارښوونې وړاندیز کوي چې د خلکو لخوا اعتماد کیدی شي.
لیلا کپلوس مارکوویسي ، اسق. د سیټرا کلب ، نیو جرسي څپرکي سره د تمرین کونکي څارنوال او رضاکار دی. پیټ ایلډر په سینټ مریم ښار کې چاپیریالي فعال دی ، MD او د سیرا کلب د ملي توکسکس ټیم سره رضاکاران.
