د لومړي ځل لپاره د نړۍ غوره کول

ډیوډ سوسانسن لخوا

په برکلي، کیلیفورنیا کې د فیلوشپ هال کې څرګندونې، د اکتوبر 13، 2018.

دلته ویډیو

شعارونه او سرلیکونه او هایکو او د کلمو نور لنډ ترکیبونه پیچلي شیان دي. ما یو کتاب لیکلی چې ډیری موضوعاتو ته ګورم چې څنګه خلک په عام ډول د جګړې په اړه خبرې کوي، او ما دا ټول له استثنا پرته وموندل - او د بازار موندنې کمپاینونه د هرې تیرې جګړې څخه مخکې، په جریان کې او وروسته له استثنا پرته - بې ایمانه دي. نو ما کتاب ته زنګ وواهه جګړه یو لیټ دی. او بیا هغه خلک چې زما معنی یې غلطه کړه ما ته یې ټینګار پیل کړ چې زه غلط وم، دا جګړه واقعا شتون لري.

موږ ټي شرټونه لرو World BEYOND War چې لیکل شوي "زه لا دمخه د راتلونکي جګړې مخالف یم." مګر ځینې اعتراض کوي چې موږ باید دا فکر ونه کړو چې راتلونکی جګړه باید وي. او زه پخپله احتجاج کوم چې په حقیقت کې موږ هغه لږ پیژندل شوي حقیقت له مینځه وړو چې لا دمخه ډیری جنګونه روان دي کله چې موږ "راتلونکې جګړې" باندې تمرکز کوو ، په ځانګړي توګه په داسې ټولنه کې چې د نړۍ په ډیری برخو کې بمباري کولو په وخت کې ځان د سولې تصور کوي. .

د دې لپاره یو حل دا دی چې په شعارونو باندې د لوی اهمیت په ځای کولو کې ځانونه محدود کړو. که مناسب شعار موږ خوندي کړي، زما د بریښنالیک انباکس مینځپانګې، د نړۍ د ژغورنې شعار نظریاتو سره سیلاب شوي، به ډیر دمخه جنت جوړ کړي. که هغه څوک چې د سولې او عدالت لپاره استدلال کوي په ټلویزیونونو کې په اصل کې د دې لپاره چې دوی په کافي اندازه هوښیار او هوښیار ندي ، د تلویزیوني شبکو مالکیت کې د دوی عمومي ناکامي سره مخالف دي ، موږ باید سمدلاسه هرڅه بند کړو پرته له بمپر سټیکر ډیزاین ناستې.

له بلې خوا، که زه یوه مقاله لیکم او په ټولنیزو رسنیو کې یې لینک پوسټ کړم، په عمومي ډول د سرلیک بحث د ګډونوالو تر منځ رامنځته کیږي چې په روښانه توګه یې مقاله نه ده لوستلې او نه یې لوستلي او په ځینو مواردو کې، کله چې پوښتنه کیږي، په کافي اندازه ځای لري. د دې نظر له مخې چې دوی باید داسې وکړي. ما پخپله پدې وروستیو کې یوازې د ستړیا سرلیکونو سره مقالو باندې کلیک کول پیل کړي ، ځکه چې په زړه پورې سرلیکونو سره ډیری وختونه د دوی بلینګ ته دوام ورکولو کې پاتې راځي. دا ټول باید ووایو چې سرلیکونه مهم دي. خو دومره اوږده ویناوې وکړئ. نو زه به تاسو ته هغه سرلیک ووایم چې ما د دې خبرو لپاره راوړی و ، که څه هم دا د سپکاوي په توګه خراب شوی ، ځکه زه امید لرم چې تاسو به ما ته اجازه راکړئ چې یوازې د سرلیک هاخوا ځینې اضافي جملې راکړئ. دلته سرلیک دی: "د لومړي ځل لپاره نړۍ لویه کړئ."

دلته ځینې شیان دي چې زه یې پدې معنی نه لرم، او کوم چې زه به په لنډ وخت کې بیرته راشم:

- زه پخپله یا موږ په دې خونه کې یو لوی ځواک لرو چې موږ ته به اجازه راکړي چې ټوله نړۍ تنظیم کړو چې موږ به د دې خدای احسان لپاره مننه وکړو.

or

- د پخوانۍ او اوسنۍ ټولنې په شمول د غیر غربي او داخلي ټولنو په شمول هیڅ کله هم په هیڅ ډول لوی نه و او د لوی کیدو لاره یو نوی تخلیق دی چې هیڅ لرغوني حکمت ته اړتیا نلري.

or

- ټرامپزم باید ټوله نړۍ ونړوي.

دلته د هغه څه په اړه یو څه دی چې زما مطلب دی:

تاسو شاید په کوم ځای کې د "امریکا یو ځل بیا لوی کړئ" شعارونه اوریدلي وي او د "امریکا لا دمخه لویه ده" بیرته راستنیدنه. وروستی حتی د "ښاغلي ټرمپ څخه مخکې امریکا لویه وه" ته وده ورکړه چې تقریبا د اصلي "میک امریکا یو ځل بیا لوی" سره مساوي کیږي. زه په ملتپالنه اعتراض کوم. دا کوچنۍ سیاره په بحران کې ده ، او د لوی ځای جوړولو خبرې کوي چیرې چې 4٪ انسانیت ژوند کوي ، په ځانګړي توګه پرته له دې چې د داسې کلتور پوښتنې وکړي چې خپل ځان او نور یې له مینځه وړي او له مینځه وړي ، په سختۍ کې ګمراه ښکاري. زه د هغه شعار په مبهمتوب هم اعتراض کوم، چې په یوه مقاله یا کتاب کې نه، بلکې د خولۍ په بڼه خپور شوی دی. پداسې حال کې چې ځینې ممکن د امریکا پخوانی عظمت په ذهن کې ولري چې زه به یې ملاتړ وکړم، که حقیقت وي یا افسانوي، نور په څرګنده توګه په ذهن کې لري چې د حقیقي پرمختګونو په بدلولو سره متحده ایالات بیا نور بد کړي. زه د "امریکا" په کارولو اعتراض کوم چې په ځانګړي ډول د متحده ایالاتو معنی لري ، حتی که دا د "امریکا بیا نفرت پیدا کړئ" او "امریکا میکسیکو بیا رامینځته کړئ" په څیر ردولو ته اجازه ورکوي. مګر دا د شعار "لوی بیا" برخه ده چې ځان فاشیستي فکر او سیاست ته ورکوي.

په یو ډول، د فاشیستي شعار د مبهمیت په اړه اندیښنه کولی شي موږ د هغې د مخالفت له بلې لارې څخه لیرې کړي، یعنې د حقایقو سره. د وروستیو لسیزو د متحده ایالاتو په معنی د "امریکا" اخیستل، ساده حقیقت دا دی چې دا اوس نه دی او لوی نه دی، مهمه نده چې یو څوک د عظمت تعریف کوي. پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو عام خلک په دې باور دي چې ملت یې لوی دی، او په حقیقت کې ترټولو لوی، او په حقیقت کې د ځانګړو امتیازاتو په توګه خورا لوړ دی، دا نظر په حقیقت کې هیڅ اساس نلري. د متحده ایالاتو استثماریت، دا نظر چې د متحده ایالاتو متحده ایالات د نورو هیوادونو څخه غوره دی، نور د حقیقت پر بنسټ والړ نه دی او د نژاد پرستۍ، جنسیت، او د تعصب له نورو ډولونو څخه لږ زیان نلري - که څه هم د متحده ایاالتو کلتور د دې ځانګړي ډول تعصب سره چلند کوي. ډیر د منلو وړ.

زما په وروستي کتاب کې، د استثناء علاج، زه ګورم چې متحده ایالات څنګه د نورو هیوادونو سره پرتله کوي ، دا څنګه پدې اړه فکر کوي ، دا فکر څه زیان رسوي ، او څنګه توپیر لري. د دغو څلورو برخو په لومړۍ برخه کې، زه هڅه کوم چې یو څه اندازه ومومئ چې متحده ایالات په حقیقت کې ترټولو لوی دی، او زه ناکام یم.

ما آزادی آزادی کړی، مګر په هرډول انسټیټیوټ یا اکاډمۍ کی، په بهر کی، په متحده ایالاتو کی، په خصوصی توګه تمویل شوی، سی آی ای لخوا تمویل شوی، هرډول درجه بندی، په متحده ایالاتو کی د متحده ایالاتو په رتبه کولو کی ناکام وو، آیا د حق لرونکی پانګوالیستی آزادی غوښتونکی دی، د ازاد ژوند د مشرۍ، په مدني آزادي کې آزادۍ، د خپل اقتصادي موقف بدلولو آزادي، د لمر لاندې د کوم تعریف تعریف کول. متحده ایالتونه چېرې چې "لږترلږه زه پوهیږم چې د وړیا وړیا" د هیواد په وینا کې سندرې د نورو هیوادونو سره چېرته لږترلږه پوهېږم زه آزاد یم.

نو ما ولیدل. ما په هر سطح کې زده کړه ولیدله، او موندله چې متحده ایاالت په لومړي ځل د زده کونکو پورونو کې ځای پرځای شوي. ما شتمني ولیدله او موندله چې متحده ایاالت په لومړي سر کې یواځې د شتمنیو هیوادونو په منځ کې د شتمنیو ویش کې ځای لري. په واقعیت کې، متحده ایاالت د ژوند کیفیت د اقداماتو په خورا اوږده لست کې د شتمنیو هیوادونو په ټیټ کې ځای لري. تاسو په نورو ځایونو کې اوږده، روغتیایی او خوشحاله ژوند کوئ. متحده ایاالت په ټولو هیوادونو کې په مختلفو اقداماتو کې لومړیتوب ټاکلی دی باید یو څوک چې په دې ویاړ نه وي: بندیز، د چاپیریال له منځه وړلو مختلف ډولونه، او د ملاریزم ډیری تدابیر، او همدارنګه ځینې ډلبندې کټګورۍ، لکه ما ته محاکمه نه کوي - وکیلان سړي سر. او لومړی په یو شمیر شیانو کې زه فکر کوم هغه څوک چې "موږ 1 شمیرل غواړو" په نښه کړئ ترڅو هر څوک چې د شیانو د ښه کولو لپاره کار کوي په ذهن کې فکر ونکړي: ډیری تلویزیون لیدل کیږي، ډیری ډډ ډاسر، پورته یا نږدې په ډیری موټرو کې، ډیری ضایع شوي خواړه، کاسمیټیک جراحۍ، سپورت، د پنیر مصرف، او نور.

په یوه منطقي نړۍ کې، هغه هیوادونه چې د روغتیا، د ټوپک تاوتریخوالی، تعلیم، د چاپیریال ساتنه، سوله، سوکالۍ، او خوښۍ باندې غوره پالیسۍ موندلی و، د پام وړ د موډل په توګه به وده ومومي. په دې نړۍ کې، د انګریز ژبي خپریدل، د هالیوډ واکمنۍ او نور عوامل په واقعیت کې متحده ایالتونه په یوه شی کې لیږدوي: د ویجاړ شویو پالیسیو سره د ټولو د منځګړیتوب په وده کې.

زما نظر دا نه دی چې خلک دې له امریکا ووځي یا دې بل ځای ته بیعت وکړي او یا دې د غرور ځای په شرم بدل کړي. او نه هم کوم عمومي توضیحات یا احصایه کوم حقیقي فرد پوښي. په متحده ایالاتو کې د داخلي کلتورونو په شمول تل فرعي کلتورونه شتون لري چې د زده کړې لپاره ډیر څه لري. زما خبره دا ده چې موږ په متحده ایالاتو کې پدې اړه بحثونه لرو چې ایا د واحد تادیه کونکي روغتیا پاملرنې واقعیا په ریښتینې نړۍ کې کار کولی شي چې په ثابت ډول دا حقیقت له پامه غورځوي چې دا په ډیری هیوادونو کې کار کوي. موږ حتی د سولې په اړه ورته ډول ړانده اغوستې، دا تصور کوو چې سوله لا تر اوسه نه ده معلومه، او دا چې موږ باید د انشټاین، فرویډ، رسل او تولستوی فکرونو ته وګورو ترڅو په پای کې د پرمختګ لپاره وسیله جوړه کړو. نوې نړۍ چیرې چې سوله به لومړی جوړه شي.

حقیقت دا دی چې په داسې حال کې چې د غربي مفکرینو هوښیار افکار خورا مرسته کولی شي، که موږ ځینې شرمونکي رازونه ونه پیژنو، موږ غلط یو. اوس داسې ښکاري چې د انسانانو ډیری د ښکار راټولونکي ډلې په هیڅ شی کې ښکیل ندي چې د ټیټ ټیکنالوژۍ جنګ سره ورته وي، پدې معنی چې زموږ د ډیری ډولونو شتون په جګړه کې ښکیل نه و. حتی په وروستیو پیړیو کې، د آسټرالیا ډیره برخه، آرکټیک، شمال ختیځ مکسیکو، د شمالي امریکا لوی حوزه، او حتی اروپا د پخوانیو جنګیالیو کلتورونو له رامینځته کیدو دمخه په لویه کچه یا په بشپړه توګه پرته له جګړې ترسره کړې. وروستي مثالونه ډیری دي. په 1614 کې جاپان ځان له لویدیځ څخه جلا کړ او تر 1853 پورې چې د متحده ایالاتو سمندري ځواک مجبور شو د لویې جګړې څخه ځان خلاص کړي. د سولې په دا ډول دورو کې کلتور وده کوي. د پنسلوانیا استعمار د یو وخت لپاره د اصلي خلکو درناوی غوره کړ، لږترلږه د نورو استعمارونو په پرتله، او دا په سوله او سوکالۍ پوهیدل. د نامتو ستوري فزیک پوه نیل ډی ګراس ټیسسن لخوا دا نظریه چې د 17 پیړۍ اروپا په ساینس کې د جګړې پانګوونې له لارې پانګونه کړې نو یوازې د ملېارزم له لارې کولی شي کوم کلتور پرمختګ وکړي ، او له همدې امله - په اسانۍ سره کافي - ستور فزیک پوهان د پنټاګون لپاره کار کولو کې 100٪ توجیه لري ، یو نظر دی. د بې ځایه شوي تعصب پراساس چې لږ لیبرال به یې ومني که چیرې په څرګند ډول د توکمپالنې یا جنسیت په شرایطو کې نقل شي.

د ټیکنالوژیکي پلوه د اوسني جنګ سره ورته هیڅ شی شتون نلري چې دویمه دمخه د تکامل شرایطو کې ویشل شوي. په یمن کې د خلکو پر کورونو بمبارۍ ته په خلاص میدان کې د تورو یا توپکو سره د جګړې په نوم بلنه ورکول تر ټولو ښه شک دی.

هغه ملت چې د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د خلکو د کورونو په بمبارولو کې خورا ښکیل دی، یعنې متحده ایالات، د دوی 99 سلنه خلک په مستقیم ډول په جګړه کې ښکیل نه دي. که جګړه یو ډول ناگزیر انساني چلند وي، ولې ډیری انسانان غواړي چې بل څوک یې وکړي؟ په داسې حال کې چې د متحده ایالاتو له 40 سلنې څخه ډیر خلک رای ورکوونکو ته وايي چې دا به په جګړه کې برخه واخلي، او د NRA ویډیوګانې په ښکاره ډول د جګړې په مینه والو باندې د ټوپک پلورلو لپاره د یوې وسیلې په توګه ډیرې جګړې ته وده ورکوي، په حقیقت کې د دې خلکو څخه هیڅ یو، د NRA کارمندانو په ګډون، په حقیقت کې د استخدام سټیشن موندلو وړتیا ثابته کړې.

لوېدیځو پوځیانو له ډېرې مودې راهیسې ښځې له کاره ایستلې او اوس سخت کار کوي چې د تش په نامه انساني فطرت په اړه بې له کومې اندېښمنې ښځې په کې شاملې کړي، پرته له دې چې څوک فکر وکړي چې ولې که ښځې جګړه پیل کړي، نارینه نشي کولی د جګړې مخه ونیسي.

همدا اوس 96٪ انسانیت د حکومتونو لاندې ژوند کوي چې په جګړه کې خورا لږ پانګونه کوي، او په ډیری مواردو کې د سړي سر او د هرې سیمې په ساحه کې خورا کم، په متحده ایالاتو کې د 4٪ انسانیت په پرتله. بیا هم په متحده ایالاتو کې خلک به تاسو ته ووایي چې د نظامي لګښتونو کمول او د متحده ایالاتو امپریالیزم باندې تکیه کول به د هغه افسانوي مادې څخه سرغړونه وکړي چې د انساني طبیعت په نوم پیژندل کیږي. احتمالا 17 کاله دمخه کله چې متحده ایالاتو په ملیارزم کې د پام وړ کم مصرف کړی و موږ هغه وخت انسان نه وو.

پداسې حال کې چې په جګړه کې د متحده ایالاتو د برخه اخیستونکو لوړ وژونکی ځان وژونکی دی، او د PTSD ثبت شوي قضیې چې د جګړې د محرومیت په پایله کې په ثابت ډول صفر ته رسیږي، جګړه نورمال بلل کیږي. بیا هم د متحده ایالاتو کانګرس به نور هغه لایحه تصویب نکړي چې د متحده ایالاتو نظامي لګښتونه په ځمکه کې د راتلونکي ترټولو لوی مصرف کونکي څلور چنده محدود کړي په پرتله چې دا به د سترې محکمې قاضیان له څلورو څخه ډیر جنسي تیري ته محدود کړي.

کله چې زه وایم چې موږ باید د لومړي ځل لپاره نړۍ لویه کړو، زما مطلب دا دی چې د نړۍ د اړیکو په دې دور کې، موږ باید ځان د نړۍ د اتباعو په توګه وپیژنو او د همکارۍ، همکارۍ، او د شخړو د حل او بیا رغونې او پخلاینې نړیوال سیسټمونه رامینځته کړو. د پام وړ حکمت په پام کې ونیسئ کوم چې د ځمکې په مختلفو کونجونو کې د وروستیو ناخوالو څخه ډیر وخت وړاندې کوي. او زما مطلب دا د یوې پروژې په توګه دی چې د ټولې نړۍ خلکو ته به اړتیا ولري چې یوځای کار وکړي ، په پراخه کچه مختلف نظریات شریک کړي ، او د ډراماتیک ډول مختلف لیدونو څخه د درناوي او زده کړې اړتیا ومني. پداسې حال کې چې دا پخوا په هغه لاره کې شتون نه درلود چې اوس ورته اړتیا ده، د دې د رامینځته کولو بدیل دا دی چې دا کړکیچن ډولونه او ډیری نور به له منځه یوسي - کوم چې زما په ذهن کې نور هم ستونزمن ښکاري چې د نوي څه هڅه کول - چې ریښتیا وویل شي - ننګونې او وي. په زړه پوری او هیڅ ډول ستونزه نده.

د جګړې د ختمولو لپاره یو نړیوال حرکت، کوم چې دی World BEYOND War په کار ده، باید یو داسې حرکت وي چې د وسلو لوی پلورونکي، د جګړې جوړونکي او د جګړې توجیه کونکي ونیسي، هغه غله دولت چې ډیری دیکتاتورانو ته وسلې ورکوي، ډیری بهرنۍ اډې نصبوي، نړیوال قوانین او معاهدې او محکمې ماتوي او پریږدي. تر ټولو زیات بمونه. دا پدې مانا ده، البته، په اصل کې د متحده ایالاتو حکومت - چې د بایکاټ، ویشلو، بندیزونو او اخلاقي فشارونو کمپاین لپاره د اسراییلو حکومت په څیر ولاړ دی که چیرې د اسراییلو حکومت 100 ځله ضرب شي.

هغه پروفیسوران چې تاسو ته وایي چې جګړه عادلانه کیدی شي او دا جګړه په چټکۍ سره له نړۍ څخه ورکه کیږي - او د دې دوو ډلو تر منځ یو عجیب تکرار شتون لري، د سټینفورډ ایان موریس په دواړو کې دی - په ځانګړې توګه لویدیځ، ډیر امریکایي، او خورا تعصب لري. غیر لویدیځ جنګونه، چې د لویدیځ لخوا هڅول شوي او وسله وال شوي، د نسل وژنې په توګه بیاکتل شوي، پداسې حال کې چې لویدیځ جنګونه د قانون پلي کولو په توګه پیژندل کیږي. مګر، په حقیقت کې، جګړه عموما نسل وژنه ده، او نسل وژنه معمولا جګړه شامله ده. که دوی دواړه، جګړه او نسل وژنه، د متحده ایالاتو په ټاکنو کې د یو بل په وړاندې ودریږي، موږ ته به یقینا وویل شي چې موږ باید لږ بد ته رایه ورکړو، هر هغه څه چې وي، مګر دواړه په حقیقت کې نه جلا کیدونکي دي. او نه هم کوم قانون پلي کوي، ځکه چې دا د قانون ستره سرغړونه ده.

At World BEYOND War موږ یو کتاب راوړو چې نوم یې دی یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل دا هڅه کوي د نړۍ کلتور او جوړښت تصور کړي چې موږ ته اجازه راکوي چې ټول جنګونه او وسلې پای ته ورسوو. ما یو شمیر کتابونه لیکلي دي چې دا په ګوته کوي. مګر نن زه احساس کوم چې د فعالیت په اړه وغږیږم، په دې اړه چې خلک د سولې او اړوندو لاملونو لپاره څه کولی شي - ډیری ښه لاملونه تړاو لري. ځکه چې زه ډیر احتمال او ډیری غلطی وینم.

دلته ځینې پوښتنې دي چې زموږ کلتور له موږ څخه د ځواب ویلو غوښتنه کوي:

ایا د متحده ایالاتو حکومت ډیرې پیسې لري یا ډیرې لږې؟

تر ټولو مهم ځواب نه دی. د متحده ایالاتو حکومت خپلې پیسې په غلطو شیانو مصرفوي. د دې په پرتله چې دا د لګښت مختلف مقدار ته اړتیا لري، دا یو بل ډول لګښت ته اړتیا لري. په متحده ایالاتو کې، 60٪ یا ډیر پیسې چې کانګرس هر کال پریکړه کوي (ځکه چې ټولنیز امنیت او روغتیایی پاملرنه په جلا توګه درملنه کیږي) ملېشو ته ځي. دا د ملي لومړیتوبونو پروژې له مخې دي ، کوم چې دا هم وايي چې د ټولې بودیجې په پام کې نیولو سره ، او د تیرو ملېشو لپاره پور نه شمیرل ، او د پخوانیو سرتیرو لپاره پاملرنې نه شمیرل کیږي ، ملېشه لاهم 16٪ ده. په ورته وخت کې، د جګړې د مقاومت لیګ وايي چې د متحده ایالاتو د عایداتو مالیاتو 47٪ ملیارزم ته ځي، په شمول د پخوانیو ملېشو پور، د پخوانیو سرتیرو پالنه، او نور. زه هر وخت د متحده ایاالتو عامه بودیجې او د متحده ایاالتو اقتصاد په اړه کتابونه لوستل کوم چې هیڅکله یې شتون نه یادوي. په ټوله کې د اردو. ترټولو وروستۍ بیلګه د برتانوي کالم لیکونکي جورج مونبیوټ لخوا نوی کتاب دی. ما هغه په ​​خپله راډیویي خپرونه کې له هغه څخه وپوښتل، هغه وویل چې زه نه پوهیږم چې څومره لوړ نظامي لګښت دی. هغه حیران شو. موږ باید خپله اجنډا وټاکو حتی کله چې دا د معلوماتو پراساس وي چې عموما مخنیوی کیږي، لکه څنګه چې په حقیقت کې دلته په برکلي کې د ښار پریکړو له لارې ترسره شوي.

ایا ډونالډ ټرمپ ښه یا بد دی، د ستاینې یا غندنې وړ دی؟

سم ځواب هو دی. کله چې رژیمونه، لکه څنګه چې یو څوک غیر امریکایي حکومتونه بولي، ښه کوي، یو څوک باید د دوی ستاینه وکړي، او کله چې دوی بد کوي باید دوی یې وغندل شي. او کله چې دا د دغو دوو څخه 99 سلنه وي، پاتې 1 سلنه چې بل یې دی باید ومنل شي. زه غواړم چې ټرمپ استیضاح شي او لرې شي او په ځینو مواردو کې د سرغړونو د اوږد لیست لپاره محاکمه شي. په RootsAction.org کې د تګ لپاره چمتو شوي مواخذې مقالې وګورئ. زه غواړم نانسي پلوسي، چې په کلکه یې د بوش، چیني، ټرمپ، پینس او ​​کاوانا د استیضاح مخالفت کړی دی، پوښتنه وکړه چې څه شی به هغه د استیضاح وړ وګڼل شي. مګر زه د ډیموکراټانو څخه هم غواړم چې دا غوښتنه کوي چې ټرمپ د روسیې او شمالي کوریا په وړاندې ډیر دښمني وکړي ترڅو څوکۍ ولري او په خاموشۍ سره فکر وکړي چې ایا داسې کوم اصول شتون لري چې دوی هیڅکله د ګونديتوب پورته کولو تصور کولی شي. موږ باید په پالیسیو کار وکړو، نه د شخصیتونو. راځئ چې د شخصیتونو تمرکز فاشیستانو ته پریږدو.

ایا سوریه باید د کیمیاوي وسلو کارولو لپاره بمبار شي یا پریښودل شي ځکه چې دا واقعیا دا کار نه دی کړی؟

مناسب ځواب دا دی چې نه، هیڅوک په چا بمبار نه کوي، نه په قانوني توګه، نه په عملي توګه، نه اخلاقي. د وسلو کارولو یا د وسلو درلودل هیڅ جرم بل جرم نه توجیه کوي، او یقینا ترټولو لوی جرم شتون نلري. په میاشتو میاشتو بحثونه کول چې ایا عراق وسلې لري د دې پوښتنې سره تړاو نلري چې ایا عراق ویجاړ کړي. د دې پوښتنې ځواب یو څرګند او قانوني او اخلاقي دی چې باید د غیر معقول حقایقو روښانه کولو ته انتظار ونه باسي.

ایا تاسو د نمونې لیدل پیل کوئ؟ له موږ څخه عموما غوښتل کیږي چې خپل وخت په غلطو پوښتنو کې تیر کړو ، د سرونو سره - دوی - ګټلي او پای - موږ له لاسه ورکولو ځوابونه شتون لري. ایا تاسو سرطان یا د زړه ناروغۍ ته رایه ورکوئ؟ خپل انتخاب واخلئ. زه به د لږې بدې رایې ورکولو یا د رادیکال رایې ورکولو سره بحث ونکړم. زه به ولې؟ دا ستاسو د ژوند څخه 20 دقیقې دي. دا په کال او کال کې لږ بد فکر دی چې زه ورسره لوی شکایت لرم. کله چې خلک په حکومت کې د نیم ټاکل شوي چارواکو په مشرۍ له ټیم سره یوځای شي، ځان سانسور کړي او ادعا وکړي چې هغه نیم مات شوی حکومت څه غواړي، په دې پوهیدل چې له هغه ځایه به جوړجاړی شي، نمایشي حکومت بدل او ګډوډ دی. د کارګرانو اتحادیې زما ښار ته راغلل او خلکو ته یې وویل چې دوی د "واحد معاش ورکوونکي" ویل منع دي او باید د "عام انتخاب" په نوم د یو څه په اړه پوسټرونه جوړ کړي ځکه چې دا هغه څه و چې په واشنګټن کې دیموکراتانو غوښتل. دا له ځانه یوه وسیله، وسیله جوړوي. هغه څه چې تاسو یې وایئ اړتیا نه وي، او باید نه وي، په هغه طریقه پورې محدود وي چې تاسو چا ته رایه ورکوئ.

دا د غلطو پوښتنو پوښتنه دا ده چې څنګه موږ ته تاریخ درس ورکول کیږي، او همدارنګه اوسني مدني ګډون، او له همدې امله موږ څنګه د نړۍ د پوهیدو لپاره رهبري کیږو.

ایا تاسو د متحده ایالاتو د کورنۍ جګړې ملاتړ کوئ یا د غلامۍ په حق کې؟

ځواب باید نه وي. د غلامۍ او غلامۍ په ډراماتیک ډول کمول یو نړیوال غورځنګ و، چې په ډیرو ځایونو کې د وحشتناک کورنۍ جګړې پرته بریالی شو. که موږ پریکړه وکړو چې د ډله ایزو توقیف یا د غوښې مصرف یا د فوسیل تیلو کارول یا د حقیقت تلویزیون برنامې پای ته ورسوو ، نو موږ به د هغه ماډل څخه ګټه ونه کړو چې وايي لومړی ځینې ساحې ومومئ او یو بل په لوی شمیر کې ووژنئ او بیا بند پای ته ورسوئ. مناسب ماډل به په ساده ډول د بند پای ته رسیدو سره پرمخ ولاړ شي ، په تدریجي یا ګړندۍ سره ، مګر د ډله ایزې وژنې پرته ، د هغې اړخیزې اغیزې چې د متحده ایالاتو د کورنۍ جګړې په قضیه کې ، لکه په ډیری قضیو کې ، لاهم زموږ سره په غمجنه توګه دي.

ایا یو فاسد پلوټوکراټیک نژاد پرست جنسیت امپریالیست دروغجن باید د متحده ایالاتو سترې محکمې څخه لرې وساتل شي ځکه چې هغه احتمالا جنسي تیري کړې؟ ایا موږ باید په فاسد پلوټوکراټیک نژاد پرست جنسیت امپریالیستي جعل کونکي باندې ټینګار وکړو چې په څرګنده توګه د هر ډول جنسي تیري څخه بې ګناه دی؟ دا د چا دریځ نه و، بلکې دا د رسنیو او کانګرس لخوا وړاندې شوی بحث و. نو، دا په پراخه توګه د غوښتنلیکونو، بریښنالیکونو، تلیفونونو، د اوریدلو ګډوډونکو، د مشرانو جرګې په دفترونو کې ناست اعتراض کونکي، او د رسنیو میلمنو او تلیفون کونکو او لیکونکو ته د مدیر لیکوالانو لخوا داخل شوی بحث و. که کاوانا بند شوی وای او د هغه تر شا ښځه نومول شوې وای ، نو دا به سخته وي چې وګورو د هغې ودرول به څومره ممکن وي. د هغه سره زموږ مخالفت باید د ډیری موجودو دلایلو پراساس وي چې موږ یې مجبور وموند.

اوس البته هغه استیضاح کیدی شي او له دندې لرې کیدی شي. په حقیقت کې دا یوازینۍ لار ده، پرته له ناورین ضد تاوتریخوالی، د هغه د لرې کولو لپاره، د متحده ایاالتو د لرغوني اساسي قانون بیاکتنه لنډه ده. مګر نانسي پیلوسي د استیضاح پروړاندې ده ، او ډیری دیموکراتیک وفاداران پدې باور دي چې اطاعت او نظم ترټولو لوړ فضیلتونه دي. دلته هغه څه دي چې زه فکر کوم. استازي باید استازیتوب وکړي، نه د ګوند امرونو اطاعت کوي. هغه استازي چې د ټاکنو څخه مخکې د مواخذې ژمنې نه کوي خورا امکان نلري چې یو وروسته یې ملاتړ وکړي. او هغه تیوري چې د استیضاح په اړه خبرې کول به د جمهوري غوښتونکو لپاره رایه ورکوونکي وګرځوي مګر دیموکراتان نه وي مګر د قیاس او د ویرولو عادتونو پراساس. په 2006 کې دا غلط باور چې دیموکراتان به د ولسمشر بوش استیضاح کړي دیموکراتیک رایه ورکوونکي وو، نه جمهوري غوښتونکي. په تاریخ کې هرې مشهورې مواخذې خپل مدافعین پیاوړي کړي، پداسې حال کې چې یو غیر مشهور مواخذه - د بل کلنټن - مدافعین یې لږ څه زیانمن کړي. له دې څخه پایله دا نه ده چې مواخذه تل غیر مشهوره ده، مګر دا چې بزدلان په دې باور دي چې د بریالي کیدو په پرتله غلط کیدل خورا مهم دي.

ورته د پینسډریډ پراخه ناروغۍ باندې هم پلي کیږي ، یوه خورا نوې او نه مطالعه شوې ناروغي چې پدې باور دي چې یو داسې ملت چې کولی شي ټاکل شوي چارواکي حساب کړي او په حقیقت کې یې په خپلو غوږونو وغورځوي مګر کوم چې مایک پینس په سپینه ماڼۍ کې درلود دا به بدتر وي. د داسې یو ملت په پرتله چې ولسمشران کولی شي په حقیقت کې هر هغه څه وکړي چې دوی یې خوښوي، او په کوم کې چې د کانګرس کمیټې عامه اوریدنې ترسره کوي چې د دوی غړي په متفقه توګه موافقه کوي چې دوی یوازې د اټومي جګړې د پیل کولو څخه د ولسمشر د مخنیوي لپاره بې واکه دي مګر کوم چې د هوښیار سیاستوالۍ ماډل لري ډونالډ ټرمپ په تخت کېناست. زه یې نه اخلم. زه فکر کوم چې دا د خپل ځان لپاره خورا هوښیار دی. او بیا هم دا په سختۍ سره هوښیار دی. که چیرې یو شی شتون ولري چې نږدې هرڅوک د متحده ایالاتو د سیاست په اړه پوهیږي ، هغه دا دی چې د ولسمشر مرستیال د تاج لپاره په لیکه کې دی. څوک په دې نه پوهیږي؟ زما په اند تر ټولو مهمه پوښتنه دا نه ده چې څوک تاج اغوندي خو ایا موږ اجازه ورکوو چې دا تاج وي.

زه فکر نه کوم چې په دې پوهیدل چې ټول سیسټم په ژوره توګه فاسد دی، په دې کې د حساب ورکوونکو په نیولو کې د مخالفینو هوښیارتیا زیاتوي یا له منځه ځي. دا یوازې هغه کار ته اضافه کوي چې د عامه زده کړې او ساختماني اصالحاتو په برخه کې اړین دي. کله چې په 2006 کې دیموکراتانو اکثریت ترلاسه کړ، نانسي پلوسي وویل چې هغه به هیڅ ډول استیضاح ته اجازه ورنکړي، لکه څنګه چې هغې د ټاکنو دمخه ویلي وو - که څه هم موږ غوښتل چې تصور وکړو چې یا هغه دروغ وایي یا دا چې موږ به خپل فکر بدل کړو. او راحم ایمانویل وویل چې دیموکراتان به په عراق کې جګړه روانه وساتي - په حقیقت کې دا به نوره هم پراخه کړي - ترڅو په 2008 کې بیا د هغې پروړاندې ودریږي (هر څه چې دا معنی لري). د ټرمپ یا پنس یا کاوانا په توګه، دوی به دا خلک وغواړي چې شاوخوا یې "پر وړاندې ودریږي." وفادار دیموکراتان به موافق وي، او بنسټپاله خپلواک به د دیموکراتانو په وړاندې د انقلاب ضد ضد تسلیمۍ لپاره د استیضاح اعلان وکړي، که څه هم دیموکراتان یې مخالفت کوي. او موږ به هلته یو: شاهي واکونه پرته له محدودیت څخه، لنډمهاله استبدادونه د ښي اړخ ګوند او د ښي اړخ ګوند تر منځ بدلیږي، تر هغه چې وروستۍ دقیقې د قیامت په ساعت کې کلیک وکړي.

په فاسده نړۍ کې فعالیت یو غیر عادلانه مبارزه ده، مګر موږ بیا هم د امکاناتو ټوټې وینو. موږ ولیدل چې مشهور مقاومت د مثال په توګه، په 2013 کې په سوریه کې د پراخو بمباریو په مخنیوي کې لوی رول لوبولی دی. موږ ولیدل چې د متحده ایالاتو د نفوس یوه ځانګړې برخه په تیرو 17 کلونو کې د جګړې او ملېشو په اړه هوښیار وده کوي. سږکال موږ د کانګرس لپاره څلور نوماندان ولیدل، ټولې ښځې او ټول دیموکراتان، په ولسوالیو کې یې ابتدايي ټاکنې وګټلې چې د دوی ګوند ته یې ګیرمنډر کړی، هیڅ یو یې د جګړې په مخالفت ټینګار نه کوي، هیڅ یو یې نه غواړي چې ټولې جګړې ختمې کړي، مګر ټول یې د فشار په وخت کې. ، د جګړې په اړه په داسې طریقه خبرې وکړئ چې نږدې هیڅ اوسني یا وروستي کانګرس غړي ندي کړي - پشمول د دې څلورو میرمنو په شمول چې ځای په ځای کوي ، او د باربرا لی په شمول.

ایانا پریسلي غواړي د اردو 25٪ کم کړي. رشیده طلیب پوځ "د پیسو ګټلو لپاره د شرکتونو لپاره د سیسپول" بولي او هغه وړاندیز کوي چې پیسې بشري او چاپیریالي اړتیاو ته انتقال کړي. الهان عمر د متحده ایالاتو جنګونه د متحده ایالاتو د خطر سره د مقابلې په توګه وغندل، د بهرنیو اډو د تړلو غوښتونکي دي، او د متحده ایالاتو د شپږو اوسنیو جګړو نومونه چې هغه به پای ته ورسوي. او الکساندریا اوکاسیو کورټیز ، کله چې وپوښتل شول چې هغه به د شیانو لپاره د تادیې لپاره پیسې چیرې ومومي ، د برني سانډرز د مالیاتو لوړولو پای ته رسیدو لاره نه تعقیبوي ، بلکه اعلان کوي ​​​​چې هغه به د نظامي بودیجې یو څه کم کړي - کوم چې هغه پوښتنې ودروي چې "تاسو به پیسې چیرته ترلاسه کوئ" پوښتنې سړې دي.

اوس، له دې څلورو څخه هیڅ یو به په حقیقت کې په خپلو بیانونو عمل ونه کړي، او ځینې خاموش حیران لکه د کانګرس غړي رو کهنه پرته له دې چې ژمنه وکړي د سولې لپاره مدافع شي، مګر د احصایې له مخې دا امکان نلري. په عامه دفترونو کې د سولې لپاره د عمل کولو لپاره ترټولو احتمالي خلک هغه دي چې په عامه توګه خبرې کوي په داسې حال کې چې دوی د خپلو کمپاینونو رشوتونو کې د وسلو ګټه نه غواړي، د کمپاین مرستې بخښنه غواړم.

ایا ډونالډ ټرمپ باید سوریې ته د توغندیو له لیږلو دمخه د قانون سره سم کانګرس ته تللی وای؟ نه. زه یوې غونډې ته لاړم چیرې چې سناتور ټیم کیین دا ادعا وکړه. زه موافق نه یم. کانګرس باید د دې جګړې، د یمن په جګړه، او هرې بلې جګړې باندې د استیضاح کولو ګواښ کړی وای، د هر ډول تمویل مخه یې نیولې وای. خو په سوریه کې د خلکو د وژلو لپاره د قانوني اجازې لپاره کانګرس ته د ټرمپ تلل یو خطرناک فریب دی. کانګرس د جرمونو د قانوني کولو واک نلري. ما پدې اړه د سناتور کاین څخه وپوښتل. تاسو کولی شئ دا زما په یوټیوب پاڼه کې وګورئ. ما له هغه وپوښتل چې کانګرس څنګه کولی شي د ملګرو ملتونو منشور او د کیلوګ - برینډ تړون څخه سرغړونه قانوني کړي. هغه ومنله چې دا نشي کیدی، او بیا سمدلاسه او بې بنسټه بیرته راستون شو چې ادعا یې وکړه چې ټرمپ باید کانګرس ته راشي ترڅو خپل جرمونه قانوني کړي. که کاناډا په برکلي بمباري وکړه خپل لاس پورته کړئ که تاسو فکر کوئ چې پارلمان یا لومړي وزیر دا کار کړی. د دې ادعا کولو سره هیڅ شی نه ترلاسه کیږي چې کانګرس کولی شي د تړون سرغړونه قانوني کړي. د کانګرس لپاره دا اړینه نه ده چې د جګړې مخه ونیسي یا پای ته ورسوي؛ په حقیقت کې دا د دې هدف خلاف کار کوي.

دا مهمه ده چې موږ څنګه خبرې کوو. کله چې موږ د وسلې مخالفت کوو ځکه چې دا په کافي اندازه کار نه کوي، یا جګړه ځکه چې دا یو پوځ د نورو جګړو لپاره چمتو نه پریږدي، موږ د ټولې جګړې پای ته رسولو لامل نه پرمخ وړو. او دا په هیڅ ډول زموږ د سمدستي پایونو لپاره ګټور ندي. دا په بې رحمۍ سره خپل ځان په پښو ډزې کوي.

موږ هغه وخت هم له لاسه ورکوو کله چې موږ مختلف فعال حرکتونه سانسور او معیوب کړو ترڅو د جګړې مخالفت څخه مخنیوی وشي. د متحده ایالاتو جنګي ماشین په ابتدايي توګه د فنډونو د انحراف له لارې وژني. د متحده ایالاتو د نظامي لګښتونو کوچنۍ برخې کولی شي لوږه یا په ځمکه کې د څښاک د پاکو اوبو نشتوالی پای ته ورسوي یا د چاپیریال ساتنې په برخه کې د چاپیریال ګروپونو خوبونو په پرتله ډیر پانګونه وکړي. په ورته وخت کې اردو د ځمکې یو له لوی ویجاړونکو څخه دی، او دا د تړونونو او فعالینو لخوا تصویب شوی. وړیا کالج به د پنټاګون په منظم ډول "غلط ځای" څخه ډیر لګښت ونه کړي. هغه سرغړونې چې د مدني آزادیو ډلو مخالفت کوي د ملېشو لخوا پرمخ وړل کیږي چې دوی به یې یادونه ونه کړي. موږ به په ډراماتیک ډول قوي څو اړخیز ایتلاف ولرو که چیرې ډیری سازمانونه چې په ښه لاملونو کار کوي په بشپړ ډول د بیرغونو او ملي سرودونو لخوا نه ډار شوي. دا، د نژاد پرست وژنو سره د مخالفت سربیره، له همدې امله زموږ څخه ځینې خوشحاله کوي کله چې ورزشکاران په ګونډو کوي. موږ غواړو چې د سیرا کلب یا ACLU د فوټبال لوبغاړي په څیر ورته زړورتیا او شرافت ومومي.

په وروستیو کلونو کې ځینې خورا هڅونکي فعالیت دا دی چې خلک په هوایی ډګرونو او نورو ځایونو کې د مسلمانانو د بندیز سره مخالفت او د مهاجرینو ساتنه وه. دا د شرم خبره ده چې د بمونو د قربانیانو د ساتنې لپاره ورته اندیښنه نه ده رامینځته شوې - حتی کله چې موږ په بس کې د کوچني ماشومانو ویډیو لرو - او د هغه ویجاړتیا مخه ونیسو چې خلک په مهاجرینو بدلوي.

موږ د لیسې زده کونکو څخه الهام اخیستی یو چې په فلوریډا کې د ډله ایزو ډزو وروسته د ټوپک لابی وغندل. مګر د دوی بشپړ انضباطي زغم هیڅ کله هم نه ویل کیږي چې وژونکی د متحده ایالاتو اردو لخوا د ښوونځي په کافېټیریا کې روزل شوی و او د هغه د ROTC کمیس یې اغوستی و کله چې هغه ډله ایزه وژنه ترسره کړه لږ فکر کیږي. د دوی د ویډیوګانو وده چې دا وړاندیز کوي چې سرتیري او پولیس افسران باید ټوپک ولري پداسې حال کې چې نور باید د لږ انتقاد پایله ونه لري چې زه یې خبر یم.

دا درې کاله دمخه د خوښۍ وړ و چې د ایران سره د متحده ایالاتو او نورو هیوادونو تر منځ یو تړون ولیدل چې د ایران په وړاندې د جګړې لپاره چیغې وګټلې. خو یوې خوا دروغ ویلي چې ایران د اټومي وسلو په لټه کې دی او له همدې امله باید بمباري وشي، په داسې حال کې چې بل لوري دروغ ویلي چې ایران د اټومي وسلو په لټه کې دی او له همدې امله باید بمباري ونه شي بلکې معاینه شي. اوس چې تفتیشونو هغه څه ښودلي چې دمخه یې د پوهیدو وړ و ، یعنې دا چې ایران د اټومي وسلو تعقیب نه دی کړی، لږ شمیر خلک د دې اوریدلو وړ دي. او اسراییل، چې اټومي وسلې لري مګر هیڅ تفتیش نلري، او د متحده ایالاتو په حکومت کې د هغې متحدین د موافقې د رسیدو دمخه د ایران د جګړې پروپاګند لپاره د متحده ایالاتو عامه خلک لري. او زه وایم چې د دې شنو پالیسیو لپاره نظامي کریډیټ ورکړئ: دا به د ایران لپاره د خپل عراق پروپاګند 100٪ بیا تکرار کړي.

کله چې ټرمپ د کوریا د اټومي کولو ګواښ وکړ، ډیری یې په کلکه اعتراض وکړ. خو کله چې يې د سولې په لار کې کوم حرکت وکړ، د هماغو خلکو ډېری ورته سخت اعتراضونه کوي. د دې حقیقت سره سره چې متحده ایالات د نړۍ ډیری دیکتاتورانو ته وسلې او روزنه ورکوي، یوازې په شمالي کوریا کې د یو چا سره خبرې کول دومره ګناه ده چې لوی مقاومت به د خیانت تورونه تعقیب کړي که ټرمپ په پای کې کوریایانو ته اجازه ورکړي چې سوله وکړي یا دوی مخکې لاړ شي. او د هغه پرته یې جوړ کړئ.

او مهرباني وکړئ - زه پوهیږم چې زه بې ګټې پوښتنه کوم - مګر ما په روسیه ګیټ کې پیل مه کوئ. دا څه شی دی چې زه فکر کوم چې پوتین کولی شي ډونالډ ټرمپ شرمنده کړي، یو سړی چې په قصدي توګه هره ورځ خپل ځان شرموي په هر ډول چې هغه محاسبه کوي به د ریښتیني شو درجه بندي ته وده ورکړي چې هغه تصور کوي چې هغه په ​​​​کې ژوند کوي؟ د یوې برخې کومه برخه چې په بشپړه توګه اخیستل شوې او تادیه شوې، په توکمیز ډول پاکه شوې، په کارپوریټ ډول اړیکه نیول شوې، ابتدايي درغلۍ شوې، د رایې ورکوونکو پیژندنه، د کاندید لخوا په ښکاره ډول تاوتریخوالی شوی، د بلیک بکس د ټاکنو سیسټم چې نه تایید شوی، زه فکر کوم چې د فیسبوک اعلاناتو لخوا فاسد شوی وي هیچا نه دي لیدلي مګر د کوم مخنیوی مخنیوی د لید لید لپاره انټرنیټ بندوي چې ځواک ننګوي؟ اوس وګورئ، تاسو لاړل او ما پیل کړ.

ښه، نو موږ ځینې شیان غلط کوو. موږ باید څه وکړو؟ موږ باید په محلي او نړیواله کچه کار وکړو، د لږ فعالیت او همدارنګه په ملي کچه د خپل ځان لږ پیژندلو سره.

World BEYOND War د زده کړو سربیره په یو څو پروژو کار کوي. یو یې د اډو تړل دي، کوم چې په ټوله نړۍ کې خلکو ته اجازه ورکوي چې د یوې موخې لپاره زموږ هڅې سره یوځای کړي. بل د وسلو څخه جلا کول دي، کوم چې کولی شي خلک د نسبتا لاسته راوړنو بریالیتوبونو لپاره راټول کړي - په شمول د برکلي په شمول - او په ورته وخت کې ټولنه پوهه کړي او د وژنې څخه ګټه پورته کول بدنام کړي.

موږ باید په کلکه عدم تشدد او په عامه توګه ژمن یو چې په هر هغه څه کې چې موږ یې کوو په کلکه عدم تشدد وي. هغه ځواک چې کولی شي په لویه پیمانه د دې کولو څخه راشي ممکن زموږ له تصور څخه ډیر وي.

او موږ باید خپله اندیښنه د امید یا نا امیدۍ په اړه د اندیښنې سره بدله کړو چې ایا موږ په کافي اندازه هوښیار او کافي سخت کار کوو. کار پخپله، لکه څنګه چې کاموس سیسیفس وویل، زموږ خوند دی. دا هغه وخت پوره کیږي کله چې موږ دا په ګډه ترسره کوو او همدارنګه موږ یې کولی شو، موخه یې مستقیم بریالیتوب دی څومره چې موږ یې ترلاسه کولی شو. که موږ د بریالیتوب یا ناکامۍ وړاندوینه کوو، دا مهمه نه ده، او هر څومره چې خراب شي، د کار کولو لپاره ډیر دلیل شتون لري، نه لږ. ستر بدلونونه اکثرا په نړۍ کې په حیرانتیا سره په چټکۍ سره راغلي، مګر تل د دې لپاره چې خلکو خپل ځان د دې بدلون لپاره کار کولو ته دومره شدت سره وقف کړی و چې دوی د امید او نا امیدۍ وخت نه درلود. دا هغه آرایشي دي چې موږ یې اوس نشو کولی. که دا تاسو هڅوي، شاید د جوانا میسي لوستل به مرسته وکړي! مګر په یو ډول یا بل ډول موږ پدې خونه کې هرچا ته اړتیا لرو او ملیونونه نور یې بهر په ډیک کې او له دې ځایه فعال دي. راځئ چې ټول جنګ په ګډه پای ته ورسوو.

##