د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، جنوري 5، 2022
World BEYOND War لري اوږد ملاتړ شوی هڅې ودروي شور، د واشنګټن ایالت په دولتي پارکونو کې د سمندري جټ الوتکو الوتنې ککړې دي.
اوس a راپور د متحده ایالاتو د لوی څارنوال قاضي J. Richard Creatura لخوا ترلاسه شوی سیټل ټیمز اداری بورډ وړاندیز یو ډول "موافقه"
د انتخاب ځینې برخې:
دلته، د پراخ اداري ریکارډ سره سره، د نږدې 200,000 پاڼو مطالعاتو، راپورونو، تبصرو او نورو پوښلو سره، بحري د معلوماتو ارزولو میتودونه غوره کړل چې د ګرولر عملیاتو زیاتولو هدف یې مالتړ وکړ. سمندري ځواک دا د خلکو او چاپیریال په لګښت ترسره کړ، د معلوماتو لپاره یې سترګې پټې کړې چې د دې مطلوب پایلې ملاتړ نه کوي. یا، د یاد شوي سپورت شنونکي وین سکلي کلمې پور اخیستلو لپاره، بحري داسې ښکاري چې ځینې احصایې کارولي دي "لکه څنګه چې یو شرابی د چراغ پوسته کاروي: د ملاتړ لپاره، نه د رڼا لپاره."
کله چې د ګرولر د تیلو اخراج د چاپیریال اغیزې په اړه راپور ورکول ، بحري د ګرولر د تیلو اخراج ریښتیني مقدار کم راپور ورکړ او په افشا کولو کې پاتې راغلل چې دا د 3,000 فوټو څخه پورته الوتنو لپاره هیڅ اخراج پکې شامل نه و. حتی د مسلې په اړه د تبصرې ترلاسه کولو وروسته، سمندري ځواک د خپل کم راپور ورکولو په افشا کولو کې پاتې راغلی او دا مسله یې د پراخو عموميتونو سره رد کړه.
د ماشومتوب په زده کړه کې د دې زیاتیدونکي عملیاتو اغیزې ته په پام سره، سمندري ځواکونو ډیری مطالعې ومنلې چې پایله یې وکړه چې د الوتکې شور به د اندازې سره په زده کړه اغیزه وکړي مګر بیا په خپله خوښه دې پایلې ته رسیدلي چې دا نشي کولی په سمه توګه اندازه کړي چې څومره عملیات به د ماشومتوب په زده کړې کې مداخله وکړي، نور نه. تحلیل اړین وو.
د الوتونکو په مختلفو ډولونو باندې د جټ شور د زیاتوالي اغیزې په اړه، بحري په مکرر ډول ویلي چې د غږ زیاتوالی به په اغیزمنه سیمه کې د مرغیو په ډیری ډولونو باندې د ډولونو لپاره ځانګړي اغیزې ولري مګر بیا د نوعې ځانګړي تحلیل ترسره کولو کې پاتې راغلل ترڅو معلومه کړي چې ځینې ډولونه د نورو په پرتله به ډیر اغیزمن شي. پرځای یې، بحري په ساده ډول دې پایلې ته ورسید چې ځینې ډولونه په منفي توګه اغیزمن شوي ندي او بیا یې استخراج کړي چې نور ټول ډولونه به هم اغیزمن نشي.
په NASWI کې د ګرولر توسعې لپاره د معقول بدیلونو ارزولو په اړه ، کوم چې بحري ځواکونو ترسره کولو ته اړتیا درلوده ، سمندري ځواکونو د ګرولر عملیاتو ایل سینټرو ، کالیفورنیا ته له لاس څخه لرې کول رد کړل ، په لنډه توګه دې پایلې ته ورسید چې دا ډول اقدام به ډیر لګښت ولري او دا عملیات حرکت کوي. هغه ځای ته به خپل چاپیریال ننګونې ولري. د بحري سرسري دلیل خپلسري او زړه راښکونکی و او د ال سینټرو بدیل ردولو لپاره معتبر اساس نه وړاندې کوي.
د دې دلیلونو لپاره، محکمه وړاندیز کوي چې د ولسوالۍ محکمه د FEIS د NEPA څخه سرغړونه ومومي او د لنډیز قضاوت ټول حرکتونه په یوه برخه کې ورکړي او په یوه برخه کې یې رد کړي. dkts. 87, 88, 92. همدارنګه، محکمه مدعیان ته اجازه ورکوي چې د ځینو مسلو د حل لپاره اضافي ریکارډ شواهد وړاندې کړي. dkt. 85. فرض کړئ چې د ولسوالۍ محکمه دا سپارښتنې تعقیبوي، دا باید د NEPA د سرغړونو لپاره چې دلته تشریح شوي د مناسبې درملنې په اړه اضافي معلومات ورکړي.
ایا دا د یوې قضیې په څیر بریښي چیرې چې ځایی کانګرس او د وسلو لوړ شرکت نیمګړی ادم سمت باید ګام پورته کړي او مسلې حل کړي ، لکه څنګه چې سیټل ټیمز وړاندیز کوي؟ یا دا د یو نادر فرصت په څیر ښکاري کله چې د متحده ایالاتو د قضایي تاسیساتو غړي د جنګ خدای ته له سجده کولو څخه انکار وکړ او په خوله یې وویل "هغه جامې نلري!" ایا دا به د محکمو لپاره یو فرصت نه وي چې په حقیقت کې د یوې ادارې په وړاندې د بشري حقونو ساتنه وکړي چې د بشري حقونو په نوم په پرله پسې ځایونو کې بمباري کوي؟
ځايي ورځپاڼه، د سویل Whidbey ریکارډ, ډیر غواړي د غوږونو ویشل، د ماشوم دماغ زیانمنونکي جیټ د آزادۍ غږ ساتلو لپاره، مګر ځایی فعال ټام ایول دوی ته دا نا چاپ شوی لیک لیږلی:
زه عموما د 12/15 نیوز ټایمز اداریي سره موافق یم ، "د بحري پروړاندې محاکمه د ګرولرانو په اړه ریفرنډم نه دی." مګر نه دا یوازې د محاکمې ادرسونو مطالعې اغیزې نیمګړتیاو په پام کې نیولو سره ریفرنډم دی. د مجسټریټ په راپور کې ترټولو مهمه موندنه د هغه څه ملاتړ کول دي چې د ګرولرز منتقدین یې له کلونو راهیسې هڅه کوي ووایی: بحري په ساده ډول د دې حق لري چې خپلې پریکړې وکړي ، د خپل ځان خدمت کولو معلوماتو او معلوماتو پراساس ، په دوامداره توګه. د خلکو روغتیا، خوندیتوب او هوساینې ته پام نه کول د ګرولر شور اغیزې. د مجسټریټ راپور په پای کې د غرور او غیر مسؤل تاکتیکونو نوم ورکوي چې بحري په تاریخي ډول د ډیر شور له زیان څخه مخنیوي او انکار کولو لپاره کارولی دی. لکه څنګه چې راپور وايي، په روغتیا، ماشومانو، اقتصاد او چاپیریال باندې د مختلفو منفي اغیزو په اړه د زرګونو پاڼو او مطالعاتو وروسته، سمندري ځواک دې پایلې ته ورسید چې دا ټول مهم نه دي که دا د دوی ګټو سره سم نه وي. او د شور د ضرر په اړه د خپل غرور د تاکید لپاره، دوی وړاندیز وکړ چې په خپلو بیړیو کې د دېرشو نویو جیټ الوتکو په اضافه کولو سره دا نور هم خراب کړي چې یوازې د شور رامینځته کولو زیان به ډیر کړي.
مرکزي مسله له اوږدې مودې راهیسې د انسایټ شور اندازه کولو څرنګوالي په اړه اختلاف لري. د مجسټریټ د غندنې سره سم د سمندري ځواک د حق په توګه یوازې د معلوماتو کارولو حق لري چې د دوی ګټو ته خدمت کوي ، بحري په دوامداره توګه دا خبره کړې چې دوی یوازې د منلو وړ شور معیار لري چې دوی به یې پیژني. دوی په ثابت ډول غوره کوي چې د سمدستي شور اغیزو څخه سترګې پټې کړي چې خلک په مستقیم ډول د جټ الوتکو لاندې تجربه کوي - ډیری وختونه په یو وخت کې د ساعتونو لپاره - او پرځای یې د کال په ورځو ویشلو سره د تیري کونکي ډیټا اوسط کړئ. پدې توګه دوی د دې وړتیا لري چې خپل غوره اندازه اندازه رامینځته کړي چې د ساحې د حقیقي شور کچې څخه لرې وي. د مخ ارزښت په پام کې نیولو سره ، یو څوک دې پایلې ته رسیدلی شي چې د بحري شور اندازه کولو پالیسي نه یوازې ځان ته خدمت کوي بلکه ، ریښتیني وي ، دا بې عزتي ده.
د 12/18 نو. Whidbey Record د ایورټ هیرالډ څخه اداریه بیا چاپ کړه چې وړاندیز کوي د مجسټریټ راپور د خبرو اترو لپاره یو فرصت دی. د سمندري ځواکونو لخوا د ډیری کلونو سرغړونې او انکار وروسته حتی د هغو غږونو په پام کې نیولو سره چې د ګرولرز لخوا اغیزمن شوي پرته له دې چې داسې کولو ته اړ شي - او حتی بیا رامینځته شوي ډیټا له پامه غورځول - زه اندیښمن یم چې ولې خلک به اوس په سمندري تمه او باور وکړي. د ښه باور په خبرو اترو کې ښکیلتیا.
