ایا موږ په جګړه کې خپله لاره ورکه کړې ده؟

د ډیویډ سوانسن لخوا، د سپتمبر ۱۲، ۲۰۱۷، راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو.

د ۲۰۱۷ کال د سپتمبر په ۲۱مه د پنسلوانیا په پوهنتون کې د پرانیستونکې بحث څرګندونې، په لاندې وړاندیز باندې: "ایا په سوریه او افغانستان کې د امریکا جګړې عادلانه او اړینې دي یا موږ د امریکا د بهرنۍ پالیسۍ په ترسره کولو کې د پوځي ځواک، په شمول د ډرون وسلو په کارولو کې خپله لاره ورکه کړې ده؟"

واه، ما لا دمخه د ملګرو ملتونو په ټوله وینا کې د ټرمپ د ټولې وینا په پرتله ډیر ستاینلیکونه ترلاسه کړي دي.

په سوریه، افغانستان، پاکستان، عراق، لیبیا، یمن، سومالیا او فیلیپین کې د امریکا جګړې او بمبارۍ، او شمالي کوریا ته ګواښونه غیر عادلانه، غیر ضروري، غیر اخلاقي، غیرقانوني، په څو لارو کې خورا ګران دي، او په خپلو شرایطو کې متضاد دي.

د عادلانه جګړې مفکوره موږ ته د شاوخوا ۱۶۰۰ کلونو په اوږدو کې د هغو خلکو څخه راښکته شوې چې موږ یې په هیڅ ډول بل ډول نه شریکوو. د عادلانه جګړې معیارونه په دریو ډولونو کې راځي: غیر تجربوي، ناممکن، او غیر اخلاقي.

غیر تجربوي معیارونه: یوه عادلانه جګړه باید سمه نیت، عادلانه دلیل او تناسب ولري. خو دا د بیانیې وسیلې دي. کله چې ستاسو حکومت وايي چې په یوه ودانۍ بمباري کول چیرې چې داعش پیسې پټوي تر ۵۰ پورې کسان وژل توجیه کوي، نو د ځواب ورکولو لپاره هیڅ موافقه شوې، تجربوي وسیله نشته نه، یوازې ۴۹، یا یوازې ۶، یا تر ۴،۰۹۷ پورې خلک په عادلانه توګه وژل کیدی شي. د حکومت د ارادې پیژندل له ساده څخه لرې دي، او د جګړې سره د غلامۍ پای ته رسولو په څیر د عادلانه دلیل سره نښلول دا دلیل د هغه جګړې لپاره نه دی. غلامي په ډیری لارو پای ته رسیدلی شي، پداسې حال کې چې هیڅ جګړه هیڅکله د یو واحد دلیل لپاره نه ده شوې. که چیرې میانمار ډیر تیل درلودلی نو موږ به د نسل وژنې مخنیوي په اړه د یرغل لپاره د عادلانه دلیل په توګه اوریدلي وای، او بې له شکه بحران به خراب شوی وای.

ناممکن معیارونه: یو عادلانه جګړه باید وروستۍ چاره وي، د بریالیتوب معقول امکان ولري، غیر جنګيالي له برید څخه خوندي وساتي، د دښمن سرتیرو ته د انسانانو په توګه درناوی وکړي، او د جګړې بندیانو سره د غیر جنګيالي په توګه چلند وکړي. د دې شیانو څخه هیڅ یو هم ممکن نه دی. د یو څه "وروستی چاره" ویل په حقیقت کې یوازې د ادعا کولو لپاره دي چې دا ستاسو غوره نظر دی، نه د ... یوازې هغه نظر چې تاسو یې لرئ. تل نورې مفکورې شتون لري چې هرڅوک یې فکر کولی شي. هرکله چې موږ په بیړني ډول پر ایران بمبارۍ ته اړتیا لرو یا موږ ټول مړه کیږو، او موږ یې نه کوو، او موږ یې نه کوو، د ایران د بمبارۍ د بلې غوښتنې بیړنۍ اړتیا خپل چمک له لاسه ورکوي او د نورو شیانو لامحدود انتخابونه لیدل یو څه اسانه کیږي. که جګړه واقعیا وای ... یوازې که تاسو فکر کړی وای، نو تاسو به د اخلاقو په اړه بحث نه کاوه، تاسو به د کانګرس لپاره سیالي کوله.

د یو چا د درناوي په اړه څه چې د هغه د وژلو هڅه کوي؟ د یو چا د درناوي لپاره ډیری لارې شتون لري، مګر هیڅ یو یې د هغه کس د وژلو هڅه کولو سره یوځای شتون نلري. په یاد ولرئ چې د عادلانه جګړې تیوري د هغو خلکو سره پیل شوه چې باور یې درلود چې د یو چا وژل د دوی لپاره یو احسان دی. په عصري جګړو کې غیر جنګيالي د تلفاتو اکثریت دي، نو دوی نشي کولی خوندي وساتل شي، مګر دوی په پنجرو کې بند نه دي، نو د بندیانو سره د بندیانو په وخت کې د غیر جنګيالي په څیر چلند نشي کیدی.

د غیر اخلاقي معیارونه: عادلانه جګړې باید په عامه توګه د مشروع او وړ چارواکو لخوا اعلان او ترسره شي. دا اخلاقي اندیښنې ندي. حتی په هغه نړۍ کې چې موږ مشروع او وړ چارواکي درلودل، دوی به جګړه لږ یا ډیر عادلانه نه کړي.

اوس، موږ کولی شو د ځانګړو جګړو هر شمیر وڅیړو، او ډیری یې په څو دقیقو کې دې پایلې ته ورسیږو چې، ښه، دا جګړه یوازې نه ده بلکې یو بل جنګ هم کیدی شي. د افغانستان حکومت چمتو و چې اسامه بن لادن دریم هیواد ته وسپاري ترڅو محاکمه شي. امریکا جګړه غوره ګڼله. په افغانستان کې ډیری خلکو نه یوازې د سپتمبر د یوولسمې سره هیڅ تړاو نه درلود بلکې تر نن ورځې پورې یې په اړه اوریدلي هم ندي. که چیرې په افغانستان کې د سپتمبر د یوولسمې پلان کول د افغانستان د ویجاړولو لپاره د ۱۶ کلونو لپاره اساس وي، نو ولې په اروپا کې یوه کوچنۍ بمباري هم نه کیږي؟ ولې په فلوریډا بمباري نه کیږي؟ یا د NSA ته نږدې په میریلینډ کې هغه هوټل؟ یو مشهور افسانه شتون لري چې ملګرو ملتونو په افغانستان د برید اجازه ورکړې وه. دا کار نه و. د ۱۶ کلونو وژنو، شکنجه کولو او ویجاړولو وروسته، افغانستان غریب او ډیر تاوتریخوالی دی، او متحده ایالات ډیر کرکه لري.

سوریه د هغو حکومتونو په لیست کې وه چې د ډیرو کلونو لپاره د امریکا لخوا نسکور شوي وو، او امریکا په تیرو لسو کلونو کې په دې کار کوي. داعش د عراق په وړاندې د امریکا په مشرۍ له جګړې څخه راووت، کوم چې (د یمن او سوریې په جګړو سره، او د ډیری ګوندونو سره ملامت دي) باید پدې پیړۍ کې د جرمونو په لیست کې لوړ مقام ولري. داعش امریکا ته اجازه ورکړه چې په سوریه کې خپل رول زیات کړي، مګر د ورته جګړې په دواړو خواوو کې. موږ د پنټاګون روزل شوي او وسله وال سرتیري لرو چې د CIA لخوا روزل شوي او وسله وال شوي کسان سره جګړه کوي. موږ په ... کې لوستلي دي. نیویارک ټایمز دا چې د اسراییلو حکومت د هیڅ یوې خوا بریا نه خوښوي. موږ لیدلي چې امریکا د کلونو په اوږدو کې د سولې ډیری هڅې رد کړې، جګړې ته یې ترجیح ورکړې. او د وژنې، ټپي کیدو، ویجاړۍ، لوږې او ناروغیو وبا هاخوا د دې لپاره څه شتون لري؟

شمالي کوریا ۲۰ کاله وړاندې د تړونونو کولو او د هغوی د اطاعت کولو لپاره چمتو وه، او د ځینو امریکایی راپورونو برعکس، اوس د خبرو اترو لپاره خلاص دی. د سویلي کوریا خلک لیواله دي چې متحده ایالات خبرو اترو ته راضي شي. یو سړي د سه شنبې په ورځ په سویلي کوریا کې د نورو امریکایی وسلو په مخالفت کې ځان وسوځاوه. مګر د متحده ایالاتو حکومت د خپلې خوښې "وروستي حل" ګواښلو لپاره ډیپلوماسي ناممکنه اعلان کړه. ټرمپ د سه شنبې په ورځ ملګرو ملتونو ته وویل چې که شمالي کوریا ناوړه چلند وکړي، "موږ به د شمالي کوریا په بشپړ ډول له منځه وړلو پرته بله چاره ونه لرو" - نه یوازې جګړه بلکې د ۲۵ ملیون خلکو بشپړ ویجاړول. د جان مکین غوره کلمه "له منځه وړل" ده. د ۶۰ ثانیو دننه، ټرمپ د ایران په وړاندې د دې دلیل په وړاندې د اقدام غوښتنه وکړه چې ایران په ښکاره ډول د ډله ایزې وژنې ګواښ کوي.

ځینې ​​جګړې به په دې پرانیستونکو څرګندونو کې ځای ونلري. زه غواړم چې لږ تر لږه پنځه دقیقې په روانډا، لس دقیقې په امریکایی انقلاب یا کورنۍ جګړې، او ۳۰ دقیقې په دوهم نړیوال جنګ کې اجازه ورکړل شي، کوم چې - په انصاف سره - تاسو ټولو شاید په زرګونو ساعته پروپاګند مصرف کړی وي. یا، زموږ ټولو لپاره حتی غوره، زه کولی شم چوپ شم او تاسو کولی شئ زما کتابونه ولولئ.

خو کله چې تاسو په دې موافق شئ چې ډیری جګړې عادلانه نه دي، یوځل چې تاسو په دې اړه کافي پوه شئ چې څنګه جګړې په احتیاط سره پیل کیږي او په ډیرې هڅې سره سوله له منځه وړل کیږي ترڅو تاسو د کین برنز په دې ادعا وخاندئ یا شاید ژاړئ چې هغه څه چې ویتنامیان یې د امریکا جګړه بولي په "ښه نیت" پیل شوي، دا ادعا کول ګران کیږي چې نورې کومې جګړې عادلانه دي، حتی هغه چې تاسو یې په دې ډول فکر کوئ. دلته ولې ده.

جګړه یوه اداره ده، چې تر ټولو لویه او تر ټولو ګرانه ده. امریکا په کال کې شاوخوا یو ټریلیون ډالر په جګړه کې لګوي، چې تقریبا د ټولې نړۍ سره مساوي دي - او د نړۍ ډیری برخه د امریکا متحدین او د وسلو پیرودونکي دي چې امریکا یې په فعاله توګه د ډیرو لګښتونو لپاره لابي کوي. لسګونه ملیاردونه کولی شي لوږه، د پاکو اوبو نشتوالی، یا په نړیواله کچه مختلفې ناروغۍ پای ته ورسوي. یوازې هغه مقدار چې کانګرس پدې اونۍ کې نظامي لګښتونه زیات کړي دي کولی شي دا ډول نړیوال بحرانونه حل کړي او د بونس په توګه، په متحده ایالاتو کې کالج وړیا کړي. سلګونه ملیاردونه کولی شي موږ ته د اقلیم د بدلون په وړاندې د مبارزې فرصت راکړي که چیرې بیرته راستانه شي. د جګړې د وژلو غوره لاره د سرچینو اړول دي. جګړه (او زه دا اصطلاح د جګړې او جګړې چمتووالي لپاره د لنډیز په توګه کاروم، وروستی یې په ډیری لارو کې خورا ګران دی) د طبیعي چاپیریال ترټولو لوی ویجاړونکی دی، د نظامي پولیسو او له منځه تللو حقونو ترټولو لوی لامل دی، د تعصب او استبدادي او پټ حکومت لپاره توجیه کولو لوی تولیدونکی دی. او د جګړې لګښتونو سره ټولې غیر عادلانه جګړې راځي.

نو د جګړې د بنسټ د شتون د توجیه کولو لپاره، یوه عادلانه جګړه باید د ښو کارونو څخه د سرچینو د لرې کولو زیان، د ورک شوي فرصتونو نور مالي لګښتونه، د جګړو له امله د ملکیتونو د ویجاړولو په ملیاردونو ډالر، د غیر عادلانه جګړو بې عدالتي، د اټومي قیامت خطر، د چاپیریال زیان، د حکومت زیان، او د جګړې کلتور ټولنیز زیان څخه ډیر وي. هیڅ جګړه نشي کیدی. چې یوازې، یقینا هغه جګړې نه دي چې د نړۍ د جنګي لوی لخوا ترسره کیږي. متحده ایالات کولی شي په اسانۍ سره د وسلو برعکس سیالي پیل کړي. په ګامونو سره موږ کولی شو د یوې داسې نړۍ په لور حرکت وکړو چې خلکو ته د عدم تشدد بریالیتوبونو معنی پیژندل اسانه وي. د دې بریالیتوبونو معنی دا ده: تاسو د ځان دفاع لپاره جګړې ته اړتیا نلرئ. تاسو کولی شئ د عدم تشدد مقاومت، عدم همکارۍ، اخلاقي او اقتصادي او ډیپلوماتیک او قضایي او مخابراتي ځواکونو وسایل وکاروئ.

خو دا باور چې تاسو جګړې ته اړتیا لرئ، او دا چې د تیلو بډایه هیوادونو برید کول د خلکو د ساتنې سره تړاو لري، ستاسو د خطر سره مخ کولو لپاره اوږده لاره ده. د ګیلپ نظرپوښتنه ښیي چې د متحده ایالاتو حکومت د نړۍ په کچه د اکثریت لخوا په ځمکه کې د سولې لپاره ترټولو لوی ګواښ ګڼل کیږي. د بل هیواد لپاره، راځئ چې کاناډا ووایو، د متحده ایالاتو په کچه د کاناډا ضد ترهګریزو شبکو رامینځته کولو لپاره، دا باید بمباري وکړي، ووژني او ډیر خلک ونیسي. مګر یوځل چې دا کار وکړي، نو ګټه به یې لویه وي، ځکه چې دا کولی شي د کاناډا دښمنانو ته د ډیرو او لویو وسلو او کمپاینونو لپاره د توجیه په توګه اشاره وکړي ترڅو نور ډیر دښمنان رامینځته کړي، او داسې نور. دا دښمنان به ریښتیني وي، او د دوی کړنې واقعیا غیر اخلاقي وي، مګر د شیطاني دورې ساتل په مناسب سرعت سره ګرځیدل به د دوی ګواښ په ډراماتیک ډول مبالغه کولو پورې اړه ولري.

که امریکا په نړیوالو تړونونو کې شامله شي، بې وسلې کولو کې برخه واخلي، د هغه پیمانه په یوه برخه کې مرسته وکړي چې په هغه کې یې جګړه ایز چمتووالی برابروي، او د سولې په لور ډیپلوماټیکې لارې تعقیب کړي، نو سبا به نړۍ جنت نه وي، مګر د نږدې کیدونکي ډبرې په څنډه کې به زموږ سرعت خورا ورو شي.

د جګړې له امله موږ ته د زیان رسولو له ډېرو مهمو لارو څخه یوه د قانون حاکمیت ته زیان رسول دي. دا یو پټ راز دی، خو نړۍ په ۱۹۲۸ کال کې په یوه تړون کې ټول جنګونه منع کړل چې د دوهمې نړیوالې جګړې د بایلونکو د محاکمې لپاره کارول شوی و او لا هم په کتابونو کې دی. د کیلوګ-برینډ تړون، لکه څنګه چې په دې وروستیو کې د سکاټ شاپیرو او اونا هاتوی لخوا مستند شوی، نړۍ بدله کړه. جګړه په ۱۹۲۷ کې قانوني وه. د جګړې دواړه خواوې قانوني وې. د جګړو په جریان کې ترسره شوي ظلمونه تقریبا تل قانوني وو. د سیمې فتح کول قانوني وو. سوځول، لوټ کول او لوټ کول قانوني وو. جګړه، په حقیقت کې، یوازې قانوني نه وه؛ دا پخپله د قانون پلي کولو په توګه پیژندل کیده. جګړه د هر ډول بې عدالتۍ د سمولو لپاره کارول کیدی شي. د نورو ملتونو د مستعمرو په توګه نیول قانوني وو. د استعمار لپاره د ځان د آزادولو هڅونه کمزورې وه ځکه چې احتمال لري چې دوی د کوم بل ملت لخوا ونیول شي که چیرې دوی د خپل اوسني ظالم څخه خلاص شي. د ۱۹۲۸ راهیسې د فتحو لویه برخه د ۱۹۲۸ د سرحدونو پراساس له منځه تللې ده. نوي کوچني هیوادونه چې له فتحې څخه نه وېرېږي، څو چنده شوي دي. د ملګرو ملتونو د ۱۹۴۵ کال منشور هغه جګړه بیا قانوني کړه که چیرې دفاعي یا د ملګرو ملتونو لخوا تصویب شوې وي. د متحده ایالاتو اوسني جنګونه د ملګرو ملتونو لخوا تصویب شوي ندي، او که کوم جنګ دفاعي نه وي نو د نړۍ په نیمایي کې د بې وزلو کوچنیو هیوادونو سره جنګونه باید پدې کټګورۍ کې وي.

خو، له ۱۹۴۵ کال راهیسې، جګړه عموماً غیرقانوني ګڼل شوې ده پرته لدې چې متحده ایالات دا کار وکړي. د دوهمې نړیوالې جګړې راهیسې، هغه څه چې ډیری امریکایی اکاډمیکان یې د سولې بې ساري طلايي دور بولي، د متحده ایالاتو پوځ شاوخوا ۲۰ ملیونه خلک وژلي، لږترلږه ۳۶ حکومتونه یې نسکور کړي، لږترلږه ۸۲ بهرني ټاکنو کې یې لاسوهنه کړې، د ۵۰ څخه زیاتو بهرنیو مشرانو د وژلو هڅه یې کړې، او په ۳۰ څخه زیاتو هیوادونو کې په خلکو بمونه غورځولي دي. د متحده ایالاتو د سپورت اعلان کونکو په وینا، د متحده ایالاتو ولسمشر د سې شنبې په ورځ ملګرو ملتونو ته لاړ او د خپلواکو هیوادونو د درناوي غوښتنه یې وکړه، ملګري ملتونه یې د سولې د نه ترلاسه کولو په تور تورن کړل، د ملګرو ملتونو د منشور په سرغړونې سره یې د جګړې ګواښ وکړ، او ملګري ملتونه یې د بشري حقونو په شورا کې د سعودي عربستان د ځای پر ځای کولو لپاره ملنډې وهلې پداسې حال کې چې په څرګنده توګه د یمن کې د ډیرو خلکو په وژلو کې د سعودي عربستان سره د مرستې په برخه کې د متحده ایالاتو د رول څخه ډیر ویاړي. تیر کال د بحث یوه مدیر د متحده ایالاتو د ولسمشرۍ له کاندیدانو څخه وپوښتل چې ایا دوی به د خپلو اساسي دندو د یوې برخې په توګه د سلګونو او زرګونو بې ګناه ماشومانو د وژلو لپاره چمتو وي. نور هیوادونه دا پوښتنه نه کوي او که دوی دا کار وکړي نو شیطاني به شي. نو، موږ د دوه ګوني معیارونو ستونزه لرو، په سمه توګه هغه څه چې رابرټ جیکسن په نورمبرګ کې ادعا کړې وه، داسې به نه وي.

هیڅ کانګرس یا ولسمشر د دې واک نلري چې کومه جګړه قانوني کړي. یو واحد اټومي بم کولی شي موږ ټول د خپل اقلیم اغیزې له لارې ووژني، په بشپړ ډول پرته له دې چې کانګرس یې واک ورکړي. د متحده ایالاتو جګړې د 1928 د سولې تړون، د ملګرو ملتونو منشور او د متحده ایالاتو اساسي قانون سرغړونه کوي. د نظامي ځواک کارولو لپاره یو مبهم واک هم د اساسي قانون سرغړونه کوي. بیا هم کله چې سږکال د جرګې غړو هڅه وکړه چې د AUMF لغوه کولو لپاره رایه ورکړي، نو تش په نامه مشرتابه د رایې ورکولو اجازه ورنکړه. کله چې سنا داسې رایه ورکړه، د سنا یوازې دریمې برخې د لغوه کولو لپاره رایه ورکړه، او ډیری یې ځکه چې دوی غوښتل پرځای یې یو نوی AUMF رامینځته کړي.

ما د ډرون په اړه ډېر څه نه دي ویلي، ځکه زه فکر کوم چې د وژنې د تصویبولو اساسي ستونزه د ټیکنالوژۍ ستونزه نه ده. خو هغه څه چې ډرونونه او نورې ټکنالوژۍ یې کوي، هغه دا دي چې وژنه اسانه، په پټه کې ترسره کول اسانه، په چټکۍ سره ترسره کول اسانه، په ډیرو ځایونو کې ترسره کول اسانه کوي. د ولسمشر اوباما او د پوځ لخوا ملاتړ شوي تبلیغاتي فلمونو پلمه لکه په آسمان کې سترګې دا چې ډرون یوازې د هغو کسانو د وژلو لپاره کارول کیږي چې نیول کیدی نشي، هغه کسان چې د یو ډول جرم مرتکب وي، هغه کسان چې د امریکا متحده ایالاتو لپاره سمدستي ګواښونه وي، هغه کسان چې په دې پروسه کې د بل چا د وژلو خطر پرته وژل کیدی شي - دا ټول د دروغو یوه ښکاره ټولګه ده. ډیری خلک چې په نښه شوي حتی د نوم له مخې نه پیژندل کیږي، هیڅ یو یې د جرم په تور نه دی نیول شوی، په هیڅ پیژندل شوي قضیه کې دوی نشي نیول کیدی، په ډیری قضیو کې دوی په اسانۍ سره نیول کیدی شي، بې ګناه خلک د زرګونو خلکو لخوا وژل شوي، حتی هالیوډ نشي کولی د متحده ایالاتو لپاره یو خیالي سمدستي ګواښ رامینځته کړي، او د ډرون جنګونه د برعکس ضربې رامینځته کولو لوړوالی دی. پدې ورځو کې څوک د اوباما لخوا په یمن کې د هغه د بریالي ډرون جنګ ستاینه نه اوري.

خو که موږ د سې شنبې په ورځ نارینه، ښځې او ماشومان د بې پیلوټه الوتکو په توغندیو سره د وژلو لپاره ونه غوره کړو نو پر ځای یې څه وکړو؟

د سې شنبې په ورځ د بې پیلوټه الوتکو په توغندیو سره د وژلو لپاره نارینه، ښځې او ماشومان مه غوره کوئ.

همدارنګه، د بشري حقونو، د ماشومانو د حقونو، د وسلو د بندیز، د اټومي وسلو د ملکیت د بندیز په اړه د نړیوالو کنوانسیونونو سره یوځای شئ او ملاتړ یې وکړئ (یوازې یو هیواد چې اټومي وسلې لري د دې تړون پروسې پیل کولو لپاره رایه ورکړه، مګر که زه یې نوم واخلم نو تاسو به زما باور ونکړئ)، د جرمونو نړیوالې محکمې سره یوځای شئ، راتلونکو دښمنانو ته د وسلو پلورل بند کړئ، دیکتاتورانو ته د وسلو پلورل بند کړئ، د وسلو ورکول بند کړئ، د هغو وسلو اخیستل بند کړئ چې هیڅ دفاعي هدف نلري، یو ډیر سوکاله سوله ایز اقتصاد ته لیږد.

د ډیرو سوله ایزو لارو چارو مثالونه په هر ځای کې موندل کیدی شي، په شمول د پنسلوانیا کې. زما یو ملګری، جان ریور، پنسلوانیا ته د نورو لپاره د نمونې په توګه اشاره کوي. ولې؟ ځکه چې د 1683 څخه تر 1755 پورې د پنسلوانیا اروپایی میشت ځایونو د اصلي هیوادونو سره هیڅ لوی جنګ نه درلود، د نورو برتانوي مستعمرو سره په کلکه برعکس. پنسلوانیا غلامي درلوده، دا پانګه او نور وحشتناک مجازات درلودل، دا انفرادي تاوتریخوالی درلود. مګر دا غوره کړه چې جګړه ونه کاروي، پرته له هغه څه چې باید یوازې خساره وي ځمکه ونه نیسي، او په اصلي خلکو باندې الکول نه اچوي لکه څنګه چې وروسته اپین په چین باندې اچول شوی و او ټوپکونه او الوتکې اوس په بدو استبدادانو باندې اچول کیږي. په 1710 کې، د شمالي کارولینا څخه ټسکارورا پنسلوانیا ته پیغامونه واستول چې هلته د میشتیدو اجازه وغواړي. ټولې هغه پیسې چې د ملیشو، کلاګانو او وسلو لپاره کارول کیدې، د ښه یا بد لپاره، د فلاډلفیا جوړولو لپاره (په یاد ولرئ چې د دې نوم څه معنی لري) او د کالونۍ پراختیا لپاره شتون درلود. په درې کلونو کې د دې کالونۍ نفوس ۴۰۰۰ کسانو ته ورسېد، او تر ۱۷۷۶ کال پورې فلاډلفیا د بوسټن او نیویارک څخه د اندازې له پلوه مخکې شو. نو پداسې حال کې چې د ورځې زبرځواکونه د براعظم د کنټرول لپاره په جګړه بوخت وو، د خلکو یوې ډلې دا نظر رد کړ چې جګړه اړینه ده، او د خپلو ګاونډیانو په پرتله یې ډیر چټک پرمختګ وکړ چې ټینګار یې کاوه.

اوس، د ۲۳۰ کلونو نږدې بې بنسټه جګړې وروسته، او د تر ټولو ګران او پراخه پوځ له جوړولو وروسته، ټرمپ ملګرو ملتونو ته وايي چې د امریکا اساسي قانون د سولې د رامنځته کولو لپاره د اعتبار مستحق دی. شاید که دوی کویکرز ته اجازه ورکړې وای چې هغه څه ولیکي چې په حقیقت کې به ریښتیا وای.