د رابرټ ریچ ویب پاڼه د دې وړاندیزونو څخه ډک دی چې څنګه د پلوټوکراسي سره مخالفت وکړي، لږ تر لږه معاش لوړ کړي، د شتمنۍ د زیاتې نابرابرۍ په لور تمایل بیرته راولي، او داسې نور. د هغه په کورنۍ اقتصادي پالیسۍ تمرکز د متحده ایاالتو لیبرالانو په دودیز عجیب ډول ترسره کیږي چې په حقیقت کې هیڅ کله هم یادونه نه کیږي. د فدرالي اختیاري بودیجې 54٪ څخه چې په ملیارزم کې ډوبیږي.
کله چې دا ډول مبصر د جګړې ستونزې ته پام کوي، دا د پام وړ ارزښت لري چې دقیقا څومره لیوالتیا لري. البته، دوی به د احتمالي جګړې په مالي لګښت اعتراض وکړي، پداسې حال کې چې د عادي نظامي لګښتونو لس چنده لوی لګښت ته ادامه ورکوي. خو د دوی نادر جنګی اپوزیسیون نور چیرته کمیږی؟
ښه، دلته، د پیل کولو لپاره: ریچ نوی وروسته په دې ډول پیل کیږي: "موږ داسې بریښي چې د اسلامي دولت پروړاندې نړیوالې جګړې ته نږدې یو." دا بې وسه فتنه د هغه په نورو تبصرو کې نه ښکاري. موږ د تسلط، بې وزلۍ، یا کارپوریټ سوداګرۍ لپاره برباد نه یو. مګر موږ د جګړې لپاره برباد یو. دا د هوا په څیر زموږ په مخ کې راځي، او موږ به یې هم د امکان تر حده اداره کړو. او دا به یوه "نړۍ" معامله وي حتی که دا په اصل کې په متحده ایالاتو کې د انسانیت 4٪ برخه وي چې اردو پکې ښکیل وي.
ریچ وايي: "هیڅ هوښیار سړی د جګړې هرکلی نه کوي." "که څه هم موږ د داعش پر وړاندې جګړې ته ځو، موږ باید په پنځو شیانو سترګې پټې کړو." هیڅوک، د ریخ په شمول تر هغه چې زه پوهیږم، هیڅکله دا د پلوټوکراسی، فاشیزم، غلامۍ، د ماشومانو ناوړه ګټه اخیستنې، جنسي تیري، د یووالي کولو په اړه نه وايي. د دې لوستلو تصور وکړئ: "هیڅ هوښیار سړی د لوی ټوپک تاوتریخوالی او د ښوونځي ډزو ته ښه راغلاست نه ورکوي، بیا هم که موږ پریږدو چې دا ټول ماشومان د ټوپک جوړونکو د ګټو لپاره مړه شي موږ باید 5 شیانو ته پام وکړو." دا به څوک ووايي؟ 5 شیان ممکن څه وي؟ یوازینی خلک چې د اقلیم د تخریب په اړه دا ډول خبرې کوي هغه څوک دي چې باور لري دا لا دمخه د هیڅ ډول احتمالي انساني کنټرول څخه بهر د بیرته راستنیدو نقطه نه ده. ولې د متحده ایالاتو لیبرالان د جګړې "مخالفت" کوي چې دا ناگزیر دی او بیا یې د زیان ځینې اړخونو ته سترګې په لار دي؟
ریخ باید په دې پوه وي چې ډیری اروپا د متحده ایالاتو په بله جګړه کې ښکیلتیا ته زړه نازړه ده، په منځني ختیځ کې د پراکسيانو راتګ تقریبا ناشونی دی، او دا چې ولسمشر اوباما لاهم په محدوده جګړه ټینګار کوي ورو ورو وضعیت خرابوي. مګر زه شک لرم چې ریچ، د ډیرو خلکو په څیر، دومره "ټاکنو" پوښښ لیدلی چې هغه فکر کوي چې متحده ایالات به د نوي ولسمشر په اړه وي، او دا به یا د جنګ لیونۍ جمهوري غوښتونکي وي یا د جنګ لیونۍ هیلري کلنټن. . سره له دې، دا ډول پرمختګ له یو کال څخه ډیر وخت لري، چې د ریخ فاشیزم نور هم ډیر ځورونکی کوي.
راځئ چې هغه پنځه شیان وګورو چې موږ یې په پام کې نیسو.
"1. د جګړې بار باید په پراخه کچه د امریکایانو ترمنځ شریک شي. د امریکا اوسنی 'ټول داوطلب' اردو په لویه کچه د ټیټ عاید لرونکو نارینه وو او ښځو څخه جوړه ده چې د اردو معاش غوره انتخاب دی. د ملي لومړیتوبونو پروژې اجرایوي رییس ګریګ سپیټر وايي: "موږ د ځوانانو دردناکه کیسه ګورو چې لږ انتخابونه لري چې خورا لوی بار لري." مطالعه وموندله چې ټیټ او متوسط عايد لرونکي کورنۍ د هغو کورنیو په پرتله چې په کال کې له 60,000 ډالرو څخه ډیر عاید لري د اردو ګمارنې خورا ډیر چمتو کوي. دا سمه نه ده. سربېره پر دې، کله چې د امریکایانو لوی اکثریت زموږ لپاره د جګړې لپاره په لږ شمیر خلکو تکیه کوي، عام خلک د دې ډول جګړو زیان احساسوي. د دویمې نړیوالې جګړې څخه د ویتنام جګړې تر وروستیو ورځو پورې، د جولای په 1973 کې، په امریکا کې نږدې هر ځوان په اردو کې د شاملیدو احتمال سره مخ و. البته، د شتمنو ډیری ماشومان د زیان له لارې د پاتې کیدو وسیله موندلې. مګر مسودې لږترلږه مسؤلیت خپور کړ او د جګړې انساني لګښتونو ته یې د خلکو حساسیت لوړ کړ. که موږ د داعش پر ضد ځمکنۍ جګړې ته ځو، موږ باید د مسودې پر بیا ځای پر ځای کولو جدي غور وکړو.»
دا لیونتوب دی. لکه څنګه چې د بانک شاټ هدف په غیر مستقیم ډول د جګړې مخه نیسي دا خورا خطرناک او ناڅرګند دی. د "منصفانه" په جوړولو سره د جګړې د ښه کولو د یوې وسیلې په توګه، دا په ډیره بې رحمۍ سره د قربانیانو لوی اکثریت له پامه غورځوي، چې یقینا به هغه خلک وي چې په هغه سیمو کې ژوند کوي چیرې چې جګړه روانه ده.
"2. موږ باید خپل مدني آزادی قرباني نه کړو. د متحده ایالاتو جاسوسي ادارې نور واک نه لري چې دوی د سپټمبر 9 څخه وروسته د USA Patriot Act کې درلوده چې د امریکایانو تلیفونونه او نور ریکارډونه راټول کړي. NSA باید اوس د دې لاسرسي لپاره د محکمې تصویب ترلاسه کړي. خو د پاریس د بریدونو په رڼا کې اوس د FBI مشر او د امریکا د قانون د پلي کولو نور مخکښ چارواکي وايي دوی په سمارټ فونونو کې کوډ شوي معلوماتو ته لاسرسی ته اړتیا لري، د شکمنو ترهګرو شخصي او سوداګریز ریکارډونه، او د ډیری بې ځایه کیدونکي ګرځنده تلیفونونو په کارولو سره د شکمنو کسانو 'رووینګ وایر ټاپ' ته اړتیا لري. جګړه د شکمنو کسانو د نیولو او د اساسي قانون د حقونو د تعلیق لامل هم کیدی شي، لکه څنګه چې موږ په دردناکه توګه شاهدان یو. ډونالډ ټرمپ وايي هغه به د امریکا مسلمانان د فدرالي ډیټا بیس کې راجستر کولو ته اړتیا ولري، او هغه دا ردوي چې ټول مسلمانان باید ځانګړي مذهبي شناخت ولري. هغه وویل: "موږ باید هغه کارونه ترسره کړو چې مخکې مو هیڅکله نه وو کړي ... موږ باید ځینې شیان ترسره کړو چې یو کال دمخه په ریښتیا د تصور نه کیده." اضافه کوي. موږ باید هوښیار واوسو چې موږ د هغه ازادۍ ساتنه وکړو چې موږ یې لپاره مبارزه کوو.
دا فریب دی. FBI د کوډ کولو له لارې ماتولو ته اړتیا لري مګر ایا په مهربانۍ سره د غیر کوډ شوي هر څه له جاسوسۍ څخه ډډه کوي؟ جنګونه مدني ازادي له منځه وړي مګر د دوی لپاره جنګیږي؟ په حقیقت کې داسې جګړه نه ده شوې چې آزادۍ یې نه وي لیرې کړې، او داسې ښکاري چې ډیر احتمال شتون نلري. دا اوس د پیړیو راهیسې په روښانه او سمه توګه پیژندل شوی.
"3. موږ باید په بهر کې د بې ګناه ملکي وګړو وژنه کمه کړو. بمباریو لا دمخه د یو ناوړه ملکي تلفاتو ادعا کړې، چې د کډوالو په ډله ایز اخراج کې یې مرسته کړې. تیره میاشت د څار خپلواکې ډلې ایروارز لږترلږه وویل د 459 ملکيان په تېر یوه کال کې په سوریه کې د ایتلافي ځواکونو په بمباریو کې وژل شوي دي. د سوریې د بشري حقونو د څار ډلې په ګډون نورې څارونکې ډلې هم د پام وړ ملکي مرګ ژوبلې ادعا کوي. د ځینو ملکي تلفاتو مخنیوی ناشونی دی. مګر موږ باید ډاډ ترلاسه کړو چې دوی کم شوي - او نه یوازې د بشردوستانه اندیښنو څخه. هر ملکي مرګ نور دښمنان جوړوي. او موږ باید د سوریې د کډوالو د عادلانه برخې په برخه کې خپله ونډه ترسره کړو.
ناگزیر وژنې کم کړئ؟ په ناببره توګه بې ځایه شویو کورنیو سره مرسته وکړئ چې د خپلو کورونو په ویجاړولو سره په مهاجرینو بدل شوي؟ دا یو نرم نرم امپریالیزم دی.
"4. موږ باید په متحده ایالاتو کې د مسلمانانو ضد تعصب ونه زغمو. لا دمخه د جمهوري غوښتونکو مخکښ کاندیدان د اور لمبې وهي. بین کارسن وايي هیڅ مسلمان باید ولسمشر نشي. ټرمپ وايي "زرګونو" عرب - امریکایانو خوشحاله کړل کله چې د سپټمبر 9 کې دوه برجونه ونړول شول - یو زړور مخ دروغ. ټیډ کروز غواړي د سوریې څخه د عیسویانو کډوال ومني مګر مسلمانان نه. جیب بوش وايي د کډوالو لپاره د امریکا مرستې باید په مسیحیانو تمرکز وکړي. مارکو روبیو غواړي د امریکایی جوماتونو په ګډون د "هر هغه ځای چې افراطیت ته الهام ورکول کیږي" بندول. دا د خواشینۍ خبره ده چې د متحده ایالاتو د ولسمشرۍ لپاره مخکښ جمهوري غوښتونکي کاندیدان دا ډول کرکې ته لمن وهي. دا ډول تعصب نه یوازې له اخلاقي پلوه بد دی. دا د داعش په لاسونو کې هم لوبیږي.»
هوم. ایا تاسو د وروستي جنګ نوم کولی شئ چې د تعصب یا زینوفوبیا وده پکې شامله نه وه؟ تر دې دمه زینوفوبیا دومره ښکیل شوی چې هیڅ امریکایی کالم لیکونکی به د داسې پروژې وړاندیز ونه کړي چې د متحده ایالاتو اتباع ووژني پداسې حال کې چې دا ډول مړینې "کمولو" کوي، مګر بیا هم د بهرنیانو لپاره د داسې برخلیک وړاندیز کول لیبرال او پرمختللی ګڼل کیږي.
"5. جګړه باید په شتمنو باندې د لوړو مالیاتو سره تادیه شي. په پاریس کې له تروریستي بریدونو یوه اونۍ مخکې د امریکا سنا مجلس یو لایحه تصویب کړه 607 ميليارده $ د دفاعي مصارفو لایحه د ۹۳ سناتورانو په پلوي او ۳ مخالفو سره (د برني سنډرز په ګډون). ایوان لا دمخه دا تصویب کړی، له 93 څخه 3. اوباما وویل چې هغه به لاسلیک کړي. دا دفاعي تخصیص د نظامي قراردادیانو لپاره د خنزیر سره ډک شوی - په شمول د لاکید مارټین F-370 ګډ برید جنګیالي، په تاریخ کې ترټولو قیمتي وسلې سیسټم. اوس جمهوري غوښتونکي د لا زیاتو نظامي لګښتونو لپاره فشار راوړي. موږ نشو کولی دوی ته اجازه ورکړو چې جګړه د ټولنیز امنیت او درملنې کمولو لپاره د پلمې په توګه وکاروي، یا د بې وزلو لپاره پروګرامونه. جګړه باید د هغه لارې لپاره تادیه شي چې موږ د جګړو لپاره تادیه کوله - د لوړو مالیاتو سره، په ځانګړې توګه په شتمنو باندې. لکه څنګه چې موږ د داعش په وړاندې د جګړې په لور حرکت کوو، موږ باید محتاط واوسو - د دې لپاره چې د جګړې لپاره چا ته بلنه ورکړل شوې ده په عادلانه ډول د بارونو تخصیص کړو، د مدني آزادیو ساتنه وکړو، په بهر کې د بې ګناه ملکي وګړو ساتنه وکړو، د کرکې او تعصب څخه مخنیوی وکړو، او په عادلانه توګه لګښت وویشل شو. د جګړې لپاره پیسې ورکول. دا یوازې د پام وړ اهداف نه دي. دوی زموږ د ملت د ځواک بنسټونه هم دي.»
البته شتمن باید ډیر مالیه ورکړي او هرڅوک لږ. دا د پارکونو یا ښوونځیو لپاره مالیاتو لپاره ریښتیا ده. دا به د مالیاتو لپاره هم ریښتیا وي چې د مرجان د غورځولو پروژې یا د پیشوګانو د ډوبولو نوي نوښت لپاره تادیه وکړي ، مګر څوک به دا ډول شیان په سمه توګه تمویل کولو سره توجیه کړي؟
جګړه، په حقیقت کې، په حقیقت کې د تصور وړ بل هر څه څخه بدتر دی، په شمول د ډیری شیانو په شمول چې موږ په اخلاقي وحشت کې په کلکه ردوو. جګړه ډله ییزه وژنه ده، له ځانه سره وحشت او د اخلاقو بشپړ تخریب راوړي، دا زموږ د اقلیم په شمول د چاپېریال تر ټولو ستر ویجاړونکی دی، دا د ساتنې پر ځای له خطر سره مخ دی – لکه څنګه چې تعصب د داعش په لاسونو کې لوبېږي، همداسې د داعش بمباري هم کوي. جګړه - او نور ډیر څه، معمول نظامي لګښتونه - په ابتدايي توګه د سرچینو د انحراف له لارې وژني. د ضایع کیدو یوه برخه کولی شي لوږه پای ته ورسوي. زما مطلب دا دی چې د متحده ایالاتو د نظامي لګښتونو 3٪ کولی شي په ټوله نړۍ کې لوږه پای ته ورسوي. ناروغۍ له منځه وړل کیدی شي. د انرژی سیسټمونه د پایښت وړ کیدی شي. سرچینې دومره لوی دي. کور، تعلیم او نور حقونه په متحده ایالاتو او بهر کې تضمین کیدی شي.
البته دا د لیبرال مبصرینو لپاره ښه ده چې د جګړې ځینې نیمګړتیاوې په ګوته کړي. مګر د منلو وړ او ناگزیر په توګه د دوی انځورول مرسته نه کوي.
نو څه باید وشي؟ بیا زه له داعش سره مینه لرم؟ ایا دا زما هیله ده چې موږ ټول مړه شو؟ او داسې نور.
زه وم بلاک دې پوښتنې ته زما ځواب د ډیرو میاشتو لپاره. ما یوازې د جوهان ګالټینګ څخه د هغه د ځواب لپاره وپوښتل ، او تاسو کولی شئ دلته یې واورئ.
