د جان ریس لخوا، د نومبر 4، 2017
د زومبي بهرنۍ پالیسي اوس د لویدیځو قدرتونو په وزارتونو واکمنه ده. د سړې جګړې پخوانۍ جوړښتونه د سړې جګړې وروسته د ناکامیو او ماتیو له امله نور هم درول شوي او یو ستړی شوی مګر ناوړه امنیتي او دفاعي تاسیسات یې د خلکو ملاتړ له لاسه ورکړی دی.
خو ناکامې ادارې یوازې له منځه نه ځي، باید ځای په ځای شي. د کارګر ګوند مشر جیرمي کوربین لږ تر لږه په تاسیس کې دې بحث ته یو ځانګړی نظر او ارزښتونه راوړي چې یوازې دا کولی شي.
بې ساري بحران
ستونزه دا ده چې د کار پالیسي د هغه د مشر سره سمه مخالفه ده: دا د ټرایډنټ پلوه، د ناټو پلوه، او په دفاع کې د GDP 2 سلنه مصرف کولو په برخه کې د ناټو اړتیا ده چې د آلمان په ګډون د ناتو ډیر لږ هیوادونه په حقیقت کې زحمت کوي. ملاقات
او د بهرنیو چارو وزارت ته د سیوري کابینې هر لوی ټاکنه نږدې سمدستي د دفاع وزارت لیک منعکس کوي. د بې رحمه سیوري دفاع وزیر، نیا ګریفیتس، د سترګو په رپ کې د ټرایډنټ ضد کمپاین کونکي څخه د ټرایډنټ مدافع ته بدل شو.
د هغې لنډمهاله مخکیني، کلیو لیویس، حتی دا غیر معمولي ادعا وکړه چې ناټو د کار ارزښتونو نړیواله او ټولیز بیلګه ده.
د سیوري د بهرنیو چارو وزیرې ایملي تورنبیري، که څه هم په عمومي توګه ډیر جنګیالي او اغیزمن دي، د 2017 کال د کارګر ګوند کنفرانس وینا یې د ناټو د ملاتړ لپاره وکاروله او د GDP 2 سلنه په دفاع باندې لګولو ژمنې یې پیاوړې کړې.
د دردناکه ستړیا خبره دا ده چې د کار پالیسي په داسې حال کې چې د لویدیځ بهرنۍ پالیسي د بې ساري بحران سره مخ ده، داسې ښکاري چې نور جوړ شي.
د لوېدیځ د دفاعي پالیسۍ لومړنۍ برخه، ناټو، د یو لږ منل شوي موجود بحران سره مخ ده. ناټو د سړې جګړې یو مخلوق دی.
د دې هدف دا و، لکه څنګه چې لارډ اسمايي، د دې لومړي مشر وویل، "د شوروي اتحاد، امریکایان په کې او د المانانو له مینځه وړل". دا له بده مرغه له یوې داسې نړۍ سره د معاملې کولو لپاره چې د سړې جګړې دورې یې خورا شاته پریښي دي.
په سیمه ایزه توګه یوازې روسیه پخپله د سړې جګړې د ختیځې اروپا امپراتورۍ یوه برخه کنټرولوي، د دې وسله وال ځواکونه او د وسلو لګښتونه د متحده ایالاتو یوه برخه ده، او په نړیواله کچه د خپل ځواک د وړاندې کولو توان یې د پام وړ استثنا سره، نږدې بهر پورې محدود دی. د سوریې
د روسیې د یرغل معتبر ګواښ نور په هنګري یا چکسلواکیا کې نه دی، یوازې لویدیځ اروپا پریږدئ، مګر په بالتیک هیوادونو کې. د روسیې سره د اټومي تبادلې خطر د هر وخت په پرتله کم دی ځکه چې دا په 1950 لسیزه کې دا ډول وسلې ترلاسه کړې.
د لویدیځ ناکامي
دا حقیقت چې پوتین د "ترهګرۍ پروړاندې جګړه" کې د لویدیځ له ناکامیو څخه په ګټې اخیستنې سره یو ضعیف لاس لوبوي دا حقیقت نشي پټولی چې هغه د هیڅ مشر په پرتله د روسیې په لږه خاوره کې مشري کوي ځکه چې کیترین لوی د روسیې په تخت کې و. د 1917 وروسته کورنۍ جګړې استثنا.
د ټرایډنټ د نوي کولو پریکړه په دې شرایطو کې د 1956 د سویز بحران راهیسې د برتانوي حکومت لخوا د خورا ګران کار په څیر ښکاري.
ناتو البته هڅه کړې ده چې موافقت وکړي. دې د "سیمې څخه بهر" عملیاتي پالیسي غوره کړې، پرته له عامه بحثونو څخه یې، له دفاعي څخه یو تیریدونکي نظامي اتحاد ته واړوله. افغان جګړه او د لیبیا مداخله د ناټو عملیات وو.
دواړه سترې ناکامۍ وې چې په افغانستان کې روانه جګړه او په لیبیا کې دوامداره ګډوډي د یادګار په توګه ولاړه ده.
د 1989 څخه وروسته ختیځې اروپا ته د ناټو پراخول، سره له دې چې د ناټو وروستي سپن سره سره، د دې ژمنې خلاف عمل و چې د امریکا د بهرنیو چارو وزیر جیمز بیکر میخایل ګورباچوف ته ورکړل شوی و، چې په 1990 کې یې وویل: "د ناټو د واک ساحه به نه غزول کیږي. ختیځ ته د ناټو ځواکونو لپاره یو انچ.
د ناټو پراختیا اوس د دې لامل شوې چې برتانوي سرتیري د مثال په توګه په بالتیک هیوادونو او اوکراین کې ځای پرځای شي.
او د ناټو اتحاد په هر حالت کې په څنډه کې دی. د ناتو غړی ترکیه د کردانو سره د جګړې په پرتله د دفاعي تړون د غړیتوب په اړه ډیره پاملرنه کوي. د دې جګړې په لټه کې دا اوس د سوریې پر یوې برخې برید کوي، پرته له کوم تبصرې - د ناتو لخوا - یوازې پریږده. دا په داسې حال کې ده چې د سوریې په کورنۍ جګړه کې د ترکیې د پای لوبې ستراتیژي اوس په دې معنا ده چې روسیه په زیاتیدونکې توګه د روسیې پر لور تکیه کوي.
دا ټول په داسې حال کې چې امریکا، د ناټو په اتحاد کې واکمن دولت دی، یو ولسمشر لري چې د خپل سیاسي جوړښت لخوا مجبور شوی و چې له ناټو سره د خپل کمپاین دښمني پریږدي.
ایا کوم باخبره مبصر شتون لري چې واقعیا په دې باور وي چې د ناټو کوم اقدام چې د متحده ایالاتو د اوسني ادارې لخوا پریکړه کیږي - او د ناټو کوم اقدام به نه وي چې نه وي - به د یوې باثباته یا سوله ایزې نړۍ لامل شي؟
ځانګړې اړیکې
او بیا د "ځانګړي اړیکو" په اړه د برتانوي تاسیساتو ژمنې شتون لري چې د ناټو په پرتله پراخې دي. دا چې ټرمپ په دې اړه څومره لږ پروا لري د کاناډا د فضايي فضا جوړونکي بمبارډیر باندې لګول شوي تعرفو څخه څرګند شو. د PM-POTUS لاس نیول هیڅ مقدار د دې مخه نه نیسي.
او ایا د امریکا او انګلستان ګډ جنون د سعودي عربستان په وسلو سمبالولو سره لا هم د خپل ګاونډي یمن سره د خوښې په نسل وژنې جګړه کې ښکیل دی چې په سیمه کې د سولې او ثبات لامل کیږي؟ د سعودي عربستان پاچاهۍ یقینا متاثره نه ده.
دا ښايي د برتانیې د وسلو تر ټولو لوی پیرودونکی وي، خو په سلطنت کې د روسیې د کلاشینکوف د جوړولو فابریکه هم ورته خوشحاله ده.
ایا دا واقعیا د مالیه ورکونکو پیسو څخه د دفاع وړ کارول دي چې د برتانوي سمندري ځواکونو لپاره په بحرین کې د یوې نوې اډې پرانستل کیږي، چې واکمنې پاچاهۍ په دې وروستیو کې د خپلو خلکو د ډیموکراسۍ غورځنګ په وحشیانه توګه ځپلی دی؟
یوازینی هدف چې دا کار کوي د سویز امپراطوري عظمت ختیځ ته راستنیدل ندي بلکه آرام سمندر ته د متحده ایالاتو د محور لپاره لږ کار کول دي.
او یو بل دلدل پروت دی. انګلستان د شمالي کوریا د سمدستي مسلې په اړه خپلواکه بهرنۍ پالیسي نلري، او نه هم د ستراتیژیکو مسلو په اړه چې د هغې تر شا ولاړ دي: د چین زیاتوالی. "هغه څه چې ډونالډ وايي" پالیسي نه ده، بلکې د پالیسۍ خلا ده.
کوربینیزم غوره کړئ
حقیقت دا دی: د لویدیځ امپراطوري جوړښت پخوانی دی، جنګونه یې په ماتې سره پای ته رسیدلي، متحدین یې د باور وړ ندي، او مخکښ دولت یې د چین اقتصادي سیالي له لاسه ورکوي.
عامه افکار د اوږدې مودې راهیسې د تاسیساتو په اړه ګونګوسې کوي. د "ترهګرۍ پر وړاندې جګړه" شخړو سره د اکثریت دښمني یو ثابت حقیقت دی. د ټرایډنټ تجدید، د هغه پروګرام لپاره چې د ګوندونو ملاتړ لري، د هیجیمونیک عامه ملاتړ په څیر هیڅ شی ترلاسه کولو کې پاتې راغلی.
ناټو یوازې د کرکې ملاتړ ترلاسه کوي ځکه چې یو څو اصلي سیاستوال به د تاسیس توافق ننګوي، که څه هم په انګلستان کې دا ملاتړ په کمیدو دی.
د جیرمي کوربین نظرونه د خلکو د دې پام وړ برخې عکس العمل څرګندوي، په ځانګړې توګه هغه کسان چې لیبر ته رایه ورکوي. د ټریډینټ سره د هغه مخالفت اوږدمهاله دی او د ځورونې څخه د هغه انکار چې ویل به یې "تڼۍ فشاروي" هغه ته هیڅ زیان نه دی رسولی.
د تیر کال د CND په ډله ایزه مظاهره کې چې د ټریډینټ په وړاندې مخالفت کې، کوربین کلیدي وینا وه. هغه په افغانستان، عراق کې د جګړو او په لیبیا کې د مداخلې پر ضد د مبارزې مرکزي څېره وه. هغه په سوریه کې د مخالفینو د بمبارۍ مشري کوله. او هغه پر ناټو سخت منتقد و.
خو کوربین د خپل ګوند د پالیسي له امله تر پښو لاندې کیږي چې په داسې وخت کې چې د امنیت د رامنځته کولو نظریه په ښکاره توګه ناکامه او په پراخه پیمانه غیر مقبوله ده، توریز ته وړیا سفر ورکوي.
دا باید داسې نه وي. کوربینیزم د مثلث په ماتولو باندې رامینځته شوی ، مګر بیا هم مثلث په دفاعي پالیسۍ کې ژوندی او ښه دی.
کارګر په بده توګه اړتیا لري چې د جګړې او سولې په اړه د کوربین نظر غوره کړي او د توري پالیسیو کاربن کاپي له مینځه یوسي چې کارګرانو ته یې خورا خراب خدمت کړی دی.
د ټاکنیز کمپاین په خورا خطرناکه شېبه کې جیرمي کوربین همدا کار وکړ.
په مانچسټر کې د ترهګریز برید وروسته، او د ډیرو داخلي مشورو په مقابل کې، کوربین بمباري د ترهګرۍ پر وړاندې د جګړې سره تړلې وه. دې په خپلو لارو کې د توري برید مخه ونیوله او دا په پراخه کچه د رایه ورکونکو لخوا تصویب شوه ... ځکه چې دوی پوهیدل چې دا ریښتیا وه.
ډیری ملیونونه پدې هم پوهیږي چې د انګلستان پراخه بهرنۍ پالیسي ګډوډي ده. کارګر دې ته اړتیا لري چې دوی او د کار مشر لا دمخه د هغه ځای ځای ونیسي.
