د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، اکتوبر اکتوبر 22، 2021
د وينا له مخې د سمتسینون مجلې - تاسو ته د خلکو لخوا په واشنګټن DC کې د ملي مال پورته او ښکته میوزیمونو سره راوړل شوي - پاچا جورج III په 1776 کې دیموکرات او بشردوستانه و.
زه له دې څخه کرکه لرم چې واقعیا د خره په څیر احساس کوم ، د کولین پاول د مړینې په څنډو کې راځي ، چا چې د دې نظر لپاره ډیر څه وکړل چې جګړه د قوي حقایقو پراساس کیدی شي. دا بختور دی ، شاید دا چې دوهم نړیوال جنګ په پراخه کچه د امریکا انقلاب د متحده ایالاتو ملي نشنلیزم کې د اصلي افسانې په توګه ځای په ځای کړی وي (تر هغه چې ډیری د دوهم نړیوال جنګ په اړه اساسي حقایق په کلکه ډډه کیږي).
بیا هم، د ماشومتوب رومانتیزم شتون لري، د زړه پورې افسانې کیسه چې هرکله چې موږ پوهیږو چې جورج واشنګټن د لرګیو غاښونه نه درلودل، یا تل ریښتیا ویل، یا دا چې پاول ریور یوازې په سفر نه و، یا هغه غلام. د آزادۍ په اړه د پیټریک هینري وینا مالکیت د هغه له مړینې لسیزې وروسته لیکل شوی و، یا دا چې مولي پیچر شتون نه درلود. دا کافي دي چې ما دې ته اړ کړي چې یا خو ژاړم یا لوی شم.
او اوس دلته راځي د سمتسینون مجلې موږ حتی له بشپړ دښمن څخه غلا کول ، په هیملټن میوزیک کې سپین هلک ، د هالیوډ فلمونو کې لیونتیک ، د نیلي پیشاب عالي شاهي لوړوالی ، تورن او د خپلواکۍ اعلامیه کې محکوم شوی. که دا هټلر نه وای، زه په صادقانه توګه نه پوهیږم چې موږ به د څه لپاره ژوند کړی وای.
په حقیقت کې، هغه څه چې سمیتسونین چاپ کړي، پرته له دې چې د استخباراتو ټولنې لخوا هیڅ ډول بیاکتنه نه وي، د یو کتاب څخه تطبیق شوی. د امریکا وروستی پاچا د راتلونکي جاسوسي قانون تورن انډریو رابرټس لخوا. ډینیل هیل د راتلونکو څلورو کلونو لپاره یوازې د دې لپاره چې د امریکا حکومت د ډرون او توغندیو په اړه څه کوي، په بند کې دی. د دې سره پرتله کړئ د ښاغلي رابرټس څخه ، د پاچا جورج د غلامۍ په بدیو کې حواله کوي:
"'د نوې نړۍ د غلامۍ لپاره د اسپانیایانو لخوا کارول شوي بهانې خورا حیرانونکې وې،' جورج یادونه وکړه؛ 'د عیسوي مذهب تبلیغ لومړی دلیل و ، بل یې [اصلي] امریکایان وو چې د دوی سره په رنګ ، آداب او دودونو کې توپیر درلود ، دا ټول د رد کولو ستونزې اخیستو لپاره خورا بې ځایه دي. لکه څنګه چې د افریقایانو د غلامۍ اروپایی عمل په اړه، هغه لیکلي، "د دې لپاره غوښتل شوي دلیلونه شاید کافي وي چې موږ په اعدام کې دا ډول عمل ترسره کړو." جورج هیڅکله پخپله د غلامانو مالکیت نه درلود، او هغه هغه قانون ته خپله موافقه ورکړه چې په 1807 کې په انګلستان کې د غلامانو تجارت لغوه کړ. په مقابل کې، د خپلواکۍ اعالمیه کې د 41 لاسلیک کونکو څخه لږ تر لږه 56 د غلام مالکان وو.
اوس دا سمه نه ده. امریکایی انقلابیانو د "غلامي" او "آزادۍ" په اړه خبرې وکړې مګر دا هیڅکله د حقیقي سره پرتله کولو لپاره ندي، تاسو پوهیږئ، غلامي او ازادۍ. دا د بیانولو وسایل وو چې موخه یې د انګلستان حاکمیت په خپلو استعمارونو او د هغې پای ته اشاره کوله. په حقیقت کې، ډیری امریکایی انقلابیان لږترلږه د انګلیسي واکمنۍ لاندې د غلامۍ د له منځه وړلو څخه د ساتنې په هیله هڅول شوي. نو، دا حقیقت چې پاچا جورج غلامان نه درلودل پداسې حال کې چې توماس جیفرسن نشي کولی د دوی څخه کافي اندازه ترلاسه کړي د خپلواکۍ په اعالمیه کې د پاچا په وړاندې د هغه تور پورې اړه لري چې انډریو رابرټس (که دا د هغه اصلي نوم وي) تشریح کوي. د افسانې رامینځته کولو په توګه.
"دا اعلامیه وه چې دا افسانه یې رامینځته کړه چې جورج III یو ظالم و. بیا هم جورج د اساسي قانون د پاچا نښه وه، د هغه د واک محدودیتونو په اړه ژوره هوښیار. هغه هیڅکله د پارلمان یو قانون ویټو نه کړ او نه یې د هغه څه تمه یا پلان درلود چې په خپلو امریکایی استعمارونو باندې د هغه څه رامینځته کړي چې د انقلاب په وخت کې د نړۍ له آزادو ټولنو څخه وو: اخبارونه غیر سانسور شوي وو، په ندرت سره. په کوڅو کې سرتیري او د 13 کالونیو مضامینو د قانون له مخې د نن ورځې کوم پرتله شوي اروپایی هیواد په پرتله ډیر حقوق او ازادي درلوده.
زه اعتراف کوم چې دا ښه نه ښکاري. لاهم ، په اعلامیه کې ځینې تورونه باید ریښتیني وي ، حتی که ډیری یې اساسا "هغه مسؤل وي او باید نه وي" ، مګر په اسنادو کې وروستی اقلیم چارج دا و:
"هغه زموږ په منځ کې کورني بغاوتونه راپارولي دي، او هڅه یې کړې چې زموږ د سرحدونو اوسیدونکي، بې رحمه هندي وحشیان، چې د جګړې پیژندل شوي حاکمیت یې د هر عمر، جنس او شرایطو بې توپیره تباهي ده."
دا عجیبه خبره ده چې د آزادۍ مینه وال باید د دوی په مینځ کې په کور دننه خلک ولري چې کولی شي د پاڅون ګواښ وکړي. زه حیران یم چې دا خلک څوک و. او دا بې رحمه وحشيان له کوم ځای څخه راغلي - چا چې دوی په لومړي ځای کې انګلیسي هیواد ته راوبلل؟
امریکايي انقلابیانو د ازادۍ لپاره د خپل انقلاب له لارې لوېدیځ ته د امریکا د اصلي امریکایانو پر ضد جګړې او پراخوالي ته لاره پرانیستله، او په حقیقت کې د امریکا د انقلاب پر مهال د امریکا پر اصلي نژادونو د نسل وژنې جګړه پیل شوه، چې ورپسې په فلوریډا او کاناډا کې جګړې پیل شوې. انقلابي اتل جورج راجرز کلارک وویل چې هغه به دا خوښ کړي چې "د هنديانو ټول نسل تباه شوی وګڼل شي" او هغه به "هیڅکله د دوی یو سړی یا ماشوم نه پریږدي چې لاسونه یې پرې کړي." کلارک د هند مختلفو هیوادونو ته یو بیان لیکلی چې په هغه کې هغه ګواښ کړی چې "ستاسو میرمنې او ماشومان سپي ته د خوړلو لپاره ورکړل شوي." هغه په خپلو خبرو پسې روان شو.
نو، شاید انقلابیانو نیمګړتیاوې درلودې، او شاید په ځینو شرایطو کې پاچا جورج د خپل وخت لپاره یو ښه سړی و، مګر هغه لاهم د آزادۍ مینه والو هیوادوالو لپاره یو تریخ ناپاک دښمن و، زما مطلب ترهګر دی، یا هر هغه څه چې دوی وو، سمه ده؟ ښه، د رابرټس په وینا:
"د جورج III د روح سخاوت زما لپاره د حیرانتیا په توګه راغی کله چې ما په دې برخه کې تحقیق وکړ. شاهي آرشیف، کوم چې د وینډسر کیسل په ګردي برج کې موقعیت لري. حتی وروسته له هغه چې جورج واشنګټن د خپلواکۍ په جګړه کې د جورج لښکرو ته ماتې ورکړه، پاچا واشنګټن ته د مارچ په 1797 کې د "د عمر ترټولو لوی شخصیت" په توګه اشاره وکړه، او کله چې جورج د 1785 په جون کې په لندن کې له جان اډمز سره ولیدل، هغه ورته وویل چې زه به یې وموم. له تاسو سره ډیر روښانه اوسئ. زه وروستی کس وم چې د انګریزانو او استعمار ترمنځ جلا کیدو ته رضایت ورکړم؛ خو بېلتون چې رامنځته شو، او ناگزیر شو، ما تل ویلي، او اوس هم وایم، چې زه به لومړی کس وم چې د یوه خپلواک ځواک په توګه د متحده ایالاتو سره ملګرتیا وکړم. (مقابله له هغه څخه خورا توپیر درلود چې د "جان اډمز" په کوچنیو سریالونو کې ښودل شوي چې په هغه کې اډمز، د پاول ګیاماټي لخوا لوبول شوی، له پامه غورځول کیږي. جورج، چې په ټوله کې د یو محدود اساسي قانون پاچا په توګه کار کاوه، د خپلو وزیرانو او جنرالانو مشورې یې له نږدې تعقیب کړې.
خو بیا د دې خونړۍ خونړۍ جګړې اصل څه و؟ ډیری هیوادونه - د کاناډا په شمول د نږدې مثال په توګه - پرته له جنګ څخه خپله خپلواکي ترلاسه کړې. په متحده ایالاتو کې ، خلک ادعا کوي چې "بنسټ ایښودونکي" د خپلواکۍ لپاره جګړه کړې ، مګر که موږ له جګړې پرته ټولې ورته ګټې درلودای ، ایا دا به د لسګونو زره خلکو له وژلو څخه غوره نه وي؟
بیرته په 1986 کې، یو کتاب د لوی عدم تشدد ستراتیژیست جین شارپ او وروسته د ویرجینیا ایالت استازی ډیویډ توسکانو او نورو لخوا خپور شو مقاومت، سیاست، او د امریکا د خپلواکۍ لپاره مبارزه، 1765-1775.
دا تاریخونه ټایپ نه دي. د دغو کلونو په اوږدو کې، د برتانوي استعمار خلکو چې متحده ایالات به جوړ شي، بایکاټ، لاریونونه، لاریونونه، تیاترونه، نه اطاعت، په وارداتو او صادراتو بندیز، موازي غیر قانوني حکومتونه، د پارلمان لابی کول، د محکمو فزیکي بندول کارول. او دفترونه او بندرونه، د مالیاتو ټاپهونو ویجاړول، نه ختمیدونکي تعلیم او تنظیم کول، او په بندر کې د چای ډنډ کول - دا ټول د خپلواکۍ لپاره د جګړې څخه دمخه د نورو شیانو په مینځ کې، په بریالیتوب سره د خپلواکۍ لویه اندازه ترلاسه کول دي. د برتانوي امپراتورۍ په وړاندې د مقاومت لپاره په کور کې د کالي اچولو جامې په راتلونکي متحده ایالاتو کې د ګاندي هڅه کولو دمخه تمرین شوې وه. دوی تاسو ته دا په ښوونځي کې نه وايي، ایا دوی؟
استعمارګرو د ګاندهي په اصطلاح کې د خپلو فعالیتونو په اړه خبرې نه کولې. دوی تاوتریخوالی نه دی کړی. دوی کله کله دا ګواښل او کله ناکله یې کارول. دوی په حیرانونکي ډول د انګلستان سره د "غلامي" په وړاندې مقاومت کولو خبرې وکړې حتی پداسې حال کې چې په "نوي نړۍ" کې د اصلي غلامۍ ساتل. او دوی پاچا ته د خپلې وفادارۍ خبرې وکړې حتی د هغه د قوانینو په غندلو سره.
بیا هم دوی په پراخه کچه تاوتریخوالی د ضد تولیدونکي په توګه رد کړ. دوی د سټمپ قانون په مؤثره توګه لغوه کولو وروسته لغوه کړ. دوی د ټاون سینډ نږدې ټول قانونونه لغوه کړل. هغه کمیټې چې دوی د برتانوي توکو د بایکاټ پلي کولو لپاره تنظیم کړي هم د عامه خوندیتوب پلي کول او نوي ملي یووالي رامینځته کول. د لیکسینګټن او کانکورډ د جګړو دمخه، د لویدیځ میساچوسټس بزګرانو په غیر تشدد سره د محکمو ټول کورونه نیولي وو او انګریزان یې له مینځه وړل. او بیا بوستونیان په پریکړه سره تاوتریخوالی ته مخه کړه، یو انتخاب چې عذر ته اړتیا نلري، ډیر لږ ویاړ، مګر دا چې یقینا یو شیطاني انفرادي دښمن ته اړتیا لري.
پداسې حال کې چې موږ تصور کوو چې د عراق جګړه یوازینۍ جګړه وه چې له درواغو سره پیل شوې وه، موږ هیر کوو چې د بوستون قتل عام د پیژندلو څخه بهر تحریف شوی و، پشمول د پاول ریور لخوا په نقاشۍ کې چې انګریزان یې د قصابانو په توګه انځور کړي. موږ دا حقیقت له منځه یوسو چې بنیامین فرانکلین د جعلي مسلې تولید کړی د بوسټن خپلواک په کوم کې چې انګریزانو د سر په ښکار باندې ویاړ کاوه. او موږ د برتانیې سره د مخالفت د اشراف طبیعت هیر کړی. موږ د عادي بې نومه خلکو لپاره د دې لومړیو ورځو حقیقت د حافظې سوراخ راکوزو. هاوارډ زین څرګنده کړه:
"د 1776 په شاوخوا کې، د انګلستان په نوښتونو کې ځینې مهم خلک داسې موندلي چې دا به د راتلونکو دوو سوو کلونو لپاره خورا ګټوره ثابته کړي. دوی وموندل چې د متحده ایاالتو په نوم یو ملت، یو علامت، یو قانوني یووالي رامنځته کول، دوی کولی شو د بریتانیا امپراتورۍ څخه د ځمکې، ګټې، او سیاسي واک څخه ګټه واخلي. په پروسه کې، دوی کولی شي یو شمیر احتمالي بغاوتونه بیرته ونیسي او د نوي، امتیاز مشرتابه واکمنۍ لپاره د خلکو مالتړ مالتړ موافقت رامنځته کړي. "
په حقیقت کې، له تشدده انقلاب مخکې، د استعماري حکومتونو په وړاندې 18 پاڅونونه، شپږ تور بغاوتونه، او 40 پاڅونونه شوي وو. سیاسي اشرافو د انګلستان په لور د غوسه کولو احتمال ولیدل. هغه بېوزله چې له جګړې څخه ګټه نه اخلي یا د دې سیاسي جایزې نه اخلي باید د زور له لارې دې جګړې ته اړ ایستل شي. ډیری، د غلامانو په ګډون، د انګریزانو لخوا د ډیرو آزادیو ژمنه وکړه، صحرا یا بدل شوي اړخونه.
د کانټینینټل اردو کې د سرغړونې سزا 100 دره وه. کله چې د امریکا تر ټولو بډایه سړی جورج واشنګټن ونه توانید چې کانګرس قانع کړي چې قانوني حد یې 500 دورو ته لوړ کړي، هغه د دې پرځای د سخت کار کارول د سزا په توګه وګڼل، مګر دا نظر یې پریښود ځکه چې سخت کار به د عادي خدمت څخه توپیر ونه لري. کانټینینټل پوځ. سرتیري هم پریښودل ځکه چې دوی خواړه ، پوښاک ، سرپناه ، درمل او پیسو ته اړتیا درلوده. دوی د معاش لپاره لاسلیک کړی، پیسې نه دي ورکړل شوي، او په اردو کې په بې معاشه پاتې کیدو سره د دوی د کورنۍ هوساینې له خطر سره مخ دي. د دوی شاوخوا دوه پر دریمه برخه د هغه لامل یا په مقابل کې متقابله وه چې د کوم لپاره یې جګړه او رنځ درلود. مشهور بغاوتونه، لکه په میساچوسټس کې د شیز بغاوت، به د انقلاب بریالیتوب تعقیب کړي.
نو، شاید تاوتریخوالی انقلاب ته اړتیا نه وه، مګر دا باور چې دا له موږ سره مرسته کوي چې د اوسني فاسد اولسمشرۍ ستاینه وکړو چې موږ په کې ژوند کوو د "ډیموکراسۍ" د غلط لیبل کولو لپاره او په چین کې د اپوکلپټیک جنګ پیل کول. نو، تاسو نشئ ویلای چې څوک بې ځایه مړ شوی.
