د کاتولیک کلیسا سره ، د ټولو شیانو په څیر ، د دې عقیدې په مقابل کې چې هلته ساتل کیږي یو "عادلانه جګړه" کیدی شي ، دا د دې مینځنۍ عقیدې شاته فکر ته جدي پاملرنه کول ارزښت لري ، چې په اصل کې د پاچاهانو الهی قدرتونو کې موقعیت لري ، چې له مخې یې د راټولو شوي. سنت چې په حقیقت کې د ځان دفاع یې کړې خو د غلامۍ ملاتړ یې کاوه او باور یې کاوه چې کافرانو وژنه د کافرانو لپاره ښه وه - یو انقریستي نظریه چې لا تر اوسه یې په لاتین کې خپل کلیدي اصطلاحات په ګوته کوي. لاوري کالحون کتاب ، جګړه او خنډ: یو مهم ازموینه، د "عادل جنګ" مدافعینانو استدلالونو باندې ریښتیني فیلسوف سترګې پټوي ، د دوی هر عجیب ادعا جدي نیسي ، او په احتیاط یې تشریح کوي چې دوی څنګه لنډ راځي. د دې کتاب موندلو سره ، دلته زما د جنګ ختمولو په اړه د اړین لوستلو لیست دی:
یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل by World Beyond War، 2015.
جنګ: د بشري حقونو په وړاندې جرم by رابرتو ويیو، 2014.
جګړه او خنډ: یو مهم ازموینه لوری کالونون، 2013 لخوا.
شفټ: د جگړې پیل، د جګړې ختمیدل by جودیډ لاس، 2013.
د جګړې پای John Horgan، 2012 لخوا.
د سولې انتقال د رسیل فیچر - براک، 2012 لخوا.
له جګړې نه: د سولې لپاره د انسان وړتیا د Douglas Fry لخوا، 2009 لخوا.
د جګړې څخه وروسته ژوند by Winslow Myers، 2009.
دا د Calhoun لیست معیارونه دي د جوش اعلان کول:
- په اعلان سره خپاره شي
- د بریالیتوب لپاره مناسب امکان لري
- یوازې د وروستي بیا رغاونې په توګه پیژندل کیدل
- د مشروع ارادې سره د یوې قانوني واکمنۍ له لارې ترسره کیدی شي
- د دواړو او عادلانه مسایلو یو لامل ولرئ (د جگړې د پراخې پیمانې د دفاع لپاره کافي قبر)
زه به یو بل د منطقي اړتیا په توګه اضافه کړم:
- د ترسره کولو لپاره مناسب امکان لري په بیلو کې.
دا د Calhoun لیست معیارونه دي په بیلو کې:
- یوازې د پوځي اهدافو د غږولو لپاره متناسب وسیله ممکن ځای پرځای شي
- غیرمطبوعات د برید څخه خوندي دي
- د دښمن دښمنان باید د انسان په توګه درناوی وشي، او
- د جنګ بندیان باید د غیر کفارو په توګه وکارول شي.
د دې لیستونو سره دوه ستونزې شتون لري. لومړی دا چې حتی که هر توکي په حقیقت کې پوره شوي وي ، کوم چې هیڅکله نه پیښ شوي او هیڅکله پیښ نشي ، دا به د انسانانو ډله ایز وژنه اخلاقي یا قانوني نه کړي. تصور وکړئ که چیرې یو څوک د غلامۍ یا یوازې لیچینګ لپاره معیارونه رامینځته کړي او بیا یې معیار پوره کړي؛ ایا دا به تاسو راضي کړي؟ دوهمه ستونزه دا ده چې معیارونه دي ، لکه څنګه چې ما یادونه کړې - لکه څنګه چې د ولسمشر اوباما ورته ، اضافي - قانوني ، د ډرون وژنو لپاره پخپله تکیه شوي معیارونه - هیڅکله واقعیا ندي پوره شوي.
"په عامه توګه اعلان شوی" د یو توکي په څیر بریښي چې شاید واقعیا د اوسني او وروستي جنګونو سره مخ شي ، مګر ایا دا دی؟ جنګونه د دوی د پیل څخه دمخه اعلان کیدل ، حتی په ځینو مواردو کې د ګوندونو دوه اړخیز موافقې لخوا ټاکل شوي. اوس جنګونه ، په ښه توګه ، وروسته له هغې اعلان شوي چې د بمونو راوتل پیل شوي او خبرونه پیژندل شوي. نور وختونه ، جنګونه هیڅکله نه اعلان کیږي. په متحده ایالاتو کې د محتاط خبرونو مصرف کونکو لپاره کافي بهرني راپور ورکول د دې موندلو لپاره موندلي چې د دوی ملت د بې پیلوټه الوتکو په واسطه جګړه کوي ، د بل کوم هیواد سره. یا د بشري ژغورنې عملیات ، لکه لیبیا کې ، له جګړې پرته بل څه ویل شوي ، مګر په داسې طریقه چې انتقادي کتونکي ته دا روښانه کوي چې د حکومت بل کړکیچ د بدمرغیو او انساني تراژیدیو او ځمکني سرتیرو په تعقیب روان دی. یا د جدي اتباع څیړونکی شاید دا ومومي چې د متحده ایالاتو اردو د یمن په بمبارۍ کې د سعودي عربستان سره مرسته کوي ، او وروسته یې وموندله چې امریکا ځمکني عسکر معرفي کړي - مګر هیڅ جنګ په عامه توګه نه اعلان کیږي. ما د سولې د فعالینو له ډلې څخه غوښتنه کړې که دوی حتی دوی اوو هیوادونو ته نوم ورکړي چې د متحده ایالاتو اوسني ولسمشر په بمبارۍ کړې ، او معمولا هیڅ څوک نه شي کولی. (مګر له دوی وپوښتۍ چې ایا ځینې نامعلومه جنګونه بس دي ، او ډیری لاسونه به پورته پورته ویشتل کیږي.)
ایا کوم جنګونه "د بریا لپاره مناسب امکانات لري"؟ دا ممکن په ځینې استثنایی قضیې یا قضیې پورې اړه ولري چې تاسو څنګه "بریا" تعریف کوئ ، مګر په روښانه ډول د متحده آیالاتو نږدې تیرو 70 کلونو جنګونه (او ډیری لسګونه شتون لري) د دوی په خپلو لومړني شرطونو کې پاتې راغلي. "دفاعي" جګړو نوي خطرونه رامینځته کړي. امپیریل جنګونه د امپراتورۍ جوړولو کې پاتې راغلي. "بشردوستانه" جنګونه د انسانیت په ګټه ندي بریالي شوي. د ملت جوړونې جنګونه د ملتونو په جوړولو کې پاتې راغلي. د ډله ایز تخریب د وسلو د له مینځه وړلو لپاره جنګونه په داسې ځایونو کې چلیږي چیرې چې دا ډول وسلې شتون نلري. د سولې لپاره جګړې ډیرې جګړې راوپارولې. نږدې هره نوې جګړه د دې امکان پراساس دفاع کیږي چې دا یو څه ممکن د هغه جګړې په څیر وي چې 70 کاله دمخه په لاره اچول شوي یا د داسې جګړې په څیر چې هیڅکله پیښ شوي ندي (په روانډا کې). له لیبیا وروسته ، همدغه دوه عذرونه یو ځل بیا په سوریه کې کارول شوي ، د لیبیا مثال په شعوري ډول له مینځه تللی او د نورو نورو په څیر هیر شوی.
"یوازې د وروستي ریسارټ په حیث Waged" د دې لپاره مرکزي دی jus ad bellum، خو هیڅ کله هم نه لیدل کیږي او هیڅکله هم نشي لیدلی. په څرګنده توګه ښکاره ده چې بل بل ځای. حتی کله چې یو هیواد یا سیمه واقعیت په واقعیت برید او یا یرغمل شوی وي، د عدم تشدد وسایل ډیر بریالي کیږي او تل شتون لري. مګر متحده ایالات خپلې جګړې په بهر کې بهر ته ورکوي. (کالونون دا په ګوته کوي چې د 2002 د ملي امنیت ستراتیژي پدې کرښه کې شامل دي: "موږ پوهیږو چې زموږ غوره دفاع یو ښه جرم دی.") په دې قضیو کې ، حتی څرګنده ده ، دلته بې شمیره تاوتریخوالي ګامونه شتون لري - او تل غوره دي په حقیقت کې ، په جګړه کې ، ترټولو غوره دفاع یو ښه دی سرغړونه
"د قانوني ارادې سره د سم ارادې سره ټپی شوی ،" یو ښکلی بې معنی معیار دی. هیڅ چا د مشروع واک په توګه کوم شیان تعریف نه کړل او یا د چا ادعا شوې ارادې چې موږ یې باید باور ولرو. د دې معیار اصلي هدف د جګړې هر اړخ چې تاسو له بلې خوا یاست توپیر کول دي ، کوم چې غیرقانوني او بد نیت دی. مګر بل خوا یوازې برعکس باور لري ، لکه څنګه چې بې اساسه. دا معیار د مینځنۍ پیړۍ مونشیش بلشیټینګ د غلطیت له لارې ، د دې معیارونو هرډول او ټولې سرغړونې ته اجازه ورکوي. په بیلو کې. ایا تاسو ډیری غیر جنګیالي حلال کوئ؟ ایا تاسو پوهیږئ چې تاسو ځئ دا هرڅه سم دي څومره چې تاسو بیان کړئ چې ستاسو اراده د دې خلکو وژلو پرته بل څه و - کوم څه چې ستاسو دښمن ته اجازه نه ورکول کیږي؛ ستاسو دښمن په حقیقت کې پړه اچولی شي د داسې خلکو د ژوند کولو اجازه ورکوي چیرې چې ستاسو بمونه غورځیدلي.
ایا جګړه "د دواړو عادلانه او تناسب لامل کیدی شي (د جګړې د خورا اندازې تضمین لپاره کافي قبر)"؟ ښه ، هر جنګ کولی شي عالي علت ولري ، مګر دا علت داسې جګړه نشي توجیه کولی چې پدې لیست کې نور ټول معیارونه سربیره د اخلاقو او قانون اساسي غوښتنې هم سرغړونه وکړي. یو ښه دلیل تل د جنګ پرته د نورو لارو تعقیب کیږي. دا چې د غلامۍ پای ته رسیدو دمخه جګړه روانه وه د هغه کورس لومړیتوب نه بدلوي چې ډیری هیوادونو د کورنۍ جګړې پرته د غلامۍ پای کې اخیستې وه. موږ به اوس په لویو ځمکو کې د یو بل وژلو توجیه نکړو ، حتی که موږ وروسته د فوسیل غوړ مصرف پای ته ورساو. ډیری دلایل چې تصور کیدی شي یا د دې لپاره چې موږ ته ویل کیږي چې واقعیا جنګونه جنګیږي ، د جګړې په څیر د بد په توګه د لرې څخه د یو څه پای یا مخنیوي کې برخه مه اخلئ. دوهمه نړیواله جګړه ، مخکې او په هغه وخت کې چې امریکایي او انګلیسي چارواکو د نازیانو راتلونکي قربانیان وژغوره رد کړه ، ډیری وختونه په کمپونو کې د خلکو وژلو ناوړه کارونو په توګه توجیه کیږي ، پداسې حال کې چې دا توجیه د جګړې وروسته راپورته شوې ، او حتی که څه هم جګړو ډیری خلک وژلي. څو ځله د کمپونو په څیر خلک.
ما دا توکي ولې اضافه کړل: "په بیلګو کې د منصفانه ترسره کیدو مناسب امکان شتون لري"؟ ښه ، که چیرې عادلانه جګړه باید دواړه معیارونه پوره کړي ، نو دا باید په لاره واچول شي پرته لدې چې دا د دوهم سیټ د پوره کولو امید ولري - یو څه داسې هیڅ جګړه نه ده کړې او هیڅکله به جګړه ونه کړي. راځئ چې دې توکو ته وګورو:
"یوازې د تناسب وسیلې د نظامي اهدافو لپاره کیدی شي ځای په ځای شي." دا یوازې ترلاسه کیدی شي ځکه چې دا په بشپړ ډول بې معنی دی ، ټول باید پخپله د خدمتګار په توګه د جنګ منونکي یا فاتح د سترګو لخوا شکل شي. هیڅ تجربوي ازموینه شتون نلري ترڅو غیر جانبدار ګوند ته اجازه ورکړي چې دا اعالن کړي چې یو څه تناسب یا سم ندي ، او هیڅ داسې جنګ نه پیژندل شوی چې د ورته ازموینې لخوا مخنیوی شوی وي یا د پام وړ مخنیوی شوی وي. دا معیار هیڅکله د قربانیانو یا ورکیدونکو رضایت ته رسیدلی نشي.
"غیر سرغړونکي د برید څخه خوندي دي." دا شاید هیڅکله نه وي لیدل شوي. حتی د جګړې مخالف عالمان د شتمنو هیوادونو ترمنځ تیرو جګړو باندې تمرکز کوي نه د تیرو جګړو پرځای چې د شتمنو هیوادونو لخوا د داخلي وګړو په مقابل کې پیل شوي. حقیقت دا دی چې جنګ تل د غیر محاربینو لپاره ویروونکی خبر و. حتی په منځنۍ اروپا کې جنګونو په کوم عمر کې چې دا مسخره عقیده د ښارونو محاصرې ، لوږه او جنسي تیري د جګړې د وسلو په توګه طرح شوې. مګر د تیرو 70 کلونو په جریان کې نان جنګیالي د جګړو ډیری قربانیان پاتې شوي ، ډیری وختونه اکثریت ، او اکثرا ټول په یو اړخ کې. لومړنی کار چې وروستي جنګونه یې کړي د هرې جګړې په یو اړخ کې د ملکي وګړو وژل دي. جګړه په ساده ډول یو طرفه وژنه ده ، او یو څه تصوراتي شرکت نه دی چې پکې "غیر سرتیري د برید څخه خوندي دي." لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه ، د "برید" تعریف کول ترڅو په ډله ییزو وژنو کې شامل نه شي چې د وژونکو لخوا "غوښتل شوي" ندي دا به بدل نه کړي.
"دښمن عسکر باید د انسان په توګه درناوی وشي." رښتیا؟ که تاسو څنګ ته ورننوتئ او خپل ګاونډی یې وژلی وی ، او بیا د قاضي په وړاندې لاړشئ ترڅو څرګنده کړئ چې تاسو څنګه د یوه ګاونډي په توګه خپل ګاونډي ته درناوی کوئ ، نو څه به ووایی؟ یا خو تاسو مسلک لرئ چې تاسو ته د "عدالت" توریست په توګه پرانیزي ، یا تاسو د دې سوداګرۍ بې ځایه پیژندلو لپاره دمخه پیل کړی دی.
"د جګړې له بندیانو سره باید بې ځایه چلند وشي." زه د کومې جګړې په اړه خبر نه یم په کوم کې چې دا په بشپړ ډول لیدل شوی وي او ډاډه نه یم چې دا څنګه کیدی شي د بندیانو آزادولو پرته. البته په ځینو جګړو کې ځینې ګوندونه د دې معیار پوره کولو لپاره د نورو په پرتله ډیر نږدې شوي دي. مګر متحده ایاالتو دې ایډیال ته نږدې کیدو پرځای عام عمل نور هم لرې کولو کې وروستی رهبري اخیستې.
د "یوازې جنګ" تیوري سره د دا ډول ستونزو څخه هاخوا ، کلحون په ګوته کوي چې د ملت سره داسې چلند کول لکه څنګه چې دا یو فرد وو نو بې پایه ستونزه ده. دا نظریه چې جنګ ته لیږل شوي سرتیري په ګډه د خپل ځان دفاع کوي دا کار نه کوي ځکه چې دوی کولی شي په مستعار ډول د ځان دفاع وکړي. په حقیقت کې دوی د ځان په خطر کې اچوي ترڅو خلک ووژني څوک چې د خلکو مشران د کوم جرم په توګه هیڅ کار نه لري - او د معاش لپاره یې دا کار کوي.
کالهوون په خپل کتاب کې بل څه کوي ، یوازې د تیریدو په وخت کې ، دا ډول ناوړه بریدونه رامینځته کړي کله چې جین اډمز هڅه وکړه چې د سولې عالي فعال نږدې وهل شوی او له ساحې څخه ایستل شوی. کلاحون یادونه وکړه چې سرتیري د جګړې لپاره چمتووالي کې درمل شوي. اډمز وویل ، په نیویارک کې د لومړۍ نړیوالې جګړې پرمهال ، په هغه هیوادونو کې چې هغې په اروپا کې لیدنه کړې وه ، ځوان سرتیرو ویلي و چې د بیونیت تور لګول ګران کار دی ، ترڅو نور ځوانان ووژني ، پرته لدې چې "هڅول" ، ”چې انګریزانو ته رمز ، جرمنيان ، او فرانسوي ابینتې ورکړل شوې وې. دا د امید نښه وه چې سړي ټول طبیعي قاتلان نه وو ، او دا چې دقیقا و ، د سنډ شوي ځواکونو په اډمام "بدنام" بریدونو کې یو بل تهدید ورکړل شو. په حقیقت کې د متحده ایالاتو سرتیري چې د نن ورځې "یوازې جنګونو" کې برخه اخلي د نورو علتونو په پرتله ډیر ځان وژنه کوي ، او هڅې ته بنده کړئ د دوی اخلاقي ټپی ممکن وي دوی یې جوړ کړل ډېر درمل شوی قاتلان تاريخ.
بیا دا ستونزه شتون لري چې متحده ایالات ځانته د نړۍ په کچه د مختلفو جګړو جوړوونکو ته د وسلو ترټولو لوی عرضه کونکی جوړ کړی او ډیری وختونه د متحده ایالاتو د وسلو په وړاندې جنګیږي ، او حتی د متحده ایالاتو لخوا مسلح او د متحده ایالاتو لخوا روزل شوي سرتیري د یو بل په وړاندې جنګيږي. همدا اوس په سوریه کې. کومه اداره څنګه کولی شي د دفاعي او محرک انګیزې ادعا وکړي پداسې حال کې چې د وسلو ګټلو او خپرېدو رهبري کوي؟
پداسې حال کې چې د "عادل جنګ" تیوري د وسلو د تجارت موجودیت په پام کې نیسي ، دا پخپله د وسلو تجارت ته ورته ده. د نړۍ په کچه د "یوازې جنګ" بیاناتو بازارموندنه او توضیحات هر ډول جنګ جوړونکي چمتو کوي چې د دوی ناوړه اعمالو ملاتړ کونکي بریا ته ورسوي.
یو څه وخت دمخه ، ما د یو بلاګر څخه وپوښتل چې ایا زه پوهیږم چې ایا "د" جنګ "تیورۍ هرڅه د دې لامل شوي چې د دې غیر عادلانه لامل په اساس د جګړې مخه ونیسي. دلته دی نتیجه اخیستونکي بلاګ:
"د دې مقالې په چمتو کولو کې ما پنځوس کسان لیکلي - ارامیان او یوازې جنګیالي یوشان ، د پوهې له مخې فعالین چې د جنګ نظريې کارولو په اړه یو څه پوهیږي - پوښتنه یې وکړه چې ایا دوی ممکن د احتمالي جګړې مخنیوی (یا د پام وړ بدل شوی) شواهد په ګوته کړي. یوازې د جنګي معیارونو د محدودیتونو له امله. له نیمایي څخه ډیر ځواب ورکړ ، او هیڅ یو یې د قضیې نوم نشی لیکلی. څه ډیر حیرانتیا هغه شمیره ده چې زما پوښتنې ته ناول ناول ګ consideredي. که چیرې د جګړې یوازینۍ اړیکه د پالیسۍ پریکړو ریښتیني دلال وي ، نو یقینا باید د تایید وړ میتریکونه شتون ولري. "
دلته هغه څه دي چې ما پوښتنې ته ځواب کړي و:
"دا یوه غوره پوښتنه ده ، ځکه چې هرڅوک کولی شي د" جنګ "په کارولو سره دفاع شوي ډیری جنګونه لیست کړي ، مګر هدف تل داسې بریښي چې د نورو جنګونو په مقابل کې د دې جنګونو یا د دوی یا نظریاتو څخه دفاع وکړي. نه دا چې واقعیا د ځانګړي جنګونو مخه ونیسي. البته چې د دا ډول پخوانۍ او پراخه عقیدې سره ، هر څوک کولی شي دې ته هر ډول محدودیت منسوب کړي ، د بندیانو سره سالم چلند ، د اټومي وسلو نه کارولو کومه پریکړه ، د عراق پریکړه کې د کیمیاوي وسلو نه کارولو په اړه د ایران پریکړه ، او داسې نور. یو دلایل چې ما هیڅکله د "جنګ" په اړه فکر نه کاوه د اصلي جنګونو مخنیوی یا پای یا محدودولو یوه وسیله دا ده چې دا واقعیا تجربه نه ده؛ دا ټول د جنګونکي په سترګو کې دي. ایا د وژنې یوه ځانګړې کچه 'تناسب' یا 'اړین' ده؟ څوک پوهیږي! هیڅکله په حقیقت کې د پوهیدو کومه لاره نه وه. دا هیڅکله په 1700 کلونو کې د اصلي کارونې لپاره یوې وسیلې ته نه و تیار شوی. دا د بیاناتي دفاع لپاره یوه وسیله ده ، نه چې ډیر نږدې وګوري. که اوس له نږدې وګورو ، نو موږ هیله لرو ، دا به نورو ډیرو خلکو ته په دقیق ډول د غلامۍ ، یوازې جنسي تیري ، او د ماشومانو ناوړه ګټه اخیستنې په څیر همغږي ښکاري. "
