د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، مارچ 5، 2021
څنګه کولای شو چی د کتاب په نامه مينه نه د جګړې حماقت؟ زه د لارو شمیرلو ته لیواله یم. د جان مولر نوی کتاب یو عجیب کتاب دی، د کوم لپاره چې زه امید لرم چې هلته یو بشپړ لیدونکي شتون ولري - که څه هم زه ډاډه نه یم چې دا څوک دی.
کتاب په حقیقت کې د هر ډول فکر کولو څخه پاک دی چې په غیر متشدد ډول د شخړو حل کول څومره هوښیار دي، د مخ په زیاتیدونکي ځواک او د عدم تشدد د عمل بریالیتوب په اړه هر ډول تحلیل، د نړیوالو بنسټونو او قوانینو د ودې او ظرفیت په اړه هر ډول بحث، د هر ډول نیوکې په اړه. د جنګونو او د جنګ پروپاګند تر شا فاسد انتفاعي انګیزې، په دې اړه د هر ډول افواهاتو په اړه چې دا د نړۍ د پرمختګ لپاره څومره احمقانه ده چې په یو اړخیز ډول د ډیری ملکي وګړو په ډله ایزو وژنو کې په خلکو باندې د بمونو په غورځولو سره، د هر هغه فکر په اړه چې د متحده ایالاتو لخوا د وسلو معامله کوي. نورو شتمنو هیوادونو د ډیرو جګړو دواړو خواوو ته ورته وسلې ایښودلي او ډیری جنګونه یې په داسې ځایونو کې کړي چې هیڅ ډول وسلې نه تولیدوي، د جګړې له لارې د روڼ ځان حکومتولۍ یا اخلاقو یا طبیعي چاپیریال ته د زیانونو په اړه هیڅ یادونه نه کوي، او یوازې یې لري. سولې ته د تبادلې له لارې د مالي تجارتونو خورا ښه اعتراف. د راتلونکي چاپیریال او اقلیم سقوط په شرایطو کې د نظامي محاسبې کوم جدي ځای په ځای کول هم ورک دي.
پرځای یې، دا یو کتاب دی چې د (د ستاینې وړ، او په ښکاره ډول ریښتیا) مفکورې لخوا پرمخ وړل کیږي چې جګړه یو کلتوري انتخاب دی چې د عامه افکارو بدلونونو لخوا اغیزمن کیدی شي، د (یو ډول عجیب مګر یو څه سم) مفکورې سره یوځای چې جنګونه او نظامي جوړښتونه. - پداسې حال کې چې په عمومي ډول هوښیار او ښه نیت - شاید اړتیا نه وي او شاید اوس د متحده ایالاتو د اوسني ملیارزم په پیمانه کې اړتیا نلري ځکه چې هغه ګواښونه چې مولر فکر کوي په حقیقت کې د جنګ پلان جوړونکو لخوا ویره لري او زما په اند د ماهرو پروپاګندانو لخوا رامینځته شوي. که موجود وي په وحشي توګه ډیر شوی.
په هرصورت، مولر په لویه کچه په متحده ایالاتو کې د جګړې لپاره د عامه ملاتړ اندازه کوي د رایې ورکولو پراساس چې ایا خلک غواړي د متحده ایالاتو حکومت په ټوله نړۍ کې ښکیل وي. لکه څنګه چې دا ممکنه ده چې د نړۍ سره د سوله ایزو تړونونو، نړیوالو ادارو، حقیقي مرستو، او په ډیرو پروژو کې همکاري چې د جګړې سره هیڅ تړاو نلري، دا پوښتنه په حقیقت کې موږ ته د ملیارزم لپاره د عامه ملاتړ په اړه څه نه وايي. دا یو زوړ "انزوا پالونکی" یا ملېشه انتخاب دی چې مولر داسې بریښي چې بې معنی دی مګر لاهم کاروي ، د دې پرځای چې د ملیارزم څخه انساني او چاپیریالي اړتیاو ته د پیسو لیږدولو په اړه رایی ورکولو ته وګوري ، یا په دې اړه رایه اچونه چې ایا جنګونه باید شوي وي ، یا رایه ورکول. پدې اړه چې ایا ولسمشران باید جنګ پیل کړي یا ایا خلک باید د ریفرنډم له لارې ویټو ترلاسه کړي. مولر په حقیقت کې د نړۍ سره د ځواکمن سوله ایز ښکیلتیا پر ځای د "خوښۍ" او "خوښۍ" وړاندیز کوي.
مولر غواړي د متحده ایالاتو ملېشه په ډراماتیک ډول کمه کړي، او استدلال کوي چې دا باید د دویمې نړیوالې جګړې په پای کې ترسره شوي وي، او دا چې د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې د ملیارېزم ته منسوب بیلابیل لاسته راوړنې به شاید له دې پرته ښه ترلاسه شوي وای. بیا هم هغه غواړي د کنټرول څخه بهر ملیارزم په حق کې مختلف قوي پروپاګند ټکي ژوندي وساتي ، پشمول د غیر متحده ایالاتو حکومتونو شتون او د راتلونکي "هټلرانو" ویره سره سره د استعمار او فتحې مجازی پای ته رسیدو سره ، او د امکان سره سره. اصلي هټلر هغه څه وکړل چې د ویرسیل تړون، د لویدیځو حکومتونو ملاتړ، د لویدیځ شرکتونو ملاتړ، د متحده ایاالتو یوجینیک او د نژاد تیوري، د متحده ایاالتو د جلا کولو قانون، یا د لویدیځ حکومتونو د یهودیت ضد قانون پرته ترسره کړي.
که هغه خلک چې په عمومي ډول د مولر سره موافق وي او دا کتاب یې لوستلی وي په یو ډول قانع وي چې د متحده ایالاتو ملېشه ځواک درې ربعې کم کړي ، دا به زما لپاره خورا ښه کار وکړي. د وسلو د مقابلې پایله به د دوامداره کمولو او له مینځه وړو لپاره قضیه خورا اسانه کړي.
د متحده ایالاتو د حکومت د دښمنانو د نشتوالي لپاره د مولر قضیه د پانګوونې او ظرفیتونو پرتله کولو برخه ده، د ارادې ازموینې برخه ده، او د دې پیژندلو برخه ده چې جګړه په خپلو شرایطو کې بریالۍ نه وي - نه په لویه کچه جګړه، نه کوچنۍ جګړه. - پیمانه تاوتریخوالی چې د "ترهګرۍ" په نوم پیژندل کیږي، ډیری وختونه د "جنګ" په نوم د لوی کچې تاوتریخوالی توجیه کولو لپاره کارول کیږي. کتاب د ترهګرۍ حماقت او همدارنګه د جګړې حماقت پوښي. د خندا وړ بهرني ګواښونو په اړه ، مولر سم دی - او زه امید لرم چې هغه یې اوریدلی وي. هغه د دې ډاډ په اړه چې خلکو د دریمې نړیوالې جګړې ، د دوهمې 9-11 او داسې نورو وړاندوینه کړې وه ډیری غوره ټکي وړاندې کوي او څو لسیزې دمخه د جاپان د اقتصاد ویره د چین اوسنۍ ویره سره پرتله کوي.
مګر د لوستونکي په لاره کې اچول شوي خنډونه د دروغو ادعا کوي چې جګړه تقریبا ورکه شوې ده. ځینې لوستونکي شاید حیران شي چې ولې دوی باید د دې په اړه اندیښنه ولري. نور ممکن - لکه څنګه چې احتمالا مولر اراده لري - د جګړې نږدې نه شتون د دې څخه د خلاصون لپاره یو ښه دلیل ومومي. او بیا هم نور ممکن د دې سره مبارزه وکړي چې په کوم کتاب باور وکړي چې په غیر ضروري ډول د حقیقي غلطیو سره پیشنهاد پورته کوي.
په 3 پاڼه کې یو ګراف ښیې چې "امپراطوري او استعماري جنګونه" د 1970 لسیزې په لومړیو کې پای ته رسیدلي، "نړیوال جنګونه" د 2003 په شاوخوا کې، "کورنۍ جنګونه چې لږ یا هیڅ بهرنۍ مداخله نلري" د منل شویو جنګونو لویه برخه جوړوي مګر اوس مهال شاوخوا 3 ته راټیټ شوي. پیښیږي، او "د بهرنۍ مداخلې سره کورنۍ جګړې" بل 3 جوړوي.
که تاسو جنګونه د وسله والو شخړو په توګه تعریف کړئ چې په کال کې له 1,000 څخه ډیر مړینې لري، نو تاسو ترلاسه کوئ 17 هیوادونه جنګونه لري روان مولر موږ ته نه وايي چې کوم 6 هغه د جنګونو په توګه حسابوي یا ولې. له دغو ۱۷ څخه یوه یې په افغانستان کې روانه جګړه ده چې اوسنۍ مرحله یې په ۲۰۰۱ کال کې د متحده ایالاتو له خوا پیل شوې وه چې وروسته یې ۴۱ نور هیوادونه په کې راښکته کړل (چې ۳۴ یې لا هم په ځمکه کې پراته دي). بله د سعودي عربستان، متحده عربي اماراتو او متحده ایالاتو په مشرۍ د یمن جګړه ده (کوم چې ادعا کوي په جزوي توګه ودریږي). په لیست کې هم شامل دي: عراق، سوریه، اوکراین (چیرې چې مولر د کودتا کیسه بیانوي د کودتا د ورکیدو سره)، لیبیا، پاکستان، سومالیا، او داسې نور. په ښکاره توګه، دا جنګونه یا شتون نلري یا "کورنۍ جګړې" دي چې د دریو څخه دي. په دوی کې "بهرنۍ مداخله" شامله ده (که څه هم 17٪ یې د متحده ایالاتو جوړ شوي وسلې لري). مولر اعلان کوي چې دلته ځینې "پولیس جنګونه" شتون لري چې داسې ښکاري چې د "نړیوالو جګړو" په توګه شمیرل کیږي، مګر ادعا کوي چې یوازې وروستي جنګونه د عراق او افغانستان جنګونه دي. یو له دې څخه په ښکاره ډول د 2001 څخه تر 41 پورې شتون درلود، او بل یې د ګراف سره سم نه و. هغه وروسته موږ ته ووایه چې لیبیا، سوریه او یمن "کورنۍ جګړې" دي.
د مولر ټول کتاب نه یوازې د دې ډول جنګ څخه ډک ګلابيزم څخه ډک دی، بلکې د ټولو بې بنسټه ټیټ تلفاتو اټکلونو، د (امریکا) د ارادې په بې بنسټه توګه سخاوتمند تفسیر، او د تاریخ د ځینو غوره تحلیلونو سره مخلوط شوی. هم!) چې یو څوک د زیاتیدونکي ملېشو د ملاتړي تمه لري. بیا هم مولر (په لنډمهاله توګه او د هر ډول اخطارونو سره) په ډراماتیک ډول کم شوي ملېشه وړاندیز کوي. موږ باید امید ولرو چې داسې لیدونکي شتون لري چې دا د 100٪ سم په توګه لوستل کیږي او د کمولو شاوخوا راځي که نه د تخریب لامل.
بیا شاید موږ دوی ته خبر ورکړو چې د کیلوګ برینډ تړون د "تیري" نه منع کړی یا حتی د جګړې یادونه نه ده کړې، دا چې د نړۍ مشرانو هر هغه څه نه دي کړي چې دوی یې کولی شي د WWII څخه مخنیوی وکړي، چې امریکا یوازې په کوریا کې ښکاره نه کړه. جګړه پیل شوه، دا چې د کوریا جګړه "د ترسره کولو وړ نه وه"، د ایران او متحده ایالاتو ترمنځ ستونزې "ټول په 1979 کې پیل شوي" نه وې، دا چې جان کیري د ولسمشر لپاره د جګړې ضد کاندید نه و، چې سعودي عربستان په 9 کې ښکیل وو. -11، دا چې روسیې کریمیا "نیواکي" نه ده کړې، دا چې پوتین او شي جینپینګ د هټلر سره ورته والی نه لري، دا جګړه د اټومي وسلو په اړه دروغ دي چې د عراق په څیر ځایونو کې وحشتناک جنګونه رامینځته کوي د اټومي وسلو ساتل منطقي دلیل نه دی. د اټومي وسلو څخه د خلاصون معنی دا نه ده چې دوی لا دمخه موږ له مینځه وړي دي او نه دا چې دوی نږدې شوي دي مګر دا چې خطر په هیڅ ډول توجیه نه لري، دا چې ناټو د خپلو نورو غړو د کنټرول لپاره خیریه ځواک نه دی بلکې د بهرنیو جګړو او اسانتیاوو یوه وسیله ده. د وسلو د خرڅلاو پیدا کول، او دا چې د نه درلودلو دلیل د "پولیسو جنګونه" نه یوازې دا چې دوی له سیاسي پلوه غیر مقبول دي بلکې د خلکو وژل بد دي.
