انځور د نقشه اخیستلو ملیاریزم.
د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، نومبر نومبر 2، 2021
د متحده ایالاتو د ولسمشریزو ټاکنو کمپاینونه د دې شعار تمرکز کولو لپاره پیژندل شوي چې "دا اقتصاد دی، احمق دی."
د متحده ایالاتو د حکومت د چلند تشریح کولو هڅې باید په یو مختلف شعار باندې لږ تمرکز وکړي، چې په پورته سرلیک کې موندل شوي.
د اندریو کاکبرن په زړه پوری نوی کتاب، د جګړې ضایعات: ځواک، ګټه، او د امریکا د جګړې ماشین، داسې قضیه رامینځته کوي چې د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي په لومړي سر کې د وسلو د ګټو لخوا پرمخ وړل کیږي ، په دوهم ډول د بیوروکراټیک نښتي لخوا ، او لږ څه که چیرې د نورو ګټو له مخې وي ، که هغه دفاعي وي یا بشردوستانه ، غمجن یا لیونی وي. په هغه کیسو کې چې کارپوریټ میډیا خپروي، البته، بشردوستانه ګټې لویې دي او ټوله تصدۍ د "دفاع" په نوم یادیږي، پداسې حال کې چې ما د لسیزو راهیسې ساتلی دی او اوس هم لرم، تاسو نشئ کولی دا ټول د ګټې او بیوروکراسۍ سره تشریح کړئ. - تاسو باید د قدرت لپاره په وحشت او لیوالتیا کې واچوئ. (حتی کاکبرن داسې بریښي چې د A35s په پرتله د F10s لپاره بدنامه غوره توب نه یوازې د ګټې لپاره بلکه د دې لپاره چې د ډیرو بې ګناه خلکو د وژلو او د دوی په اړه لږ پوهیدلو لپاره وي. په لوبه کې دلچسپي.) مګر د جګړې ماشین کې د ګټې لومړیتوب باید د بحث لپاره خلاص نه وي. لږترلږه، زه غواړم یو څوک وګورم چې دا کتاب ولولي او بیا یې بحث وکړي.
د کاکبرن د کتاب ډیره برخه د ټرمپ څخه مخکې لیکل شوې وه، چې د متحده ایالاتو ولسمشر د مطبوعاتي کنفرانسونو په ترڅ کې د نورو شیانو تر څنګ په لوړ غږ وویل او په عامه توګه اعلان کول، چې دا د وسلو پلورل، احمقان دي. مګر د کاکبرن راپور روښانه کوي چې ټرمپ په لومړي سر کې د شیانو په اړه د خبرو څرنګوالي بدل کړی ، نه دا چې څنګه ترسره کیږي. د دې سره په گرفت کې راتلل کولی شي له کتاب څخه بهر د حکومتدارۍ په اضافي اړخونو پوهیدو کې مرسته وکړي ، لکه ولې نظاميان معافیت ورکړ د اقلیم په تړونونو کې، یا ولې د اټومي وسلو ګټې لپاره د چلولو ملاتړ اتومي انرژي - په بل عبارت، په مختلفو برخو کې داسې ښکاري چې بې بنسټه پالیسي هغه وخت احساس کیدی شي کله چې یو څوک د متحده ایاالتو حکومت د وسلو د پلورونکي څخه د یو څه توپیر په توګه فکر کوي.
حتی بې معنی، نه ختمیدونکي، ویجاړونکي او ناکام جنګونه اکثرا د هوښیار روښانه بریالیتوبونو په توګه تشریح کیږي که چیرې پوه شي، نه د دوی لپاره کارول شوي پروپاګند په اساس، مګر د وسلو د بازار موندنې سکیمونو په توګه. البته دا به د کوم بل حکومت لپاره هم کار ونکړي، ځکه چې یوازې د متحده ایالاتو حکومت د نړیوالو وسلو په پلور باندې تسلط لري، او یوازې یو څو دولتونه په ټوله کې په ساحه کې لوی رول لوبوي، پداسې حال کې چې د متحده ایاالتو حکومت وسلې پیرود (د متحده ایالاتو وسلې) په مساوي توګه هغه څه چې ټوله نړۍ یې په وسلو مصرفوي.
د کاکبرن لخوا راټول شوي شواهد د نظامي لګښتونو د زیاتوالي اوږدمهاله نمونه وړاندیز کوي چې په حقیقت کې په خپلو شرایطو کې لږ اغیزمن ملیارزم تولیدوي. موږ ټول د کانګرس لخوا د غیر فعالو وسلو پیرودلو ته عادت شوي یو چې پنټاګون حتی نه غواړي مګر په سمو ایالتونو او ولسوالیو کې جوړ شوي. مګر نور عوامل په ښکاره ډول دا رجحان پیچلی کوي. څومره چې وسله ډېره پېچلې وي، هغومره ډېره ګټه وي - دا فکتور اکثرا د لږ شمېر زړه راښکونکو وسلو لامل کېږي. برسېره پردې، په ډیرو مواردو کې، څومره چې وسلې ډیرې نیمګړې وي، د ګټې ډیرې دي، ځکه چې شرکتونو ته د حساب ورکولو پرځای د شیانو د سمولو لپاره اضافي پیسې ورکول کیږي. او هرڅومره چې د وسلو ادعاوې لوړې وي، حتی کله چې ناثابت وي، نو ګټه یې زیاته وي. په ادعاوو باور نه کیږي، تر هغه چې دوی د ګواښونو په توګه بهر ته بازار موندلی شي. او حتی هلته، د باور کولو هیڅ تمه اړینه نه ده. دا دواړه د دې لپاره دي چې حتی په وسلو باندې باوري باور د جګړې لامل کیدی شي ، او دا چې په نورو هیوادونو کې نظامي صنعتونه د خپلو وسلو توجیه کولو لپاره بهانې لټوي ، په بشپړ ډول پرته له دې چې هغه وسلې چې دوی یې مقابله کوي د مچۍ د زیان رسولو وړتیا لري. کاکبرن حتی د سان فرانسسکو سره نږدې د شوروي فرعي د شکمن وخت پیښې یادونه کوي کله چې د متحده ایالاتو د وسلو په اړه د کانګرس رایه په خطر کې وه.
د سولې پر بنسټ سازمانونو (او برني سنډرز) د ډیرو کلونو لپاره د نظامي لګښتونو د کمولو دلیلونو په توګه غلطې وسلې، ضایعات، درغلۍ، او فساد په ګوته کړي. د جګړې د ختمولو سازمانونو استدلال کړی چې هغه وسلې چې کار نه کوي لږترلږه خرابې وسلې دي، دا چې د دوی کار نه کول د سپینو زرو استر دی، دا چې د سرچینو انحراف یو وژونکی تجارت دی کله چې بشري او ایکولوژیکي اړتیاوې بې بنسټه کیږي، مګر دا چې د مخالفت لپاره لومړۍ وسلې هغه دي چې واقعیا خورا مؤثره وژني. یوه پوښتنه چې په کافي اندازه ځواب نه دی ورکړل شوی دا دی چې ایا موږ کولی شو د وسلو د ګټو د پیژندلو له لارې خپل شمیر متحد او پراخ کړو چې د نظامي او جنګونو اصلي سرچینې په توګه پیژندل کیږي، نه د درناوي سیسټم کې نیمګړتیا. ایا موږ واقعیا د اروندتي رای له نظره زده کولی شو او عمل کولی شو چې وسلې د جنګونو لپاره جوړې شوې ، پداسې حال کې چې جنګونه اوس د وسلو لپاره جوړیږي؟
د "د توغندیو دفاع" لپاره د متحده ایالاتو ادعاګانې دروغ دي او په وحشي توګه مبالغه ده، لکه د کاکبرن اسناد. نو، ظاهرا د ولادیمیر پوتین ادعاګانې دي چې د هایپرسونیک توغندیو سره د دې افسانوي ټیکنالوژۍ سره مقابله کوي. نو، په حقیقت کې، داسې بریښي چې د متحده ایالاتو ادعاګانې په مناسب ډول ورته هایپرسونیک وسلې تعقیبوي - لکه څنګه چې دوی د متحده ایالاتو اردو لپاره د کار کولو لپاره د والټر ډورنبرګر په نوم د نازي غلام چلوونکی راوستلی له هغه وخت راهیسې چې دوی په دوامداره توګه کار کوي. ایا پوتین د متحده ایالاتو د توغندیو د دفاع په ادعاوو باور لري، یا غواړي چې د وسلو معامله کونکي ملګري تمویل کړي، یا د واک لپاره د خپل ځان په لیوالتیا عمل وکړي؟ د متحده ایالاتو د وسلو پلورونکي اوس په خپل نا امید هایپرسونیک توغندیو کې پیسې ګټي شاید پروا نه کوي.
د یمن پر وړاندې د سعودي جګړه تر ډېره پر سعودي عربستان د امریکا د وسلو د پلورلو له لارې ده. همدا ډول په 9/11 کې د سعودي حکومت رول پټول دي. کاکبرن دا دواړه موضوعات په پراخه کچه پوښي. سعودي عربستان حتی د امریکا د وسلو د خرڅلاو د یوې ډلې د کوربه توب لپاره هر کال ۳۰ میلیونه ډالره ورکوي چې پر هغوی ډیرې وسلې پلوري.
افغانستان هم. د کاکبرن په وینا: "ریکارډ ښیي چې د امریکا افغان جګړه د امریکا د مالیه ورکوونکو د لوټلو لپاره د یوه اوږده او بشپړ بریالي عملیاتو پرته بل څه نه وو. لږ ترلږه یو پر څلورمه برخه افغانانو، چې د امریکا او متحدینو د ۳۵۰۰ سرتیرو یادونه یې نه ده کړې، ډیر دروند قیمت یې ادا کړ.»
یوازې وسلې او جنګونه د ګټې له لارې نه پرمخ وړل کیږي. حتی د ناټو پراخول چې سړه جګړه یې ژوندۍ ساتلې وه د وسلو د ګټو لخوا پرمخ وړل شوي، د متحده ایالاتو د وسلو شرکتونو د غوښتنې له مخې د ختیځ اروپا هیوادونه په پیرودونکو بدل کړي، د کاکبرن د راپور له مخې، د پولنډ په ګټلو کې د کلینټن سپینې ماڼۍ د ګټو سره یوځای. - امریکا په ناټو کې د پولنډ په راوستلو سره رایه ورکړه. دا یوازې په نړیواله نقشه د تسلط لپاره یو چل نه دی - که څه هم دا واقعیا د دې کولو لیوالتیا ده حتی که دا موږ ووژني.
د شوروي اتحاد ړنګیدل د کاکبورن په راپور کې تشریح شوي چې د دې نظامي صنعتي کمپلیکس لخوا په ځان اخته شوي فساد ، د متحده ایالاتو سره د سیالۍ په پرتله ډیر نا امیده دندو برنامه. که په قصدي ډول یو کمونیستي دولت د نظامي دندو د سرزورۍ سره مخ شي (موږ په دې پوه شه نظامي لګښتونه په حقیقت کې اقتصاد ته زیان رسوي او د دندې اضافه کولو پرځای لیرې کوي) ایا د متحده ایالاتو لپاره ډیر امید شتون لري چیرې چې پانګوالۍ عقیده ده او خلک واقعیا پدې باور دي چې ملیارزم د دوی "د ژوند لاره" ساتي؟
کاش کاکبرن په xi پاڼه کې دا ادعا نه وای کړې چې روسیې اوکراین نیولی او په ۲۰۶ پاڼه کې چې د عراق په جګړه کې د خندا وړ لږ شمیر خلک وژل شوي. او زه امید لرم چې هغه اسراییل له کتاب څخه نه پریږدي ځکه چې میرمن یې غواړي بیا کانګرس ته ودریږي.
