ښایي د ۱۹۲۸ کال تر ټولو لوی خبر د نړۍ د جنګ ځپلي هیوادونه د اګست په ۲۷ مه سره یو ځای شي او په قانوني توګه جګړه حرامه کړي. دا یوه کیسه ده چې زموږ د تاریخ په کتابونو کې نه ده ویل شوې، مګر دا د CIA پټ تاریخ نه دی. سي آی اې نه وه. په حقیقت کې د وسلو صنعت نه و لکه څنګه چې موږ پوهیږو. په متحده ایالاتو کې دوه سیاسي ګوندونه نه وو چې د جګړې وروسته د جګړې په ملاتړ کې متحد وي. په حقیقت کې، په متحده ایالاتو کې څلور لوی سیاسي ګوندونه د جګړې د ختمولو ملاتړ کوي.
چیغې وهل، پولی سلیبیک چیغې: "مګر دا ښه نه وه!"
زه به له دې سره نه ځورېږم که دا وي. د دې په دفاع کې، د کیلوګ - برینډ تړون (دا وګورئ یا زما کتاب ولولئ) د دویمې نړیوالې جګړې څخه وروسته د بایللو اړخونو د جنګ جوړونکو محاکمه کولو لپاره کارول کیده (یو تاریخي لومړی)، او - د هرډول دلیلونو لپاره (اټومی؟ روښانتیا؟ بخت؟) - د نړۍ وسله والو هیوادونو جګړه نه ده کړې. یو له بل وروسته، د دې پرځای د نړۍ غریبانو حلالولو ته ترجیح ورکوي. د لومړي تعقیب څخه وروسته د پام وړ اطاعت یو ریکارډ دی چې نږدې هیڅ بل قانون نشي ادعا کولی.
د کیلوګ - برینډ تړون دوه مهم ارزښتونه لري، لکه څنګه چې زه یې ګورم. لومړی، دا د متحده ایالاتو په شمول په 85 هیوادونو کې د ځمکې قانون دی، او دا ټول جنګونه منع کوي. د هغو کسانو لپاره چې ادعا کوي د متحده ایالاتو اساسي قانون بندیزونه لګوي یا د تړون مکلفیتونو ته په پام سره جنګونو ته اړتیا لري، د سولې تړون د ملګرو ملتونو له منشور یا د جنیوا کنوانسیونونو یا د شکنجې ضد کنوانسیون یا کوم بل تړون څخه ډیر تړاو نلري. مګر د هغو کسانو لپاره چې قانون لوستل لکه څنګه چې دوی لیکل شوي ، د کیلوګ - برینډ تړون سره موافقت پیل کول د ډرون وژنې قانوني کولو یا شکنجه یا رشوت یا کارپوریټ شخصیت یا د محاکمې پرته بند یا کوم بل ښکلي عمل چې موږ یې قانوني کولو څخه ډیر معنی لري. د قانوني دلیلونو په خورا ټیټو دلیلونو کې "قانوني کول" دي. زه د جګړې پر وړاندې د نویو ملي یا نړیوالو قوانینو خلاف نه یم؛ دا 1,000 ځله منع کړئ، په هره طریقه، که چیرې لږ چانس شتون ولري چې یو یې ودریږي. مګر د هغه څه لپاره شتون لري چې ارزښت لري ، دمخه په کتابونو کې قانون شتون لري که موږ یې د منلو پاملرنه وکړو.
دوهم، هغه حرکت چې د پاریس تړون یې رامینځته کړ د پراخ نړیوال تفاهم څخه وده وکړه چې جګړه باید لغوه شي، لکه څنګه چې د غلامۍ او وینې دښمنۍ او دوه اړخیزې او نورې ادارې لغوه کیږي. پداسې حال کې چې د جګړې د منع کولو مدافعین په دې باور دي چې نور ګامونه به اړین وي: په کلتور کې بدلون، بې وسلې کول، د نړیوالو چارواکو تاسیس او د شخړو د حل غیر متشدد ډولونه، محاکمه او د جنګ جوړونکو په وړاندې هدفي بندیزونه؛ پداسې حال کې چې ډیری باور لري چې دا به د نسلونو کار وي. پداسې حال کې چې ځواکونه د دویمې نړیوالې جګړې په لور روان دي د لسیزو راهیسې پوهیدل او په وړاندې یې اعتراضونه کول؛ ښکاره او بریالۍ اراده دا وه چې د ټولو جنګونو د غیرقانوني کولو او په رسمي توګه د ردولو او غیرقانوني کولو له لارې پیل شي، نه تیرېدونکي جنګ یا غیرقانوني جنګ یا نامناسب جنګ، بلکې جګړه.
د دویمې نړیوالې جګړې نه پای ته رسیدو وروسته، د ملګرو ملتونو منشور د جګړې د مشروعیت خورا مختلف مفهوم رسمي او مشهور کړی دی. ما یوازې د 94 کلن بین فیرنز سره مرکه کړې، د نورمبرګ وروستی ژوندی څارنوال، د راتلونکې نسخې لپاره. د ټیک ملت راډيو. هغه د نورمبرګ محاکمې د تاریخي ستونزې سره سره د ملګرو ملتونو د منشور چوکاټ لاندې پیښیږي یا ورته ورته یو څه تشریح کوي. هغه په دې باور دی چې پر عراق د امریکا یرغل غیر قانوني و. خو هغه ادعا کوي چې نه پوهیږي چې ایا پر افغانستان د امریکا یرغل او روانه دولس کلنه جګړه قانوني ده او که نه. ولې؟ نه دا چې دا د ملګرو ملتونو د منشور لخوا خلاص شوي دوه نیمګړتیاوې سره سمون لري، دا دا دی: نه دا چې دا د ملګرو ملتونو لخوا مجاز یا دفاعي دی، مګر - تر هغه ځایه چې زه یې کولی شم - یوازې د دې لپاره چې دا نیمګړتیاوې شتون لري او له همدې امله جنګونه کیدی شي. قانوني او دا ناخوښه ده چې دا ومني چې هغه جنګونه چې د خپل ملت لخوا پیل شوي ندي.
البته، ډیری خلکو په 1920 او 1930 کلونو کې لږ یا لږ فکر کاوه، مګر ډیری خلکو هم داسې نه و. د ملګرو ملتونو، ناټو، سي آی اې، او لاکهید مارتین په دوره کې موږ د بربادۍ په هڅه کې ثابت پرمختګ لیدلی، د جګړې له منځه وړلو لپاره نه، بلکې د مدني کولو لپاره. متحده ایالات د نړۍ د نورو برخو په وسلو سمبالولو، د نړۍ په ډیرو برخو کې د نظامي حضور ساتلو او د جګړو په پیلولو کې لاره هواروي. لویدیځ متحدین او هیوادونه چې د متحده ایالاتو لخوا د اسراییلو په ګډون په وړیا توګه وسله وال دي، د جګړې جوړولو او د جګړې تمدن ته وده ورکوي، نه د جګړې له منځه وړل. دا مفکوره چې جګړه د جګړې د وسیلې په کارولو سره له مینځه وړل کیدی شي، د جنګ جوړونکو باندې د جګړې رامینځته کول ترڅو دوی ته د جګړې نه کولو ښوونه وکړي، د کیلوګ - برینډ تړون په پرتله خورا اوږده موده وه چې د هغې د ناکامۍ او ټرومین څخه مخکې درلوده. د امريکې د حکومت بيا جوړېدل په يو دايمي جنګي ماشين باندې د پرمختګ په وجه.
د نړۍ د ګټو لپاره مدني کول یوه لویه ناکامي وه. موږ اوس د "دفاع" په نوم په زرګونو میله لرې د بې وسلې بې دفاع خلکو په وړاندې جنګونه پیل کړي دي. موږ اوس جنګونه د ملګرو ملتونو لخوا د مجاز په توګه ښودل شوي ځکه چې ملګرو ملتونو یو ځل د ملت له مینځه وړو پورې اړوند پریکړه لیک تصویب کړ. او څو ثانیې مخکې له دې چې اسراییلي پوځ په غزه کې ستاسو کور په بمونو والوزوي، دوی تاسو ته په تلیفون کې زنګ ووهئ ترڅو تاسو ته سم خبرداری درکړي.
زما په یاد د سټیو مارتین یوه کامیډي سکیچ د لاس انجلس په جعلي سیاست ملنډې وهلې: د خلکو یوه لیکه د بانک له ماشین څخه د نغدو پیسو ایستلو لپاره خپل وار ته انتظار باسي ، پداسې حال کې چې د وسله والو غلو یوه لیکه په جلا لیکه کې خپل وار ته انتظار باسي ترڅو په نرمۍ سره وغواړي او غلا کړي. د هر شخص پیسې. جګړه د داسې تمثیل نقطې څخه تیریږي. د طنز لپاره هیڅ ځای نه دی پاتې. حکومتونه کورنیو ته ټیلیفون کوي چې دوی ته ووایي چې دوی د وژل کیدو په حال کې دي، او بیا په هغه ځایونو بمباري کوي چې دوی وتښتي که چیرې دوی وتښتي.
ایا ډله ایز وژنه د منلو وړ ده که چیرې د جنسي تیري یا شکنجه کولو یا د ماشومانو ډیر هدف کولو یا د ځانګړي ډول کیمیاوي وسلو کارولو پرته ترسره شي، تر هغه چې قربانیان لومړی ټیلیفون وکړي یا قاتلین د څو لسیزو دمخه د جګړې له امله زیانمن شوي خلکو سره تړاو ولري؟ ؟
دلته یو نوی نوښت دی چې وايي نه، د سترې بدۍ له منځه وړل بیا ژوندي کولو او بشپړیدو ته اړتیا لري: ورلډ بايډورډارډ.
