ایا جګړه لازمي ده؟

زه غواړم خپله طبي تجربه د جنګ پوښتنې ته راوړم. د معالجین په توګه ، زه یو څه درمل پیژم او درملنه یې احتمالي اړخیزې اغیزې درلودې چې کیدی شي یو کس ته د هغه ناروغۍ څخه ډیر زیان ورسوي چې درملنه یې کیده ، او دا زما دنده وګ asله چې ډاډه شي چې ډاډه یم چې د هر درملو لپاره ما وړاندیز کړی او هره درملنه مې ورته کړې. ګټې یې له خطر څخه ډیرې دي. جګړې ته د لګښت / ګټې له نظره ، د لسیزو مشاهدو او مطالعې وروسته ، ما ته څرګنده شوه چې د انساني شخړې د ستونزې د درملنې په توګه ، جګړه هر هغه څه چې ګټور یې درلودلې وه اوس یې حتمي ده ، او لازمي نه ده.

 

د لګښتونو او ګټو په اړه زموږ د ارزونې د پیل لپاره ، راځئ چې دا پوښتنه بشپړه کړو ، "ایا جګړه ضروري ده؟ د څه د پاره؟ د جګړې لپاره منل شوی او خورا منل شوی دليل د بې ګناه خلکو ژوند ساتل دي او هغه څه چې موږ ارزښت ورکوو - آزادي او ډیموکراسي. د جګړې لږ لاملونه کېدای شي د ملي ګټو خوندي کول یا دندې چمتو کول شامل وي. بیا د جګړې ډیر ناوړه علتونه دي - د سیاست پوهانو وړاندې کول چې ځواک یې په ویره پورې اړه لري ، د هغه ظالمو رژیمونو ملاتړ کول چې د ارزانه تیلو یا نورو سرچینو جریان ساتي ، یا د وسلو پلورلو ګټه ترلاسه کړي.

 

د دې احتمالي ګټو په مقابل کې ، د جګړې لګښتونه او د جګړې لپاره چمتووالی ډیر ویرونکي دي ، یو واقعیت چې له نظره پټ دی ځکه چې لګښتونه یې هیڅکله بشپړ نه شمیرل کیږي. زه لګښتونه په 4 امتیاز کټګوریو ویشوم:

 

       * انساني لګښت - د WWII پای او د اټومي وسلو رامینځته کیدو راهیسې تر 20 پورې 30 ملیون خلک په جګړه کې وژل شوي دي. وروستیو جګړو د 65 ملیون خلکو ډیری رامینځته کړي چې دا مهال له خپلو کورونو یا هیوادونو څخه بې ځایه شوي دي. PTSD د عراق او افغانستان څخه بیرته راستنیدونکي امریکایی عسکرو کې د 15.-20 ملیون عسکرو 2.7 XNUMX--XNUMX٪ is دي چې هلته ځای په ځای شوي ، مګر تصور وکړئ چې دا د سوریانو او افغانانو ترمینځ څه دی ، چیرې چې د جګړې وحشت هیڅکله پای ته نه رسیږي.

 

     * مالي لګښت - د جګړې لپاره چمتووالی په لفظي ډول له هر هغه څه څخه پیسې ګټي چې موږ ورته اړتیا لرو. نړۍ 1.8 ټریلیون / یار مصرفوي. په جګړه کې ، د متحده ایاالتو نږدې نیمایي مصرف سره. بیا هم موږ ته په دوامداره توګه ویل کیږي چې د طبي پاملرنې ، هستوګنې ، تعلیم ، فلنټ ، MI کې د مخکښ پایپونو ځای په ځای کولو یا سیارې د چاپیریال له بربادۍ څخه ژغورلو لپاره کافي پیسې نلري.

 

     * د چاپیریال لګښت - فعاله جنګونه ، البته ، د ملکیت او چاپیریال ساتنې سمدستي ویجاړیدو لامل کیږي ، مګر د جګړې لپاره چمتووالي خورا ډیر زیان اړوي. د متحده ایالاتو اردو د د تیلو ترټولو لوی واحد مصرف کونکی او په سیاره کې د شنو خونو ګازونو اخراج. ډیر 400 نظامي په متحده ایالاتو کې اډو نږدې د اوبو رسولو ککړ کړي ، او 149 پایګاهونه د خوراکي توکو زهرجن فاضله سایټونه ټاکل شوي.

 

     اخلاقی لګښت - قیمت چې موږ یې ورکړو د هغه څه ترمنځ واټن چې موږ یې زموږ د ارزښتونو په توګه ادعا کوو ، او هغه څه چې موږ یې د دې ارزښتونو سره مخالف یو. موږ د ورځو لپاره زموږ ماشومانو ته د "تلف مه ورکوئ" د تضاد په اړه بحث کولی شو ، او وروسته د دوی د خدمت څخه مننه کوو چې دوی د سیاستوالو په اشاره په لوی شمیر کې د وژلو روزنه ورکوي. موږ وایو چې موږ غواړو د بې ګناه ژوند ساتنه وکړو ، مګر کله چې هغه څوک چې موږ ته پاملرنه کوي موږ ته د ورځې نږدې 9000 childrennut mal ماشومان د خوارځواکۍ له امله مړه کیږي ، او دا چې د نړۍ د جګړې د یوې برخې پانګه اچونه کولی شي لوږه او بې وزلۍ پای ته ورسوي ، موږ د هغوی غوښتنې له پامه غورځوو.

په نهایت کې ، زما په ذهن کې ، د جګړې بداخلاقۍ وروستۍ څرګندونې زموږ د اټومي وسلو په پالیسۍ کې ده. لکه څنګه چې موږ نن ماښام دلته ناست یو ، په ویښتو محرکاتو باندې د متحده ایالاتو او روسیې په وسلو کې 1800 اټومي جنګي سرونه شتون لري چې په راتلونکو 60 دقیقو کې به زموږ هر ملت لسګونه ځله ویجاړ کړي ، انساني تمدن پای ته ورسوي او په څو شیانو کې رامینځته کړي. په اونۍ کې په هوا کې بدلون د هر هغه څه څخه بدتر چې موږ اوس مهال په راتلونکو 100 کلونو کې پیښیدو څخه ویره لرو. موږ څنګه هغه ځای ته ورسیدو چیرې چې موږ وایو چې دا یو څه سم دي؟

 

مګر ، تاسو شاید ووایاست ، په نړۍ کې د شر په اړه څه ، او د ترهګرو او ظالمانو څخه د بې ګناه خلکو د ژغورلو ، آزادی او دموکراسۍ ساتلو په اړه څه. څیړنه موږ ته درس ورکوي چې دا اهداف د تاوتریخوالي عمل له لارې غوره لاسته راوړل کیږي ، کوم چې نن ورځ ډیری وخت د مدني مقاومت په نوم یادیږي ، او په سلګونو مشتمل دی ، که نه نو د تاوتریخوالي او ظلم سره د معاملې زرګونه میتودونه.  د سیاسي علومو زده کړې په تیره لسیزه کې ډیر شواهد وړاندې کوي چې که تاسو د آزادۍ لپاره یا د ژوند ژغورلو لپاره مبارزه کوئ ، د مثال په توګه:

            د دیکتاتور د نسکورولو هڅه کول ، یا

            د دموکراسۍ رامینځته کولو هڅه کول ، یا

            د بل جنګ څخه مخنیوی غواړي

            د نسل وژنې د مخنیوي لپاره هڅې

 

ټول ډیر احتمال لري د تاوتریخوالي په پرتله د مدني مقاومت له لارې درک شي. مثالونه کیدی شي په تیونس کې د عربي پسرلي پایلو پرتله کولو کې ولیدل شي ، چیرې چې اوس مهال ډیموکراسي شتون لري چیرې چې هیڅ شتون نلري ، د هغه ناورین په پرتله چې لیبیا کې پاتې دي ، چې انقلاب یې د ناټو د ښې ارادې په مرسته د کورنۍ جګړې پخوانۍ لاره غوره کړه. په سوډان کې د بشیر دیکتاتور وروستي پاڅون ، یا په هانګ کانګ کې بریالي لاریونونو ته هم وګورئ.

 

ایا د عدم تشدد کارول د بریا تضمین کوي؟ البته نه. او نه هم د تاوتریخوالي کارول لکه څنګه چې موږ په ویتنام ، عراق ، افغانستان او سوریه کې زده کړل. اصلي خبره دا ده چې ډیری شواهد د نظامي حلونو په پرتله د ملکي مقاومت خورا عالي لګښت / ګټې تناسب ته ګوته نیسي کله چې د خلکو او آزادي دفاع کولو خبره کیږي ، جګړه بې کاره او غیر ضروري ګرځوي.

 

لکه څنګه چې د لږترلږه ښه دلایلو لپاره - چې د جنګ پرمخ وړل کیږي - د سرچینو خوندي کولو یا دندې چمتو کولو لپاره ، د نړیوال انحصار عمر کې ، دا دی ارزانه د هغه غلا کولو په پرتله چې تاسو اړتیا لرئ پیرود وکړئ. لکه څنګه چې د دندو لپاره ، تفصيلي مطالعو ښودلې چې د هر ملیارد ډالرو نظامي لګښت لپاره ، موږ د 10 او 20 زرو تر منځ دندې له لاسه ورکوودا د تعلیم یا روغتیا پاملرنې یا زرغون انرژي مصرف کولو سره پرتله کوي ، یا په لومړي ځای کې د خلکو مالیه نه ورکول. د دې دلایلو لپاره هم ، جنګ غیر ضروري دی.

           

چې موږ ته د جګړې لپاره یوازې 2 دلایل پریښي: د وسلو پلورل ، او سیاستوال په واک کې ساتل. مخکې لدې یاد شوي لوی مصارف سربیره ، څومره ځوانان غواړي د دې دواړو لپاره د جګړې په ډګر کې مړه شي؟

 

 "جګړه د ښه خواړو خوړلو په څیر ده چې د تورو ښاخونو ، کانونو او شیشو سره ډکه شوې."                       په سویلي سوډان کې وزیر ، د 101 جنګ د ختمولو زده کونکی