د ولسمشری کاندیدان به په ښه توګه ترسره شي ترڅو په احتمالي شخړو کې معیارونه وګوري
کرسټین کريسټمن، په اصل کې د البان ټایمز یونین لخوا خپور شوی
کرسټین کريسټمن، په اصل کې د البان ټایمز یونین لخوا خپور شوی
دا ډیر پړسیدلی دی چې د ولسمشرۍ نوماندان ادعا کوي که دوی په 2003 کې د اوسني معلوماتو سره ولسمشر شوي وای نو دوی به عراق برید نه کړی وي.
مګر کاندیدان باید نه یوازې د زړه له نظره بلکې نظریات وښيي: دوی به د بهرنیو ګواښونو په اړه راتلونکي راتلونکي غیر رسمي معلوماتو ته څرنګه غبرګون ورکړي؟ ولې جګړه به هم انتخاب وي؟
دا تصور کول ګران دي ، ډیر لږ یادونه ، داسې یوه جګړه چې د "عادل جنګ" دودیز یا نوي اړتیاوې پوره کوي. ډیری د عبارتونو لپاره اکسیومرون عبارت ګ .ي. سره له دې که جنګ یوازې نه وي ، نو دا څنګه انسانان پرمختګ کولی شي؟
د جنګ یوازې دودیزه اړتیا نیک نیت دی. مګر دا د جنګ لپاره د پلمې ښودلو په توګه د یوه عالي هدف ترشا پټ کول اسانه دي. د Just war معیارونو څخه نیمګړتیاو لرې کولو لپاره ، راځئ چې د ناپوه ارادې نشتوالي ته هم اړتیا ولرو. په هرصورت ، پداسې حال کې چې ناپوه ارادې ممکن جنګ ته اړتیا ولري ، عالي اهداف شاید ممکن نه وي.
د ولسمشرۍ کوم کاندیدان - او نه یوازې دیموکراتان او جمهوري غوښتونکي بلکې ګرینز او نور - دا ډاډ ترلاسه کولی شي چې وسلې ، د تیلو ، او ساختماني شرکتونه به له جګړې ګټه ونه کړي؟ ایا دا جنګ به د پایپ لاینونو ، نظامي اډو ، او خصوصي نظامي قراردادونو لپاره فشار ونه شي؟ ایا مقدس جنګ به د عیسوي او یهودي افراطیانو لخوا په آرمانګډون کې د کودتا لپاره لیواله نه وي؟
د جګړو دوهم نظر ندی لیدل شوی دا دی چې غیر جنګيالي د زیان څخه له مینځه وړل ندي.
نوماندان څنګه دا معیار پوره کولو پلان لري؟ ایا د عصري وسلو لوی وژنه دوی ته دا توان نه ورکوي چې د جنګي ، غیر جنګیالیو ، بې ګناه او ګناهکارانو تر منځ توپیر وکړي؟
د کوم اساس په اساس کاندیدان پدې باور دي چې ګناه باید وټاکل شي؟ ایا یو عراقي مجرم دی که هغه یو ټوپ راولي کله چې د هغه امریکایي سرتیري ویره وي چې د هغه کور یرغل کوي؟ یا امریکایی مجرم دی؟ که امریکایی سیریل قاتلین محاکمې ترلاسه کړي، نو ولې بهرنيان له مینځه تللي دي؟
دریمه اړتیا د غوره، اهدافو، خوښۍ، اعتماد، روغتیا، او عدالت په شمول د غوره اهدافو په ترلاسه کولو کې د بریا احتمال دی. مګر جګړه څنګه کولی شي چې دا یو له بل سره مرسته وکړي کله چې ټولنې پاکې کړي، تاوتریخوالی د رول نمونه ده، او د شخړو اساسي لاملونه له پامه غورځول شوي دي؟
9/11 ته پام وکړئ. ترهګر یو ډول نه دي ، او د هغوی انګیزې له برید څخه دفاعي پورې دي. هڅونې کې سادیزم ، ټیټ احساس ، د واکمنۍ مخه نیول ، تور او سپین فکر ، د تعصب تعصب ، د اسلام دښمني تعبیرونه ، غضب او د وژلو په کارونې باورونه شامل دي.
پدوی کې غربي کرکې ، د مسلمانانو پر ضد تعصب ، د اسلام ضد فشارونو ، بهرني سیاسي لاسوهنې ، غربي کولو ، سیکولریزم ، ښاري کیدلو ، ټولنیز پیوستون ، بې کاري او د غربت په وړاندې د پانګوالي بې پامۍ په اړه کرکې شامل دي.
په فلسطین کې د اسرائیلو ظلم، د فارس خلیج جګړې او بندیزونو، د امریکا د یرغلونو، په بهر کې د متحده ایالاتو پوځي اډو، د لویدیځ صهیونستیسټ رژیم تسلط اصلي ویره، او د ديکتاتورانو په زرګونو زرګونو زرو کسانو نیولو بې برخې نیونې، ډیری وختونه تمویل او د متحده ایاالتو لخوا وسله وال
په فلسطین کې د اسرائیلو ظلم، د فارس خلیج جګړې او بندیزونو، د امریکا د یرغلونو، په بهر کې د متحده ایالاتو پوځي اډو، د لویدیځ صهیونستیسټ رژیم تسلط اصلي ویره، او د ديکتاتورانو په زرګونو زرګونو زرو کسانو نیولو بې برخې نیونې، ډیری وختونه تمویل او د متحده ایاالتو لخوا وسله وال
کاندیدان: په منځني ختیځ کې د متحده ایاالتو تاوتریخوالی کوم تعقیب یادونه شوي؟ کومې زیاتې وې؟
څلورم معیار دا دی چې د جنګ ضایع لګښتونو څخه ګټه پورته کوي. ایا نوماندان به د ځان وژنې ، ځان وژنې ، ټپي کیدو ، PTSD ، مخدره توکو ، او کورني ناوړه ګټه اخیستنې لپاره سرتیرو ته لګښتونه شامل کړي؟ د دوی د اوږدمهاله پاملرنې لګښتونه؟ د جنګ او فیرګو پل او د ریل پټلۍ ترمیم ، د خوړو او اوبو تفتیش ، د نرسانو او ښوونکو ګمارل ، د لمریزې انرژۍ سبسایډ کول ، طبیعي پیښو ته چمتووالی ، او مالیه کمولو تمویل لپاره لګښتونه؟ د دښمنانو لخوا مصرف شوي مصرفونه ، یا دا مسله نده؟
د جنګ تازه معیارونه باید اړتیا ولري چې د جګړې ګټه / لګښت تناسب نه یوازې مثبت دی ، بلکه د نورو بدیلونو ترکیب څخه ډیر دی ، پشمول د خبرو اترو ، همکارۍ ستونزې حل ، خبرو اترو ، منځګړیتوب ، او ثبات. کوم کاندیدان به دا حساب وکړي؟
نوي معیارونه باید جنګ ته اړتیا ولري ترڅو په جنګ کې د پاکې هوا ، اوبو او ځمکې قانون ته غاړه کیښودل شي او د غیر انساني ډولونو ژوند او استوګنځیو ساتنه وشي. ایا جنګ د ځمکې ککړتیا لپاره ځینې الهی حق لري او دا ټول منفي دي؟
او د انرژي معیارونه؟ که چیرې ملکي وګړي دودیز ر bulا ګانې ونه کاروي ځکه چې دوی د ر thanا په پرتله د تودوخې په ډیرولو سره انرژي ضایع کوي ، نو ولې ولسمشران کولی شي په داسې انرژي انرژي ضایع کړي چې یوازې تباه کیږي؟
کوم نوماندان به په جګړه کې د تیلو کارولو باندې تابوت ځای په ځای کړي؟ څوک به ډاډ ترلاسه کړي چې جګړه د شتمنیو او تیلو لپاره ندي جنګیدلي ترڅو د شتمنۍ او تیلو لپاره راتلونکي جنګ تمویل او تمویل کړي؟
د جګړې د نهایی کیدو وروستۍ معیارونه: جګړه یوازې د وروستي حل په توګه کارول کیدی شي. د 21 پیړۍ نوماندان باید د عدم تشدد حلونو سپیکٹرم تشریح کړي چې دوی به یې تعقیب کړي. ایا اختیارونه به د بندیزونو دښمني منتر ، شتمنۍ کنګل ، سیاسي انزوا او د وسلو پلور څخه ډیر وي؟ ایا نوماندان به واقعیا د تاوتریخوالي ریښې د عملي حلونو سره پرتله کړي؟ ایا دوی به د جګړې پرځای د سولې په اړه د متخصصینو مشوره وغواړي؟
د داعش ظلمونه د داعش لپاره ستونزه نده ، د اټومي وسلو ملکیت شمالي کوریا او اسرایل ته ستونزه نده ، او ترهګري د ترهګرو لپاره ستونزه نده. د دوی لپاره ، دا د نورو ستونزو حل دی. د متحده ایالاتو لپاره ، د اتومي وسلو ذخیره کول ، په اشغالګرو هیوادونو تیریدل ، د بندیانو شکنجه کول ، او د تلیفون ډیټا راټولول ستونزې ندي: دا د نورو ستونزو حل دی.
څوک به وپوښتل شي: دا ستونزې څه دي؟ موږ څنګه په مهربانۍ او همکاری سره حل کولی شو؟
د تاوتریخوالي هڅوونکې ستونزې د تاوتریخوالي عذر نه دي ، مګر دا د همکارۍ ، ستونزې حل کولو خبرو اترو لپاره قوي موضوعات دي. نو خبرې چیرې دي؟ کله چې موږ ورته اړتیا لرو نو د بیان ارزښتناکه ازادي چیرته ده؟ یا دا د پیغمبرانو سپکاوی لپاره ساتل شوی؟
Moideast او Ferguson ته د امریکا غبرګونونه پرتله کړئ، Mo. ایا پولیس او ټولنې د فرګسن لپاره د وسلو غوښتنه کوي؟ یا آیا دوی د پوهه او پاملرنې پر بنسټ د غوره اړیکو غوښتنه کوي؟ د بدن دکمپیوټرونو لپاره، بې ځایه شوي پولیس، د ځواک په کارولو کې خنډ، بهتر روزنې، عادلانه محاکمې، اقتصادي او ټولنیز مرسته، د تعصب کمولو، ملګرتیا او خبرو اترو؟
آیا دا د نړیوالې ټولنې لپاره ښه لاره ده؟
کریسټین کریسټمن د سولې د ټیکنالوژۍ او "د مور ورځ" لیکوال دی. http://warisacrime.org/منځپانګې / میندې ورځې 
د 4 ځوابونه
ایا زه وړاندیز کولی شم چې هیڅ ایالت باید د خلکو سره "واده" ونه کړي او کینټکي کولی شي په پالیسۍ کې داسې بدلون پیل کړي چې ناسازده طلاقونه له مینځه ویسي ، په نرمۍ سره اقرار وکړي ، نیمه مذهبي قراردادونه وکړي چې د کورنۍ نور پرمختګ لپاره لږ څه کوي؟ یو غوره عمل دا دی چې د واده سره اړیکې د مذهب او ذوق موضوع په توګه وي. مګر دا د داخلي ملګرتیا سره تصدیق کولو لپاره د کوم وضاحت چې ګوندونه مناسب ګ ؟ي؟ د شرایطو څخه بهر لازمې سپړنې ممکن ګډونوالو ته وقف ورکړي ، تحلیل ته اجازه ورکړي؛ د زیان مخنیوی. یو ښه بدلون. د غلط کار کولو لپاره سمه لار نشته؛ او د دولت واده تحقیق دی. لاړشه ، یو بل ته ژمن اوسئ. بس دا واقعیا قانوني کړئ. کینټکی شه!
زه احساس کوم چې WWII وروستی یوازې جګړه وه. المانیان WWI ته د ډیر جوړجاړي په واسطه قهر شوی وو ، مګر لاهم له خطره لرې دي. د نن ورځې د وسلو تخریب کونکي کچې سره ، هیڅ جګړه نوره نشي کولی. موږ اړتیا لرو خپل وسلو جوړونکي وګمارو چې پرځای یې د ناورین د اقلیم بدلون لپاره د جګړې لپاره تجهیزات رامینځته کړئ: زموږ بریښنایی مقناطیسي نبض او د هوا اړوند ناورین پروړاندې سخت کړئ او همدارنګه د بریښنا لپاره نوي کیدونکي انرژي کارولو په اړه ترتیب کړئ: باد ، لمریز ، جیوترمل ، او نور کوم څه. موږ کولی شو. موږ د باد او لمریز بریښنا ته ادغام لپاره د انرژۍ ډیرو زیرمو ته هم اړتیا لرو.
د شوقیانو تاریخ لیکونکي په توګه ، زما څیړنې په ګوته کوي چې WW II لږترلږه په اروپا کې باید بشپړ مخنیوی وشي. داسې بریښي چې د ملیونرانو او ملیاردینو په ګډون د نړیوالې ډلې شتون درلود چې واک ته د نازي ګوند د زیاتوالي تمویل کوي او د جګړې لپاره هڅوي. داسې شواهد هم شتون لري چې دوی ممکن په پرل هاربر باندې د دوی د برید دمخه د جاپان او چین او آسیا نورو برخو باندې د نظامي کولو او پریکړې کولو پریکړې باندې د جاپان ځینې پریکړې اغیزې درلودې. ولې؟ د وسلو جوړولو او پلور څخه لویه ګټه. د دې بډایه سړو ډیری فاشیستي تمایلات هم درلودل پشمول د هغه چا په شمول چې د 1930 مو کلونو په اوږدو کې یې د FDR پرضد په کودتا کې برخه اخیستې وه. دوی د پیسو له تیرو جنګ څخه زده کړل چې کیدی شي او هغه ځواک چې دا یې لامل کیدی شي. له همدې امله متحده ایاالتو نظامي صنعتي کمپلکس "منلی" او لازمي یې ځان د تل لپاره د جګړې حالت کې راښکیل کړی حتی حتی که هغه د WW II په څیر لویه شخړه کې دخیل نه و. موږ د ویتنام په جګړه کې هماغسې درواغ ویل کېدل چې موږ ته په عراق کې دروغ ویل شوي وو. ټول د یو څو ټاکل شویو لپاره د لوی ګټې لپاره. هو ، نازیان اړ وو چې لرې شي مګر بیا یې مخه نیول کیدی شي.
ځواب 13 ځله ناڅاپي دی. زما د کتاب اپینکس A وګورئ ، د امریکا ترټولو زاړه مسلکونه: جنګ کول او جاسوسي