نوی کتاب دا یو پاڅون دی: د بې وزلۍ بې ځایه کیدل د شلمې درجې بڼه کوي پیړۍ د مارک انجیلر او پال انجیلر لخوا د مستقیم عمل ستراتیژیو یوه لوی سروې ده چې د شلمې پیړۍ څخه وړاندې د متحده ایالاتو او نړۍ په لویو بدلونونو کې د فعاله فعالیتونو ډیری پیاوړتیاوې او ضعیفونه راوړي. دا زموږ د ښوونځیو په هر سطح کې درس ورکول کیږي.
دا کتاب قضیه رامینځته کوي چې ګډوونکي ډله ایز حرکتونه د نور مثبت ټولنیز بدلون لپاره مسؤل دي د عادي مقننه "پای" څخه وروسته چې تعقیب کیږي. لیکوالان د ښه معنی لرونکي فعالې ادارې ستونزه ګوري چې خورا ښه رامینځته کیږي او د شته اغیزمنو وسیلو څخه لیرې کیږي. د سست پرمختګ او نه اټکل کیدونکي ، بې شمیره لاریونونو د اداراتو رامینځته کولو کمپاینونو ترمینځ نظریاتي شخړې غوره کول ، انګریزان په دواړو کې ارزښت لټوي او د اوټ پور لخوا مثال شوي هایبرډ طریقې ملاتړ کوي ، هغه خوځښت چې مالوسیوک له واکه لرې کوي.
کله چې ما د ACORN لپاره کار وکړ ، ما ولیدل چې زموږ غړو ډیری بریالي لاسته راوړنې ترلاسه کړې ، مګر ما ولیدل چې لید د دوی پروړاندې حرکت کوي. د ښار قانون جوړونه د دولت په کچه ختمه شوه. فدرالي قانون د جنون جنون ، مالي فساد ، او د مخابراتو مات شوي سیسټم لخوا بند شوی و. د ACORN پریښودل ، لکه څنګه چې ما وکړل ، د ډینیس کوسینچ د ضعیف ولسمشرۍ کمپاین لپاره کار کول ممکن د پام وړ ، غیر ستراتیژیک انتخاب په څیر ښکاري - او شاید دا و. مګر په کانګرس کې یو په یو څو لږ غږونو کې د شهرت راوړل دا ویل چې په بیالبیلو مسلو باندې څه اړتیا درلوده یو ارزښت لري چې ممکن د دقت سره اندازه کول ناممکن وي ، مګر ځینې توانیدلی اندازه کول.
دا یو پاچا دی د یو شمیر فعالینو هڅو ته ګوري چې ممکن په لومړي سر کې ماتې شوې وي او نه وې. ما لیست کړی مخکې د هڅو ځینې مثالونه چې خلکو فکر کاوه د ډیری کلونو لپاره ناکامي وې. د انګلستان مثالونو کې د بریا ډیر ګړندي څرګندول شامل دي ، د هغه چا لپاره چې لیوالتیا لري او د دې لیدلو وړ وي. د ګاندي د مالګې مارچ د انګرېزانو د کلکو ژمنو په لاره کې لږ تولید وکړ. په برمینګهم کې د مارتین لوتر کینګ کمپاین د ښار څخه د دوی غوښتنو په ګټلو کې پاتې راغلی. مګر د مالګې مارچ نړیواله اغیزه درلوده ، او د برمینګم کمپاین ملي اغیزه د سمدستي پایلو څخه خورا ډیره وه. دواړه د پراخه فعالیت هڅونه وکړه ، ډیری ذهنونه یې بدل کړل ، او د سمدستي غوښتنو څخه هاخوا یې د سمدستي تغیراتو بدلیدل. د اشغالګر غورځنګ په نیول شوي ځایونو کې وروستی نه و ، مګر دا د عامه خبرو اترو بدلول ، د فعالیت لوی فعالیت ته الهام ورکړ ، او ډیری سخت بدلونونه یې وګټل. د ډراماتیک ډله ایز عمل یو ځواک لري چې قانون یا یو له بل سره اړیکه نه نیسي. ما پدې وروستیو کې ورته قضیه جوړه کړې شخړه کول د دې نظریې پر بنسټ چې د سولې لاریون ناکام دي چیرته چې د استخدام ضد مبارزه بریالی کیږي.
لیکوالان د سرعت رامینځته کولو بریالي عمل کلیدي برخو په توګه ګډوډي ، قرباني ، او زیاتوالي ته ګوته نیسي ، پداسې حال کې چې په اسانۍ سره اعتراف کوي چې هرڅه اټکل کیدی نشي. د مخ په زیاتیدونکي اختلال پلان چې د غیر متشدد اداکارانو لخوا خواخوږي قرباني کیږي ، که چیرې د شرایطو سره سم تنظیم شي ، نو یو چانس شتون لري. قبضیت کولی شي د برمینګم یا سیلما پرځای اتنز و ، که د نیویارک پولیس پوهیدلی وي چې څنګه ځان کنټرول کړي. یا شاید دا د قبضې تنظیم کونکو مهارت و چې پولیس یې په قهر کړی. په هر حالت کې ، دا د پولیسو وحشت و ، او د پوښښ لپاره یې د رسنیو رضایت و چې دا پیښه یې رامینځته کړه. لیکوالان د قبضې ډیری روانو بریالیتوبونو یادونه کوي مګر دا هم یادوي چې کله چې عامه ځایونه ترې اخیستل شوي وو نو شنډیږي. په حقیقت کې ، لکه څنګه چې اشغالګرو په ګ townsو ښارونو کې عامه ځای نیولی ، په مطبوعاتو کې د هغې اعلان شوې مرګ د هغه چا لخوا منل شوی چې لاهم پدې کې ښکیل دي ، او دوی خپل اشغالونه په اطاعت سره پریږدي. حرکت روان و.
یو عمل چې حرکت لاسته راوړي ، لکه څنګه چې قبضه کړې ، د ډیری خلکو انرژي ته نلري ، څوک چې د انګریزانو لخوا لیکل کیږي ، د هغه څه په اړه چې د دوی د بې عدالتۍ په اړه زده کوي نوي په غوسه شوي. دا هم ، زه فکر کوم ، د ډیری خلکو انرژي ته نلري چې ډیر په قهر شوي او د عمل کولو چانس ته انتظار باسي. کله چې ما په 2006 کې په واشنګټن ، DC کې د "ډیموکراسي کمپ" تنظیم کولو کې مرسته وکړه ، موږ د سولې او عدالت لپاره DC باندې نیولو ته چمتو یو شمیر رادیکالونه ول ، مګر موږ د داسې لوی سازمانونو په څیر فکر کاوه چې لوی سرچینې لري. موږ د لاریونونو په اړه فکر کاوه چې د کارګرو اتحادیو لخوا راټول شوي لاریونونه و. نو ، موږ د وینا کونکو یو عالي قطار پلان کړی ، جوازونه او خیمې تنظیم کړې ، او د هغه کوچني کوچني ډله مو راخیستې چې دمخه په تړون کې دي. موږ یو څو ګډوډي کړنې ترسره کړې ، مګر دا تمرکز نه و. دا باید شوی وی. موږ باید د معمول په څیر سوداګرۍ ګډوډ کړی وي ترڅو په احتیاط سره ډیزاین شوي وي ترڅو لامل یې د خواخوږي یا ویره کولو پرځای خواخوږي رامینځته کړي.
کله چې زموږ څخه ډیرو په 2011 کې په واشنګټن DC کې د فریډم پلازا نیواک پلان کړی و ، موږ د ګډوډۍ ، قربانۍ ، او تجاوز لپاره یو څه لوی پلانونه درلودل ، مګر په هغه ورځو کې چې موږ د کیمپ ځای نیولو څخه مخکې د نیویارک پولیسو په خبرونو کې ونیول. د 1,000 کال د سیلاب په کچه کې. یو اشغال شوی کمپ نږدې نږدې په DC کې راڅرګند شو ، او کله چې موږ د سړکونو په لور روان شو ، خلک له موږ سره یوځای شول ، ځکه چې دوی د نیویارک څخه په خپلو تلویزیونونو کې لیدلي و. ما مخکې هیڅکله دا شاهد نه و. ډیری هغه عملونه چې موږ پکې ښکیل کړي ګډوډونکي وو ، مګر موږ ممکن په مسلک ډیر تمرکز درلود. موږ د لیرې کولو په هڅو د پولیسو ملاتړ باندې لمانځنه وکړه. مګر موږ د تلو لپاره یوې لارې ته اړتیا درلوده.
موږ هم ، زه فکر کوم ، دا ومنو انکار وکړ چېرته چې د خلکو خواخوږي رامینځته شوې د وال سټریټ د قربانیانو لپاره وه. زموږ اصلي پلان کې هغه څه شامل و چې موږ یې په جګړه کې د پام وړ لوی تمرکز په توګه لیدلی و ، په حقیقت کې یو له بل سره تړلو بریاوو ته چې پاچا یې د ملیارزم ، توکمپالنې ، او خورا ډیر ماديزم په توګه پیژندلی و. هغه ناوړه عمل چې زه پکې برخه اخلم شاید زموږ هغه هڅه وه چې د هوا او فضا میوزیم کې د جګړې پلوه نندارتون باندې احتجاج وکړم. دا ګونګو و ځکه چې ما خلک مستقیم د مرچ سپری ته لیږلي او باید د دې څخه مخنیوي لپاره مخکې له مخکې وښورول شي. مګر دا هم غلبه وه ځکه چې حتی نسبتا پرمختګ کونکي خلک په دې شیبه کې د جګړې مخالفت کولو نظریه نشي اوریدلی ، او د میوزیمونو لخوا د نظامي ځواکونو د ودې سره لږ مخالفت کوي. دوی حتی په کانګرس کې د "ګوډاګیو" سره د مخالفت نظر هم نشي اوریدلی. یو څوک باید ګوډاګي ماسټران په پام کې ونیسي ، او د ګوډاګي بادار بانکونه و. "تاسو له بانکونو څخه سمیټسون ته واړوئ!؟" په حقیقت کې ، موږ هیڅکله په بانکونو تمرکز نه کاوه ، مګر توضیحات به کار ونکړي. څه شی ته اړتیا وه د شیبه منل و.
څه شی هغه شی رامینځته کړی چې لاهم ښکاري ، په لویه برخه کې ، لکه د بخت. مګر که چیرې سمې ستراتیژیکې هڅې د ورته شیانو رامینځته کولو لپاره نه وي ، نو دا پخپله نه پیښیږي. زه ډاډه نه یم چې موږ د هرڅه په لومړۍ ورځ اعلان کولی شو "دا پاڅون دی!" مګر موږ کولی شو لږترلږه په دوامداره توګه له ځانه وپوښتو "ایا دا پاڅون دی؟" او ځان د دې هدف په لور وساتو.
د دې کتاب فرعي سرلیک دا دی چې "څنګه د تاوتریخوالي بغاوت شپاړسمه پیړۍ تشکیلوي." مګر د تاوتریخوالي بغاوت د کوم څه سره مخالف دی؟ واقعیا هیڅوک په متحده ایالاتو کې د تاوتریخوالي بغاوت وړاندیز نه کوي. اکثره دا کتاب د موجوده سیسټم سره د نه تاوتریخوالي پیروي پرځای د نه تاوتریخوالي وړاندیز کوي ، دا پخپله پخپلو مقرراتو کې د تاوتریخوالي څخه مخنیوی کوي. مګر قضیې په بیالبیلو هیوادونو کې د دیکتاتورانو غیر تاوتریخوالي هڅو څخه هم څیړل کیږي. د بریا اصولو ته ورته ښکاري چې د دولت د ډول په پام کې نیولو پرته چې یوه ډله یې په وړاندې مخالفت لري.
مګر ، البته ، په متحده ایالاتو کې د تاوتریخوالي لپاره مدافع وکیل شتون لري - مدافع وکیل دومره لوی دی چې هیڅ څوک یې نشي لیدلی. زه د جنګ ختمولو په اړه درس ورکوم ، او د متحده ایالاتو لپاره ترټولو پیچلي دلیل په تاوتریخوالي کې پانګه اچونه ایا "که چیرې موږ له نسل وژنې څخه ځان دفاع وکړو نو څه به وکړو؟"
نو دا به ښه وي چې لیکوالان ولري دا یو پاچا دی د تاوتریخوالي بریدونو پوښتنې په ګوته کړې. که موږ له خپل کلتور څخه د "نسل وژنې ویره" له مینځه یوسو ، نو موږ کولی شو زموږ له ټولنې ټریلیون - ډالر یو کال ملیارزم له مینځه یوسو ، او پدې سره د دې نظر لمړیتوب وده ومومي چې تاوتریخوالی بریالی کیدی شي. انګریزان هغه زیان په ګوته کوي چې تاوتریخوالي ته اړول د تاوتریخوالي حرکتونو ته رسوي. دا ډول ګمراه کول به په داسې کلتور کې پای ته ورسیږي چې باور یې له لاسه ورکړی تاوتریخوالی بریالی کیدی شي.
زه د زده کونکو ترلاسه کولو کې سخت وخت لرم ترڅو د دوی ویره شوي "نسل وژنې برید" په اړه ډیر جزیاتو ته لاړ شم ، یا د داسې یرغلونو مثال ورکړم. په یوې برخې کې دا ممکن وي ځکه چې زه په کلکه د دې په اړه لوی حد ته ځم چې څنګه ممکن د دویمې نړیوالې جګړې مخه ونیول شي ، له نن ورځې څخه خورا خورا توپیر لرونکی نړۍ څه پیښ شوي ، او د نازیانو پروړاندې د تاوتریخوالې څومره بریالۍ کړنې وې. ځکه چې ، البته ، "نسل وژنه" تر ډیره حده د "هټلر" لپاره غوره جمله ده. ما له یو زده کونکي څخه وغوښتل چې د نسل وژنې بریدونه نوم واخلي چې د متحده ایالاتو اردو یا هټلر لخوا ښکیل ندي. زه استدلال کاوه چې د متحده ایالاتو د اردو لخوا تولید شوي نسل وژنې په سمه توګه د متحده ایالاتو د اردو شتون توجیه کولو لپاره نشي کارول کیدی.
ما هڅه وکړه خپل لیست تولید کړم. ایریکا چینووت د ختیځ تیمور د انډونیزیا یرغل ته اشاره کوي ، چیرې چې وسله وال مقاومت کلونه کلونه ناکام شو مګر تاوتریخوالی مقاومت بریالی شو. په لبنان د سوریې یرغل په 2005 1968 1923 in کال کې د تاوتریخوالي سره پای ته ورسید. د فلسطین په خاوره کې د اسراییلو نسل وژنې ، پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو د وسلو لخوا رامینځته شوي ، د تاوتریخوالي په پرتله د تاوتریخوالي سره خورا په بریالیتوب سره مقاومت شوی. د وخت په تیریدو سره ، موږ وکولی شو په XNUMX CzechXNUMX کې د چکوسلواکیا پر شوروي یرغل یا په XNUMX XNUMXh کې د المان پر آلمان یرغل ته کتنه وکړو. خو ماته ویل شوي وو ، چې دغه نسل وژنه نه ده. ښه ، څه دي؟
زما زده کونکي ماته دا لیست راکړ: "د 1868 لوی سیوکس جنګ ، هولوکاسټ ، د اسراییلو لخوا د فلسطین په خاوره کې نسل وژنې." ما اعتراض وکړ چې یو څوک په وروستي کلونو کې د متحده ایالاتو وسله وال و ، یو هټلر و ، او یو څو کاله دمخه و. هغه بیا د بوسنیا ادعا شوي مثال تولید کړ. ولې د روانډا خورا عام قضیه نه ده ، زه نه پوهیږم. مګر نه هم په دقیق ډول یرغل و. دواړه په بشپړ ډول د مخنیوي وړ وحشتونه وو ، یو یې د جګړې عذر په توګه کارول شوی ، یو یې د مطلوب رژیم بدلون لپاره هدف ته دوام ورکولو ته اجازه ورکړه.
دا هغه کتاب دی چې زما په اند موږ لاهم اړتیا لرو ، هغه کتاب چې پوښتنه کوي کله چې ستاسو ملت اشغال شي څه شی غوره کار کوي. څنګه د اوکیناوا خلک د متحده ایالاتو اډې لرې کولی شي؟ ولې د فیلیپین خلک د دوی لرې کولو وروسته نشي کولی دوی لرې وساتي؟ د متحده ایالاتو خلک به څه وکړي چې د دوی څخه د "نسل وژنې" ویره له مینځه ویسي چې د دوی سرچینې جنګی تیاریونو ته اړوي چې د جنګ وروسته جنګ رامینځته کوي ، او اتومي اتباع په خطر کې اچوي؟
ایا موږ عراقیانو ته ویلی شو چې دوی باید بیرته جګړه ونه کړي کله چې زموږ بمونه راټيټ شي؟ ښه، نه، ځکه موږ باید د بم د بندولو په هڅه کې د 24-7 سره ښکیل شو. مګر د عراق سره د ډیرو ستراتیژیکو غبرګونونو په اړه د مشورې نشتوالۍ، په سمه توګه د جگړې په پرتله، د ډیری بمونو جوړولو لپاره د عراق مرکزي بمباري جوړول چې د عراق په بمبارۍ کې. دا باید پای ته ورسیږي.
د دې لپاره موږ یو ته اړتیا لرو دا یو پاچا دی دا توکي د امریکا امپراتورۍ ته.
