ایا ناتو لاهم اړین دی؟

د شارون ټینیسن لخوا ، ډیویډ سپیدي او کرشن مهتا

د اپریل په 18، 2020

له ملي ګټې

د کورونا ویروس (وبا) ناروغي چې نړۍ خپروي ، د عامې روغتیا اوږدمهاله کړکیچ ته په خورا توجه تمرکز کويد اوږدې مودې اقتصادي بحران روښانه راتلونکی سره چې کولی شي په ټول ملت کې ټولنیز جوړښت له مینځه ویسي.

د نړۍ مشران اړتیا لري چې ملي سرچینو ته د ریښتیني او اوسني ګواښونو پراساس د سرچینو لګښتونه وارزوي — ترڅو له دوی سره د څرنګوالي په اړه له سره غور وکړي. د ناتو سره دوامداره ژمنتیا ، چې د نړیوال ارمانونه یې په پراخه کچه د متحده ایالاتو لخوا تمویل شوي او تمویل کیږي ، باید تر پوښتنې لاندې راشي.

په 1949 کې ، د ناټو لومړي منشي ، د ناټو ماموریت تشریح کړ چې "روسیه وساتي ، امریکایان او جرمنیان راوباسي." اویا کاله وروسته ، امنیتي لید په بشپړه توګه بدل شو. د شوروي اتحاد او وارسا تړون نور نشته. د برلین دېوال راولوید ، او آلمان په خپلو ګاونډیو کې هیڅ ډول ځمکني غوښتنې نلري. لاهم ، امریکا لاهم په اروپا کې د نولس هیوادونو د اتحاد سره دی.

په 1993 کې ، یو همکار لیکوال ډیویډ سپیدي ، له میخیل ګورباچوف سره مرکه کړې او له هغه څخه یې د هغه ډاډونو په اړه پوښتلي چې د دوی ادعا د ختیځ په لور د ناتو د نه پراختیا په اړه ترلاسه کړې ده. د هغه ځواب روښانه و: "ښاغلی. سرعت ، موږ خراب شو. " هغه په ​​خپله قضاوت کې خورا واضح و چې هغه اعتماد چې شوروي اتحاد په لویدیځ کې د آلمان د یوځای کیدو او د وارسا تړون له تحلیل سره کړی و ، له سره نه ادا شوی.

دا یوه بنسټیزه پوښتنه راپورته کوي: ایا نن ورځ نړیوال امنیت وده کوي یا په حقیقت کې دا کموي.

موږ باور لرو چې لس اصلي دلایل شتون لري چې ناټو نور اړتیا نلري:

یو: ناتو په کال 1949 XNUMX in کې د دریو اصلي دالیلو لپاره رامینځته شوی چې پورته ذکر شوي دي. دا دلایل نور د اعتبار وړ ندي. په اروپا کې د امنیت منظره د نن ورځې اویا کاله دمخه په بشپړ ډول توپیر لري. د روسیې ولسمشر ولادیمیر پوتین په حقیقت کې د ډنفلین څخه ولادیوستوک ته د نوي براعظم امنیت چمتووالی وړاندیز وکړ ، کوم چې د لویدیځ لخوا د لاس په واسطه رد شو. که منل شوی وی ، نو دا به روسیه د همکارۍ امنیت جوړښت کې شامل کړی وای چې د نړیوالې ټولنې لپاره به خوندي وی.

دوه: دا د ځینو لخوا استدلال کیږي چې د نن ورځې روسیې ګواښ له دې امله دی چې امریکا اړتیا لري په اروپا کې پاتې شي. مګر دې ته پام وکړئ: د EU اقتصاد د Brexit دمخه 18.8 ټریلیون ډالر و ، او دا د Brexit وروسته 16.6 ټریلیون ډالر دی. په پرتله کې ، د روسیې اقتصاد نن ورځ یوازې 1.6 ټریلیون ډالر دی. د اروپایی اتحادیې اقتصاد د روسیې په پرتله لس چنده زیات اقتصاد سره ، ایا موږ باور لرو چې اروپا د روسیې په وړاندې خپله دفاع نه شي کولی؟ دا په یاد ولرئ چې انګلستان به خامخا د یورو دفاعي اتحاد کې پاتې شي او ډیر احتمال به پدې دفاع کې مرستې ته دوام ورکړي.

درې: سړه جګړه یو له خورا خطرناک نړیوال خطر څخه و two دوه د سپر ځواک مخالفین چې هر یو یې د دېرش زره جمع اتومي سر سره وسله لري. اوسنی چاپیریال تر دې هم لوی خطر وړاندې کوي ، د بې ثباتي هغه ناڅاپي حالت چې د غیر دولتي فعالینو لکه ترهګرو ډلو لخوا رامینځته شوی ، د ډله ایز تخریب وسلو لاسته راوړل. روسیه او د ناټو مدیران په ځانګړي ډول د دې ګواښونو په حل کې وړتیا لري - که دوی په کنسرت کې عمل وکړي.

څلور: یوازې هغه وخت چې دناټو غړي په پنځمه ماده کې غوښتنه وکړه (د "یو برید په ټولو بندونو دی") د was 5 11 Sep کال د سپټمبر د تروریستي حملې نه وروسته متحده ایالات و. اصلي دښمن بل ملت نه و بلکه ګډ ګواښ تروریزم. روسیه په دوامداره توګه د همکارۍ لپاره دا دليل وړاندې کړی — په حقیقت کې روسیه د / / 2001 / ډالرو وروسته پوهه لپاره د پام وړ لوژیستیکي استخباراتو او اساس ملاتړ چمتو کوي. کوروناویرس یو بل جدي اندیښنه ډرامه کړې: هغه ترهګر چې بیولوژیکي وسلې لري او کاروي. دا هغه چاپیریال کې چې اوس مهال موږ ژوند کوو کم نه ګ .و.

پنځه: کله چې روسیه په خپله پوله کې احتمالي دښمن ولري ، لکه څنګه چې په 2020 کې د ناتو نظامي تمرینونو سره ، روسیه به اړ شي چې د دیموکراسۍ او د دیموکراسۍ کمزورې کیدو ته وګوري. کله چې وګړي د ګواښ احساس کوي ، دوی داسې رهبري غواړي چې قوي وي او د دوی ملاتړ وکړي.

شپږ: په سربیا او د لیبیا د ولسمشر بارک اوباما په مشرۍ د ناتو نظامي اقدامات ، او په افغانستان کې د شاوخوا شلو کالو جګړو - چې زموږ د تاریخ ترټولو اوږد دی sub د متحده ایالاتو لخوا پرمخ وړل شوی و. دلته د "روسیه فاکتور" نشته ، بیا هم دا جنجالونه د روسیې د جنجال لپاره په عمده ډول د یوې جنجالي بحث کولو لپاره کارول کیږي.

اووه: د اقلیم د بدلون سره ، ترټولو لوی موجود خطر د اټومي هولوکاسټ دی - د دیموکلس دغه توره لاهم زموږ ټولو باندې ځړیدلې ده. د ناتو په twenty nine هیوادونو کې اډې لري ، ډیری یې د روسیې د پولو په اوږدو کې ، ځینې د سینټ پیټرزبرګ د توپخانې لړۍ کې ، موږ د اټومي جګړې خطر لرو چې انسانان تباه کولی شي. د ناڅاپي یا "غلط الارم" خطر د سړې جګړې په جریان کې په ډیری وختونو کې مستند شوی و او نن ورځ خورا ډیر ویریدونکی دی ، د نن ورځې توغندیو ماس 5 سرعت سره.

اته: تر هغه وخته چې متحده ایالات د خپلې اختیاري بودیجې نږدې to percent سلنه په اردو باندې مصرف کړي ، نو د دښمنانو لپاره به تل اړتیا وي ، که ریښتیا وي که نه. امریکایان د دې حق لري چې وپوښتئ چې ولې دا ډول اضافي لګښتونه اړین دي او دا واقعیا د چا لپاره ګټه لري؟ د ناتو لګښتونه د نورو ملي لومړیتوبونو په لګښت راځي. موږ دا د کورونویرس په مینځ کې کشف کوو کله چې په لویدیځ کې د روغتیا پاملرنې سیسټمونه په ناوړه ډول تنظیم شوي او ګډوډ شوي وي. د ناتو د لګښت او بې ارزښته لګښت کمول به د متحده ایالاتو خلکو لپاره د نورو ملي لومړیتوبونو لپاره ځای برابر کړي.

نهه: موږ د کانګرس یا نړیوال قانوني تصویب پرته ، له یو طرفه عمل کولو لپاره ناټو کارولی دی. له روسیې سره د امریکا شخړه لازمي ده سیاسي ، نه پوځي. دا د تخلیقي ډیپلوماسۍ لپاره ژاړي. حقیقت دا دی چې امریکا په نړیوالو اړیکو کې لا قوي ډیپلوماسۍ ته اړتیا لري ، نه د ناټو سپکاوي وسیلې.

لس: په نهایت کې ، د روسیې په ګاونډ کې د جنګي بهرنۍ لوبې - د وسلو کنټرول تړونونه ماتول a یو مخ په زیاتیدونکی ګواښ چمتو کوي چې هرڅوک یې له مینځه ویسي ، په ځانګړي توګه کله چې نړیوال پاملرنه په ډیر اخته "دښمن" تمرکز کوي. کورونا ویروس د نړیوال ګواښونو په لیست کې شامل شوی چې د جنجال پرځای یې د همکارۍ غوښتنه کوي حتی د مخکې په پرتله خورا عاجله.

نوره نړیواله ننګونه به هم وي چې هیوادونه به یې د وخت په تیریدو سره سره سره مخ شي. په هرصورت ، په اویا کالو کې ناټو د دوی د حل کولو وسیله نه ده. اوس ددې وخت دی چې دجګړې له دې پردې څخه حرکت وکړو او دنړیوال امنیت کړنلاره جوړه کړو ، هغه څوک چې نن او سبا ګواښونه په ګوته کوي.

شارون ټینیسن د ښاري نوښتونو د مرکز رییس دی. ډیویډ سپیډي په نړیوالو چارو کې د کارنجي شورا کې د متحده ایالاتو نړیوالې ښکېلتیا په اړه د برنامې بنسټ ایښودونکی او پخوانی رییس دی. کرشن مهتا د ییل پوهنتون کې د نړیوال عدالت لوړ پوړی ملګری دی.

عکس: رویټرز.