عراق او 15 درسونه چې موږ هیڅکله نه دي زده کړي

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، مارچ 17، 2023

د سولې غورځنګ د دې زریزې په لومړۍ لسیزه کې ډیر ښه کارونه ترسره کړل، چې ځینې یې موږ هیر کړي دي. دا هم په ډیرو لارو کې کم شو. زه غواړم هغه درسونه روښانه کړم چې زه فکر کوم موږ په زده کړه کې خورا پاتې راغلي یو او وړاندیز کوم چې څنګه نن ورځ له دوی څخه ګټه پورته کړو.

1. موږ په نا آرامه توګه لوی ایتلافونه جوړ کړل. موږ د جګړې له مینځه وړو خلکو سره یوځای راوړو چې په ساده ډول د بشري تاریخ هره جګړه خوښوي مګر یو. موږ شاید داسې یوه پیښه هم نه وي ترسره کړې چې پکې هیڅ څوک د 9-11 په اړه نظریه نه وي هڅوي چې یوازې د پوهیدو لپاره ځینې لیونۍ ته اړتیا لري. موږ د سولې د نورو مدافعینو څخه د ځان د توپیر لپاره یا د خلکو د لغوه کولو په لټه کې نه یو. موږ د جګړې د پای ته رسولو لپاره خپلې ډیرې هڅې په کار واچوو.

2. دا ټول په 2007 کې له مینځه تلل پیل شول، وروسته له هغه چې دیموکراتان د جګړې پای ته رسولو لپاره وټاکل شول او د هغې پرځای یې وده وکړه. په هغه وخت کې خلکو انتخاب درلود چې په اصولو ولاړ ودریږي او د سولې غوښتنه وکړي، یا د سیاسي ګوند په وړاندې ګوتې ووهي او سوله لعنت شي. ملیونونو غلط انتخاب کړی، او هیڅکله یې نه پوهیږي. سیاسي ګوندونه، په ځانګړې توګه کله چې قانوني رشوت او د مخابراتي سیسټم تابع وي، د حرکتونو لپاره وژونکي دي. جګړه د یوه حرکت په واسطه پای ته ورسیده چې جورج ډبلیو بوش یې د پای ته رسولو لپاره یو تړون لاسلیک کولو ته اړ کړ، نه د اوباما په ټاکلو سره، چې هغه یې یوازې هغه وخت پای ته ورساوه کله چې دا تړون هغه وکړ. خبره د احمقانه غلو نه ده چې څوک دې ټاکنې له پامه غورځوي او یا دې داسې ګنګوسې وکړي چې سیاسي ګوندونه شتون نه لري. خبره دا ده چې ټاکنې دویم ځای ته ورسېږي. تاسو حتی اړتیا نلرئ دوی په ملیونونو کې واچوئ ، یوازې دوهم. مګر لومړی پالیسي وساتئ. لومړی د سولې لپاره اوسئ، او د خلکو خدمتګاران جوړ کړئ، نه په بل ډول.

3. د "دروغ پر بنسټ جګړه" په ساده ډول د "جنګ" ویلو یوه اوږده لاره ده. داسې څه نشته چې جګړه د دروغو پر بنسټ نه وي. هغه څه چې عراق په 2003 کې توپیر درلود د دروغو بې کفایتي وه. "موږ به د وسلو پراخه زیرمې پیدا کړو" دا واقعیا ، واقعیا احمقانه دروغ دی چې د داسې ځای په اړه ووایی چیرې چې تاسو به ډیر ژر د داسې کوم شی په موندلو کې پاتې راشي. او، هو، دوی پوهیدل چې دا قضیه وه. په مقابل کې، "روسیه سبا په اوکراین برید کوي" دا واقعیا یو هوښیار دروغ دی چې ووایی که روسیه په راتلونکې اونۍ کې یو څه وخت په اوکراین برید وکړي ، ځکه چې هیڅوک به پروا ونه کړي چې تاسو ورځ غلطه کړې ، او په احصایه کې په عملي ډول هیڅوک نه دي. د دې لپاره سرچینې ولرئ چې پوه شئ هغه څه چې تاسو واقعیا ویلي دي "اوس چې موږ ژمنې مات کړې ، تړونونه یې مات کړل ، سیمه یې نظامي کړه ، روسیه یې ګواښلې ، د روسیې په اړه یې درواغ ویلي ، کودتا یې اسانه کړې ، د سوله ایز حل مخالفت یې کړی ، د بریدونو ملاتړ یې کړی. په ډونباس کې، او په دې وروستیو ورځو کې دا بریدونه زیات شوي، پداسې حال کې چې د روسیې لخوا په بشپړه توګه د سولې وړاندیزونه په کلکه ردوي، موږ کولی شو د روسیې د برید په اړه حساب وکړو، لکه څنګه چې موږ د RAND د خپرو شویو راپورونو په شمول ستراتیژي جوړه کړې، او کله چې دا پیښ شي، موږ ځو. ټول زون د ډیرو وسلو سره ډک کړو تر هغه چې موږ د صدام حسین په اړه فکر کاوه، او موږ به د سولې هر ډول خبرې اترې بندې کړو ترڅو جګړه روانه وساتل شي ځکه چې په سلګونو زره مړه کیږي، کوم چې موږ فکر نه کوو چې تاسو به یې اعتراض وکړئ. حتی که دا د اتومي اختطاف خطر هم ولري، ځکه چې موږ تاسو ته د پوتین د مالکیت په اړه د پنځو کلونو په زړه پورې درواغو سره مخکې له مخکې شرط درکړو.

4. موږ هیڅکله د عراق په جګړه کې د عراقي اړخ د شر په اړه یوه کلمه نه ده ویلي. که څه هم تاسو پوهیږئ، یا شک لرئ - مخکې له مخکې ایریکا چینووت - چې عدم تشدد د تاوتریخوالي په پرتله خورا اغیزمن دی، تاسو ته اجازه نشته چې د عراقي تاوتریخوالی په وړاندې یوه کلمه ووایاست یا تاسو د قربانیانو په ملامتولو تورن یاست یا له دوی څخه د ویستلو غوښتنه کوئ. وژل کیږي یا کوم بل حماقت. په ساده ډول دا ویل چې عراقیان ممکن د ځانګړي تنظیم شوي عدم تشدد فعالیت کارولو څخه غوره وي ، حتی پداسې حال کې چې تاسو د متحده ایالاتو حکومت د جګړې پای ته رسولو لپاره شپه او ورځ کار کوئ ، یو متکبر امپریالیست رامینځته کول دي چې قربانيانو ته ووایی چې څه وکړي او په یو ډول جادویی ډول دوی منع کړي. د "بیا مبارزه" لپاره. نو هلته چوپتیا ده. د جګړې یو اړخ بد او بل ښه دی. تاسو نشئ کولی د هغه بل اړخ لپاره خوشحاله شئ پرته لدې چې یو ګوښه شوی غدار شي. مګر تاسو باید باور ولرئ، لکه څنګه چې پنټاګون باور لري مګر د اړخونو بدلولو سره، دا یو اړخ پاک او سپیڅلی دی او بل بد مجسم دی. دا په سختۍ سره په اوکراین کې د جګړې لپاره د ذهن مثالي چمتووالی رامینځته کوي چیرې چې نه یوازې بل اړخ (روسیه اړخ) په ښکاره ډول د غندلو وړ وحشتونو کې ښکیل دی ، مګر دا وحشتونه د کارپوریټ میډیا لومړنۍ موضوع ده. په اوکراین کې د جګړې د دواړو غاړو مخالفت او د سولې غوښتنه د هر لوري له خوا په یو ډول د بل لوري د ملاتړ په توګه غندل کیږي، ځکه چې د زرګونو کیسې او نورو منځپانګو له لارې له یو څخه د ډیرو ګوندونو د نیمګړتیا تصور د ډله ایزو مغزو څخه حذف شوی دی. د کابل خبرونه. د سولې غورځنګ د عراق په جګړه کې د دې سره د مقابلې لپاره هیڅ ونه کړل.

5. موږ هیڅکله خلک په دې پوه نه کړل چې دروغ نه یوازې د ټولو جنګونو معمول وو، بلکې د ټولو جنګونو په څیر، غیر متناسب او بې موضوع هم و. د عراق په اړه هر دروغ په بشپړ ډول ریښتیا کیدی شي او په عراق د برید لپاره هیڅ قضیه نه وه. امریکا په ښکاره اعتراف وکړ چې د هرې وسلې په درلودلو سره یې د عراق په وړاندې د امریکا د برید لپاره کومه قضیه جوړه کړې وه. د وسلو درلودل د جګړې لپاره عذر نه دی. دا هیڅ توپیر نلري چې ایا دا ریښتیا ده یا غلط. د چین یا بل چا د اقتصادي سیاستونو په اړه هم ورته ویل کیدی شي. پدې اونۍ کې ما د آسټرالیا د پخواني لومړي وزیر یوه ویډیو ولیده چې د ژورنالیستانو یوې ډلې ته یې ملامتي کوله ځکه چې نشي کولی د چین سوداګریزې پالیسۍ د استرالیا د برید لپاره د چینایي ګواښ له خیالي او مسخره تصور څخه توپیر وکړي. مګر ایا د متحده ایالاتو د کانګرس غړی شتون لري چې دا توپیر کولی شي؟ یا د متحده ایالاتو د سیاسي ګوند پیروان چې ډیر وخت به وکولی شي؟ د اوکرایین جګړه د متحده ایالاتو حکومت / رسنیو لخوا د "بې دلیله جګړه" نومول شوې - په څرګنده توګه دقیقا ځکه چې دا په څرګنده توګه هڅول شوې وه. مګر دا غلط پوښتنه ده. تاسو به د جګړې لپاره نه یاست چې دا هڅول شوی وي. او تاسو به د جګړې لپاره لاس وانخلوئ که چیرې بل اړخ بې دلیله وي. زما مطلب دی، نه په قانوني توګه، نه اخلاقي، نه په ځمکه کې د ژوند ساتلو لپاره د ستراتیژۍ د یوې برخې په توګه. پوښتنه دا نه ده چې آیا روسیه پارولې وه، او نه یوازې دا چې ښکاره ځواب یې هو دی، بلکې پوښتنه دا ده چې ایا سوله په عادلانه او دوامداره توګه خبرې اترې او رامنځ ته کېدای شي، او ایا د امریکا حکومت د دې پرمختګ مخه نیولې او یوازې د دې ښکارندويي کوي؟ اوکراینیان غواړي جګړه دوام ومومي، نه د لاکید مارټین سټاک لرونکي.

6. موږ تعقیب نه کړ. هیڅ پایلې نه وې. د یو ملیون خلکو د وژنې معماران ګالف ته لاړ او د هماغه میډیا مجرمینو لخوا بیا رغول شوي چې خپل درواغ یې په ګوته کړي. "انتظار" د قانون حاکمیت یا د "قوانینو پر بنسټ امر" ځای په ځای کړ. ښکاره ګټه اخیستنه، قتل او شکنجه د پالیسۍ انتخابونه وګرځیدل، نه جرمونه. استیضاح د هر ډول دوه اړخیزو جرمونو لپاره له اساسي قانون څخه ایستل شوی و. د پخلاینې او پخلاینې بهیر هیڅ حقیقت نه درلود. اوس امریکا د جرمونو نړیوالې محکمې ته د حتی د روسیې د جرمونو د راپور ورکولو د مخنیوي لپاره کار کوي، ځکه چې د هر ډول مقرراتو مخنیوی د قوانینو پر بنسټ د حکم لومړیتوب دی، او دا په سختۍ سره خبرونه جوړوي. ولسمشرانو ته د جګړې ټول واکونه ورکړل شوي، او هرچا ته نږدې خلک په دې پوهیدلو کې پاتې راغلي چې دې دفتر ته ورکړل شوي شیطاني واکونه خورا مهم دي د کوم شیانو ذائقه چې دفتر اشغالوي. دوه اړخیزه اجماع د جګړې د ځواک د پریکړه لیک کارولو سره مخالفت کوي. په داسې حال کې چې جانسن او نیکسون باید له ښاره ووځي او د جګړې مخالفت دومره اوږد و چې دا د ناروغۍ په نوم یادیږي، د ویتنام سنډروم، په دې حالت کې د عراق سنډروم دومره اوږد و چې کیري او کلنټن د سپینې ماڼۍ څخه لرې وساتي، مګر بایډن نه. . او هیڅوک دا درس نه دی اخیستی چې دا سنډرومونه د روغتیا لپاره مناسب دي ، نه ناروغي - یقینا نه کارپوریټ میډیا چې پخپله یې پلټنه کړې او - د ګړندي بخښنې یا دوه وروسته - هرڅه سم وموندل.

7. موږ اوس هم د رسنیو په اړه خبرې کوو ځکه چې د بوش - چیني ډلې یو ملګری و. موږ په خواشینۍ سره هغه عمر ته ګورو چې ژورنالیستانو ادعا کوله چې یو څوک نشي کولی راپور ورکړي چې ولسمشر دروغ ویلي. موږ اوس داسې رسنۍ لرو چې تاسو نشئ کولی راپور ورکړئ چې هرڅوک دروغ ویلي وي که دوی د یو جرمي کارټل یا بل غړي ، هاتین یا خره وي. دا هغه وخت دی چې موږ پوهیږو چې رسنۍ څومره د خپلو ګټو او ایډیالوژیکي دلایلو لپاره د عراق جګړه غواړي او دا چې رسنیو د روسیې او چین، ایران او شمالي کوریا سره د دښمنۍ په جوړولو کې مخکښ رول لوبولی دی. که څوک په دې ډرامه کې د ملاتړي لوبغاړي رول لري، هغه دولتي چارواکي دي. په ځینو وختونو کې موږ باید د ویسل بلورز او خپلواکو خبریالانو ستاینه زده کړو او د کارپوریټ میډیا د ډله ایزو په توګه وپیژنو ستونزه ده، نه یوازې د کارپوریټ میډیا یوه برخه.

8. موږ هیڅکله هم په ریښتیا هم هڅه نه ده کړې چې عامو خلکو ته وښیو چې جنګونه یو طرفه قتلونه دي. د کلونو لپاره د متحده ایالاتو ټولپوښتنې ډیری خلک پدې ناروغه او مسخره نظرونو باور درلود چې د متحده ایالاتو تلفات د عراقي تلفاتو سره نږدې دي او دا چې متحده ایالاتو له عراق څخه ډیر زیان لیدلی ، همدارنګه دا چې عراقیان منندوی دي ، یا دا چې عراقیان په هیڅ ډول ناشکري دي. دا حقیقت چې د 90٪ څخه ډیر وژل شوي عراقیان هیڅکله نه دي رسیدلي، نه دا حقیقت چې دوی په متناسب ډول ډیر زاړه او ځوانان وو، او حتی دا حقیقت چې جنګونه د خلکو په ښارونو کې جنګیږي او نه د 19 پیړۍ د جګړو په ډګرونو کې. حتی که خلک باور وکړي چې دا ډول شیان پیښیږي، که دوی ته په زرګونو ځله وویل شي چې دا یوازې هغه وخت پیښیږي چې روسیه یې وکړي، هیڅ ګټور به نه وي زده. د متحده ایالاتو د سولې حرکت د کلونو او کلونو لپاره په وار وار دا شعوري انتخاب وکړ چې د جګړې له امله د متحده ایالاتو سرتیرو ته د زیان رسولو او مالیه ورکونکو ته د مالي لګښت په اړه تمرکز وکړي، او د یو اړخیزې وژنې پای ته رسول اخلاقي نه دي. پوښتنه، لکه څنګه چې خلک د لرې قربانیانو لپاره خپل جیبونه نه خالي کوي کله چې دوی پوه شي چې دوی شتون لري. دا د سپکو درواغو او نورو وحشي کیسو او د رتبې او فایل سرتیرو د ملامتولو د غلطیو مبالغه کولو پایله وه چې ویتنام یې ویجاړ کړ. د سولې یو هوښیار خوځښت، چې مشران یې په دې باور وو، له پوځیانو سره په خواخوږۍ ټینګار کوي تر څو هیچا ته ونه ویل شي چې د جګړې بنسټیز ماهیت څه دی. دلته هیله ده چې که د سولې غورځنګ بیا وده وکړي نو ځان د ژاولو په وخت کې د تګ کولو وړتیا لري.

9. ملګرو ملتونو دا خبره سمه کړه. دې جګړې ته نه وویل. دا یې ځکه وکړل چې د نړۍ په ګوټ ګوټ کې خلکو دا حق ترلاسه کړ او په حکومتونو فشار راوړي. ویسټل بلورز د متحده ایالاتو جاسوسي او ګواښونه او رشوتونه افشا کړل. د استازو په استازیتوب. دوی نه رایه ورکړه. نړیواله ډیموکراسي، د خپلو ټولو نیمګړتیاوو لپاره، بریالۍ شوه. د امريکې غليم ناکام شو. نه یوازې د متحده ایالاتو رسنۍ/ټولنه زموږ د ملیونونو خلکو په اوریدلو کې پاتې راغلي چې دروغ یې ندي ویلي یا هرڅه غلط شوي - د تودوخې مسخره کونکو ته اجازه ورکوي چې ناکامۍ ته لاړ شي ، مګر دا هیڅکله د منلو وړ ندي چې لومړني درس زده کړي. موږ د نړۍ مسؤل ته اړتیا لرو. موږ د قانون د پلي کولو په برخه کې د اساسي تړونونو او د قانون جوړښتونو په اړه د نړۍ مخکښو ته اړتیا نلرو. د نړۍ ډیری خلکو دا درس زده کړی دی. د متحده ایالاتو خلک اړتیا لري. د ډیموکراسۍ لپاره د یوې جګړې مخه نیول او د دې پرځای د ملګرو ملتونو ډیموکراسۍ کول به د حیرانتیا کار وکړي.

10. تل اختیارونه شتون لري. بوش کولی شي صدام حسین ته یو ملیارد ډالر ورکړي ترڅو له مینځه یوسي، دا یو بخښونکی نظر دی مګر د هیلبرټن په سلګونو ملیاردونو ورکولو څخه خورا لوړ دی چې د لسګونو ملیون خلکو ژوند یې تباه کړي، د تل لپاره پراخه سیمه مسموم کړي، اټکل کیږي چې تروریزم او بې ثباتي رامنځته کړي. ، او د جګړې وروسته د جګړې څخه وروسته جنګ ته تیل ورکوي. اوکراین کولی شي د مینسک 1 سره موافقت وکړي، یو غوره او ډیر ډیموکراتیک او باثباته تړون چې احتمال یې بیا لیدل کیږي. اختیارونه تل خرابیږي، مګر تل د جګړې د دوام په پرتله خورا ښه پاتې کیږي. په دې وخت کې، وروسته له دې چې په ښکاره ډول اعتراف وکړو چې مینسک یو ښیګڼه وه، لویدیځ به یوازې د باور کولو لپاره د الفاظو پرځای عملونو ته اړتیا ولري، مګر ښه عملونه په اسانۍ سره شتون لري. له پولنډ یا رومانیا څخه د توغندیو اډه وباسئ، په یوه یا درې تړون کې ګډون وکړئ، د ناټو محدودیت یا لغوه کړئ، یا د ټولو لپاره د نړیوال قانون ملاتړ وکړئ. اختیارونه د فکر کولو لپاره سخت ندي؛ تاسو باید د دوی په اړه فکر ونه کړئ.

11. اصلي، د WWII پر بنسټ افسانه چې خلکو ته درس ورکوي چې جګړه ښه کیدی شي اصلي ته خرابه ده. له افغانستان او عراق سره په ټولپوښتنه کې د متحده ایالاتو د ښه اکثریت ترلاسه کولو لپاره یو نیم کال وخت ونیو او ویې ویل چې جګړه باید هیڅکله پیل شوې نه وای. داسې ښکاري چې په اوکراین کې جګړه په ورته لاره روانه ده. البته، هغه کسان چې باور لري جنګونه باید پیل شوي نه وي، د ډیری برخې لپاره، باور لري چې دوی باید پای ته ورسیږي. جګړې باید د سرتیرو لپاره دوام ومومي، حتی که ریښتینې سرتیري رای ورکوونکو ته ووایي چې دوی غواړي جګړه پای ته ورسوي. دا پوځیزم ډېر اغېزمن تبلیغات وو او د سولې غورځنګ یې په اغېزمنه توګه مقابله ونه کړه. تر نن ورځې پورې، ګوزارونه کم شوي ځکه چې ډیری په دې باور دي چې دا به نامناسب وي چې یادونه وشي چې د متحده ایاالتو ډله ایز ډزې کونکي په غیر متناسب ډول تجربه کونکي دي. د هغو کسانو په ذهنونو کې د ټولو تجربه کارانو سپکاوی کول چې نشي کولی دا درک کړي چې 99.9٪ خلک ټول ډله ایز ډزې کونکي نه دي د نورو تجربه کونکو رامینځته کولو څخه لوی خطر ګڼل کیږي. تمه دا ده چې د اوکراین په جګړه کې د متحده ایالاتو مخالفت ممکن د سرتیرو د پروپاګند په نشتوالي کې وده وکړي، ځکه چې امریکایي سرتیري په لوی شمیر کې ښکیل نه دي او په هیڅ صورت کې دخیل نه دي. مګر د متحده ایالاتو رسنۍ د اوکرایین سرتیرو د اتلولۍ کیسې خپروي ، او که چیرې هیڅ امریکایی سرتیري پکې ښکیل نه وي ، او که اټومي اپوکالیپ به د جادو اروپایی بلبل کې پاتې شي ، نو بیا ولې جګړه پای ته رسوي؟ پیسې؟ ایا دا به کافي وي، کله چې هرڅوک پوه شي چې پیسې په ساده ډول اختراع کیږي که چیرې یو بانک یا شرکت ورته اړتیا ولري، پداسې حال کې چې په وسلو باندې د مصرف شویو پیسو کمول به په هر هغه تصدۍ کې مصرف شوي پیسې زیاتې نه کړي چې د ټاکنیزو کمپاینونو لپاره د هغې د ټوټو د بیا کارولو لپاره تنظیم شوي ندي. ؟

12. جنګونه پای ته ورسیدل، ډیری یې. خو پیسې نه وې. دا درس نه زده شوی او نه یې زده شوی چې څومره چې تاسو د جنګ لپاره چمتو کولو کې مصرف کوئ هغومره به تاسو ته د جګړې احتمال وي. د عراق جګړه، چې په ټوله نړۍ کې یې کرکه او تاوتریخوالی رامنځته کړی، اوس د متحده ایالاتو د خوندي ساتلو اعتبار لري. په ۲۰۲۳ کال کې د امریکا د کانګرس په انګړ کې د دوی د جګړې په اړه هماغه ستړي شوي زاړه ګونګسې په منظمه توګه اورېدل کېږي. د عراق په جګړه کې ښکېل امریکايي جنرالان په ۲۰۲۳ کال کې د امریکا په رسنیو کې د فتوحاتو د کارپوهانو په توګه وړاندې کېږي، ځکه دوی یو څه درلودل. د "اضافې" سره وکړئ، که څه هم هیڅ زیاتوالی هیڅکله بریا نه ده تولید کړې. روسیه، چین او ایران د ګواښونو په توګه ساتل کیږي. په سوریه کې د سرتیرو په ساتلو کې د امپراتورۍ اړتیا په ښکاره ډول ومنل شوه. د تېلو مرکزيت پرته له شرمه بحث کیږي، حتی که پایپ لاینونه په یوه څپېړه ووهل شي. او په دې توګه، پیسې روانې دي، د عراق د جګړې په پرتله اوس په ډیر سرعت سره، د WWII راهیسې د هر وخت په پرتله اوس په ډیر سرعت سره. او د هالیبرتونیزیشن دوام، خصوصي کول، ګټه اخیستنه، او د بیارغونې خدمتونه. د پایلو نشتوالی پایلې لري. د کانګریس یو هم د سولې پلوه جدي غړی پاتې نه دی. تر هغه چې موږ د ځانګړو دلایلو لپاره یوازې د ځانګړو جنګونو مخالفت ته دوام ورکوو، موږ به د فاضله اوبو په ډنډ کې د پلګ کولو لپاره اړین حرکت ونه لرو چې زموږ د عایداتو مالیاتو نیمایي برخه کموي.

13. د یوې ځانګړې جګړې د مخنیوي یا پای ته رسولو په وخت کې د اوږدې مودې فکر کول به زموږ په ستراتیژیو باندې په ډیرو لارو اغیزه وکړي، نه په کارتوني ډول د دوی په بدلولو سره، مګر د پام وړ تنظیمولو سره، او نه یوازې د دې شرایطو سره چې موږ د سرتیرو په اړه خبرې کوو. لږ اوږد مهاله ستراتیژیک فکر کافي دی، د بیلګې په توګه، د سولې د مدافعې برخې په توګه د وطن پالنې او مذهب د هڅولو په اړه جدي اندیښنې رامینځته کول. تاسو د چاپیریال مدافعین نه ګورئ چې د ExxonMobil سره مینه هڅوي. مګر تاسو ګورئ چې دوی د متحده ایالاتو د اردو او جنګ جشنونو له اخیستو څخه شرمیږي. دوی دا د سولې له غورځنګ څخه زده کوي. که د سولې حرکت د جګړې په ځای کې د نړیوالې همکارۍ غوښتنه ونه کړي چې د اټومي ناورین څخه مخنیوي ته اړتیا لري، نو څنګه د چاپیریال غورځنګ تمه کیدی شي چې زموږ د اقلیم او ایکوسیستم د سقوط سست او کمولو لپاره اړین سوله ایزې همکارۍ غوښتنه وکړي؟

14. موږ ډیر ناوخته او ډیر کوچني وو. په تاریخ کې ترټولو لوی نړیوال مارچ دومره لوی نه و. دا د ریکارډ سرعت سره راغلی مګر کافي وخت نه و. او په کافي اندازه نه تکراریږي. په ځانګړي توګه دا دومره لوی نه و چیرې چې دا مهم دی: په متحده ایالاتو کې. دا د حیرانتیا خبره ده چې په روم او لندن کې دومره پراخه ګډون درلود ، مګر په متحده ایالاتو کې غلط درس دا و چې عامه لاریونونه کار نه کوي. دا غلط درس وو. موږ د ملګرو ملتونو پر وړاندې برلاسي او بریالي شو. موږ د جګړې اندازه محدوده کړه او د یو شمیر اضافي جګړو مخه مو ونیوله. موږ هغه حرکتونه رامینځته کړل چې د عرب پسرلي او اشغال لامل شول. موږ د سوریې پراخه بمباري بنده کړه او له ایران سره مو یو تړون رامینځته کړ، لکه څنګه چې د "عراق سنډروم" دوام درلود. که موږ کلونه دمخه پیل کړی وای؟ داسې نه ده چې د جګړې اعلان مخکې نه و شوی. جورج ډبلیو بوش په دې اړه کمپاین وکړ. که مو حرکت کړی وای څه به وای په ډله کې اته کاله مخکې په اوکراین کې د سولې لپاره؟ که موږ اوس د چین سره د جګړې په اړه د وړاندوینې وړ ګامونو په اړه اعتراض وکړو، پداسې حال کې چې دوی اخیستل کیږي، نه د جګړې له پیل څخه وروسته او دا زموږ ملي دنده ده چې داسې وښیو چې دوی هیڅکله ندي پیښ شوي؟ داسې یو شی دی لکه ډیر ناوخته. تاسو کولی شئ ما د دې ناورین او عذاب پیغام لپاره ملامت کړئ یا د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د خپلو وروڼو او خویندو سره د پیوستون لپاره سړکونو ته د راوتلو هڅولو لپاره ما څخه مننه وکړئ چې غواړي ژوند ته دوام ورکړي.

15. تر ټولو لوی دروغ د بې واکۍ دروغ دی. د دې لامل چې حکومت جاسوسي کوي او فعالیت ګډوډوي او محدودوي دا نه دي چې فعالیت ته یې د نه پاملرنې پلمه ریښتیا ده ، بلکه برعکس. حکومتونه ډیر پام کوي. دوی ښه پوهیږي چې دوی نشي کولی دوام ومومي که موږ خپله رضایت ودروو. پرله پسې رسنۍ فشار راوړي چې چپ ناست یا ژاړي یا پلورنځي یا ټاکنو ته انتظار وباسي. دلیل یې دا دی چې خلک د انفرادي ځواک څخه ډیر ځواک لري چې دوی یې غواړي پوه شي. ترټولو لوی دروغ رد کړئ او نور به د امپریالیستانو افسانوي ډومینو په څیر سقوط وکړي.