د بروس ګګنون لخوا، د تنظیمولو یادښتونه
ایران یوې موافقې ته رسیدلی چې د نړیوالو تیلو او مالي بندیزونو د لیرې کولو په بدل کې د یوې لسیزې څخه د ډیرو لپاره خپل اټومي توان د پام وړ محدود کړي. دا موافقه د ایران او بریتانیا، چین، فرانسې، جرمني، روسیې، امریکا او اروپايي ټولنې ترمنځ شوې ده. دا معامله به د روسیې د فدراسیون له فعال ګډون پرته ممکنه نه وه.
اسراییل او سعودي عربستان به احتمالا هڅه وکړي چې دا تړون ووژني لکه څنګه چې په واشنګټن کې د جمهوري غوښتونکو په مشرۍ کانګرس به وکړي.
د اوږدې مودې د سولې کارکونکی جان اوبرګ په سویډن کې د تړون په اړه لیکي:
ولې ایران په تمرکز کې دی او ټول هغه کسان نه دي چې اټومي وسلې لري؟ ولې د اټومي وسلو پنځه هیوادونه په میز کې دي، ټول د نه خپریدو له تړون څخه سرغړونه کوي - ایران ته وايي چې هغه څه نه لري چې دوی یې لري؟
ولې په ایران تمرکز کوي، نه اسراییل چې اټومي وسلې لري، ډیر نسبتا لوړ نظامي لګښتونه، د تاوتریخوالي ریکارډ؟
د ډاډ لپاره ټولې ښې پوښتنې. زه غواړم په دې سټو کې یوه بله پوښتنه اضافه کړم.
امریکا له ډیرې مودې راهیسې ټینګار کوي چې د پنټاګون له خوا په ختیځې اروپا کې د توغندیو د دفاعي سیستم (MD) ځای پر ځای کول د روسیې په هدف نه دي بلکې د ایران د اټومي توان په هدف دي. البته دا تل بې بنسټه وه مګر یوازې د یوې شیبې لپاره اجازه راکړئ چې دا ریښتیا وو. امریکا خپل ځان او اروپا د ایران له اتومي برید څخه خوندي کوله – سره له دې چې تهران هیڅ اټومي وسلې نه درلودې او د اوږد واټن لیږد سیسټمونه یې نه درلودل چې متحده ایالات په نښه کړي.
نو اوس چې دا تړون لاسلیک شوی، نو امریکا ته څه اړتیا ده چې په پولنډ او رومانیا کې د MD مداخلو او همدارنګه د مدیترانې، تور او بالتیک په سمندرونو کې د سمندري ویجاړونکو الوتکو په ځای کولو ته دوام ورکړي؟ او ولې په ترکیه کې د پنټاګون MD رادار ته اړتیا ده؟ د دې سیسټمونو څخه هیڅ یو ته اړتیا نشته. ایا واشنګټن به MD کور ته راوړي؟
یا به امریکا اوس د روسیې پولې ته نږدې د دوی د بې ثباته کونکي MD مداخلې توجیه کولو لپاره بله بهانه لټوي او ومومي؟
خپلې سترګې په هغه توپ اچوونکي بال باندې وساتئ. 
