امپراطوري ناتو: د بریکسیت دمخه او وروسته

د جوزف ګیرسن لخوا، معمولا خوبونه

زموږ ګټې او بقا د ملېشو د تکراري او وژونکو ناکامیو پر ځای په ګډ امنیت ډیپلوماسۍ پورې تړلې ده.

د بریکسیت رای ورکولو په اړه په خپل لومړي عامه غبرګون کې چې اروپا او نړۍ یې ولړزوله، ولسمشر اوباما هڅه وکړه چې امریکایانو او نورو ته ډاډ ورکړي. هغه له موږ څخه وغوښتل چې هیسټریا ته مه پریږدو او ټینګار یې وکړ چې ناټو له بریکسټ سره ورکه نه شوه. هغه نړۍ ته یادونه وکړه چې د ټرانس اتلانتیک اتحاد دوام لري.¹ د هغه څه په مقابل کې چې ممکن د یورو شکوکونکو فشار لاندې د اروپایی اتحادیې ورو حرکت وي ، د متحده ایالاتو او متحدینو اروپایی اشرافو په لټه کې شئ ترڅو د ناټو اوه اوه کلن اتحاد ته خپلې ژمنې زیاتې کړي. هغه هیسټریا چې د روسیې لخوا د کریمیا د نیولو او په ختیځ اوکراین کې د مداخلې په پایله کې رامینځته شوی او په مینځني ختیځ کې د دوامداره جګړو او ناورینونو څخه د وتلو ویره به د ناټو د پلورلو نقطو په توګه کار وکړي.

مګر، لکه څنګه چې موږ د راتلونکي سره مخ یو، یا / یا فکر او ناټو باید شاته پاتې شي. لکه څنګه چې حتی د ولسمشر کارټر د ملي امنیت مشاور زبیګنیو برزینسکي ښوونه وکړه، ناټو له پیل راهیسې یوه امپراتوري پروژه ده.² د یوې نوې، بشپړې او خورا خطرناکې سړې جګړې د رامنځته کولو پر ځای، زموږ ګټې او بقا په ګډه امنیتي ډیپلوماسۍ پورې اړه لري.³ د ملېشو د تکراري او وژونکو ناکامیو پر ځای.

دا پدې معنی نه ده چې د بیان په آزادۍ او ډیموکراسۍ باندې د پوتین برید ته سترګې پټې کړي، یا د مسکو اتومي ناورین او سایبري بریدونو ته.⁴  مګر دا پدې معنی ده چې موږ باید په پام کې ونیسو چې د ګډ امنیت ډیپلوماسۍ سړه جګړه پای ته ورسوله، هغه ظالمانه او وحشیانه که څه هم پوتین ممکن وي، هغه د روسیې د ناورین یلتسین د دورې آزادۍ مخه ونیوله، او هغه د سوریې د کیمیاوي وسلو په له منځه وړلو کې مهم رول ولوباوه. له ایران سره د P-5+1 اټومي تړون. موږ باید دا هم ومنو چې د ګوانتانامو په شمول د متحده ایالاتو په زندانونو کې د دوه ملیون خلکو سره ، د پولنډ د استبدادي حکومت او سعودي پاچاهۍ په غیږ کې ، او نظامي شوي "آسیا ته محور" متحده ایالات د یوې نه آزادې نړۍ رهبري کوي.

د صفر جمع فکر د هیچا په ګټه نه دی. د نن ورځې مخ په زیاتیدونکي او خطرناک پوځي تاو تریخوالي لپاره ګډ امنیتي بدیلونه شتون لري.

موږ د ناټو مخالفت کوو ځکه چې په ډیری اروپا کې د نوي استعماري تسلط، په امپریالي جګړو او تسلط کې د هغې رول، د موجود اټومي ګواښ چې دا د انسان بقا ته متوجه دی، او دا ځکه چې دا د اړینو ټولنیزو خدماتو څخه فنډونه لیږدوي، په متحده ایالاتو کې د ژوند لنډول او نور. ملتونه

ویلیم فاکنر لیکلي چې "تیر مړ نه دی، دا حتی تیر نه دی،" یو حقیقت چې د بریکسټ رایې سره تکرار کیږي. اوسني او راتلونکي ته زموږ چلند باید د تاریخ له غمیزو څخه خبر شي. د پولنډ په شمول د مرکزي او ختیځې اروپا هیوادونه د لیتوانیانو، سویډنیانو، جرمنانو، تاتارانو، عثمانیانو او روسانو لخوا فتح شوي، واکمن شوي او مظلوم شوي دي - او همدارنګه د کور جوړ شوي تبعیض لخوا. او پولنډ یو وخت په اوکراین کې امپراتوري ځواک و.

دې تاریخ او نورو ملحوظاتو ته په پام سره ، دا لیونتوب دی چې په هر وخت کې د پولو پلي کولو لپاره د اټومي تخریب خطر سره مخ شي. او لکه څنګه چې موږ د سړې جګړې د ګډ امنیتي حل څخه زده کړل، زموږ بقا د دودیز امنیتي فکر په ننګونې پورې اړه لري. د پوځي اتحادونو، د وسلو د سياليو، پوځي-صنعتي کمپلکسونو او شاونستي ملتپالنې سره د متقابل درناوي په ژمنو له منځه تللي کړکېچونه له منځه ولاړ شي.

1913؟

دا یو دوره ده چې د لومړۍ نړیوالې جګړې دمخه کلونو سره ورته والی لري. نړۍ د مخ پر ودې او کمیدو قدرتونو لخوا نښه شوې ده چې د خپلو امتیازاتو او ځواک ساتلو یا پراخولو لپاره اندیښمن دي. موږ د نوي ټیکنالوژۍ سره د وسلو سیالۍ لرو؛ بیا راپورته کیدونکی ملتپالنه، ځمکنۍ شخړې، د منابعو سیالي، د اتحاد پیچلي تنظیمات، اقتصادي ادغام او سیالي، او د وحشي کارت لوبغاړو په شمول د متحده ایالاتو د دفاع وزیر چې د ګنګسټر فلمونو په تقلید سره د ناټو سرمشریزې ته چمتو کوي په وینا "تاسو هر څه هڅه کوئ، تاسو به لاړ شئ. بښنه غواړم"⁵  همدارنګه په متحده ایالاتو او اروپا کې د ښي اړخو ځواکونو او وژونکي مذهبي جنون.

د ناټو او روسیې سیالي پوځي تمرینونه پوځي تاوتریخوالی دې ټکي ته رسوي چې د متحده ایالاتو پخوانی دفاع وزیر پیري خبرداری ورکوي چې اټومي جګړه اوس د سړې جګړې په پرتله ډیر احتمال لري.⁶  کارل کونیټا سمه وه کله چې هغه لیکلي "په اوکراین کې روسیې ته د ناټو نظامي ځواب" "د عکس العمل عکس العمل د عکس العمل مثال دی." مسکو، هغه تشریح کوي، "د ځان وژنې اراده نلري ... دا په ناټو باندې د برید کولو اراده نلري."⁷  د تیرې میاشتې اناکونډا-۲۰۱۶، چې د ناټو ۳۱۰۰۰ سرتیري پکې برخه لري – ۱۴۰۰۰ یې دلته په پولنډ کې – او د ۲۴ هیوادونو سرتیري د سړې جګړې راهیسې په ختیځه اروپا کې تر ټولو لویه جګړه وه.⁸  د واشنګټن غبرګون تصور کړئ که چیرې روسیه یا چین د مکسیکو په پوله کې ورته جنګي لوبې ترسره کړي.

خپلو پولو ته د ناتو پراخوالي ته په پام سره؛ په پولنډ او رومانیا کې یې نوی تاکتیکي مرکزونه؛ په ختیځې اروپا، بالتیک ایالتونو، سکینډینیویا او تور سمندرګي کې د دې زیاتېدونکي پوځي ګمارنې او پارونکي پوځي تمرینونه او همدارنګه د امریکا له خوا د اروپا لپاره د خپلو پوځي لګښتونو څلور چنده زیاتول، موږ باید حیران نه شو چې روسیه هڅه کوي د ناټو د "مقابل توازن" هڅه وکړي. ودانول. او، په رومانیا او پولنډ کې د واشنګټن د لومړي برید اړوند توغندیو دفاع او په دودیز، لوړ ټیکنالوژۍ او فضايي وسلو کې د هغې غوره والي سره، موږ باید اندیښمن شو مګر په اټومي وسلو باندې د مسکو د زیاتوالي له امله حیران نه شو.

یوه پیړۍ دمخه په سراجیوو کې د یوه وژونکي ټوپک لخوا د ویشتل شویو ګولیو د پایلو په یادولو سره، موږ د دې په اړه اندیښمن یو چې څه به پیښ شي که چیرې یو ډارونکی یا ډیر تیریدونکي امریکایي، روسی یا پولنډي سرتیري د خپل حد څخه بهر، په غوسه یا ناڅاپي توګه، د الوتکې ضد توغندي توغوي چې د امریکا، ناټو یا بله روسي جنګي الوتکه راغورځوي. لکه څنګه چې د اروپا-روسیې-امریکا د ژورو کمیسون درې اړخیزه کمیسون پایله وکړه "د ژور متقابل بې باورۍ په فضا کې، په نږدې نږدې کې د احتمالي دښمني نظامي فعالیتونو زیاتوالی - او په ځانګړي توګه د بالتیک او تور بحر په سیمو کې د هوایی ځواک او سمندري فعالیتونو - کیدای شي د نورو خطرناکو نظامي پیښو په پایله کې ... کیدای شي د غلطې محاسبې او/یا حادثو لامل شي او په غیر ارادي لارو کې ودریږي.⁹ خلک انسانان دي. حادثې پیښیږي. سیسټمونه د ځواب ویلو لپاره جوړ شوي - ځینې وختونه په اوتومات ډول.

یو امپراطوري اتحاد

ناټو یو امپراطوري اتحاد دی. د شوروي اتحاد د کنټرول له څرګند هدف څخه هاخوا، ناټو دا ممکنه کړې چې اروپایي حکومتونه، اقتصادونه، پوځونه، ټیکنالوژي او ټولنې د متحده ایالاتو په واکمنو سیسټمونو کې مدغم کړي. ناټو په لوی منځني ختیځ او افریقا کې د مداخلو لپاره پوځي اډو ته د متحده ایالاتو لاسرسی تضمین کړی دی. او، لکه څنګه چې مایکل ټي. ګلینن لیکلي، د سربیا په وړاندې د 1999 په جګړه کې، متحده ایاالتو او ناټو "په لږ بحث او لږ لیوالتیا سره ... په مؤثره توګه د ملګرو ملتونو د منشور زاړه مقررات پریښودل چې په سیمه ایزو شخړو کې نړیواله مداخله په کلکه محدودوي ... هغه سیسټم چې د نظامي مداخلې لپاره خورا زغم لري مګر لږ سخت او ګړندي قواعد لري. په دې توګه دا د پوهیدو وړ ده چې پوتین د "نوي مقرراتو یا هیڅ قواعدو نه، پخوانیو ته د خپلې ژمنې سره" شعار غوره کړ.¹⁰

د سربیا د جګړې راهیسې، د ملګرو ملتونو د منشور خلاف، امریکا او ناټو پر افغانستان او عراق یرغل وکړ، لیبیا یې ویجاړه کړه او د ناټو اته هېوادونه اوس په سوریه کې په جګړه بوخت دي. خو موږ د ناټو د عمومي منشي ینس سټولټنبرګ هغه خبره ستومانه کوو چې ویلي یې دي تر هغه چې روسیه نړیوالو قوانینو ته درناوی ونه کړي، د معمول په توګه کار نه شي کېدای.¹¹

د یادولو وړ ده چې د ناټو لومړي سرمنشي لارډ اسمايي څرګنده کړه چې دا اتحاد د "جرمنیانو د نسکورولو، روسانو د وتلو او د امریکایانو د ساتلو لپاره" طرحه شوی، چې دا د اروپا د ګډ کور د جوړولو لاره نه ده. دا د وارسا تړون څخه دمخه رامینځته شوی ، کله چې روسیه لاهم د نازي ویجاړۍ څخه راوتلې وه. که څه هم دا غیر عادلانه وه، د یالتا تړون چې اروپا یې په متحده ایالاتو او شوروي برخو ویشلې وه، د متحده ایاالتو پالیسي جوړونکو لخوا د هغه قیمت په توګه وګڼل شوه چې مسکو یې په ختیځ او مرکزي اروپا کې د هټلر ځواکونو ته لیږدول. د ناپلیون، قیصر او هټلر د تاریخ سره، د متحده ایاالتو تاسیس پوه شو چې سټالین د لویدیځ لخوا د راتلونکو یرغلونو ویره درلوده. امریکا په دې توګه د ختیځې اروپا او بالتیک هیوادونو د مسکو په جبر کولو کې ښکیله وه.

ځینې ​​​​وختونه د متحده ایالاتو "ملي امنیت" اشراف حقیقت وایی. Zbigniew Brzezinski، د پخواني ولسمشر کارټر د ملي امنیت مشاور، یو پرائمر خپور کړ چې د هغه څه تشریح کوي چې څنګه یې د متحده ایالاتو "امپریالي پروژه" وبلله.¹² کار کوي په جیوستراتیژیک ډول، هغه څرګنده کړه، د یوریشیا په زړه کې تسلط د نړۍ د واکمن ځواک په توګه اړین دی. د یوریشیا په زړه کې د جبري ځواک د پروژې لپاره، د یو "جزیرې ځواک" په توګه چې په یوریشیا کې موقعیت نلري، متحده ایالات د یوریشیا په لویدیځ، سویلي او ختیځ برخو کې د پیرونو اړتیا ته اړتیا لري. هغه څه چې برزینسکي د ناټو متحدین "جاسوس دولت" بولي، د یوریشیا په اصلي ټاټوبي کې د امریکا د سیاسي نفوذ او نظامي ځواک د ځای پرځای کولو امکان رامینځته کوي. د بریکسیت رای ورکولو په پایله کې، متحده ایالات او اروپایی اشرافیان به د اروپا د یوځای کولو او د متحده ایالاتو د نفوذ د پیاوړي کولو لپاره په ناټو باندې خورا ډیر تکیه وکړي.

د متحده ایالاتو په تسلط سیسټمونو کې د اروپایی خاورې ، سرچینو او ټیکنالوژیو ادغام څخه ډیر څه شتون لري. لکه څنګه چې د جګړې پخواني وزیر رمزفیلډ ویلي، د ویش او فتح کولو په دود کې، په لویدیځ کې د زړې اروپا په وړاندې د نوي (ختیځ او مرکزي) اروپا په لوبولو سره، واشنګټن د صدام حسین د لیرې کولو لپاره د جګړې لپاره فرانسوي، جرمني او هالنډي ملاتړ ترلاسه کړ.

او د هغه څه سره چې حتی نیویارک ټایمز د هیواد په رسنیو او قضایی سیسټم باندې د ښي اړخه ، ملتپال برید او د کاسینسکي حکومت لخوا "د لیبرال ډیموکراسۍ له بنسټیزو ارزښتونو څخه شاتګ" په توګه تشریح کوي ، متحده ایالاتو د پولنډ په جوړولو کې هیڅ شک نه درلود. د ناټو ختیځ مرکز.¹³  د ډیموکراسۍ په اړه د خپلو ژمنو په اړه د واشنګټن څرګندونې په اروپا کې د دیکتاتورانو او جابرو رژیمونو د ملاتړ اوږد تاریخ ، د سعوديانو په څیر پاچاهانو او همدارنګه د فیلیپین او ویتنام څخه تر عراق او لیبیا پورې د هغې د فتحو جګړو له امله دروغ دي.

د واشنگټن د اروپایی پنډغالی هم د جنوبی یوریشیا د زیرمو په بډایه ساحه باندی خپل واک پیاوړی کړی دی. په افغانستان او منځني ختیځ کې د ناتو جنګونه د اروپایی استعمار په دود پسې ګرځي. د اوکراین د کړکیچ دمخه، د پنټاګون ستراتیژیک لارښود¹⁴ ناټو ته دنده وسپارل شوه چې د چین او روسیې د محاصرې د پیاوړتیا په وخت کې د معدني سرچینو او سوداګرۍ کنټرول تضمین کړي.¹⁵  په دې توګه ناتو د "سیمې څخه بهر د عملیاتو" نظریه تصویب کړه، هغه څه چې د بهرنیو چارو وزیر کیري په افریقا، منځني ختیځ او د اتحاد له اصلي هدف څخه هاخوا "د ماموریت ماموریت" په نوم یاد کړل.¹⁶

د "سیمې څخه بهر" عملیاتو لپاره اړین د متحده ایالاتو بې پیلوټه الوتکې دي چې پکې د اوباما د وژنو لیست او د متحده ایالاتو او ناټو د بې پیلوټه الوتکو وژنې شاملې دي چې ډیری یې د ملکي خلکو ژوند اخیستی دی. دا، په بدل کې، د افراطي مقاومت او تروریزم د له منځه وړلو پر ځای میټاستاسیز شوی دی. د ناټو پنځلس هیوادونه د اتحادیې ځمکنۍ څارنې (AGS) ډرون سیسټم کې برخه اخلي چې په ایټالیا کې د ناټو له اډې څخه کار کوي، د ناټو د ګلوبل هاک وژونکي ډرون سره چې په جرمني کې د رامسټین هوایی اډې څخه کار کوي.¹⁷

د اوکراین او ناټو پراخوالی

د متحده ایالاتو د ستراتیژیکو شنونکو مخ په زیاتیدونکي شمیر، په شمول د متحده ایالاتو د ستراتیژیکو قوماندې پخوانی قوماندان جنرال لی بټلر ویلي چې د سړې جګړې وروسته د متحده ایالاتو "بریالیزم"، د روسیې سره د "د ګوښه شوي غلام" په څیر چلند کوي، او د دې سره سره د روسیې سرحدونو ته د ناټو پراختیا. د بوش I-ګورباچوف تړون له روسیې سره د نن ورځې پوځي تاوتریخوالی پیل کړ.¹⁸ روسیه د اوکراین کړکیچ ته غاړه نه ږدي. د روسیې سرحدونو ته د ناتو پراختیا، د ناټو د "هیله مند" هیواد په توګه د اوکراین نومول، او د کوسوو او عراق جګړې مثالونو هر یو خپل رول لوبولی.

دا د دې معنی نه ده چې پوتین بې ګناه دی ځکه چې هغه خپل فاسد نو-زارستي دولت راژوندي کوي او کمپاین کوي ​​چې د روسیې سیاسي نفوذ په "نږدې بهر" او پخپله اروپا کې بیا اعاده کړي، او لکه څنګه چې هغه چین ته د روسیې اقتصاد او پوځ په نښه کوي. مګر، زموږ په خوا کې، موږ د بهرنیو چارو وزیر کیري اورویلین دوه ګونی خبرې لرو. هغه په ​​اوکراین کې د مسکو "نه هیریدونکی تیري" وغندله او ویې ویل: "تاسو یوازې په 21 پیړۍ کې د 19 پیړۍ په فیشن کې د [یو] په بشپړ ډول د ټرمپ په پلمه پر بل هیواد د برید کولو سره چلند نه کوئ."¹⁹  افغانستان، عراق، سوریه او لیبیا د هغه د حافظې سوري له منځه یوړل!

سترو قدرتونو له اوږدې مودې راهیسې په اوکراین کې مداخله کړې، او دا د میدان کودتا قضیه وه. د کودتا په سر کې، واشنګټن او اروپايي اتحادیې د اوکراین د متحدینو د ودې او پالنې لپاره په ملیاردونو ډالر ولګول ترڅو پخوانی شوروي جمهوریت له مسکو څخه لیرې او لویدیځ ته واړوي. ډیری د فاسد یانوکوویچ حکومت ته د اروپايي اتحادیې الټیمیټم هیروي: اوکراین کولی شي د اروپایی اتحادیې د غړیتوب په لور راتلونکي ګامونه یوازې مسکو ته د خپلو پلونو په سوځولو سره ترسره کړي ، کوم چې ختیځ اوکراین له لسیزو راهیسې له اقتصادي پلوه تړلی و. په کیف کې د کړکیچ په رامینځته کیدو سره ، د CIA رییس برینن ، د بهرنیو چارو وزارت مرستیاله ویکتوریا نولینډ - د هغې د "اروپايي اتحادیې" د واشنګټن د بادارانو د بې احترامۍ لپاره مشهوره ده - او سناتور مکین د انقلاب هڅولو لپاره میدان ته سفر وکړ. او، کله چې ډزې پیل شوې، متحده ایالات او اروپايي اتحادیې د اپریل په جینیوا کې د واک شریکولو تړون ته د خپلو اوکرایني متحدینو په ساتلو کې پاتې راغلل.

حقیقت دا دی چې د لویدیځ سیاسي مداخلې او د کریمیا د روسیې الحاق دواړه د 1994 د بوډاپیسټ یادداشت څخه سرغړونه کړې، کوم چې واکونه یې ژمن کړي چې "د اوکراین خپلواکۍ، حاکمیت او موجوده سرحدونو ته درناوی وکړي."²⁰ او "د اوکراین د ځمکنۍ بشپړتیا یا سیاسي خپلواکۍ په وړاندې د ځواک کارولو له ګواښ څخه ډډه کول." هغه څه وو چې هټلر د تړونونو په اړه وویل چې یوازې د کاغذ ټوټې دي؟

کودتا او کورنۍ جګړې موږ ته څه راوړي دي؟ د فاسدو اولیګارچیانو یوه ډله د بل ځای نیسي.²¹ مرګ او کړاو. فاشیست ځواکونه چې یو وخت له هټلر سره متحد وو اوس د اوکراین د واکمنې طبقې یوه برخه ده، او په واشنګټن، مسکو او په ټوله اروپا کې سخت دریځي پیاوړي شوي دي.

له پیل څخه، ریښتینی بدیل د یو بې طرفه اوکرایین رامینځته کول و چې له اقتصادي پلوه له اروپایی اتحادیې او روسیې سره تړلی و.

ناټو: یو اټومي اتحاد

د اوکراین د کړکیچ سربیره، موږ اوس د بشار الاسد د دیکتاتورۍ د نسکورولو لپاره د واشنګټن او ناټو کمپاین او په سوریه کې د روسیې نظامي مداخله لرو ترڅو خپل منځني ختیځ نظامي او سیاسي واک پیاوړی کړي. روسیه به بشارالاسد نه پریږدي، او د "نه الوتنې" زون پلي کول چې هیلري کلینټن یې ملاتړ کوي د روسیې د الوتکې ضد توغندي ویجاړولو ته اړتیا لري، چې د پوځي زیاتوالي خطر لري.

اوکراین او سوریه موږ ته یادونه کوي چې ناټو یو اټومي اتحاد دی، او دا چې د سړې جګړې په پای کې د ویجاړونکي اټومي تبادلې خطرونه له منځه نه وو تللي. یوځل بیا موږ هغه جنون واورو چې "ناټو به ونه شي کولی شیان په دودیزو وسلو پریږدي" او دا چې "د اعتبار وړ مخنیوی به اټومي وسلې ولري ..."²²

اټومي خطر څومره جدي دی؟ پوتین موږ ته وویل چې هغه د کریمیا د روسیې د کنټرول د پیاوړتیا لپاره د اټومي وسلو احتمالي کارونې په اړه فکر کوي. او، دانیل ایلسبرګ راپور ورکړ چې د متحده ایالاتو او روسیې اټومي ځواکونه د اوکراین د کړکیچ په لومړیو مرحلو کې په لوړ خبرتیا کې وو.²³

ملګرو، موږ ته ویل کیږي چې د متحده ایالاتو اټومي وسلې یوازې د احتمالي اټومي بریدونو د مخنیوي لپاره ځای پرځای شوي. خو لکه څنګه چې بوش د پینتاګون وړوکی نړۍ ته خبر ورکړ، د دوی اصلي موخه دا ده چې نور هیوادونه د هغو اقداماتو مخه ونیسي چې د متحده ایالاتو ګټو ته زیان رسوي.²⁴ له هغه وخته چې دوی په لومړي ځل ځای پرځای شوي، دا وسلې د کلاسیک مخنیوي څخه ډیر کارول شوي.

د جګړې پخواني وزیر هارولډ براون شاهدي ورکړه چې دوی د بل هدف لپاره خدمت کوي. د اټومي وسلو سره، هغه شاهدي ورکړه، د متحده ایاالتو دودیز ځواکونه "د نظامي او سیاسي ځواک معنی لرونکې وسیله" شوه. نوم چومسکي تشریح کوي چې دا پدې مانا ده چې "موږ په کافي اندازه د هر چا په ویرولو کې بریالي شوي یو څوک چې ممکن د هغو خلکو په ساتنه کې مرسته وکړي چې موږ یې د برید کولو هوډ لرو."²⁵

د ۱۹۴۶ کال د ایران له کړکیچ څخه پیل – مخکې له دې چې شوروي اتحاد یو اټومي ځواک و – د بوش-اوباما له لارې د ایران په وړاندې ګواښونو "ټول انتخابونه په میز کې دي" په اروپا کې اټومي وسلو د متحده ایالاتو د منځني ختیځ د تسلط د وروستي پلي کونکو په توګه کار وکړ. په اروپا کې د متحده ایالاتو اټومي وسلې د نیکسون د "لیونان" اټومي خوځښت پرمهال د ویتنام، روسیې او چین د ډارولو لپاره په خبرتیا کې ځای پر ځای شوي، او احتمال یې د آسیا د نورو جګړو او بحرانونو په وخت کې خبرداری ورکړی و.²⁶

د ناتو اټومي وسلې یو بل هدف ته خدمت کوي: د متحده ایالاتو څخه د "دویځل کیدو" مخنیوی. د 2010 لیزبون سرمشریزې په جریان کې، د ناتو د غړو هیوادونو اختیارونو محدودولو لپاره، د اټومي جګړې چمتو کولو لپاره "د ګمارنې او عملیاتي مالتړ لپاره په پراخه کچه شریک مسؤلیت" بیا تایید شو. نور، دا اعلان شوی چې "په دې پالیسي کې هر ډول بدلون، په شمول په اروپا کې د ناتو د اټومي تاسیساتو د جغرافیایي ویش په شمول، باید ... په ټولیزه توګه د اتحاد لخوا ترسره شي ... د غیر اټومي متحدینو پراخ ګډون د ټرانسټینټیک پیوستون یوه لازمي نښه ده. او د خطر شریکول."²⁷  او اوس، د ناټو د سرمشریزې په څنډه کې او په اروپا کې د نوي B-61-12 اټومي وسلو ځای پرځای کول، جنرال بریډلوف، تر دې وروستیو پورې د ناټو لوی قوماندان، ټینګار کړی چې امریکا باید د خپلو ناټو متحدینو سره خپل اټومي تمرینات د ښودلو لپاره زیات کړي. د دوی "حل او وړتیا"²⁸

د ناټو لپاره د ګډ امنیت بدیل

ملګرو، تاریخ تیریږي او د دولت پالیسي د لاندې څخه د مشهور ځواک لخوا بدلیږي. په دې توګه موږ په متحده ایالاتو کې ډیر مدني حقونه ترلاسه کړل، کانګرس مو د ویتنام د جګړې لپاره تمویل بند کړ، او په ګډه مو ریګن اړ کړ چې له ګورباچوف سره د بې وسلې کولو خبرې اترې پیل کړي. دا څنګه د برلین دیوال مات شو او د شوروي استعمار د تاریخ کثافاتو ته واړول شو.

هغه ننګونه چې موږ ورسره مخ یو دا دی چې د ناټو امپریالیزم او د لوی ځواک د جګړې مخ په زیاتیدونکي خطرونو ته د وخت په تیریدو سره د تصور او بیړنۍ اړتیا سره ځواب ووایو. نه پولنډ او روسیه او نه هم واشنګټن او مسکو به ډیر ژر په همغږۍ کې ژوند وکړي، مګر ګډ امنیت داسې راتلونکي ته لاره برابروي.

ګډ امنیت هغه لرغونی حقیقت مني چې یو شخص یا یو ملت نشي خوندي کیدی که چیرې د دوی کړنې د دوی ګاونډی یا سیالان ډیر ویره او ناامنه کړي. د سړې جګړې په اوج کې، کله چې د 30,000 اټومي وسلو د پای ته رسیدو ګواښ وکړ، د سویډن لومړي وزیر پالم د متحده ایالاتو، اروپا او شوروي مخکښ شخصیتونه سره راټول کړل ترڅو د وتلو لارې چارې لټوي.²⁹ ګډ امنیت د دوی ځواب وو. دا د منځګړیتوب اټومي ځواکونو تړون د خبرو اترو لامل شو، کوم چې په فعاله توګه په 1987 کې سړه جګړه پای ته ورسوله.

په لنډه توګه، هر اړخ هغه څه نوموي چې بل یې کوي چې د ویرې او ناامنۍ لامل کیږي. دوهم ګوند هم همداسې کوي. بیا، په سختو خبرو اترو کې ډیپلوماتان په دې پوهیږي چې هر اړخ کولی شي د خپل هیواد امنیت ته زیان رسولو پرته د یو بل ویره کمولو لپاره ګامونه پورته کړي. لکه څنګه چې رینر براون څرګنده کړه، دا اړتیا لري چې "د نورو ګټو ته د مشروع په سترګه وکتل شي او د [یو چا] د پریکړې کولو په پروسه کې باید په پام کې ونیول شي ... ګډ امنیت د خبرو اترو، ډیالوګ او همکارۍ معنی لري؛ دا د شخړو سوله ایز حل معنی لري. امنیت یوازې د ګډو هڅو له لارې ترلاسه کېدای شي او نه هم.»³⁰

د ګډ امنیت امر څه ډول ښکاري؟ د یو بې طرفه اوکرایین د رامنځ ته کولو لپاره خبرې اترې چې د هغه ولایتونو لپاره سیمه ایزې خودمختاره وي او د روسیې او لویدیځ دواړو سره اقتصادي اړیکې به دا جګړه پای ته ورسوي او د اروپا او روسیې او د لویو قدرتونو ترمنځ د اړیکو د ښه کولو لپاره یو خوندي بنسټ رامینځته کړي. ژور کمیسون وړاندیز کوي چې د OSCE رول ته وده ورکول "یوازینۍ څو اړخیزه پلیټ فارم دی چې د اړوندو امنیتي اندیښنو په اړه خبرې اترې کولی شي او پرته له ځنډه بیا پیل شي."³¹  د وخت په تیریدو سره باید د ناټو ځای ونیسي. د ژور کټ کمیسون نور وړاندیزونه پدې کې شامل دي:

• د بالتیک په سیمه کې د شدید پوځي جوړونې او نظامي تاو تریخوالي د مخنیوي او حل کولو لپاره د متحده ایالاتو - روسیې خبرو اترو ته لومړیتوب ورکول.
• "د چلند د ځانګړو مقرراتو په جوړولو سره د خطرناکو نظامي پیښو مخه ونیسئ ... او د اټومي خطر کمولو اقداماتو په اړه خبرې اترې بیا پیل کړئ."
• متحده ایالات او روسیه ژمنه کوي چې د INF تړون سره د موافقت په اړه خپل اختلافات حل کړي او د اټومي وسلو لرونکي کروز توغندیو پراختیا او ځای پرځای کولو مخ په زیاتیدونکي خطرونه له منځه یوسي.
• د هایپر سونیک ستراتیژیکو وسلو مخ په زیاتیدونکي خطر په نښه کول.

او، پداسې حال کې چې کمیسیون د اټومي وسلو په عصري کولو کې د زغم غوښتنه کوي، په څرګنده توګه زموږ هدف باید د دې ټولو وژونکو وسلو پراختیا او ځای پرځای کول وي.

د نظامي لګښتونو کمولو سره، ګډ امنیت د لوی اقتصادي امنیت معنی هم لري، د اړینو ټولنیزو خدماتو لپاره د ډیرو پیسو سره، د اقلیم د بدلون ویجاړتیا او د 21 پیړۍ په زیربناوو کې پانګه اچونه کول او مخنیوی کول.

بله نړۍ، واقعا ممکنه ده. نه ناټو ته. نه جنګ ته! زموږ د زرګونو میلونو سفر زموږ د یو ګام سره پیل کیږي.

____________________________

1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote

2. Zbigniew Brzezinski. لوی شطرنج، بنسټیز کتابونه، نیویارک: 1997.

3. د بې وسلې کولو او امنیتي مسلو خپلواک کمیسیون. ګډ امنیت: د بقا لپاره یوه نقشه. نیویارک: سایمن او شوسټر، 1982. کمیسیون چې د سویډن د لومړي وزیر پالم لخوا په لاره اچول شوی و، د سړې جګړې په اوج کې د شوروي اتحاد، اروپا او متحده ایالاتو مخکښ شخصیتونه سره راټول کړل. د دوی ګډ امنیتي بدیل هغه تمثیل چمتو کړ چې د منځمهاله اټومي ځواکونو تړون د خبرو اترو لامل شو چې په فعاله توګه په 1987 کې د برلین دیوال له ړنګیدو او د شوروي اتحاد له ړنګیدو دمخه سړه جګړه پای ته ورسیده.

4. ډیویډ سنجر. "لکه څنګه چې د روسیې هیکرانو برید وکړ، ناټو د سایبر وار روښانه ستراتیژي نلري"، نیویارک ټایمز، جون 17، 2016

5. http://www.defense.gov/News/News-Transcripts/Transcript-View/Article/788073/remarks-by-secretary-carter-at-a-troop-event-at-fort-huachuca-arizona

6. ویلیام جې پیري. زما سفر په اټومي څنډه کې، سټینفورډ: د سټینفورډ پوهنتون پریس، 2015.
7. کارل کونټا. بلاګ، "د دې پورته کول"
8. الیکس ډبل سمیټ. د ناټو هېوادونو په ختیځه اروپا کې له سړې جګړې وروسته تر ټولو ستره جګړه پیل کړه. ګارډین، د جون ۷، ۲۰۱۶
9. "له څنډې څخه شاته: د روسیې او لویدیځ ترمنځ د زغم او خبرو اترو په لور"، د بروکینګز انسټیټیوټ: واشنګټن، ډي سي، جون، 2016، http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. مایکل جې ګلنن. "د عادلانه نړیوال قانون لټون" د بهرنیو چارو وزارت، می/جون، 1999،https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/

11. کارټر د ناټو په مقابل کې روسیه: 'تاسو هر څه هڅه وکړئ، تاسو بخښنه غواړئ'، PJ میډیا، د جون 1، 2016،https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/

12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.

13. "پولینډ له ډیموکراسۍ څخه انحراف کوي" مخکښ اداریه، نیویارک ټایمز، جنوري 13، 2016/

14. جان پیلګر. نړیواله جګړه په نښه کیږي "، کاونټرپنچ، http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning

15. د متحده ایالاتو نړیوال مشرتابه دوام: د 21 پیړۍ دفاع لپاره لومړیتوبونه، جنوري، 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

16. جان کیري. "د اتلانتیک شورا د 'ټولې او آزادې اروپا په لور' کنفرانس کې څرګندونې"، د اپریل 29، 2014،http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm

17. نایجیل چیمبرلین، "د ناټو بې پیلوټه الوتکې: د لوبې بدلونکي" د ناتو واچ، د سپتمبر 26، 2013.

18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedنیل مکفرقهر. "بدرنګه، درناوی، او لاهم د روسیې د پرمختګ لپاره ننګونې"، د نیویارک نړیوال وختونه، د جون 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/

19. جان کیري. کیري د روسیې په اړه: "تاسو یوازې" په بل هیواد باندې "په بشپړ ډول د ټرمپ په بهانه" برید مه کوئ ، Salon.comhttp://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/

20. جیفري. "اوکراین او د 1994 بوډاپیسټ یادداشت"، http://armscontrolwonk.com، 29 اپریل 2014.

21. اندریو ای کارمر. "د اصلاح غوښتونکو په توګه ټاکل شوي، د اوکراین مشران د فساد له میراث سره مبارزه کوي." نیویارک ټایمز، جون ۷، ۲۰۱۶

22. Bern Riegert. Op Cit.

23. ډینیل ایلسبرګ، په کیمبرج، میساچوسټس کې خبرې اترې، د می 13، 2014. ایلسبرګ د کینیډي، جانسن او نیکسون په ادارو کې د متحده ایالاتو د اټومي جګړې یو لوړ پوړی پلان جوړونکی و مخکې له دې چې پنټاګون د ویتنام د جګړې د پریکړې پټ تاریخ خپور کړي.

24. د دفاع وزارت. د ګډو اټومي عملیاتو لپاره اصول، ګډه خپرونه 3-12، 15 مارچ 2015

25. جوزف ګیرسن، Op Cit. مخ ۳۱

26. Ibid. 37-38 مخونه

27. "ناټو 2020: ډاډمن امنیت؛ متحرک ښکیلتیا"، د می 17، 2010، http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html

28. فیلیپ ایم بریډلو. "د ناتو راتلونکی قانون: د روسیې او نورو ګواښونو سره څنګه چلند وکړو"، د بهرنیو چارو وزارت، جولای/اګست، 2016

29. http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2016/06/21-back-brink-dialogue-restraint-russia-west-nato-pifer/deep-cuts-commission-third-report-june-2016.pdf

30. رینر براون. نړیواله غونډه، د اتومي او هایدروجني بمونو په وړاندې د 2014 نړیوال کنفرانس، هیروشیما، د اګست 2، 2014.

31. "د څنډې څخه شاته" انتخاب. cit.