"غیر اخلاقي او ناقانونه": د متحده ایالاتو او انګلستان د اتومي وسلو د پراخولو لپاره حرکت ، د بېوسلې کولو د نړیوال تړونونو دفاع کول

AMY ښه سړی: دا ... دی ډموکراسي اوس!، democracynow.org، د قرنطین راپور. زه امی ګډمن یم

متحده ایالات او انګلستان د اټومي بې وسلې کولو په ملاتړ کې د مخ په زیاتیدونکي نړیوال خوځښت څخه د مخنیوي لپاره د خپلو اټومي وسلو د پراختیا لپاره د نړیوال انتقاد سره مخ دي. متحده ایالات په پام کې لري چې د نوي اټومي توغندي د جوړولو لپاره 100 ملیارد ډالر مصرف کړي چې کولی شي 6,000 میله واټن ویشتلی شي د هیروشیما په پرتله 20 ځله قوي سرې. د ځمکې پر بنسټ د ستراتیژیک مخنیوی د جوړولو او ساتلو لګښت، یا GBSDلکه څنګه چې معلومه ده، کیدای شي په راتلونکو لسیزو کې 264 ملیارد ډالرو ته لوړ شي، د پیسو ډیره برخه نظامي قراردادیانو ته ځي، په شمول د نارتروپ ګروممان، لاکید مارتین او جنرال ډینامیکس.

په ورته وخت کې، د برتانیا لومړي وزیر بوریس جانسن یوازې د خپل اټومي زیرمو د کیپ د پورته کولو پلان اعلان کړ، چې د ټریډینټ اټومي وسلو شمیر یې 40٪ ډیر کړی. دا اقدام په انګلستان کې د درې لسیزو تدریجي اټومي بې وسلې کولو پای ته رسوي

د چهارشنبه په ورځ، د ملګرو ملتونو د سرمنشي یوه ویاند د جانسن په پریکړه نیوکه وکړه، چې دا به د اټومي وسلو د نه خپریدو له تړون څخه سرغړونه وکړي، یا NPT.

سټیفن DUJARRIC: مګر موږ د انګلستان د پریکړې په اړه خپله اندیښنه څرګندوو چې د خپلو اټومي وسلو زیرمو ته وده ورکوي، کوم چې د اټومي وسلو د شپږمې مادې له مخې د دې مکلفیتونو سره مخالف دی. NPT او کولی شي په نړیوال ثبات او د اټومي وسلو څخه پاکه نړۍ تعقیبولو هڅو باندې ناوړه اغیزه وکړي. په داسې وخت کې چې د اټومي وسلو خطرونه د سړې جګړې راهیسې د دوی په پرتله لوړ دي، د بې وسلې کولو او د وسلو کنټرول کې پانګه اچونه د ثبات پیاوړتیا او د اټومي خطر کمولو لپاره غوره لاره ده.

AMY ښه سړی: دا پرمختګونه د اټومي وسلو د منع کولو په اړه د ملګرو ملتونو د تاریخي تړون له پلي کیدو څخه دوه میاشتې لږ وروسته راځي. دا تړون د 50 څخه زیاتو هیوادونو لخوا تصویب شوی، مګر پدې کې د نړۍ له نهو اټومي قدرتونو څخه هیڅ یو شامل نه دی: بریتانیا، چین، فرانسه، هند، اسراییل، شمالي کوریا، پاکستان، روسیه او متحده ایالات.

موږ اوس د اتومي وسلو د له منځه وړلو نړیوال کمپاین کې د پالیسي او څیړنې همغږي کونکې الیسیا سنډرز-زکري سره یوځای شوي یو. دې ډلې په ۲۰۱۷ کال کې د نوبل د سولې جایزه وګټله.

له جینیوا، سویس څخه زموږ سره د یوځای کیدو لپاره ډیره مننه. ایا تاسو کولی شئ لومړی د انګلستان د ډیرو اټومي وسلو پراختیا باندې د حد د پورته کولو په اړه وغږیږئ ، او بیا متحده ایالات د دې لوی ، څلورم ټریلیون ډالرو اټومي وسلو رامینځته کوي؟

الیسیا سنډرز-ZAKRE: بالکل. او له تاسو څخه ډیره مننه چې زه نن دلته لرم او دې خورا مهم ، واقعیا په متحده ایالاتو او انګلستان دواړو کې پرمختګونو ته د پاملرنې لپاره. زه فکر کوم چې دا واقعیا مهمه ده چې دا دوه کیسې سره وصل کړئ ، ځکه چې موږ د اټومي وسلو لرونکي هیوادونو دا متحد ، یونیفورم غبرګون ګورو هغه څه ته چې پاتې نړۍ یې غوښتنه کوي ، کوم چې د اټومي وسلو بشپړ له مینځه وړل دي.

په انګلستان کې، د اټومي وسلو د کیپ د زیاتولو لپاره دا وروستی غیر مسؤل، د ډیموکراسۍ ضد اقدام و، چې دا هم لکه څنګه چې په سریزه کې یادونه وشوه، د نړیوالو قوانینو څخه سرغړونه ده. دا په بشپړه توګه د منلو وړ نه ده. دا په کور دننه او بهر په سمه توګه نیوکه شوې ده. او دا یو حرکت دی چې واقعیا د هغه څه په مقابل کې الوتنه کوي چې پاتې نړۍ یې غوښتنه کوي او د اټومي وسلو د منع کولو تړون څه استازیتوب کوي.

او په ورته ډول، په متحده ایالاتو کې، تاسو د متحده ایالاتو د ادارې لخوا د خپلو اټومي وسلو بیارغونې ته دوام ورکولو لپاره یو اقدام لرئ. او د هغې یوه برخه دا د 100 ملیارد ډالرو په ارزښت توغندي دي، لکه څنګه چې تاسو یادونه وکړه، د متحده ایالاتو نوی بین البراعظمي بالیسټیک توغندی، چې ټاکل شوې ده تر 2075 پورې په متحده ایالاتو کې پاتې شي. متحده ایالات او انګلستان د اټومي وسلو د له منځه وړلو او د اټومي وسلو د منع کولو په تړون کې د شاملیدو غوښتنه کوي.

NERMEEN شیرخ: او، الیسیا، تاسو کولی شئ د دې سند په اړه یو څه نور ووایاست چې لومړي وزیر جانسن مخ په وړاندې روان کړی دی؟ لکه څنګه چې تاسو وویل، دا د ډیموکراسۍ ضد دی. دا نه یوازې په ټوله نړۍ کې بلکې په انګلستان کې هم د پراخه غندنې سره مخ شو. لومړی، ایا دا نه بدلیدونکی دی، د ټرایډنټ اټومي وسلو په شمیر کې 40٪ زیاتوالی چې سند یې وړاندې کوي؟ او همدارنګه، دا د بریکسټ سره څه تړاو لري؟ دا په ښکاره ډول د بریکسټ څخه وروسته راتلونکي او په نړیواله کچه د انګلستان رول لپاره د جانسن ادارې پلان برخه ده؟

الیسیا سنډرز-ZAKRE: زه فکر کوم دا واقعیا مهمه ده چې ټینګار وکړئ چې دا نه بدلیدونکی دی. دا پریکړه د هغه څه څخه راوتلې چې د مدغم بیاکتنې په نوم یادیږي، د دفاع او بهرنۍ پالیسۍ بیاکتنه، چې په اصل کې د سړې جګړې څخه وروسته خورا راتلونکي، راتلونکی، نوې پالیسي، فکر کیږي. البته ، هغه څه چې موږ واقعیا په اسنادو کې ګورو ، کله چې د اټومي وسلو خبره راځي ، واقعیا د سړې جګړې خطرناک فکر ته راستنیدل دي ، د مخکینۍ بیان شوي ژمنې د زیاتولو په شرایطو کې ، د اټومي وسلو پخوانی کیپ. په تیرو بیاکتنو کې، انګلستان ژمنه کړې وه، په عامه توګه ژمنه کړې وه چې د 180 لسیزې تر نیمایي پورې به خپل اټومي کیپ 2020 ته راټیټ کړي، یوازې په څو کلونو کې. او اوس، پرته له دې چې په ستراتیژیک چاپیریال کې بدلون راولي، د کوم حقیقي توجیه کولو پرته، انګلستان غوره کړی چې دا کیپ زیات کړي.

نو زه فکر کوم چې دا خورا روښانه ده چې دا یوه سیاسي پریکړه ده. دا د جانسن د ادارې سیاسي اجنډا سره خورا ښه اړیکه کیدی شي ، تاسو پوهیږئ ، زه فکر کوم ، په ډیری لارو کې د اټومي وسلو په اړه د ټرمپ ادارې پخوانۍ اجنډا سره تړاو لري ، کوم چې د اټومي وسلو نوي ډولونو رامینځته کول په پام کې نیول شوي ، ترڅو نړیوال قانون په بشپړ ډول له پامه وغورځوي او د اټومي وسلو په اړه نړیوال نظر. مګر د یادولو لپاره مهمه ده، هو، دا د بیاکتنې محصول دی، مګر، یقینا، زه فکر کوم، په کورني او نړیواله کچه د عامه فشار سره، انګلستان کولی شي، او په بشپړه توګه باید دا پریکړه بیرته واخلي او پرځای یې د دې تړون سره د یوځای کیدو لپاره ګامونه پورته کړي. د اټومي وسلو د منع په اړه.

AMY ښه سړی: ایران د برتانیا پر لومړي وزیر بوریس جانسن تور پورې کړی چې په هماغه ورځ یې د ایران د اټومي پروګرام په اړه اندېښنه څرګنده کړې وه چې د خپل اټومي وسلو د پراخولو پرېکړه یې اعلان کړه. د ایران د بهرنیو چارو وزیر، جواد ظریف، وویل: "د انګلستان او متحدینو برعکس، ایران په دې باور دی چې اټومي او د WMD ټولې وسلې وحشیانه دي او باید له منځه یوړل شي." ستاسو ځواب، الیسیا؟

الیسیا سنډرز-ZAKRE: زه فکر کوم چې دا د اټومي وسلو په اړه په نړیوالو خبرو اترو کې یوه ثابته ستونزه وه چې واقعیا توپیر کوي چې موږ څنګه د ځینې اټومي وسلو لرونکي هیوادونو په اړه خبرې کوو. او انګلستان او متحده ایالاتو واقعیا د دې اتل شو. دوی واقعیا ځانونه قانوني، مسؤل اټومي قدرتونه ګڼي، د نورو وروستي اټومي وسله والو هیوادونو په مقابل کې، لکه ایران - بخښنه، نه ایران - شمالي کوریا.

او زه فکر کوم چې دا واقعیا ده - په ښکاره ډول ، دا اقدام ښیې چې دا یو غلط داستان دی. ټول هیوادونه چې اټومي وسلې لري، تاسو پوهیږئ، یو ریښتینی - د نړۍ لپاره واقعیا بې ساري بشردوستانه پایلو ته د رسیدو لپاره ویجاړونکي، د نه منلو وړ ځواک لري. او هر اټومي وسله وال دولت باید په دې چلند کې د ښکیلتیا لپاره وغندل شي چې د نړیوالو تړونونو لخوا منع شوي، په دې وروستیو کې د اټومي وسلو د منع کولو تړون لخوا. نو، مهمه نده چې هیواد څوک وي، وده، تولید، د ذخیره کولو ساتل غیر اخلاقي او غیرقانوني دي.

AMY ښه سړی: الیسیا سنډرز-زکرې، موږ غواړو له تاسو څخه ډیره مننه وکړو چې زموږ سره یاست، د اټومي وسلو د ختمولو په نړیوال کمپاین کې د پالیسۍ او څیړنې همغږي کونکی، زه کولی شمچې څو کاله وړاندې یې د نوبل د سولې جایزه وګټله.

دا زموږ د نندارې لپاره کوي. سټیو ډی سیو ته د زوکړې ورځ مبارک شه! ډموکراسي اوس! د ریني فیلټز، مایک برک، ډینا ګوزدر، لیبي ریني، ماریا تاراسینا، کارلا ویلز، تامي ورونوف، چارینا نادورا، سیم الکوف، ټای ماری استودیلو، جان هیملټن، روبي کاران، هاني مسعود او اډریانو کانټراس سره تولید شوی. زموږ عمومي مدیر جولي کراسبي دی. د بیکا سټیلي، مریم برنارډ، پاول پاول، مایک دی فیلیپو، میګویل نوګیرا، هیګ ګران، ډینس موینیهان، ډیویډ پروډ او ډینس مک کارمیک څخه ځانګړې مننه.

سبا به موږ د هیدر مک ګی سره په دې اړه خبرې وکړو زموږ مجموعه.

زموږ د ورځني ډایجسټ لپاره لاسلیک کولو لپاره ، لاړشئ democracynow.org.

زه امی ګوډمین یم، د نرمین شیخ سره. خوندي اوسئ. ماسک واغوندئ.