د 9/11 څخه وروسته دوره کې د امریکا جنګونه د متحده ایالاتو د نسبتا کم تلفاتو لخوا مشخص شوي، مګر دا پدې معنی ندي چې دوی د تیرو جګړو په پرتله لږ تاوتریخوالی دي، نیکولاس JS Davies مشاهده کوي.
د نیکولاس JS Davies لخوا، د مارچ 9، 2018، Consortiumnews.com.
د تیرې یکشنبې په ورځ د اسکار جایزې د یو لخوا مداخله وشوه غیر متناسب تبلیغاتي تمرین د یو اصلي امریکایی لوبغاړی او د ویتنام وترنری سره، د هالیوډ د جنګ فلمونو د کلیپونو مونټیج وړاندې کوي.
د وژل شویو امریکايي پوځیانو جسدونه راورسېدل
په ډیلاویر کې د ډوور هوایی ځواک اډه
2006. (د متحده ایالاتو حکومت عکس)
اداکار، ویس سټوډي وویل چې هغه په ویتنام کې د "آزادۍ لپاره مبارزه وکړه". مګر هر هغه څوک چې حتی د دې جګړې ابتدايي پوهه لري، د بیلګې په توګه د میلیونونو لیدونکو په شمول چې د کین برنز د ویتنام جنګ مستند فلم یې لیدلی، پوهیږي چې دا ویتنامیان وو چې د آزادۍ لپاره یې مبارزه کوله - پداسې حال کې چې سټوډي او ملګري یې جګړه کوله، وژل او مړه کول. ، ډیری وختونه په زړورتیا او د غلطو دلایلو لپاره ، ترڅو د ویتنام خلکو ته دا آزادي رد کړي.
سټوډي د هالیوډ هغه فلمونه معرفي کړل چې هغه یې نندارې ته وړاندې کول، په شمول د "امریکایي سپنر"، "د هرټ لاکر" او "زیرو ډارک دېرش" په شمول، "راځئ چې د دې پیاوړو فلمونو د ستاینې لپاره یوه شیبه واخلو چې د دوی په اړه خورا ښه رڼا روښانه کوي. چا چې په ټوله نړۍ کې د ازادۍ لپاره مبارزه کړې ده.»
په 2018 کې د نړۍ په کچه د تلویزیون لیدونکو ته داسې ښیې چې د متحده ایالاتو جنګي ماشین "د آزادۍ لپاره مبارزه کوي" په هغو هیوادونو کې چې دا برید کوي یا برید کوي یو احمقانه عمل و چې یوازې د متحده ایالاتو کودتاګانو ، یرغلونو ، بمباریو کمپاینونو او د ملیونونو ژوندي پاتې کیدو لپاره سپکاوی کولی شي. په ټوله نړۍ کې د دښمن پوځي اشغال.
د اورویلین په دې پریزنټشن کې د ویس سټوډي رول دا نور هم متضاد کړ ، ځکه چې د هغه خپل چیروکي خلک پخپله د شمالي کارولینا څخه د اوښکو په لاره کې د امریکایی توکمیز پاکولو او جبري بې ځایه کیدو څخه ژوندي پاتې شوي ، چیرې چې دوی د سلګونو یا شاید زرګونو کلونو لپاره ژوند کاوه. اوکلاهوما چیرې چې سټوډي زیږیدلی.
د 2016 د ډیموکراتیک ملي کنوانسیون کې د استازو برعکس چې په نعرو کې مات شو. "نور جنګ نشته" د ملیارزم په ښودلو کې، د هالیوډ لوی او ښه ښکاري د دې عجیب مداخلې څخه بې برخې شوي. په دوی کې یو څو یې ستاینه وکړه، خو هیچا یې هم اعتراض ونه کړ.
له ډنکرک څخه تر عراق او سوریې پورې
شاید زاړه سپین سړي چې لاهم "اکادمي" پرمخ وړي د دې حقیقت له مخې د ملېشو دې نندارتون ته هڅول شوي چې د اسکار لپاره نومول شوي دوه فلمونه د جنګ فلمونه وو. مګر دا دواړه د دوهم نړیوال جنګ په لومړیو کلونو کې د انګلستان په اړه فلمونه وو - د برتانوي خلکو کیسې چې د آلمان د تیري په وړاندې مقاومت کوي، نه د امریکایانو لخوا ترسره شوي.
د برتانیا "غوره ساعت" ته د ډیری سینمایی پایانو په څیر دا دواړه فلمونه د دوهم نړیوال جنګ په اړه د وینسټن چرچیل په خپل حساب او په دې کې د هغه رول پورې اړه لري. چرچیل په 1945 کې د برتانوي رای ورکوونکو لخوا په منظم ډول د جګړې له پای ته رسیدو دمخه لیږل شوی و، ځکه چې برتانوي سرتیرو او د دوی کورنیو د دې پرځای چې د کارګر ګوند لخوا ژمنه شوې "د اتلانو لپاره مناسبه ځمکه" ته رایه ورکړه، داسې ځمکه چې بډایه به د قربانیانو سره شریک شي. بې وزله، د جګړې په څیر په سوله کې، د ملي روغتیا خدماتو او د ټولو لپاره ټولنیز عدالت سره.
د راپورونو له مخې چرچیل خپلې کابینې ته په وروستۍ ناسته کې تسلیت ورکړ او ورته یې وویل: "هیڅکله مه ویره مه کوئ، ښاغلو، تاریخ به زموږ سره مهربان وي - ځکه چې زه به یې لیکم." او همداسې یې وکړل، په تاریخ کې یې خپل ځای ټینګ کړ او په جګړه کې د انګلستان د رول په اړه د جدي تاریخ پوهانو لخوا ډیر انتقادي حسابونه ډوبه کړل. AJP ټیلر په انګلستان کې او ډي ایف فلیمینګ په متحده ایاالتو کې
که پوځي صنعتي کمپلکس او د موشن د انځورونو هنرونو او علومو اکاډمۍ هڅه کوي چې دا د چرچیل افسانې د امریکا له اوسنیو جګړو سره وصل کړي، دوی باید محتاط وي چې دوی څه غواړي. په ټوله نړۍ کې ډیری خلک لږ هڅونې ته اړتیا لري چې د جرمني سټوکا او هینکلز په ګوته کړي چې په ډنکرک او لندن کې د متحده ایالاتو سره بمباري کوي او متحدین یې F-16 په افغانستان، عراق، سوریه او یمن کې بمباري کوي، او برتانوي سرتیري د ډنکرک په ساحل کې د بې وزله کډوالو سره یوځای شوي. په Lesbos او Lampedusa کې د کندې په څنډه کې.
د جګړې تاوتریخوالی بهرنی کول
په تېرو ۱۶ کلونو کې امریکا پر افغانستان یرغلونه کړي، اشغال کړي او لوېدلي دي 200,000 بمونه او مهمات په اوو هیوادونو کې، مګر دا یوازې له لاسه ورکړی ۶۹۳۹ امریکايي پوځیان ووژل شول او په دغو جګړو کې ۵۰۰۰۰ ټپیان شول. د امریکا پوځي تاریخ ته په کتو، په ویتنام کې ۵۸۰۰۰، په کوریا کې ۵۴۰۰۰، په دوهمه نړیواله جګړه کې ۴۰۵۰۰۰ او په لومړۍ نړیواله جګړه کې ۱۱۶۰۰۰ امریکايي پوځیان وژل شوي دي.
مګر د متحده ایالاتو کم تلفات پدې معنی ندي چې زموږ اوسنۍ جګړې د تیرو جګړو په پرتله لږ تاوتریخوالی دی. زموږ له ۲۰۰۱ وروسته جنګونو شاید وژلی وي د 2 ترمنځ او 5 ملیونه خلک. د پراخو هوايي او توپچي بمباریو کارولو د فلوجه، رمادي، سرت، کوباني، موصل او رقه په څیر ښارونه په خځلو بدل کړي دي او زموږ جګړو ټوله ټولنه په نه ختمیدونکي تاوتریخوالي او ګډوډۍ کې ډوب کړې ده.
خو امریکا په خورا پیاوړو وسلو له لرې واټن څخه په بمباریو او ډزو سره دا ټول وژنه او تباهۍ د امریکا د تلفاتو په غیر معمولي ټیټه کچه له منځه وړې ده. د متحده ایالاتو تخنیکي جنګ جوړونې د جګړې تاوتریخوالی او وحشت نه دی کم کړی، مګر لږ تر لږه په لنډمهاله توګه یې "بهرنی" کړی دی.
مګر ایا د تلفاتو دا ټیټ نرخونه د یو ډول "نوي نورمال" استازیتوب کوي چې متحده ایالات کولی شي هرکله چې په نورو هیوادونو برید وکړي یا برید وکړي تکرار کړي؟ ایا دا کولی شي په ټوله نړۍ کې جګړې ته دوام ورکړي او د هغه وحشتونو څخه په ځانګړي ډول معاف پاتې شي چې دا په نورو باندې خپروي؟
یا ایا د نسبتا کمزورو نظامي ځواکونو او سپکو وسله والو مقاومت جنګیالیو پروړاندې په دې جګړو کې د متحده ایالاتو د تلفاتو ټیټ نرخ امریکایانو ته د جګړې غلط عکس ورکوي ، کوم چې د هالیوډ او کارپوریټ میډیا لخوا په لیوالتیا سره سینګار شوی؟
حتی کله چې امریکا له 900 څخه تر 1,000 پورې هر کال په عراق او افغانستان کې په عملیاتو کې له 2004-2007 څخه تر XNUMX پورې سرتیري له لاسه ورکول ، د اوس په پرتله ډیر عامه بحثونه او د جګړې پروړاندې غږیز مخالفت شتون درلود ، مګر دا لاهم په تاریخي توګه د تلفاتو کچه خورا ټیټه وه.
د متحده ایالاتو نظامي مشران د خپلو ملکي سیالانو په پرتله ډیر ریښتیني دي. د امریکا د وسله والو ځواکونو لوی درستیز جنرال ډانفورډ کانګرس ته ویلي چې د شمالي کوریا پر وړاندې د امریکا د جګړې پلان د یوې جګړې لپاره دی. د کوریا ځمکنی یرغلپه مؤثره توګه د کوریا دوهم جنګ. پنټاګون باید د خپل پلان له مخې د وژل شویو او ټپیانو احتمالي امریکايي پوځیانو د شمېر اټکل ولري، او امریکایان باید ټینګار وکړي چې مخکې له دې چې د متحده ایالاتو مشران د داسې یوې جګړې د پیلولو پریکړه وکړي، دا اټکل عام کړي.
بل هغه هیواد چې امریکا، اسرائیل او سعودي عربستان پرې د برید یا برید ګواښ کوي ایران دی. ولسمشر اوباما له پیله دا خبره ومنله ایران تر ټولو ستر ستراتیژیک هدف و په سوریه کې د سي آی اې د پراکسي جنګ.
اسراییل او سعودي مشران په ښکاره ایران ته د جګړې ګواښونه کوي، خو تمه لري چې امریکا د دوی په استازیتوب له ایران سره جګړه وکړي. امریکايي سیاستوال له دې خطرناکې لوبې سره لاس او ګریوان دي، چې د دوی په زرګونو انتخاباتي حوزه یې ووژل. دا به د پراکسي جګړې په اړه د متحده ایالاتو دودیز نظریه په سر کې راوباسي، او د متحده ایالاتو اردو به په مؤثره توګه په یو پراکسي ځواک بدل کړي چې د اسراییلو او سعودي عربستان د ناوړه تعریف شوي ګټو لپاره جګړه کوي.
ایران د عراق په مقایسه څلور چنده زیات نفوس لري. دا یو 4 قوي اردو لري او د لسیزو خپلواکۍ او له لویدیځ څخه جلا کیدو دا دې ته اړ کړی چې د خپلو وسلو صنعت ته وده ورکړي، چې د ځینو پرمختللو روسي او چینایي وسلو لخوا تکمیل شوي.
په اړه په یوه مقاله کې د ایران پر وړاندې د امریکا د جګړې احتمالد امریکا د پوځ لوی درستیز ډیني سیجورسن د ایران په اړه د امریکايي سیاستوالو ویره د "خطرناکه" په توګه رد کړه او خپل مشر، د دفاع وزیر مټیس یې له ایران سره "جنون" وباله. سورسن په دې باور دی چې ایرانیان به د بهرني اشغال په وړاندې کلک او مؤثر مقاومت وکړي، او په پای کې یې وویل: "هیڅ اشتباه مه کوئ، د اسلامي جمهوریت د متحده ایالاتو نظامي اشغال به د عراق اشغال د یو ځل لپاره په حقیقت کې د "کیک واک" په څیر ښکاري. ' دا بل شوی و.
ایا دا د امریکا "جعلي جنګ" دی؟
په شمالي کوریا یا ایران یرغل کول کولی شي په عراق او افغانستان کې د متحده ایالاتو جنګونه په پټه توګه وګوري لکه څنګه چې په چکسلواکیا او پولنډ د جرمني یرغل باید څو کاله وروسته په ختیځ محاذ کې الماني سرتیرو ته وکتل. یوازې د چکوسلواکیا په یرغل کې ۱۸۰۰۰ او د پولنډ په یرغل کې ۱۶۰۰۰ جرمني پوځیان ووژل شول. مګر لویه جګړه چې دوی یې د 18,000 ملیون آلمانانو د وژلو او 16,000 ملیون نور ټپیان کړل.
وروسته له دې چې د لومړۍ نړیوالې جګړې محرومیتونو آلمان د لوږې حالت ته راټیټ کړ او د آلمان سمندري ځواک یې بغاوت ته اړ کړ، اډولف هټلر د نن ورځې د امریکا د مشرانو په څیر هوډ درلود چې د کور په محاذ کې د سولې او سوکالۍ برم وساتي. د زره کلن ریخ نوي فتح شوي خلک زیانمن کیدی شي، مګر په وطن کې آلمانان نه.
هټلر بریالی شو په آلمان کې د ژوند معیار ساتل د جګړې په لومړیو دوو کلونو کې د جګړې څخه مخکې په کچه کې، او حتی په 1940 کې د ملکي اقتصاد د ودې لپاره د نظامي لګښتونو کمول پیل کړل. آلمان یوازې هغه وخت بشپړ جنګی اقتصاد وموند کله چې د پخواني ټول فتح کونکي ځواکونو په شوروي اتحاد کې د مقاومت د خښتو دیوال وځړاوه. ایا امریکایان کولی شي د ورته "جعلي جنګ" له لارې ژوند وکړي، د هغو جګړو په وحشیانه واقعیت کې چې موږ په نړۍ کې راوتلي یو له ورته شاک څخه یوه غلطه محاسبه ده؟
که چیرې په کوریا یا ایران - یا وینزویلا کې خورا لوی شمیر امریکایان ووژل شي د امریکایی خلکو عکس العمل به څنګه وي؟ یا حتی په سوریه کې که چیرې متحده ایالات او متحدین یې تعقیب کړي پلان لري چې په غیر قانوني توګه سوریه اشغال کړي د فرات په ختیځ کې؟
او زموږ سیاسي مشران او ژونالیستي رسنۍ چیرته دي چې موږ د دوی په دوامداره توګه د روسیې او چین ضد ضد پروپاګند سره مخ کوي؟ دوی به څومره لیرې وي اټومي بټۍ؟ ایا امریکایی سیاستوال به حتی مخکې له دې چې ډیر ناوخته و پوه شي که چیرې دوی د سړې جګړې د اټومي تړونونو په لغوه کولو او له روسیې او چین سره د کړکیچ د زیاتولو په برخه کې د نه راستنیدو نقطه تیر کړي؟
د پټې او نیابتي جګړې په اړه د اوباما نظریه د خلکو غبرګون ته ځواب وو چې په حقیقت کې په افغانستان او عراق کې د تاریخي پلوه د متحده ایالاتو ټیټ تلفات وو. مګر اوباما په خاموشۍ کې جګړه وکړه، په ارزانه جګړه نه. د خپل وحشیانه عکس تر پوښښ لاندې، هغه په بریالیتوب سره په افغانستان کې د خپلې جګړې د زیاتیدو، په لیبیا، سوریه، اوکراین او یمن کې د خپلو نیابتي جګړو، د نړیوالو ځانګړو عملیاتو او د ډرون بریدونو پراخولو او په عراق کې د پراخو بمباریو کمپاین په اړه د خلکو غبرګون په بریالیتوب سره راکم کړ. او سوریه.
څومره امریکایان پوهیږي چې د بمبارۍ کمپاین چې اوباما په 2014 کې په عراق او سوریه کې پیل کړ د ویتنام راهیسې د نړۍ په هر ځای کې د متحده ایالاتو ترټولو سخت بمباري کمپاین و؟ له 105,000 څخه ډیر بمونه او توغندي, همدارنګه بې توپیره د امریکا، فرانسې او عراق راکټونه او توپخانېپه موصل، رقه، فلوجه، رمادي او په لسګونو کوچنیو ښارونو او کلیو کې یې زرګونه کورونه ویجاړ کړي دي. د اسلامي دولت د زرګونو جنګیالیو د وژلو تر څنګ شاید دوی هم وژلي وي لږترلږه 100,000 ملکي وګړي، یو سیستماتیک جنګي جنایت چې په لویدیځ رسنیو کې پرته له کوم تبصرې تیر شوی دی.
"…او ناوخته دی"
که ټرمپ د شمالي کوریا یا ایران په وړاندې نوي جنګونه پیل کړي، د امریکا د خلکو غبرګون به څنګه وي، او د متحده ایالاتو د تلفاتو کچه په تاریخي توګه "نورمال" کچې ته راستانه شي - ممکن هر کال 10,000 امریکایان ووژل شي، لکه څنګه چې په ویتنام کې د امریکا د جګړې د لوړو کلونو په جریان کې. ، یا حتی په کال کې 100,000، لکه څنګه چې په دویمه نړیواله جګړه کې د متحده ایالاتو په جګړه کې؟ یا که زموږ د ډیرو جګړو څخه یوه په پای کې اټومي جګړې ته واړوي، زموږ په تاریخ کې د پخوانۍ جګړې په پرتله د متحده ایالاتو د تلفاتو لوړه کچه؟
د هغه په کلاسیک 1994 کتاب کې، د جګړې پیړۍ, مرحوم ګابریل کولکو په دقیق ډول تشریح کړه،
"هغه کسان چې استدلال کوي چې جګړه او د هغې لپاره چمتووالی د پانګوالیزم شتون یا سوکالۍ ته اړتیا نلري دا ټکی په بشپړ ډول له لاسه ورکوي: دا په ساده ډول په تیرو وختونو کې په بل ډول کار نه دی کړی او په اوسني وخت کې داسې هیڅ شتون نلري چې د راتلونکو لسیزو انګیرنې تضمین کړي. هر څه به توپیر ولري ..."
کولکو پایله وکړه،
"مګر د غیر مسؤول، فریب شوي مشرانو او د هغو طبقو د ستونزو لپاره کومه اسانه حل لاره نشته چې دوی یې استازیتوب کوي، یا د نړۍ د حماقتونو په وړاندې کولو کې د خلکو اندیښنه مخکې له دې چې دوی پخپله د دې ناوړه پایلو سره مخ شي. ډیر څه کول پاتې دي – او ناوخته دی.»
د امریکا مغروره مشران له زورواکۍ پرته په ډیپلوماسۍ هیڅ نه پوهیږي. لکه څنګه چې دوی خپل ځان او عام خلک د تلفاتو پرته د جګړې په برم سره مغز وینځل ، دوی به زموږ راتلونکي وژنې ، ویجاړولو او له خطر سره مخ کړي تر څو چې موږ یې و نه منو - یا تر هغه چې دوی موږ او نور هرڅه ودروي.
نن ورځ مهمه پوښتنه دا ده چې ایا د امریکا خلک کولی شي سیاسي اراده راوباسي چې زموږ هیواد د حتی د لوی نظامي ناورین له څنډې څخه بیرته راوباسي چې موږ دمخه زموږ په ملیونونو ګاونډیو باندې راوتلی دی.
