د ډیویډ سوسنسن لخوا، د مارچ 28، 2019 لخوا
ټرمپ غواړي د 31 د ټولو شیانو لپاره د اختیاري لګښت٪٪ پریښودل، پداسې حال کې چې برنی غواړي حرکت د ملېشو څخه د انسانانو اړتیاوو ته د پیسو ځینې نامعلوم پیسې، او الیزابیت وارین باور لري یو بودیجه د ارزښتونو بیان دی.
مګر، زما د معلوماتو تر ټولو غوره لپاره، د ولسمشری کاندید اوس مهال یا د ژوند کولو حافظه نه لري کله چې د وړاندیز شوي فدرالي بودیجې تولید کړی وي، یا کله هم په هره مناظره یا مرکه کې هم پوښتنه شوې، حتی د اټکل لپاره - حتی د 100 ملیارډ ډالر یا یې واخلئ - دوی به څه وکړي لکه څنګه چې مصرف شوي وو، یا حتی که څه هم چې ایا د 70٪، 60٪، 50٪، 40٪، یا د فدرالي اختیاري لګښتونو 30٪ کې به ښه وي که نه.
A لنډیز هغه څه چې موږ د سولې او جګړې په اړه د متحده ایاالتو اوسني ولسمشریزو نوماندانو په اړه پوهیږو ټول ښکیل ناڅاپي توکي دي. یو له دوی څخه نه دی پوښتل شوی یا داوطلبانه د 20 خورا اساسي بنسټ په پام کې نیولو څخه کوم ځواب ورکړ پوښتنې. یو استثنا دا ده چې ځینې یې وړاندیز کړی چې ځینې جنګونه باید پای ته ورسیږي، یا په فوري یا په ناڅاپي راتلونکې کې. مګر یو یې د بشپړ بشپړ لیست تولید نه دی کړی چې جنګونه باید پای ته ورسیږي او کوم شی باید نه وي.
که یو کاندید غوښتل وغواړي چې د خلکو څخه وځي، که هغه غواړي مشرتابه واخلي او د نورو څخه ورته چلند ورته برابر کړي، یو اسانه ګام به د ډیرو لومړني پوښتنې لپاره ځواب چمتو کړي چې هیڅوک یې نه غواړي. د نیپکن په قلم کې د پائی چارټ به کافی وي. یا د دوی څلور یا اته که چیرې یو څوک د راتلونکو کلونو په ترڅ کې پرمختګ ښیي. د 10-پاڼې راپور به د لوی خبرونو د جوړولو لپاره دومره کافی نه وي. د عایداتو او لګښتونو په اړه د راپور په شمول، به سم وي، په ځانګړې توګه که یو نوماند د اجنډاګرافونو مالیه کولو فکر کوي. مګر که تاسو ولسمشر غواړئ، موږ خپل بودجه وښایئ!
دا د فکر کولو ټانک څخه "د خلکو بودیجه" نه وي کیدای چې د خولې په شاوخوا کې د جګړې لپاره تیار شوي هټیټ پټوي. هغه کاندید چې هڅه یې کوله د ځواب پرته پرته بودیجه تولید کړي ایا د یو لوی لګښت لګښت خورا ډیر وو، ډیر لږ، یا صحیح حق یوازې د بې اعتباره درجې لپاره وي. زه نه ویلم چې دا د مخنیوي لپاره یو ښه سرلیک نه دی؛ زه یوازې ویل یم چې زه به د دې کس لپاره رایه ورنکړم.
دا یو ازموینه ده چې غنم له غرف څخه جلا کړي. ډونالډ ټرم او کپتان کافي به په دې ازموینه کې د فاسستیس او سینټیسټ په توګه وپیژندل شي. دوی به په عین حال کې ورته ورته پائی چارت ولري. دا به د بايډن او بیتو څخه نه بې برخې وي. پوښتنه دا ده چې هغه به څه توپیر ولري؟
"یو بودیجه اخلاقی سند دی." کوم سیاستدان دا نه دی ویلي؟ کوم کس په دې نه پوهیږي؟
د متحده ایاالتو د ولسمشریزې مبارزې په یوه کمپاین کې د منلو وړ اخالقي هدف، د نړیوالو بیارغونیزو وسلو ریس، د انسانیت پایښت آسانتیاوي.
کالج او روغتیایی خدمتونه او د ښوونځي څخه مخکې او چاپیریال ساتنه اخلاقي پروژې دي چې یوازې د کیبل تلویزیون څخه الندې تولیدوي: "مګر تاسو څنګه یې لپاره پیسې ورکوئ؟"
"زما بودیجه وګورئ،" یو ښه ځواب دی چې "موږ د لویوالي له امله لاره پیدا کوو."
"دا د پوځي لګښتونو دوه فیصده ده" د هر څه په پرتله ښه ځواب دی چې د "مالیاتو" لفظ شامل دی.
دا به لګښت ولري هر کال 30 ملیارډ په نړۍ کې د لوږې او لوږی پای ته رسولو لپاره. دا به لګښت ولري هر کال 11 ملیارډ ډالره د پاکو اوبو برابرولو لپاره.
د دغو شیانو کار کول به ډیر کار وکړي چې د متحده ایاالتو خوندي ساتل د ټانک د فابريکو په پرتله خوندي کړي څوک چې ممکن د کمپاین په سفر کې سفر وکړي. نه د دوی اصلي عاید تضمین چمتو کولو په پرتله د کریریز په توګه پوهیدل، که چیرې یو نوماند کاندید وي چې اوسني بودیجه ایجاد کړي چې د اوسني شرایطو سره پرتله کیدی شي.
دلته دی د ټراپ بودیجه. هغه په پنټاګون کې د 718 ملیارډ ډالر ترالسه کړي) کوم چې هیڅکله یې د "دفاع" نوم ندی اخیستی، او په کور کې د نامتو امنیت په نوم نومول شوی ډالر، او په ویټرنانس چارو کې د 52 میلیون ډالرو په ارزښت د 93 ملیارډ ډالر. دا په بشپړه توګه روښانه ندی چې په اټومي چارټ کې د اټومي وسلې بودیجه شتون لري، یا په نظامي کې لګښتونه ډیری نورې څانګې، یا د تیرو جګړو لپاره د پور تادیات، مګر موږ پوهیږو چې دوی د 1 ټریلیون ډالرو څخه زیات ټولوي.
څه باید وشي؟ هر کانديد به هڅه وکړي چې دا انتخاب شي که وي؟ څوک پوهیږي!
