ډیوډ سوسانسن لخوا
په لومړي نظر کې ، هیلري کلنټن د ګولډمین سیکس ویناوو ، چې هغې موږ ښودلو څخه ډډه وکړه مګر ویکي لیکس ادعا کوي چې اوس د مختلف بریښنالیکونو متنونو په پرتله چې د مختلفو بریښنالیکونو متنونو څخه یې لږ ښکاره دروغ یا ناوړه ګټه اخیستنه ښکاره کړې. مګر نږدې لید وکړئ.
کلینټن په څرګنده توګه وویل چې هغه په هرې موضوع باندې د عامه پوهاوي په ساتلو باور لري چې د خپل شخصي موقف څخه توپیر لري. هغه کوم د گولمان مین سکس ته ورکړ؟
هو ، کلنټن د کارپوریټ سوداګرۍ موافقو ته خپله وفاداري ګ .ي ، مګر د هغې د څرګندونو په وخت کې هغه تر دې دمه په عامه ډول ادعا نه وه پیل کړې.
زه فکر کوم ، په حقیقت کې ، کلنټن په مختلفو مسایلو کې ګ positions دریځونه ساتي ، او دا هغه څه چې هغه ګولډمین سیکس ته چمتو کړې وې ، د هغې عامه دریځونه برخه وه ، چې یوه برخه یې د همغږۍ کونکو سره کړې ، او په یوه برخه کې د هغې د دیموکراتیک قضیې یوې خونې ته جمهوري غوښتونکي پدې اړه چې ولې دوی باید هغې ته ډیرې مرسته وکړي او GOP ته لږه مرسته وکړي. دا هغه خبرې نه وې چې هغه به د کارګرانو اتحادیې مسؤلینو یا د بشري حقونو متخصصینو یا برني سینډر استازو ته ورکړي وي. هغه د هر لیدونکي لپاره موقعیت لري.
د جون 4، 2013، اکتوبر 29، 2013، او اکتوبر 19، 2015 څخه په وینا کې لیکل شوي، کلنټن په ښکاره ډول د هغه څه کولو لپاره پیسې ورکړي چې ډیری لیدونکي یې ردوي. دا، هغه پوښتنې وپوښتل چې داسې ښکاري چې هغه په پټه توګه په وخت کې په خبرو اترو کې نه و یا په خبرو اترو کې ښکیل وو. په دې برخه کې دا قضیه ښکاري ځکه چې ځینې پوښتنې اوږدې خبرې وې، او په یوې برخې کې، ځکه چې د هغې ځواب ټولې بې پلوه پوټیټونه نه وې، چې که چمتو شي چمتو کړي.
د متحده ایالاتو بینکرانو ته د دې ویناو ډیری برخه د بهرني سیاست سره تړاو لري ، او په حقیقت کې دا ټول د جګړې ، احتمالي جنګ ، او د نړۍ په مختلفو سیمو کې د نظامي رهبري واک لپاره فرصتونه دي. دا توکي ډیر په زړه پوري دي او لږ سپکاوی یې د هغه احمقانو په پرتله چې د عامه ولسمشرۍ په مناظرو کې ښودل شوي. مګر دا د متحده ایالاتو د پالیسۍ یو عکس هم فٹوي چې کلنټن ممکن د شخصي ساتلو لپاره غوره کړي وي. لکه څنګه چې هیچا اعلان نکړ ، لکه څنګه چې بریښنالیکونه ښیې ، د وال سټریټ بانکدارانو د ولسمشر اوباما کابینه غوره کولو کې مرسته کړې ، موږ عموما پدې فکر کې حوصله کوو چې جنګونه او بهرني اډې د مالي مالکینو لپاره خدمتونه دي. میرمن کلنټن بانکونو ته په آسیا کې په ناسته کې د هغې د هڅو په اړه وویل: "زه ستاسو ټولو استازیتوب کوم." د سهارا-افریقا افریقا د متحده ایالاتو "سوداګرۍ او متشبثینو" لپاره لوی ظرفیت لري ، هغه د متحده ایالاتو نظاميزم ته په اشارې هلته وايي.
تر دې دمه ، پدې ویناو کې ، کلنټن په سمه توګه په نورو هیوادونو کې ورته چلند کوي ، یا په سمه توګه یا نه ، په چین تور پورې کوي چې د هغه "لرې پاتې" منتقدین هغه د متحده ایالاتو د کارپوریټ میډیا سانسور بهر ، په هرڅه توروي. . چین او کلنټن وايي ، ممکن د جاپان کرکه د غیر منطقي او زیان رسونکي اقتصادي سیاستونو څخه د چینایانو د راګرځولو د یوې وسیلې په توګه وکاروي. چین ، کلنټن وايي ، هڅه کوي په خپل اردو د ملکي کنټرول ساتلو لپاره. حم. موږ دا ستونزې بل چیرې لیدلې دي؟
کلنټن ګولډمن سیکس ته وویل: "موږ له چین څخه د توغندیو د دفاع دفاع کوو". "موږ غواړو خپلې ډیرې بیړۍ په سیمه کې ولګوو."
په سوريه کې ، کلنټن وویل چې د چا د وسلو ورکولو څخه مشخص کیدل سخت دي - د یو چا د وسلو څخه پرته د نورو انتخابونو څخه په بشپړ ډول غافل. هغه وايي ، دا سخته ده ، چې وړاندوینه وکړي په څه ډول به پیښ شي. نو د هغې مشوره ، کوم چې هغه د بانکدارانو یوې خونې ته روښانه کوي ، دا ده چې په سوریه کې په "پټه توګه" جګړه وکړي.
په عامه مناظرو کې ، کلنټن په سوریه کې د "نه الوتنې زون" یا "نه د بمبارۍ زون" یا "خوندي زون" غوښتنه کوي ، چې له مخې یې د حکومت د راپرځولو لپاره جګړه تنظیم کړي. گولډمین سیکس ته په خطاب کې ، هغې څرګنده کړه چې د داسې زون رامینځته کول به په لیبیا کې د اړتیا په پرتله ډیر نفوس لرونکي سیمو باندې بمبارۍ ته اړتیا ولري. هغه اعتراف کوي: "تاسو به ګ kill شمیر سوریان وژني." هغه حتی هڅه کوي ځان د وړاندیز څخه لرې کړي "دې مداخلې ته اشاره کوي چې خلک یې په زړه پورې کوي" - که څه هم هغه د وینا کولو دمخه او په هغه وخت کې او له هغه وخت راهیسې د داسې کس مخکښ و.
کلنټن دا هم څرګنده کړه چې د سوریې "جهادیانو" د سعودي عربستان ، اماراتو او قطر لخوا تمویل کیږي. د اکتوبر په 2013 کې ، لکه څنګه چې د متحده ایالاتو خلکو په سوریه کې بمبارۍ رد کړې ، بلنکفین وپوښتل چې ایا اوس خلک د "مداخلو" مخالف دي - کوم چې په روښانه ډول د مخنیوي لپاره د یو خنډ په توګه پیژندل شوي. کلنټن وویل چې نه ډارېږئ. هغې وویل: "موږ په سوریه کې یو وخت یو ، چیرې چې دوی د یو بل وژلو ته پای نه ورکوي. . . او شاید تاسو باید انتظار او ویی ګورئ. "
دا د ډیری بد معنی او ډیری ښه خلکو نظر دی چې پدې باور دي چې په بهرني سیاست کې یوازینۍ دوه انتخابونه خلک بمباروي او هیڅ نه کوي. دا په ښکاره ډول د پخواني بهرنیو چارو وزیر پوهیدل دي چې د هغه دریځونه په پنټاګون کې د هغې د همکارانو په پرتله ډیر ځوړند وو. دا د هیري ټرومین د تبصرې یادونه هم کوي چې که المانیان وګټل نو تاسو باید د روسیې سره مرسته وکړئ او برعکس ، نو دا چې ډیر خلک به مړه شي. دا په حقیقت کې هغه څه ندي چې کلنټن دلته ویلي ، مګر دا خورا نږدې دی ، او دا هغه څه دي چې هغه به په یوه لیکلي ګډ میډیا - ظاهري ب appearanceه کې د مباحثې په توګه نه وي ویلي. د بې وسلې کولو ، تاوتریخوالي نه ډکو سولې خبرو ، په پراخه کچه ریښتینې مرستې ، او درناوي ډیپلوماسۍ چې د متحده ایالاتو نفوذ د پایلې په توګه رامینځته کوي ، د کلنټن په رادار کې هیڅ خبره نده چې څوک د هغې په لیدونکو کې دي.
په ایران باندې ، کلنټن په مکرر ډول د اټومي وسلو او تروریزم په اړه ناسم ادعاوې کوي ، پداسې حال کې چې موږ د هغې په پرتله ډیر په ښکاره ډول اعتراف کوو چې د ایران مذهبي مشر اټومي وسلې غندي او مخالفت یې کوي. هغه دا هم مني چې سعودي عربستان دمخه اټومي وسلې تعقیبوي او امارات او مصر احتمال لري دا کار وکړي ، لږترلږه که ایران داسې وکړي. هغه دا هم مني چې د سعودي حکومت له ثبات څخه لرې دی.
د ګولډمین ساچس اجرایوي رییس لایډ بلانکفین په یو وخت کې له کلنټن څخه وپوښتل چې څنګه ممکن د ایران پروړاندې ښه جګړه پرمخ ولاړه شي - هغه وړاندیز وکړ چې یو اشغال (هو ، دوی دا منع شوی کلمه کاروي) ممکن ترټولو ښه اقدام نه وي. کلنټن ځواب ورکړ چې ایران یوازې بمب کیدلی شي. بلنکفین ، نه په حیرانتیا سره ، حقیقت ته اپیل کوي - یو څه چې کلنټن پدې ویناوو کې د بل چیرې په اړه د بدبختۍ سره پرمخ ځي. بلاکفین پوښتنه کوي چې په خلکو باندې بمباري کله کار کوي. کلنټن اعتراف کوي چې دا نه لري مګر وړاندیز یې کړی چې ممکن دا یوازې په ایرانیانو کار وکړي ځکه چې دوی ډیموکرات ندي.
د مصر په اړه، کلنټن د مشهور بدلون په وړاندې خپل مخالفت څرګندوي.
د چین په اړه بیا ، کلنټن ادعا کوي چینایانو ته وویل چې متحده ایالات کولی شي د "آزادولو" په پایله کې د ټولې بحر الکاہل د ملکیت ادعا وکړي. هغه ادعا کوي چې دوی ته یې ویلي دي چې "موږ جاپان د جنت لپاره وموند." او: "موږ [هوائي] د پیرودلو ثبوت لرو." رښتیا؟ د چا څخه؟
دا بدرنګه شیان دي ، لږترلږه انساني ژوند ته زیان رسوي لکه څنګه چې د ډونالډ ټرمپ څخه فتنه راځي. تر دې دمه دا په زړه پوری ده چې حتی هغه بانکداران چې په کې میرمن کلنټن خپل وسله واله انحصاري وړاندې کوي هغه ورته پوښتنې د هغه پوښتنو څخه کوي چې ما د سولې فعالینو لخوا په خبرو کې پوښتل کیږي: "ایا د متحده ایالاتو سیاسي سیستم په بشپړ ډول مات شوی دی؟" "ایا موږ باید دا له مینځه یوسو او د پارلماني سیستم سره لاړ شو؟" Et cetera. د دوی اندیښنه د دوی لوی اندیښنه ده چې د دوو لوی ګوندونو ترمینځ توپیرونو لخوا رامینځته شوی ، پداسې حال کې چې زما ترټولو لوی اندیښنه د خلکو او چاپیریال چاپیریال ویجاړول دي چې هیڅکله داسې نه بریښي چې حتی په کانګرس کې حتی د ترافیک لږ کمښت سره مخ شي. مګر که تاسو تصور وکړئ چې خلک برني سینډرز تل غندنه کوي ځکه چې د کور اخیستل ټول ګټې له وضعیت څخه خوښ دي ، بیا فکر وکړئ. دوی په ځینو لارو کې ګټه کوي ، مګر دوی خپل شیطان کنټرول نه کوي او دا دوی د بشپړیدو احساس نه کوي.
