دوزخ د جګړې په اړه د نورو خلکو فکر دی

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، مارچ 30، 2023

الوتونکي لیکوال په دې ډول تشریح کړی: "پخواني سمندري چارلس ډګلاس لومیس د متحده ایالاتو د بهرنیو اړیکو په اړه په پراخه کچه لیکلي دي، او د متحده ایالاتو د بهرنۍ تګلارې یو سخت انتقاد دی. د هغه په ​​کارونو کې رادیکال ډیموکراسي، او کریسانتیمم او توره ته نوې کتنه شامله ده. سوسن سونټاګ لومیس 'یو له خورا متفکر، باعزته او اړونده روڼ اندو څخه دی چې د نړۍ په هر ځای کې د ډیموکراتیک عمل په اړه لیکي.' کارل وان ولفرین هغه ته د "امریکا او جاپاني غلیمانه اړیکو د نامتو کتونکي" په توګه اشاره کړې ده." زه د هغه په ​​​​اړه دا شیان دمخه پوهیدلم، او بیا هم ما د کتاب په اخیستلو کې مبارزه وکړه، نه یوازې دا چې دا په بریښنایی بڼه کې و. .

کتاب ویل کیږي جګړه دوزخ دی: د مشروع تاوتریخوالي په حق کې مطالعه. لیکوال ماته ډاډ راکړ چې دا د تاوتریخوالي په ګټه دلیل نه دی. هغه سمه وه. ما دا زما د لوی جنګ ختمولو کتابونو لیست کې اضافه کړی (لاندې وګورئ) او دا ترټولو غوره کتاب په پام کې ونیسئ چې ما پدې وروستیو کې لوستلی دی. مګر دا په تدریجي او میتود ډول پای ته رسیږي. دا یو سست کتاب نه دی. تاسو کولی شئ دا په یوځل کې ولولئ. مګر دا د فکر کولو دودیزو ملېشو لارو سره پیل کیږي او ګام په ګام یو څه هوښیارۍ ته ځي. په پیل کې، د "مشروع تاوتریخوالي" مفکورې سره معامله کول، لومیس لیکي:

"موږ دا شیان پوهیږو، مګر دا پوهیدل څه معنی لري؟ که پوهیدل د ذهن عمل وي، نو دا کوم ډول عمل دی چې پوه شي چې نظامي بمباري وژنه نه ده؟ موږ څه کوو (او ځان ته یې کوو) کله چې موږ دا شیان پوهیږو؟ ایا دا 'پوهیدل' د 'نه پوهیدل' یوه بڼه نه ده؟ ایا دا یو 'پوهه' نه ده چې هیرول ته اړتیا لري؟ یو 'پوهیدل' د دې پرځای چې موږ د نړۍ له واقعیت سره اړیکه ونیسو، د دې حقیقت یوه برخه پټوي؟

لومیس لوستونکی په غیر ارادي ډول د مشروع جګړې مفکورې او حتی د مشروع حکومت نظر پوښتنه کوي لکه څنګه چې موږ اوس مهال حکومتونه پوهیږو. که چیرې، لکه څنګه چې لومیس استدلال کوي، حکومتونه د تاوتریخوالي په مخنیوي سره توجیه کیږي، مګر لوړ وژونکي حکومتونه دي - نه یوازې په بهرنیو جګړو کې بلکې په کورنیو جګړو کې او د پاڅونونو په جبر کې - نو بیا توجیه څه پاتې ده؟

Lummis د دې وړاندیز سره پیل کوي چې هغه نه پوهیږي څه شی خلکو ته اجازه ورکوي چې تاوتریخوالی په بشپړ ډول توپیر وګوري. بیا هم هغه د کتاب په جریان کې ښیي چې هغه په ​​​​ډیر ښه پوهیږي او هڅه کوي چې نور خلک هم ورته کولو ته وهڅوي ، د ډیری مثالونو او دلیلونو له لارې تعقیب کړي ، د دې پوهیدو پایله ستیاګا یا غیر متشدد عمل د خپلو شرایطو د عمل کولو څخه د انکار له لارې قتل بیرته په قتل بدلوي (همدارنګه دا څنګه د خپلواکو کلیو د فدراسیون اړتیا وړاندیز کوي).

زه فکر نه کوم چې د یو څه لیدل د هغه څه څخه په بشپړ ډول توپیر لري چې عادي مشاهده یې وړاندیز کوي په ټوله کې یوه نادره پیښه ده.

یو فلم چې اوس د متحده ایالاتو په سینماګانو کې نومیږي یو سړی چې Otto نومیږي - او پخوانی کتاب او فلم یو سړی چې Ove نومیږي - [سپویلر الرټ] د یو سړي کیسه بیانوي چې د هغه محبوب ښځه مړه شوې ده. هغه په ​​مکرر ډول د ځان وژنې هڅه کوي په هغه څه کې چې هغه د خپلې میرمنې سره د یوځای کیدو هڅې په توګه تشریح کوي. د دې بیان غم او تراژیدي یوازې د نورو اندیښنه لوړوي ترڅو د اوټو / اوو د ځان وژنې ناورین مخه ونیسي. په بل عبارت، په فلم کې ځینې یا ټول کرکټرونه، په شمول د فلم اصلي، په ښه توګه پوهیږي چې مرګ مرګ دی (که نه نو دوی به ټول په جادو ځمکه کې د خوشحاله جوړه خوشحاله بیا یوځای کیدل هڅوي او لمانځي). مګر لږترلږه یو یې د دې توان لري چې یو څه "باور وکړي" چې مرګ په حقیقت کې ژوند پای ته نه رسوي.

کله چې موږ په جګړه کې، یا د پولیسو لخوا یا په زندانونو کې د وژلو زغم کوو، یا یې تصویب کوو، یا خوشحاله کوو، موږ د غوښې خوړونکي ډوډۍ څخه لرې ځو چې نه غواړي په خپل پلیټ کې د څارویو نومونه وپیژني. جګړه یوازې له بده مرغه د اړتیا وړ شر په توګه نه پیژندل کیږي، د امکان تر حده باید مخنیوی وشي، ژر تر ژره پای ته ورسیږي، مګر بیا هم د اړتیا په وخت کې د لیوالتیا او وړتیا لخوا د خدمت په توګه ترسره کیږي. بلکه، موږ پوهیږو، لکه څنګه چې لومیس لیکي، په جګړه کې وژنه د وژنې نه وي، وحشتناکه نه وي، خونړۍ، کرکه، بدبخته یا غمجن نه وي. موږ باید دا "پوهیږو" یا موږ به ناست نه شو او دا به په بې ساري ډول زموږ په نومونو ترسره کړو.

لکه څنګه چې موږ ګورو چې د پاریس، فرانسې خلک د خپل حکومت لپاره د متحده ایالاتو د خلکو په پرتله خورا لږ د شکایتونو له امله خپله پلازمینه وتړله، نو دا خورا روښانه کیږي چې د متحده ایاالتو په حلقو کې ټولې خبرې د جګړې په موضوع کې - د انتخاب کولو خبرې. جګړه کول او په ساده ډول شاته کیدل او تسلیم کول - له دریو سرچینو څخه راځي: نه ختمیدونکي جنګ تبلیغات ، سخت د حقایقو څخه انکار د عدم تشدد د عمل ځواک، او په ساده ډول د دروغ ویلو او تسلیم کولو ژور عادت. موږ د عدم تشدد عمل ځواک صادقانه پیژندلو ته اړتیا لرو چې د جګړې او غیرفعالیت دواړو لپاره د بدیل په توګه.

پداسې حال کې چې زه په دې کتاب کې د کوچنیو ټکو سره ډیری خنډونه لرم، دا ستونزمنه ده چې د داسې کتاب سره بحث وکړم چې داسې ښکاري چې خلک د ځان لپاره فکر کوي. مګر زه هیله لرم چې ډیری کتابونه چې د جګړې مفکوره لري، پدې کې شامل دي، پخپله اداره کې واخلي. تل به داسې قضیې وي چیرې چې عدم تشدد ناکامیږي. هلته به ډیر څه وي چیرې چې تاوتریخوالی ناکام شي. داسې قضیې به وي چیرې چې عدم تشدد د ناوړه موخو لپاره کارول کیږي. دلته به ډیر څه وي چیرې چې تاوتریخوالی د ناوړه موخو لپاره کارول کیږي. دا حقایق به د جګړې ملاتړو ته د بې وسلې مقاومت د دولتي څانګو د له مینځه وړلو لپاره هیڅ قضیه ونه کړي، که داسې شیان شتون ولري، او دوی د اردو له منځه وړلو لپاره لږ دلیل وړاندې کوي. مګر لاندې دلیل دا کوي:

پوځونه جنګونه تولیدوي، ضایع شوي سرچینې چې کولی شي د جنګونو له لاسه ورکولو په پرتله خورا ډیر ژوند وژغوري او ښه کړي، د اټومي اپوکالیپ خطر رامینځته کوي، د ځمکې د ایکوسیستم لوی ویجاړونکي دي، نفرت او تعصب خپروي، توکم پالنه او بې قانونۍ او په کوچنۍ کچه تاوتریخوالی. ، او په غیر اختیاري بحرانونو کې د اړینې نړیوالې همکارۍ لپاره ترټولو لوی خنډ جوړوي.

زه د ستړي شوي زاړه ادعا څخه هم یو څه ستړی یم چې د کیلوګ براینډ تړون د ناکامۍ پوسټر ماشوم دی ، او نه په اصل کې د سکاټ شاپیرو او اونا هاتاوی له امله. نظرونه د دې په اړه چې څنګه یې نړیوالې اړیکې بدلې کړې، مګر په اصل کې ځکه چې د جګړې د ختمولو په لور هر یو ګام تر اوسه ناکام شوی، په حقیقت کې د کتابونو هر قانون ډیر ځله تر پښو لاندې شوی چې د کیلوګ برینډ تړون او بیا هم د لوی بریالیتوب په توګه فکر کیږي، او پداسې حال کې چې په سمه توګه جرم کول. جګړه د لوی عدم تشدد پرته نه پیښیږي، جګړه به پرته له دې چې په سمه توګه بندیز ولګوي پای ته نه رسیږي.

د وحشي تعصب ټولګه:

جګړه دوزخ دی: د مشروع تاوتریخوالي په حق کې مطالعهد سي ډګلاس لومیس لخوا، 2023.
تر ټولو ستره بدي جګړه ده د کریس هیجز لخوا، 2022.
د دولتي تاوتریخوالی له منځه وړل: د بمونو، سرحدونو او پنجرو هاخوا نړۍ د ری اچیسن لخوا، 2022.
د جګړې په وړاندې: د سولې کلتور جوړول د پاپ فرانسیس لخوا، 2022.
اخلاق، امنیت، او د جګړې ماشین: د اردو ریښتینی لګښت د نیډ دوبوس لخوا، 2020.
د جنګ صنعت پوهه کول د کریسچین سورینسن لخوا ، 2020.
نور جګړه نه د ډن کوالویک لخوا ، 2020.
د سولې له لارې ځواک: څنګه بې وسلې کول په کوسټا ریکا کې د سولې او خوښۍ لامل شوي، او د نړۍ پاتې برخه د یو کوچني توپان هیواد څخه څه زده کولی شي، د جودیت حوا لیپټن او ډیویډ پی بارش لخوا، 2019.
ټولنیز دفاع د جورګن جوهانسین او براین مارتین لخوا ، 2019.
د وژنې شاملول: د کتاب دوه: د متحده ایالاتو غوره پیښه د ممیا ابو جمال او سټیفن ویټوریور، 2018 لخوا.
د سولې لپاره لارښود: هیروشیما او ناګاساکی ژغورونکي خبرې کوي د میلنډا کلارک لخوا، 2018 لخوا.
د جګړې مخنیوي او د سولې وده: د روغتیا مسلکی لارښوونو لارښود د ولیم وینسټ او شیللي وائٹ لخوا، د 2017 لخوا تغیر شوی.
د سولې لپاره د سوداګرۍ پلان: د جګړې پرته د نړۍ جوړول د سکیلا الیټوتی، 2017 لخوا.
جګړه هیڅکله نه ده د ډیویډ سوسنسن لخوا، 2016.
یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل by World Beyond War، 2015 ، 2016 ، 2017.
د جګړې پر وړاندې قوي قضیه: امریکا د متحده ایالتونو په تاریخ کې کوم شی نه دی پاتې شوی او موږ (ټول) اوس کولی شو د کیانی بیککی لخوا، 2015 لخوا.
جنګ: د بشري حقونو په وړاندې جرم د رابرټو ويیو، 2014 لخوا.
کیتولیک رالیزم او د جګړې ماتول د ډیویډ کیرول کوکران لخوا، 2014.
جګړه او خنډ: یو مهم ازموینه لوری کالونون، 2013 لخوا.
شفټ: د جگړې پیل، د جګړې ختمیدل د جویډیډ لاس، 2013 لخوا.
جگړه نوره: د لمنځه وړلو قضیه د ډیویډ سوسنسن لخوا، 2013.
د جګړې پای John Horgan، 2012 لخوا.
د سولې انتقال د رسیل فیچر - براک، 2012 لخوا.
له جګړې څخه سولې ته: د سلګونو کلونو لپاره لارښود د کیین شفیفډ لخوا، 2011.
جګړه یو لیټ دی د ډیویډ سوسنسن، 2010، 2016 لخوا.
له جګړې نه: د سولې لپاره د انسان وړتیا د Douglas Fry لخوا، 2009 لخوا.
د جګړې څخه وروسته ژوند د ونسلو مایرز لخوا، 2009.
د وینې تویولو کافي اندازه: د تاوتریخوالي ، ترور او جګړې 101 XNUMX حلونه د ګی ډونسي سره د مریم وین اشفورډ لخوا ، 2006.
د سیارې ځمکه: د جګړې وروستي وسیله د روزالي برټیل لخوا ، 2001.
هلکان به هلکان وي: د سړيتوب او نارینه وو تر منځ اړیکې ماتول تاوتریخوالی د میرام میډیزیان لخوا، 1991.