د فریډریک جیمسن د جنګ ماشین

ډیوډ سوسانسن لخوا

د ملېشېزم بشپړ منل د نوي محافظه کارانو، نژاد پرستانو، جمهوري غوښتونکو، لیبرال بشردوستانه جنګیالیو، دیموکراتانو او د سیاسي "خپلواکو" خلکو څخه بهر پراخیږي چې د متحده ایالاتو د اردو له مینځه وړلو هر ډول خبرې بې بنسټه ګڼي. فریډریک جیمسن یو بل کیڼ اړخی روڼ اندی دی چې یو کتاب یې خپور کړی چې د سلووج زیزیک لخوا ایډیټ شوی، په کوم کې چې هغه د متحده ایالاتو د هر اوسیدونکي لپاره په اردو کې د نړیوال شمولیت وړاندیز کوي. په راتلونکو فصلونو کې، نور د کیڼ اړخو روڼ اندو د ډله ایز وژنې د ماشین د پراختیا په اړه د اندیښنې وړ نښې سره د جیمزون وړاندیز په کلکه نیوکه کوي. جیمزون یو ایپیلوګ اضافه کوي چې په هغه کې هغه ستونزه په هیڅ ډول نه یادوي.

هغه څه چې جیمزون غواړي د یوټوپیا لید دی. د هغه کتاب نومیږي یو امریکایی یوټوپیا: دوه ګونی ځواک او نړیوال پوځ. هغه غواړي چې بانکونه او د بیمې شرکتونه ملي کړي، د فوسیل تیلو عملیات ضبط او بند کړي، په لویو شرکتونو سخت مالیه وضع کړي، میراث لغوه کړي، یو تضمین شوي بنسټیز عاید رامینځته کړي، ناټو لغوه کړي، د رسنیو مشهور کنټرول رامینځته کړي، د حقیقي پروپاګند مخه ونیسي، نړیوال جوړ کړي. وای فای، کالج وړیا کړئ، ښوونکو ته ښه معاش ورکړئ، روغتیایی خدمات وړیا کړئ، او داسې نور.

ښه ښکاري! زه چیرته نوم لیکنه وکړم؟

د جیمزون ځواب دا دی: د اردو د استخدام په مرکز کې. کوم ته چې زه ځواب ورکوم: لاړ شه خپل ځان ته یو بل ماتحت امر واخلئ چې په ډله ایزه وژنه کې برخه اخیستو ته لیواله وي.

هو، مګر جیمزون وايي چې د هغه اردو به هیڅ جګړه ونه کړي. پرته له جنګونو څخه چې جګړه کوي. یا یو څه.

یوټوپینیزم ته جدي اړتیا ده. مګر دا بې رحمه مایوسي ده. دا د رالف نادر په پرتله زر ځله ډیر نا امید دی چې ملیاردانو څخه یې وغوښتل چې موږ وژغوري. دا د کلنټن رایه ورکوونکي دي. دا د ټرمپ رایه ورکوونکي دي.

او دا د نورې نړۍ د ګټو په اړه د متحده ایالاتو ړانده ده. لږ شمیر نور هیوادونه په هر ډول د متحده ایالاتو لخوا رامینځته شوي نظامي چاپیریال ویجاړولو او مرګ ته لاره هواروي. دا هیواد د پایښت، سولې، تعلیم، روغتیا، امنیت او خوښۍ په برخه کې ډېر وروسته پاتې دی. د یوټوپیا په لور لومړی ګام باید د اردو لخوا د بشپړ قبضې په څیر دومره بې رحمه سکیم نه وي. لومړی ګام باید د سکینډینیویا په څیر ځایونو کې د اقتصاد په ډګر کې، یا د بې وسلې کولو په ډګر کې کوسټا ریکا - یا په حقیقت کې د جاپان د نهمې مادې سره بشپړ اطاعت احساس کړي، لکه څنګه چې د زیزیک په کتاب کې یادونه شوې. (د دې لپاره چې سکینډینیویا څنګه ترلاسه کړه چیرې چې ده، ولولئ د وایکینګ اقتصاد د جورج لیکي لخوا. دا د ماشومانو، نیکونو، او د سولې مدافعینو د کنټرول څخه بهر امپریالي اردو ته د مجبورولو سره هیڅ تړاو نه درلود.)

په متحده ایالاتو کې، دا په کانګرس کې لیبرالان دي چې غواړي په ښځو باندې انتخابي خدمتونه تحمیل کړي، او څوک چې هر نوی ډیموګرافیک په پوځ کې په لوی موقف کې منل شوي لمانځي. د "پرمختګ" لید اوس د لږ یا بنسټیز کیڼ اړخی اقتصاد څخه دی، د ملېشو مليزم (په کال کې د 1 ټریلیون ډالرو په اندازه) - د نړیوالیزم مفکوره له پامه غورځول شوې. د تلپاتې پراخېدونکي امریکایی خوب اصلاحی نظر د ډله ایز وژنې تدریجي ډیموکراتیک کولو څخه دی. په ټوله نړۍ کې د بمبارۍ قربانیان ممکن ډیر ژر د متحده ایالاتو د لومړۍ ښځینه ولسمشرې لخوا د بمبارۍ په لټه کې شي. د جیمزون وړاندیز په همدې لار کې یو بنسټیز پرمختګ دی.

زه د جیمزون کتاب ته د پام اړولو څخه ډډه کوم ځکه چې دا خورا خراب دی او دا رجحان خورا سپکاوی دی. مګر، په حقیقت کې، د هغه د مقالې برخې او د هغه نیوکه کونکي چې د جیمزسن پروژې ته د مرکزيت سره سره، د نړیوال شمولیت په اړه ګوته نیسي، لږ او لرې دي. دوی کولی شي په یوه کوچني بروشر کې شامل شي. د کتاب پاتې برخه د رواني تحلیل څخه تر مارکسیزم پورې د هر څه په اړه د مشاهدو یوه پراخه ډله ده چې هر هغه کلتوري کرکه زیزیک په لاره اچولې وه. د دې نورو موادو ډیری برخه ګټور یا ساتیرۍ ده، مګر دا د ملېشوزم د ناگزیرتیا په ښکاره توګه د کم عقل منلو سره مخالف دی.

جیمزون په دې باور دی چې موږ کولی شو د پانګوالیزم ناگزیریت رد کړو، او یوازې د هر هغه څه په اړه چې موږ مناسب وینو. "بشري فطرت" هغه په ​​ګوته کوي، په سمه توګه، شتون نلري. او بیا هم، دا مفکوره چې یوازینی ځای چې د متحده ایاالتو حکومت کولی شي جدي پیسې ولګوي، پوځ په خاموشۍ سره د ډیرو پاڼو لپاره منل شوی او بیا په ښکاره توګه د حقیقت په توګه ویل کیږي: "[A] ملکي وګړي - یا د هغه حکومت - د مصرف کولو امکان نلري. د مالیې پیسو جګړه په بشپړ ډول خلاصې او نظري سولې وخت څیړنې غوښتنه کوي.

دا د متحده ایالاتو د اوسني حکومت د توضیح په څیر ښکاري ، نه ټول حکومتونه تیر او راتلونکي. ملکي وګړي دي د دوزخ په څیر امکان نلري په اردو کې د نړیوال دایمي شمولیت منل. دا، په سوله ایزو صنعتونو کې پانګونه نه کول به بې ساري وي.

جیمزون، تاسو به وګورئ، په "جنګ" باندې تکیه کوي ترڅو د ټولنیز او سیاسي بدلون لپاره د پوځ کارولو په اړه د هغه د نظر ځواک هڅوي. دا معنی لري، لکه څنګه چې اردو، د تعریف له مخې، یوه اداره ده چې د جګړې لپاره کارول کیږي. او بیا هم، جیمزون تصور کوي چې د هغه اردو به جنګونه ونه کړي - یو ډول - مګر د یو څه دلیل لپاره به په هرصورت تمویل شي - او د ډراماتیک زیاتوالي سره.

یو پوځ، جیمزون وایي، یوه لاره ده چې خلک مجبور کړي چې له یو بل سره ګډ شي او د ویش په ټولو معمول کرښو کې یوه ټولنه جوړه کړي. دا یوه لاره هم ده چې خلک دې ته اړ کړي چې هغه څه وکړي چې دوی ته د ورځې او شپې په هر ساعت کې امر شوی دی ، له څه خوړلو څخه نیولې تر کله د استخراج کولو لپاره ، او دوی ته د دې شرط ورکوي چې پرته له دې چې فکر وکړي په امر باندې ظلمونه وکړي. دا د هغه څه لپاره ناڅاپي نه ده چې پوځي وي. جیمزون په سختۍ سره دې پوښتنې ته ځواب ووایه چې ولې هغه د نړیوال ملکي محافظت قول اردو پرځای یو نړیوال اردو غواړي. هغه خپل وړاندیز داسې بیانوي چې "د ټول نفوس یو څه ویاړ ملي ګارد کې شاملول." ایا موجوده ملي ګارد د هغه اعلاناتو څخه ډیر ویاړلی شي چې اوس یې انځوروي؟ دا لا دمخه په غلط ډول ویاړ شوی چې جیمزون په غلطۍ سره وړاندیز کوي چې ګارډ یوازې دولتي حکومتونو ته ځواب ورکوي ، حتی پداسې حال کې چې واشنګټن دا د دولتونو له هیڅ مقاومت پرته بهرنیو جګړو ته لیږلی.

امریکا په ۱۷۵ هیوادونو کې سرتیري لري. ایا دا به په ډراماتیک ډول دوی ته اضافه کړي؟ په پاتې ځایونو کې پراخ کړئ؟ ټول سرتیري کور ته راوړي؟ جیمزون نه وايي. متحده ایالات په اوو هیوادونو بمباري کوي چې موږ یې پیژنو. ایا دا به زیاتوالی یا کم شي؟ دلته ټول هغه څه دي چې جیمزون وايي:

"[T] د وړ مسودې د غړو بدن به د هرچا په شمول له شپاړس څخه تر پنځوسو پورې لوړ شي، یا که تاسو غوره کوئ، د شپېتو کلونو عمرونه: دا په حقیقت کې د ټول بالغ نفوس. [زه د 61 کلنو خلکو په وړاندې د تبعیض چیغې اورم، ایا تاسو نه یاست؟] دا ډول بې مدیریته اداره به له دې وروسته د بهرنیو جګړو د ترسره کولو توان ونلري، یوازې د بریالۍ کودتاګانو ترسره کول. د دې لپاره چې د پروسې په نړیوالتوب ټینګار وشي، راځئ چې دا اضافه کړو چې ټول معلولین به په سیسټم کې مناسب ځایونه ومومي، او دا چې سوله غوښتونکي او صادق اعتراض کونکي به د وسلو پراختیا، د وسلو ذخیره کولو او داسې نورو کنټرول کې ځایونه وي.

او دا دی. ځکه چې اردو به ډیر سرتیري ولري، دا به د جنګ جګړو "ناتوانه" وي. ایا تاسو تصور کولی شئ چې پنټاګون ته دا نظر وړاندې کړئ؟ زه به د ځواب تمه وکړم "Yeeeeeeaaah، ډاډه، دا هغه څه دي چې دا به زموږ د بندولو لپاره ونیسي. بس موږ ته دوه سوه ملیونه نور سرتیري راکړئ او ټول به ښه شي. موږ به لومړی یو څه نړیوال تنظیم وکړو، مګر په هیڅ وخت کې به سوله راشي. تضمین شوی.»

او "امنیت غوښتونکي" او وجدان لرونکي خلک به د وسلو کار کولو ته ګمارل شي؟ او دوی به دا ومني؟ په ملیونونو یې؟ او د جنګونو لپاره به وسلې ته اړتیا وي چې نور به پیښ نشي؟

جیمزون ، لکه د ډیری ښه معنی لرونکي سولې فعال په څیر ، اردو به وغواړي هغه ډول شیان ترسره کړي چې تاسو یې د ملي ګارډ په اعلانونو کې ګورئ: د ناورین سره مرسته ، بشري مرستې. مګر اردو دا یوازې هغه وخت کوي کله چې او یوازې تر هغه چې دا د ځمکې د تاوتریخوالی د تسلط لپاره د هغې کمپاین لپاره ګټور وي. او د ناورین سره د مرستې ترسره کول د بشپړ تابعیت ته اړتیا نلري. په دې ډول کار کې برخه اخیستونکي باید د وژلو او مرګ سره مخ شي. د دوی سره د درناوي سره چلند کیدی شي چې دوی سره مرسته کوي په ډیموکراتیک - سوسیالیستي یوټوپیا کې برخه واخلي ، نه د سپکاوي ډول چې د VA روغتون داخلې دفتر بهر د ځان وژنې لامل کیږي.

جیمزون د "اصلي دفاعي جګړې" نظریه ستاینه کوي کوم چې هغه جورس ته منسوبوي، او د "انظباط" اهمیت چې هغه یې ټراټسکي ته منسوبوي. جیمزون څېر پوځ، او هغه ټینګار کوي چې د هغه په ​​یوټوپیا کې "نړیوال پوځ" به پای دولت وي، نه د لیږد دوره. په دې پای کې، اردو به د تعلیم څخه تر روغتیا پورې نور هرڅه په غاړه واخلي.

جیمزون دې ته نږدې کیږي چې اعتراف وکړي چې ممکن ځینې خلک وي چې پدې اساس اعتراض وکړي چې نظامي صنعتي کمپلیکس ډله ایز وژنې رامینځته کوي. هغه وايي چې هغه د دوو ډارونو په وړاندې ولاړ دی: د اردو ویره او د هر ډول یوټوپیا ویره. هغه بیا وروستنی ته خطاب کوي، د هغه سره د مرستې لپاره فرویډ، تروتسکي، کانټ او نورو ته واستول. هغه د پخوانیو لپاره یوه کلمه هم نه پریږدي. هغه وروسته ادعا کوي چې د اصلي د دې دلیل چې خلک د اردو کارولو مفکورې سره مقاومت کوي دا ځکه چې په اردو کې دننه خلک مجبور دي چې د نورو ټولنیزو طبقو سره ملګرتیا وکړي. (اې وحشته!)

مګر، په شپیته مخونو کې، جیمزون لوستونکي ته د هغه څه "یادونه" کوي چې مخکې یې لاس نه درلود: "دا لوستونکي ته د یادولو وړ ده چې دلته وړاندیز شوی نړیوال اردو نور مسلکي اردو نه ده چې د ډیری خونړیو او خونړیو پیښو مسولیت لري. په وروستیو وختونو کې غبرګوني کودتاوې، چې بې رحمي او استبدادي یا دیکتاتور ذهنیت نه شي کولی چې وحشت ته الهام ورکړي او د هغه لا روښانه حافظه به یقینا هرڅوک حیران کړي چې یو دولت یا ټوله ټولنه په واک کې ورکړي." خو ولې نوی پوځ د زړو په څېر نه دی؟ څه توپیر کوي؟ د دې مسلې لپاره، دا څنګه کنټرول کیږي، لکه څنګه چې دا د ملکي حکومت څخه واک اخلي؟ ایا دا د مستقیم ډیموکراسۍ په توګه تصور کیږي؟

بیا ولې موږ یوازې د اردو پرته د مستقیم ډیموکراسۍ تصور نه کوو، او د هغې د لاسته راوړلو لپاره کار نه کوو، کوم چې په ملکي شرایطو کې ډیر احتمال لري؟

د جیمزون په نظامي راتلونکي کې، هغه یادونه وکړه - بیا، لکه څنګه چې موږ باید دمخه پوه شو - چې "هرڅوک د وسلو په کارولو کې روزل شوي او هیچا ته اجازه نه ورکول کیږي چې د محدود او احتیاط سره مشخص شرایطو کې پرته دوی ولري." لکه په جنګونو کې؟ د جیمزون د زیزیک "تنقید" څخه دا برخه وګورئ:

"د جیمزون اردو، البته، یو 'بندی شوی پوځ' دی، یو پوځ دی چې هیڅ جنګ نلري. . . (او دا اردو به څنګه په ریښتینې جګړه کې کار وکړي، کوم چې په نننۍ څو متمرکزه نړۍ کې ورځ تر بلې زیاتیږي؟)

ایا تاسو هغه نیولی؟ زیزیک ادعا کوي چې دا اردو به هیڅ جګړه ونه کړي. بیا هغه حیران دی چې دا به څنګه خپل جنګونه ودروي. او په داسې حال کې چې د متحده ایالاتو اردو سرتیري لري او په اوو هیوادونو کې د بمبارۍ کمپاینونه روان دي، او "ځانګړي" ځواکونه په لسګونو نورو کې جګړه کوي، زیزیک اندیښنه لري چې یوه ورځ به جګړه وي.

او ایا دا جګړه به د وسلو پلورلو لخوا پرمخ وړل کیږي؟ د پوځي هڅونې له لارې؟ د نظامي کلتور لخوا؟ د دښمنۍ "ډیپلوماسۍ" په واسطه چې د امپریالیستي ملېشو پر بنسټ ولاړه ده؟ نه، دا ممکن نه وي. د یو شی لپاره ، هیڅ یو پکې شامل ټکي د "کثیر متمرکز" په څیر فینسي ندي. خامخا ستونزه - که څه هم یو کوچنی او مبهم وي - دا دی چې د نړۍ څو متمرکز طبیعت ممکن ډیر ژر جګړه پیل کړي. زیزیک په دوام کې ویلي چې، په یوه عامه غونډه کې، جیمزون د خپل نړیوال پوځ د جوړولو لپاره په کلکه د شاک نظریې په شرایطو کې، د ناورین یا ناورین لپاره د فرصت لرونکي ځواب په توګه تصور کړی.

زه د جیمزون سره یوازې د هغه اساس سره موافق یم چې ورسره هغه د یوټوپیا لټون پیل کوي ، د بیلګې په توګه چې معمول ستراتیژۍ تعقیم یا مړې دي. مګر دا هیڅ دلیل نه دی چې تضمین شوي ناورین ایجاد کړي او د ډیموکراسۍ ضد وسیلو لخوا یې د پلي کولو هڅه وکړي ، په ځانګړي توګه کله چې ډیری نور هیوادونه لا دمخه د غوره نړۍ په لور په ګوته کوي. د پرمختللې اقتصادي راتلونکې لپاره لاره چې په کې بډایه مالیه ورکول کیږي او بې وزله کولی شي هوساینه وکړي یوازې د هغه نه منلو وړ فنډونو له لارې چې د جګړې تیاریو ته اچول کیږي. دا چې جمهوري غوښتونکي او دیموکراتان په نړیواله کچه له پامه غورځوي دا د جیمزون لپاره د دوی سره یوځای کیدو لپاره هیڅ دلیل ندي.