نه ختمیدونکی جنګ یو ګډوونکی (مګر ګټور) شرکت دی

د لارنس ویلکرسن لخوا، د فبروري 11، 2020

له مسؤول دولت

"د لیبیا د دولت ړنګیدل په ټوله سیمه کې اغیزې لري، د خلکو او وسلو جریان په شمالي افریقا کې نور هیوادونه بې ثباته کوي." دا بیان د سوفان ګروپ له وروستي Intelbrief څخه راغلی، چې عنوان یې دی "د لیبیا د انرژۍ رسولو ته د لاسرسي په اړه مبارزه" (24 جنوري 2020). 

ایا تاسو اورئ، بارک اوباما؟

ولسمشر اوباما د ۲۰۱۵ کال د سپټمبر په ۱۰ مه د سپینې ماڼۍ په روزویلټ خونه کې راغونډ شوي وو او د هغه د ولسمشرۍ شاوخوا اوه کاله وروسته ولسمشر اوباما وویل: «په دې ښار [واشنګټن ډي سي] کې د جګړې په اړه تعصب شته. په هغه وخت کې، ما فکر کاوه چې هغه په ​​ځانګړې توګه د هغه غمجنې تېروتنې په اړه فکر کوي چې هغه په ​​​​10 کې په لیبیا کې د مداخلې سره یوځای کولو سره، په ښکاره ډول د ملګرو ملتونو د امنیت شورا پریکړه 2015 پلي کول.

د اوباما د بهرنیو چارو وزیر جان کیري د ولسمشر تر څنګ ناست و چې اوباما یې خبرې کولې. زه په یاد لرم چې هغه وخت یې له ځانه وپوښتل چې ایا هغه کیري ته لیک ورکول او په خپله پریکړه یې خواشیني کول، ځکه چې کیري هغه وخت په سوریه کې په یوه بله نه ختمیدونکې جګړه کې د متحده ایالاتو د پراخه ګډون په اړه خورا څرګند و. په هرصورت، اوباما په ښکاره ډول هیڅ نه درلود.

دلیل یې دا دی چې په لیبیا کې مداخله نه یوازې د لیبیا د مشر معمر القذافي د وحشتناکه مرګ لامل شوه - او د "څوک چې لیبیا واکمنه کوي" لقب لپاره یو ظالمانه او دوامداره نظامي فتح رامینځته کوي ، د مدیترانې له ګوټ ګوټ څخه بهرني ځواک ته بلنه ورکوي. په جګړه کې ګډون وکړئ، او د داخلي بحر په اوږدو کې د بې ثباته کډوالو جریان خلاص کړئ - دا د نړۍ د وسلو ترټولو لوی زیرمو څخه وسلې هم د داعش، القاعدې، لشکر طیبه، او نورو ډلو لاسونو ته وسپارلې. . برسېره پر دې، په هغه وخت کې د لیبیا ډیری پخوانۍ وسلې په سوریه کې کارول شوې وې.

مخکې له دې چې اوباما ته د عبرت په سترګه وکتل شي او په دې توګه یې په سوریه کې د پام وړ مداخلې پریکړه نه ده کړې، باید دا پوښتنه مطرح کړو چې: ولې ولسمشران د عراق، لیبیا، سومالیا، افغانستان او سبا په څیر داسې ناوړه پریکړې کوي؟ شاید ایران؟

ولسمشر ډویټ ایزن هاور دې پوښتنې ته په لویه برخه کې په 1961 کې ځواب ورکړ: "موږ باید هیڅکله اجازه ورنکړو چې د دې ترکیب وزن [د نظامي - صنعتي کمپلیکس] زموږ ازادي یا ډیموکراتیک پروسې له خطر سره مخ کړي. ... یوازې یو هوښیار او پوه وګړي کولی شي زموږ د سوله ایزو میتودونو او اهدافو سره د دفاعي لوی صنعتي او نظامي ماشینونو مناسب میشنګ کولو ته اړ کړي.

په ساده ډول ویلای شو، نن ورځ امریکا د یو هوښیار او پوه اتباعو څخه جوړه شوې نه ده، او هغه کمپلیکس چې آیزن هاور یې په سمه توګه بیان کړی دی، په حقیقت کې، او حتی په داسې طریقو کې چې آیزن هاور یې تصور هم نه کاوه، زموږ ازادۍ او دیموکراتیک پروسې له خطر سره مخ کوي. کمپلیکس هغه "تعصب" رامینځته کوي چې ولسمشر اوباما تشریح کړی.  سربیره پردې، نن ورځ د متحده ایالاتو کانګرس کمپلیکس ته تېل ورکوي - سږکال 738 ملیارد ډالر او د شاوخوا 72 ملیارد ډالرو غیر معمولي سلش فنډ - تر دې حده چې د جګړې په اړه د کمپلیکس لیکنه نه ختمیدونکي ، تلپاتې او لکه آیزن هاور هم وویل: په هر ښار، هر دولتي کور، د فدرالي حکومت هر دفتر کې احساس کیږي.

د "خبردار او پوه اتباعو" په پام کې نیولو سره، نه یوازې په اوږدمهاله توګه د مناسبې زده کړې لپاره، بلکې په لنډه او منځنۍ مودې کې په اصل کې د مسؤلیت او وړ "څلورم دولت" لخوا رامینځته شوي، یوه لویه ناکامي ده. په بیله. 

کمپلیکس د خپلو ناوړه موخو لپاره د رسنیو مالکیت لري چې د هیواد د ریکارډ ورځپاڼي، نیویارک ټایمز، د دې پلازمینې ښار عصري ارګان، واشنګټن پوسټ، د مالي ټولنې بینر پیپر، وال سټریټ ژورنال پورې مهم دي. دا ټول کاغذونه د ډیری برخې لپاره هیڅکله د جګړې لپاره پریکړه نه وه کړې چې دوی یې نه خوښوي. یوازې هغه وخت چې جنګونه "نه ختمیدونکي" شي ځینې یې خپل نور غږونه پیدا کوي - او بیا ډیر ناوخته دی.

د چاپي ژورنالیزم له مخې باید د پام وړ نه وي، د ټلویزیوني کیبلي رسنیو اصلي جریان د خبرو اترو سرونه وړاندې کوي، ځینې یې د کمپلیکس غړو لخوا پیسې ورکول کیږي یا یې خپل مسلکي ژوند په دننه کې تیر کړی، یا دواړه، د مختلفو جنګونو د بیانولو لپاره. یوځل بیا ، دوی یوازې خپل انتقادي غږونه هغه وخت پیدا کوي کله چې جنګونه پای ته ورسیږي ، په څرګند ډول ورک شوي یا په ټپه دریدلي وي ، او ډیرې وینې او خزانې مصرفوي ، او غوره درجه بندي د دوی په مقابل کې پروت وي.

سمندري جنرال سمډلي بټلر، دوه ځله د ویاړ مډال ګټونکی، یو ځل اعتراف وکړ چې "د پانګوالۍ لپاره مجرم و." د شلمې پیړۍ په لومړیو ورځو کې د بټلر وختونو لپاره مناسب توضیحات. په هرصورت، نن ورځ، هر هغه نظامي مسلک چې د یو تبعه په توګه د هغه مالګه ارزښت لري - لکه د آیزن هاور په څیر - باید دا ومني چې دوی هم د کمپلیکس لپاره مجرمین دي - د پلازمینې دولت یو کارت لرونکی غړی، ډاډه وي، مګر یو څوک چې یوازینی دی. موخه، د ونډې اخیستونکو د ګټو د اعظمي کولو څخه بهر، د دولت په لاس کې د نورو د مړینې اسانتیا ده. 

نور څنګه په سمه توګه تشریح کول د نارینه وو - او اوس ښځې - چې ډیری ستوري یې اغوستي په دوامداره توګه په کانګرس کې د خلکو استازو ته ځي او د ډیرو مالیه ورکونکو ډالرو غوښتنه کوي؟ او د سلش فنډ خالص چاریډ، چې په رسمي توګه د بهرنۍ بیړني عملیات (OCO) فنډ په نوم پیژندل کیږي او د جګړې په تیاترونو کې د عملیاتو لپاره په کلکه وي، د نظامي بودیجې پروسې یوه مسخره کوي. د کانګرس ډیری غړي باید خپل سرونه په شرم سره ودروي چې دوی د دې سلش فنډ سره هر کال د پیښیدو اجازه ورکړې.

او د دفاع وزیر مارک ایسپر هغه خبرې چې پدې اونۍ کې د ستراتیژیکو او نړیوالو مطالعاتو په مرکز کې د بودیجې په اړه په پنټاګون کې د "نوي فکر" د څرګندولو لپاره ویل شوي، د اردو په بودیجه کې د ریښتیني بدلون هیڅ نښه نه ښیې، یوازې یو نوی تمرکز - هغه څوک چې د نغدو پیسو د کمولو ژمنه نه کوي بلکې د دوی د زیاتولو ژمنه کوي. مګر په سمه توګه ، ایسپر په ګوته کوي چې چیرې یو څه ملامت دي ځکه چې هغه په ​​​​ښکاره توګه کانګرس تورنوي چې د پنټاګون څخه دمخه د بودیجې غوښتنې ته اضافه کوي: "زه اوس پنټاګون ته له دوه نیمو کلونو راهیسې وایم چې زموږ بودیجه به ښه نه شي - دوی چیرې دي - او له همدې امله موږ باید د مالیه ورکونکو ډالرو خورا ښه ساتونکي واوسو. ... او، تاسو پوهیږئ، کانګرس په بشپړ ډول د دې تر شا دی. مګر بیا هغه شیبه په وخت کې ده کله چې دا د دوی په انګړ کې راځي، او تاسو باید د هغې له لارې کار وکړئ.

"په هغه وخت کې هغه شیبه کله چې دا د دوی په انګړ کې راځي" یوازې یو څه پټ تور دی چې د کانګرس غړي اکثرا د پنټاګون د بودیجې غوښتنه کوي ترڅو د دوی د کور ولسوالیو لپاره د خنزیر چمتو کړي (په دې کې هیڅوک د مشرانو جرګې څخه غوره ندي. د اکثریت مشر میچ مک کانیل، چې په سنا کې یې په خپلو ډیرو کلونو کې د خپل کور ایالت کینټکي لپاره د دفاع په شمول ملیونونه مالیه ورکونکي ډالر چمتو کړي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې هلته د هغه اوږدمهاله واک شتون لري. د دفاع سکتور د هغه د کمپاین په خزانه کې شامل دی. مک کانیل ممکن د کانګرس د نورو غړو څخه توپیر ولري چې هغه کینټکي ته راستون کیږي او په ښکاره ډول د هغه لوی مقدار خنزیر په اړه ویاړي چې هر کال خپل ایالت ته راوړي ترڅو د خپل مخ په ډیریدونکي بد حالت مخه ونیسي. د ټولپوښتنې درجه بندي). 

مګر ایسپر په خورا ډیر ویلو سره دوام ورکړ: "موږ پدې وخت کې یو. موږ نوې تګلاره لرو. ... موږ د کانګرس څخه ډیر ملاتړ لرو. … موږ باید اوس د سړې جګړې د دورې سیسټمونو او د تیرو لسو کلونو د بغاوت ضد، ټیټ شدت سره د مبارزې تر منځ دا تشه ډکه کړو، او دا د روسیې او چین سره د لوی ځواک سیالۍ ته ورسوو - په اصل کې چین.

که پخوانۍ سړه جګړه کله ناکله ریکارډ نظامي بودیجه راوړي، موږ کولی شو د چین سره نوې سړه جګړه تمه وکړو چې دا مقدار به د پراخو امرونو سره مخ شي. او دا څوک دی چې پریکړه یې وکړه چې موږ په هرصورت نوې سړې جګړې ته اړتیا لرو؟

د کمپلیکس څخه نور مه ګورئ (له کوم ځای څخه ایسپر راځي ، په تصادفي توګه نه ، د ریتیون لپاره یو له غوره لابییسټانو په توګه ، د کمپلیکس یو ستوری غړی). د کمپلیکس یو له پامه غورځول هغه څه دي چې د شوروي اتحاد سره د شاوخوا نیمې پیړۍ سړې جګړې څخه یې زده کړل: په ځمکه کې هیڅ شی د لوی ځواک سره د اوږدې مبارزې په پرتله په زړه پورې او دوامداره توګه نه ورکوي. په دې توګه، له چین سره د نوې سړې جګړې لپاره بل پیاوړی او پیاوړی مدافع نشته - او روسیه هم د اضافي ډالرو لپاره مخلوط ته واچوئ - د کمپلیکس په پرتله. 

په هرصورت، د ورځې په پای کې، هغه نظر چې متحده ایالات باید په کال کې د خپل پوځ په پرتله ډیرې پیسې مصرف کړي په نړۍ کې راتلونکي اته هیوادونه په ګډه، چې ډیری یې د متحده ایالاتو متحدین دي ، باید حتی ناپوه او نه پوهیدونکي اتباعو ته وښیې چې یو څه جدي غلط دی. یوه نوې سړه جګړه پیل کړه؛ یو څه لاهم په جدي ډول غلط دی.

مګر په ښکاره ډول د کمپلیکس ځواک خورا لوی دی. جګړه او نور جنګ د امریکا راتلونکی دی. لکه څنګه چې آیزن هاور وویل، "د دې ترکیب وزن" په حقیقت کې زموږ ازادي او دیموکراتیک پروسې له خطر سره مخ کوي.

د دې لپاره چې په واضح ډول پوه شو، موږ یوازې د تیرو څو کلونو بې ځایه هڅو ته اړتیا لرو ترڅو د اجرائیوي څانګې څخه د جګړې کولو ځواک بیرته ترلاسه کړو، هغه څانګه چې کله د جګړې کولو ځواک سره سمبال شوي، لکه څنګه چې جیمز میډیسن موږ ته خبرداری ورکړ، خورا ډیر دی. احتمال لري چې ظلم راولي.

میډیسن، د متحده ایالاتو د اساسي قانون د لیکلو په بهیر کې ریښتینی "قلم"، ډاډ ترلاسه کړ چې دا د جګړې ځواک د کانګرس په لاس کې ورکوي. په هرصورت، د ولسمشر ترومین څخه تر ټرمپ پورې، د متحده ایاالتو نږدې هر ولسمشر دا په یو ډول یا بل ډول غصب کړې.

د کانګرس د ځینو غړو وروستۍ هڅې چې له دې اساسي قانون څخه په استفادې سره په یمن کې له وحشیانه جګړې څخه د امریکا د ایستلو لپاره کار اخلي، د کمپلیکس په زړه پورې ځواک ته راوتلی دی. دا مهمه نه ده چې د کمپلیکس بمونه او توغندي د ښوونځي په بسونو، روغتونونو، د جنازې په مراسمو او نورو بې ضرر ملکي فعالیتونو په دې جنګ ځپلي هیواد کې غورځیږي. ډالر د کمپلکس په خزانه کې اچول کیږي. دا هغه څه دي چې مهم دي. دا ټول مهم دي.

د حساب ورځ به راشي تل د ملتونو په اړیکو کې وي. د نړۍ د امپراطورانو نومونه د تاریخ په کتابونو کې په بې ساري ډول لیکل شوي دي. له روم څخه انګلستان ته، دوی هلته ثبت شوي دي. په هرصورت، دا هیڅ ځای نه دی ثبت شوی چې د دوی هیڅ یو نن هم زموږ سره دی. دوی ټول د تاریخ په کثافاتو کې اچول شوي دي.

نو ایا موږ به یوه ورځ ډیر ژر هلته د کمپلیکس او د هغې نه ختمیدونکي جنګونه رهبري کړو.

لارنس ویلکرسن د متحده ایالاتو د اردو متقاعد ډګروال او د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیر کولن پاول پخوانی لوی درستیز دی.