جګړه جګړه پای ته ورسوي

د عراق او افغانستان جګړو او د هغوی په دوران کې د بندیانو ناوړه ګټه اخیستنه د متحده ایالاتو تروریزم ضد ضد استخباراتو لپاره لوی استخباراتي وسیله ګرځیدلې. په 2006 کې، د متحده ایاالتو استخباراتي ادارو یو تولید کړی د ملي استخباراتو اټکل چې دا پایلې ته رسیدلي. اسوشیتید پریس راپور ورکړ: "په عراق کې جگړه د اسلامي افراطيانو لپاره یو لامل ګرځیدلی، د متحده ایاالتو ژور خپګان څرګندوي چې ممکن به یې ښه شي، د فدرالي استخباراتو شنونکي په یوه راپور کې د ولسمشر بش سره د اختلافاتو په اړه یو راپور کې پای ته رسیږي. د نړۍ وده مخ په زیاتیدو ده. ... د هغه هېواد تر ټولو لوی ماهرین شنونکي داسې نتیجه اخلي چې د القاعده مشرتابه ته د زیان رسولو سره سره، د اسلامي افراطيانو ګواښ د شمېرو او جغرافیایي لاسرسی دواړو کې خپور کړی. "

په عراق او افغانستان کې د امریکا د متحده ایاالتو د وژونکو ټیمانو د جیریمي سکهیل کتاب او فلم کې مرکه وکړه نازک جنګونه کله چې دوی د وژلو لپاره د خلکو د لیست له لارې خپل کار کاوه، دوی لوی لست لیږدول؛ دغه لیست د دې لارې له لارې د دوی د کار کولو په پایله کې رامینځ ته شوی. په افغانستان کې د متحده ایاالتو او ناتو ځواکونو قوماندان، جنرال ستنلي مک کرسټال وویل رولنګ سټون د جون په میاشت کې "د هر بې ګناه شخص لپاره چې تاسو یې وژلي، تاسو د 2010 نوي دښمنان جوړ کړئ." د تحقیق ژورنالیزم بیورو او نورو نورو په خورا احتیاط سره د بې پیلوټه الوتکو لخوا د ډیری بې ګناه کسانو نومونه مستند کړي.

په 2013 کې، مک کرسټال وویل چې په پاکستان کې د بې پيلوټه الوتکو په وړاندې پراخ مقاومت شتون لري. د پاکستاني ورځپاڼو له مخې ډان د فبروري په میاشت کې د 10، 2013، مک کرسټال "ګوته وڅنډله چې په پاکستان کې ډرون بریدونه پرته له دې چې شکمنو وسله والو پیژندل شي انفرادي توګه یو ناوړه شی وي. جنرال مک کرسټال وویل چې هغه پوهیږي چې ولې پاکستانيان، حتی په هغو سیمو کې چې د بې پیلوټه الوتکو لخوا اغیزمن شوي ندي، د بریدونو په وړاندې منفی غبرګون ښودلی. هغه امریکایانو څخه وغوښتل چې دوی به څنګه عکس العمل وکړي که د مکسيکو په څیر ګاونډی هیواد د ٹیکساس په نښه کولو کې د ډرون الوتکو ډزې پیل کړي. هغه وويل، پاکستانيانو، ډرون وليدل چې د امريکا په وړاندې د خپل هېواد پر ضد د لاريون څرګندونه کوي او په دې اړه يې غبرګون ښودلی دی. جنرال مک کرسټل په یوه مرکې کې وویل: 'زه د بې پیلوټه الوتکو په اړه څه فکر کوم چې دوی د نړۍ په ګوته کوي چې څنګه څنګه دي. 'د امریکا بې پیلوټه بریدونو څخه د امریکایانو لخوا جوړیدل اختطاف ... د اوسط امریکایانو په پرتله خورا ډیر دی. دوی د ویزې کچې په اړه ناخوښه دي، حتی د هغو کسانو له خوا چې هیڅکله یې ونه لیدل یا یې د یو تاثیر لیدلی. "

لکه څنګه چې د 2010 په توګه، بروس رییلیل، چې د ولسمشر بارک اوباما لپاره یې د افغانستان پالیسي بیاکتنه وکړه وویل، "په تیرو کلونو کې موږ [جهادي ځواکونو] فشار راټول کړی دی، پدې معنی چې د ایتالف شبکې وده کوي پیاوړي ندی کمزوری. "(نیویارک ټایمزد ملي استخباراتو پخوانی رییس ډینس بلیر وویل چې په داسې حال کې چې "د بې پیلوټه الوتکو حملې په پاکستان کې د القاعده مشرتابه کمولو کې مرسته کړې، دوی د امریکا نفرت زیاتوي" او د "پاکستان سره د طالبانو د له منځه وړلو وړتیا زموږ زیان" زیانمن کړي. پټنځایونه، د هند - پاکستان د خبرو اترو هڅول، او د پاکستان اتومي وسلې پیاوړي کول. "(نیویارک ټایمز، اګست اکټیم، ایکسومیم.)

مایکل بویل، د 2008 د ټاکنیز کمپاین پرمهال د ولسمشر اوباما د تروریزم ضد ډلې برخه وایی، د بې پیلوټه الوتکو کارول د "ترهګرو د وژلو سره د تاکتیکي لاسته راوړنو په وړاندې په سمه توګه د پام وړ ندي". ... د ټیټ رتبه فعالینو د مرګ ژوبلې شمیره په پاکستان، یمن او نورو هیوادونو کې د متحده ایالاتو د پروګرام لپاره سیاسي مقاومت قوي کړي. "(د ګارډین، جنوري 7، 2013.) "موږ دا تاوان لیدلی یو. که تاسو هڅه کوئ چې د حل لپاره خپل لاره وخورئ، هیڅ توپیر نه لرئ چې تاسو یې یاست، نو تاسو به د هغو خلکو غم وخورئ چې حتی که هدف نه وي، "د جنرال جیمز ای کارتووایټ څرګندونې، د د لوی درستیز لوی درستیز. (نیویارک ټایمز، مارچ 22، 2013.)

دا نظر غیر معمولی ندي. په اسلام آباد کې د سي این اې د سټیشن مشر په 2005-2006 کې فکر کاوه چې د بې پیلوټه الوتکو بریدونه، بیا لا هم ناپاک دي، "پرته له دې چې د پاکستان دننه د متحده ایالاتو لپاره د تیلو تیریه لږه شوې". د چای لار د مارک مززلي له خوا.) د افغانستان په برخه کې د متحده ایاالتو ملکي لوړپوړي چارواکې، ماتا هه، په لاریون کې استعفا وکړه او ویې ویل، "زه فکر کوم چې موږ ډیره دښمنۍ سره مخ یوو. موږ ډیرې ښې شتمني شتمني ضایع کوو چې د منځنیو هلکانو څخه وروسته ځي چې متحده ایاالتو ته ګواښ نه کوي یا د متحده ایاالتو تهدید کولو توان نلري. "

د جنګ وسلو خطرناکه یا ناڅاپي اپوالوپسې.

موږ کولاي شو ټول يا اټومي وسلې له مينځه يوسو يا موږ کولاى شو هغوى خپاره کړو. دلته منځنی لاره نشته. موږ کولی شو یا هم اټومي وسلو ته لاسرسی ولرو، یا موږ ډیری یې کولی شو. دا اخلاقي یا منطقي نقطه نده، مګر د عملي کتنې ملاتړ کوي لکه په کتابونو کې د څیړنې لخوا کله ناکله: د اټومی اټومي وسلو څخه پاکه نړۍ ته لاره ومومئ د تاډي ډلي لخوا. تر څو چې ځینې هیوادونه اټومي وسلې لري نور به دوی غواړي، او هغه نور چې دوی یې په اسانۍ سره لري دوی به نورو ته هم خپاره کړي.

د د دوشنبې ورځی ساعت د شپې له خوا نژدې ده لکه څنګه چې دا کار شوی.

که اټومي وسلې شتون ولري، نو امکان لري چې د اټومي ناورین امکانات وي، او نور به نور هم زیات شي، ژر تر ژره به راشي. په سلګونه پیښې تراوسه زموږ د نړی له پیښو، ناڅاپي، غلطۍ، غلط فضا، او خورا غیر اخلاقي ماشینونو له مینځه وړل شوي. کله چې تاسو د اټومي وسلو ترلاسه کولو او کارولو په ریښتینې ریښتینې او امکاناتو کې اضافه کړئ، خطر په ډراماتیک ډول وده کوي - او یوازې د اتومي هیوادونو پالیسیو ته وده ورکوي چې په تروریزم سره غبرګون ښایي داسې ښکاري چې نور ترهګران استخدام کړي.

د اټومي وسلو پیژندل هیڅکله موږ خوندي نه ساتو، په سوداګریزو بندونو کې د هغوی په مینځلو کې هیڅ ونډه نشته. دوی د غیر دولتی فعالینو لخوا په هره طریقه ترهګریز بریدونه نه خنډوي. او نه دوی د یو ځواکمن پوځي ځواک وړتیا ته د متحده ایاالتو وړتیا ورکړي چې د غیر اټومي وسلو سره هر وخت هر څه له منځه یوسي، د برید مخه ونیسي. نوکان هم جنګونه نه دي ګټلي، او د امریکا متحده ایالتونه، شوروی اتحاد، بریتانیا، فرانسې او چین په ټوله نړۍ کې د غیر اټومي طاقتونو په وړاندې جنګونه له لاسه ورکړي دي. نه، د نړیوالو اتومي جګړې په صورت کې، کیدای شي د وسلو ډیره لویه کچه د یو هیواد ساتنه وکړي چې په هر یو ډول د اپوکالیپټ څخه.

جګړه کور ته راځي.

د جګړې پلان د جنګونو المل ګرځیدلی.

توریور روزویلټ، چې په قضیه کې یې یوازې یو لوی پوځ جوړ کړی دی، مګر البته په واقعیت کې یې نه کارول کېده، که چیرې مجبور نشي. دا د 1901 په کولمبیا کې کولمبیا کې د ځواکونو لپاره د روانویلټ ځینې لږ استثناوې، د 1902 کې کولمبیا، په 1903 کې هاندوراساس، په 1903 کې د ډومینیکن جمهوريت، په 1903 کې سوریه، 1903 کې ابیبینیا، 1903 کې پاناما، د ډومینیکن جمهوريت 1904، په 1904 کې مراکش، 1904 کې پاناما، کوریا 1904، کیوبا په 1906 کې، په 1907 کې هونډوراس، او د روزویلټ په ټولټاکنو کې فیلیپین.

لومړنی خلک چې موږ پوهیږو څوک د جګړې لپاره چمتو شوي دي - د سمریان هیرو ګیلاممش او د هغه ملګري انکودو، یا یونان چې په ټری کې جنګیږي هم د وحشي حيواناتو په وړاندې چمتو شوي دي. باربرا اییرینریچ نظر څرګندوي چې،

 ". . . د وحشي سرغړونکو او د خلکو د کمښت له امله به د هغو نارینه وو نیولو لپاره کم وو چې د شکار او ضد ضد دفاع کې ځانګړتیاوې درلودې، او د "هیرو" حالت ته هیڅ ښه لاره نه وه. هغه څه چې د شکری محافظ نار نارینه یا د کرهنیزو محصولاتو له ژوند څخه وژغورل دا حقیقت ؤ چې هغه وسلې او مهارتونه د دوی د کارولو لپاره درلودل. [لیوس] موومفورډ وړاندیز کوي چې شکمن محافظ خپل ډول د "خوندیتوب ریکټ" بدلولو سره ساتي: هغه ته د خواړه او ټولنیز موقف سره ورکړئ یا د هغه وړاندیزونو سره مخ شئ.

په پای کې، په نورو استوګنځیو کې د کم عمر لرونکي شکیر مدافع وکیل شتون شتون لري چې د دفاع لپاره د نوي او "بهرني" منډې تضمین کړي. د یو بډ یا پریکړه کونکي شکمن کولی شي د دوی ساتنه د دوی د سیالانو لخوا په نورو ګروپونو کې په ګوته کړي، او خطر به تل د وخت څخه د وخت د حملې په واسطه ډیر تشویق شي. لکه څنګه چې ګوینین ډیر د هغه په ​​سروې کې لیدل کیږي، 'مخکې له مخکې مدني جنګ.' . . د کم عمره جنګیالیو لپاره په لویه کچه د نارینه ورزشکار و. "

په بل عبارت، جګړه کیدای شي د اتلولۍ د ترلاسه کولو د یوې وسیلې په توګه پیل کړي، لکه څرنګه چې دا د ورته ماینالوژي پر بنسټ دوام لري. کیدای شي دا پیل پیل شي ځکه خلک وسله وال وو او دښمنانو ته اړتیا درلوده، ځکه چې دوی د دوديزو دښمنانو (شعرونه، لېوالې، وزونکي) مړه شوي دي. کوم څوک راغلل، جنګ یا وسلې؟ دا ډول لارښود ممکن واقعا ځواب ولري. ځواب داسې ښکاري چې وسلې وي. او هغه څوک چې د تاریخ څخه مخکې د زده کړې نه پوهیږي ښايي د هغې د بیا تکرار لپاره بې حده وي.

موږ غواړو چې د هرڅوک ښه ارادې په اړه باور وکړو. "چمتو کیدل" د Boy Boyouts "موخې دی، وروسته له هغې. دا په ساده ډول چمتو، مسؤلیت او خوندي دی چې چمتو شي. نه چمتو کیدی شي بې پرواه وي، سمه ده؟

د دې دلیل سره ستونزه دا ده چې دا په بشپړه توګه ناڅاپي نه ده. په یوه کوچنۍ پیمانه دا د خلکو لپاره په بشپړه توګه دومره ګران نه وي چې غواړي په خپلو کورونو کې ټوپکونه وغواړي ترڅو ځان د غلو څخه ځان وساتي. په دې حالت کې، نور عوامل دي چې په پام کې ونیول شي، په شمول د ټوپکو د پیښو کچه، د غصب په جریان کې د ټوپکو کارول، د مجرمینو وړتیا د دوی په وړاندې د کور مالکینو ټوپکونه، د ټوپکو ډیری غلا، د ټوپک حل د جرمونو لاملونو کمولو لپاره د هڅو له امله رامنځته کیږي.

په لویه پیمانه جګړه او د جنګ لپاره ملت ته اشاره کول، ورته عوامل باید په پام کې ونیول شي. د وسلو پورې اړوند پیښې، د انسانانو، غلاوو، متحدینو پلورل، چې دښمنان وي، او د تروریزم او جنګونو د راکمولو د هڅو کمولو څخه باید ټول په پام کې ونیول شي. نو له دې امله، باید د هغه وخت څخه چې تاسو یې لرئ د وسلو کارولو تمایل ولرئ. په وختونو کې، نور وسلې تولید نه شي تر هغه چې موجوده زیرمه فسخه شي او نوې نوښتونه "د جګړې په ډګر کې ازموینه" تر سره شي.

مګر نور عوامل هم شته چې په پام کې ونیول شي. د جګړې لپاره د وسلو ذخیره کول په نورو هیوادونو باندې فشار راوړي. حتی یو هیواد چې غواړي یوازې په دفاع کې جنګ وکړي، ممکن د "دفاع" پوه شي چې د نورو ملتونو په وړاندې د مجازاتو توان وي. دا اړینه ده چې د تیریدونکې جگړې لپاره وسلې او ستراتیژۍ رامینځ ته کړي، او حتی "قبل از جگړه"، "قانوني قانوني ساتل د دوی پرانیزي او غښتلي کوي، او نور هیوادونه هڅوي چې ورته عمل وکړي. کله چې تاسو ډیری خلک د پالن جوړولو کار کولو لپاره کاروئ، کله چې دا پروژه واقعیا ستاسو ستره عامه پانګه اچونه او افتخار سبب وي، نو دا به ستونزمن وي چې دا خلک د خپلو پالنونو د پلي کولو لپاره د فرصتونو موندلو څخه وساتي.