د ګیرت پوټر لخوا
یادښتونه #NoWar2016
زما څرګندونې د جنګي سیسټم د یو فاکتور په توګه د رسنیو ستونزې سره تړاو لري مګر په عمده ډول پدې تمرکز نه کوي. ما لومړی د ژورنالیست په توګه او د لیکوال په توګه تجربه کړې چې څنګه د کارپوریټ خبري رسنۍ د جګړې او سولې مسلو په پوښښ کې ښه روښانه شوي کرښې تنظیم کړي چې په سیستماتیک ډول ټول معلومات له دې لینونو سره ټکر لري. زه به خوښ وم چې د خپلو تجربو په اړه وغږیږم په ځانګړي ډول د سوریې په Q او A پوښښ کې.
مګر زه دلته یم چې د جګړې سیسټم د لویې لویې ستونزې په اړه او د هغه په اړه څه وشي.
زه غواړم د هغه څه لیدلوری وړاندې کړم چې په ډیرو څو کلونو کې په جدي ډول بحث نه دی شوی: یو ملي ستراتیژی د دې هیواد د وګړو لویه برخه په حرکت کې د ګډون لپاره د یوې تلپاتې جگړې د بیرته نیولو لپاره په حرکت کې برخه اخلي.
زه پوهیږم چې تاسو ډیری ډیر فکر کول: دا د 1970 یا حتی 1975 لپاره خورا ښه نظر دی مګر دا نور نن د هغو شرایطو سره چې مونږ ورسره مخامخ نه یوو په دې ټولنه کې.
دا رښتیا ده چې دا یو داسې نظر دی چې ښکاري، د ویتنام جګړې ورځې ته د بیرته راګرځولو په فکر کې، کله چې د جنګ ضد جذب خورا پیاوړی وو، حتی کانګریس او د رسنیو رسنیو له خوا اغیزمن و.
موږ ټول پوهیږو چې په تیرو څو لسیزو کې هغه څه چې د دایمي جګړې لپاره "نوي عادي" رامینځته کړي ، لکه څنګه چې آنډریو باسیویچ په سمه توګه هغه ته اړولی. مګر اجازه راکړئ د دوی پنځه هغه څه چې څرګند دي روښانه کړئ:
- مسوده د مسلکی اردو لخوا بدله شوه، د ويتنام په دوره کې د ضد احساساتو په زیاتوالي کې یو مهم فکتور پریښود.
- سیاسي ګوندونه او کانګرس په بشپړه توګه او د اردو- صنعتي کمپنۍ لخوا فاسد شوي.
- د جنګ حالت د 9 / 11 څخه ګټه اخستله ترڅو ډیر نوي واکونه راټول کړي او د پخوا په پرتله د فدرالي بودیجې مناسب برخه.
- خبري رسنۍ د پخوا په پرتله ډیر جنګیالي دي.
- د جنګ ضد ځواکمن جنګ چې په عراق او امریکا کې د متحده ایاالتو د یرغل په غبرګون کې نړۍ ته لیږل شوی و، د څو کلونو په ترڅ کې د فعالینو د نه شتون له امله په بوش یا اوباما باندې هیڅ اغیزه نه درلوده.
تاسو ټول شاید پدې لیست کې حتی نور توکي اضافه کړئ ، مګر دا ټول یو له بل سره اړیکه لرونکي او متقابل عمل دي ، او دا هر یو چې د دې تشریح کولو کې مرسته کوي چې ولې د جنګ ضد فعالیت فعالیت لید په تیرو لسیزو کې دومره تیاره ښکاري. دا څرګنده خبره ده چې د جنګ دایمي دولت هغه څه ترلاسه کړي کوم چې ګریسي د "ایډیالوژیکي تسلط" په توګه تر دې کچې لاسته راوړی چې په نسلونو کې د بنسټپالو سیاستونو لومړنی څرګندونې - د سانډرز کمپاین - دا مسله نه ده جوړه کړې.
سره له دې چې زه دلته یم چې تاسو ته وړاندیز وکړم، د حقیقت سره سره چې د ټولو شخصي ملګري سره د جگړې حالت د پخوا په شان سواریږي، تاریخي حالت اوس د لومړي ځل لپاره د جنګ حالت لپاره مخنیوی ننګونې کېدای شي، په څو کلونو کې.
لومړی: د سانډرز کمپاین ښودلې چې د څو کالو نسل خورا لوی تناسب په هغو خلکو باور نلري چې په ټولنه کې واک لري ، ځکه چې دوی اقتصادي او ټولنیز جوړښتونه د لږه کيو لپاره ګټه پورته کوي پداسې حال کې چې لوی اکثریت - او په ځانګړي ډول د ځوان په ښکاره ډول د دایمي جګړې دولت عملیات په قناعت سره د دې ماډل مناسب کیدو په توګه تحلیل کیدی شي ، او دا د دایمي جګړې حالت غوره کولو لپاره یو نوی فرصت په لاره اچوي.
دوهم: په عراق او افغانستان کې د متحده ایالاتو نظامي مداخلې داسې ښکاره ویجاړونکي ناکامي وې چې اوسنی تاریخي موقعیت د ویتنام د جګړې او د جګړې وروسته دورې (د 1960s مو کلونو څخه تر 1980 2013 36s مو کلونو پورې) د یادونې وړ مداخلې لپاره د ملاتړ ټیټ ټکی په ګوته کوي. ډیری امریکایان د عراق او افغانستان په ضد هغومره ګړندي وهي څومره چې دوی د ویتنام د جګړې په مقابل کې درلودل. او په سوریه کې د نظامي مداخلې سره مخالفت ، حتی د ډیری رسنۍ پوښښ سره هم مخ دی چې د داسې جګړې ملاتړ هڅول خورا ډیر وو. د XNUMX په سپتمبر کې د ګیلپ نظرپوښتنې ښودلې چې په سوریه کې د وړاندیز شوي ځواک کارولو لپاره د ملاتړ کچه - XNUMX سلنه - د سړې جګړې پای ته رسیدو راهیسې وړاندیز شوي پنځه جنګونو څخه هر یو څخه ټیټه وه.
دریم، په دې ټاکنو کې د دواړو خواوو خورا روښانه درغلۍ په دې هیواد کې په لسګونه میلیونه جوړ کړي دي - په تېره بیا ځوانان، تورونه او خپلواکان - یو حرکت ته خالص دي چې هغه ټکي سره نښلوي چې ورسره تړل کیږي.
زه په دې فکر کې یم چې د دوی په زړه پورې ستراتیژیک شرایط په پام کې نیسي، زه دا وړاندیز کوم چې دا د یو نوي نوي ملي تحریک لپاره وخت دی چې په بهر کې د شخړو د لاسوهنې له لارې د تل پاتې جنګ دولت پای ته رسولو لپاره د یوې کنکریټ ستراتیژیکې ملګرتیا سره یوځای شي.
دا به څه وي؟ الندې څلور کلیدي عناصر دي چې موږ به یې د دې ستراتیژی په ګډون کې اړین یو:
(1) د یوې اوږدې جګړې، کنکریټ لید چې د پاییدونکي جګړې دولت له منځه وړل به په عمل کې د خلکو لپاره د یوې معتبر هدف هدف چمتو کولو معنی ولري.
(2) د تلپاتې جگړې د دولت په وړاندې د عمل لپاره د خلکو تعلیم او هڅولو یوه نوې او زړه نازونکې لاره.
(3) په مسله کې د ځانګړو برخو ته د رسېدو لپاره ستراتیژي، او
(4) په لسو کلونو کې د تلپاتې جگړې د پای ته رسولو لپاره د سیاسي فشار راوستلو پلان.
اوس زه غواړم په لمړیتوب تمرکز وکړم چې د یوې تلپاتې جگړې د پای ته رسولو په اړه د کمپاین پیغام په جوړولو باندې تمرکز وکړم.
زه وړاندیز کوم چې د دایمي جګړې پای ته رسولو په مسله کې د لوی شمیر خلکو راټولولو لاره دا ده چې د سنډرز کمپاین څخه زموږ نظر واخلو ، کوم چې پدې پراخه احساس کې غوښتنه وکړه چې سیاسي او اقتصادي سیسټمونه د خورا بډایه خلکو په ګټه درغلي شوې. . موږ باید د جګړې دایمي حالت په اړه موازي اپیل وکړو.
دا ډول اپیل به ټول سیسټم مشخص کړي چې د متحده ایالاتو جنګي تګلارې د ریکټ په توګه رامینځته کوي او پلي کوي. د بلې لارې په توګه ، د جګړې دایمي دولت - دولتي نهادونه او اشخاص چې د تلپاتې جګړې لپاره د پالیسیو او برنامو باندې فشار راوړي - باید ورته په ورته ډول وګمارل شي چې په اقتصاد کې د مالي اشخاصو لپاره د لوی برخې لپاره امتیاز ورکړل شوی دی. د متحده ایالاتو نفوس. کمپاین باید د وال سټریټ او ملي امنیت ریاست تر مینځ د سیاسي پیاوړي موازي څخه ګټه واخلي او د امریکایی خلکو څخه د ټریلیونونو ډالرو د ایستلو لپاره. د وال سټریټ لپاره ناسمه لاسته راوړنې د درغلي شوي اقتصاد څخه د ډیرو ګټې ب ؛ه غوره کړې؛ د ملي امنیت ریاست او د دې قراردادي متحدینو لپاره ، دوی د متحده ایاالتو مالیه ورکونکو څخه د شخصي او اداري ځواک لوړولو لپاره تخصیص شوي پیسو باندې د کنټرول اخیستو ب formه خپله کړه.
او د مالي - اقتصادي پالیسۍ سکټور او د جنګ سکيټور کې، قوماندانو د جعلي پالیسۍ جوړونې بهیر ګټه پورته کړې.
نو موږ باید د 1930 مو کلونو راهیسې د جنرال صمدلي بټلر په یاد ساتونکي شعار تازه کړو ، "جنګ یو ریکټ دی" ترڅو دا حقیقت منعکس کړي چې هغه ګټې چې اوس مهال د ملي امنیت تاسیساتو ته لاسته راوړي د جنګي منافعو ګټونکي د 1930 مو کلونو کې داسې ښکاري چې د ماشومانو لوبې ښکاري. زه دا شعار وړاندې کوم چې "دایمي جګړه یو ریکټ دی" یا "د جنګ حالت یو ریکټ دی".
د جګړې د دولت سره د مخالفت لپاره د خلکو تعلیم او تحرک ته دا روش نه یوازې د ملي امنیت د ایډیالوژیکي تسلط ماتولو لپاره ترټولو مؤثره لاره بلل کیږي؛ دا د متحده ایالاتو د مداخلې د تاریخي قضیې په اړه حقیقت هم منعکس کوي. ما د دې حقیقت څخه بار بار د خپل تاریخي څیړنې او ملي امنیت په مسلو راپور ورکولو څخه تایید کړی.
دا د نه منلو وړ قاعده ده چې دا ډول بیروکراسي - دواړه نظامي او ملکي - تل د پالیسیو او برنامو لپاره فشار راوړي چې د بیوروکراتیک ادارې او د مشرانو ګټو سره سمون لري - پداسې حال کې چې دا تل د امریکايي خلکو ګټو ته زیان رسوي.
دا د ویتنام او عراق جنګونه، په افغانستان کې د متحده ایالاتو د ښکیلتیا زیاتېدل، او په سوریه کې د امریکا د متحده ایالتونو ملاتړ.
دا د بې پیلوټه الوتکو په وړاندې د سي آی اې غټ پراختیا او د ځانګړو عملیاتو ځواکونو پراختیا د 120 هیوادونو ته بیانوي.
او دا تشریح کوي چې ولې امریکایان د ډیرو لسیزو راهیسې غلا شوي دي په لسګونه زره اټومي وسلې یوازې دا هیواد او تمدن له منځه یوسي - او ولې د جګړې دولت اوس د امریکا د پالیسۍ مرکزي برخه ګڼل کیږي د لسیزو لپاره راشي.
نهایی ټکی: زه فکر کوم دا خورا مهم دی چې د ملي کمپاین پای ټکی په واضح او کافي توضیحي ډول د دې لپاره اعتبار ورکړل شي. او دا پای ټکی باید په داسې ب .ه وي چې فعالین کولی شي د ملاتړ لپاره د یو څه په توګه په ګوته کړي - په ځانګړي توګه د وړاندیز شوي قانون د یوې برخې په ب .ه. د هغه څه درلودل چې خلک یې ملاتړ کولی شي د حرکت ترلاسه کولو کلي ده. د پای ټکی دې لید ته "د 2018 پای پای جنګ قانون" ویل کیدی شي.
