By سام حسیني، اګسټ ایکسینمز، ایکسومکس
د سه شنبه په ورځ ، سینیر الزبتھ وارن ملي پریس کلب ته خطاب وکړ، د لوی مشخصیت سره په ګوته کول د مالي شخړو له مینځه وړلو په شمول د مسلو په اړه وړاندیزونو کوربه توب ، د سوداګرۍ او دولت ترمینځ محوري دروازه وتړئ او شاید خورا د پام وړ ، د شرکت جوړښتونو اصلاح کول.
وارن د کارپوریټ بریښنا چلولو په اړه یو تیاره برید وکړ ، د مثال په توګه ، د کانګرس غړی بلی توزین د درملو د پوښښ پراخیدو لپاره د بل مخه نیولو سره د درملو د پوښښ لپاره د داوطلبي مخه نیولو سره د برنامې اجازه ورکوي چې د مخدره توکو ټیټو نرخونو خبرې وکړي. نوډ وارن: "د 2003 کال په ډسمبر کې ، په ورته میاشت کې بل قانون کې لاسلیک شو ، د PhRMA - د درملو شرکتونو ترټولو لوی لابینګ ګروپ - دا احتمال کم کړ چې بلی ممکن د دوی راتلونکی اجرایوي رییس شي.
“د 2004 په فبروري کې ، کانګریس توزین اعلان وکړ چې هغه به د بیا ټاکنو غوښتنه ونه کړي. لس میاشتې وروسته ، هغه د PHRMA رییس شو - د دوه ملیون ډالرو په کلني معاش کې. لوی فارما دقیقا پوهیږي چې څنګه ووایی "ستاسو د خدمت لپاره مننه." "
مګر ما وموندله چې د وارین ظرفیت کله چې د کارپوریټ لوبیستانو "پری بډو" په څیر شیان رامینځته کړي کله چې په لویه کچه بودیجه او د فلسطین ماشومانو باندې د اسراییلو برید په څیر مسلو سره معامله.
د پریس کلب ناظم ، انګیلا ګریلین کیان ، د خبري کنفرانس په پیل کې د الیګزانډریا اوکاسیو - کارټیز د ښار د تالار غونډو څخه د باندې د ساتلو په اړه وپوښتل ، چې دا ورسره جوړه کوي. د ټرمپ څرګندونو په رسنیو باندې بریدونه.
حسینی: سام حسینی د ملت او انسټیټیوټ سره د عامه دقت سره. کورټیز ، چې دمخه یادونه وشوه ، او راتلونکي احتمالي کانګریس ته راتلونکي راتلونکي وړاندیزونه د پوځي بودیجې کمول د انسان او چاپیریال اړتیاو لپاره تادیه کولو کې مرسته کول. ایا تاسو موافق یاست؟ او که زه وکولی شم ، دویمه پوښتنه: ایا تاسو به د [یوې نسخې] پیژندنې او سپانسر کولو ته پام وکړئ؟ د فلسطین د ماشومانو د حقونو په اړه د مک میکولم بل په مشرانو جرګه کې؟وارن: زه اوس په مسلح خدماتو کې ناست یم او زه د هغې د ساسج جوړولو فابریکې په مینځ کې یم. او دې کار ما د سیستماتیک ریفورمونو په لور خورا قوي کړی. زه غواړم چې دا بحثونه ولرم. زه غواړم چې دوی وړتیا ترلاسه کړم او د دې ضعیف مسلو په اړه وغږیږم چې زموږ حکومت اغیزه کوي ، زموږ خلک متاثره کوي. زه غواړم چې د سینټ په پوړ کې د دوی په اړه بحث وکړم. زه غواړم چې په دوی باندې د اصلاحاتو کولو توان ولرم. همدا اوس زموږ د دولت ټولې لویې پیسې د دې ډیرۍ مخه نیسي. دا د هغه ډیری بحثونو راټیټوي چې موږ یې باید لرو. نو زه به تاسو ته د سیسټم پراخه ځواب درکړم ځکه چې زه فکر کوم دا هغه څه دي چې دلته مهم دي. دا د یو ځانګړي وړاندیز په اړه ندي ، دا په ټوله کې ده. دا څنګه ده چې موږ د دولت غږونو پرځای د بډایه خلکو او ښې اړیکې پر ځای د خلکو غږونه ترلاسه کوو. د هغو غږونو چې د لوبیانو لوړې اردو لري. نو زما لپاره دا د هغه څه په اړه دی.
مګر د ځواک یوه برخه چې بډایه او ښه اړیکه لري د دوی مشخص اندیښنو ته مستقیم ځواب ورکول دي. سیاسي تمویل کونکي د "سیسټم پراخه ځوابونو" څخه خورا ډیر اغیزمن دي.
په یو مطلب کې ، د هغې مستقیمو پوښتنو ته ځواب نه بلکه هغه ستونزه روښانه کړې چې هغه په احتمالي توګه ورته په ګوته کوي.
او موږ مخکې دلته وو.
برني سینډرز ، د هغه په 2016 ولسمشرۍ ټاکنو کې ، د پام وړ مبهم یا حتی و بشپړ ځورونکی د بهرني سیاست په اړه ، په ځانګړي توګه مخکې له مخکې. دا نږدې مسخره تناسب ته رسي کله چې د یوې بحث په جریان کې د CBS په نومبر کې د 2015 بمباریو وروسته پاریس، هغه هڅه وکړه چې دا مسله د پام وړ مخنیوي څخه مخنیوی وکړي ، د دې پرځای چې غواړي د عاید نابرابرۍ ته شا کړي. د ډاډ وړ ، سانډرز د دیموکرات ګوند او میډیا تاسیساتو لخوا خورا مناسب چلند شوی و ، مګر هغه د بهرنۍ پالیسۍ جدي ځوابونو نه درلودو له امله له پامه غورځیدلی و.
وارن او نور "پرمختګ کونکي" نوماندان ممکن بیا دا تکرار کړي. سنډرز د کمپاین په پای کې او له هغه وخته راهیسې بهرني تګلارې په ګوته کړې ، مګر د هغه ځوابونه اوس هم ځینې وختونه ستونزمن وي او په ښه توګه دا خورا لږ ناوخته و.
یوه پوښتنه دا ده چې په واقعیت کې ، دلته د وارن موخې څه دي؟ دا د یو چا لخوا د ښه باور هڅه کیدی شي د غوره لپاره نړۍ بدلولو ته ژمن وي. مګر بیا ، ولې انتخاب؟
که چیرې دا د دې پالیسیو پلي کول وي ، نو د دې کولو ترټولو قوي لاره شاید د هغه وړاندیزونو لږترلږه ځینې اړخونو سره ملګرتیا لپاره د یو ناسم جمهوري غوښتونکي وموندل شي ترڅو د تورونو خالص سیاسي انګېزه نه وي. کله چې د نیویارک لخوا پوښتنې کیږي ليکنه د په خبري کنفرانس کې ژورنالیست ، وارن د جمهوري غوښتونکي نوم نشوای اخیستلی چې له هغې سره کار وکړي. دا به په ځانګړي ډول قضیه وي ځکه چې ټرمپ - لکه د اوباما مخکې - د تاسیساتو په وړاندې ودرېد.
ایا دا به هغه د دیموکراتیک نومونې لپاره مخکښ کاندید شي؟ که داسې وي ، نو امید به دا وي چې هغه د هغه څه رول نه لوبوي چې د بلیک اجنډا راپور بروس ډیکسن نوموي "د پسونو ساتنه"- دا د ولسمشرۍ دوره یا د سنډرز یا وارن لخوا د سیالۍ ژمنې یوازې د یوې وسیلې په توګه د دیموکرات ګوند تاسیساتو ته د عامه محافظت لپاره د خلکو بسیا ساتلو لپاره کاروي.
وارن د هغې د مالي اصلاحاتو وړاندیزونو په اړه وویل: "په واشنګټن کې به ځینې وړاندیزونه خورا مشهور نه وي ، حتی زما د ځینو ملګرو سره. د واشنګټن بهر ، زه تمه لرم چې ډیری خلک به دا نظریات د بې پامۍ په توګه وګوري او حیران شي چې دوی لا دمخه قانون ندي.
ولې ورته اصول د دوامداره جنګونو تمویل او د ماشومانو پروړاندې د بشري حقونو پراخه سرغړونې باندې پلي کیږي؟
