ولې خلک غواړي د سناتورانو مینه وال شي نه دا چې سناتوران د خلکو خدمت کولو ته وهڅوي زما څخه بهر ده.
ولې خلک غواړي چې دوه کلن فعالیت ګډوډ کړي او له مینځه یوسي، د سیارې سره په داسې خطر کې، د مسیح د ټاکلو په اړه تصور کول زما څخه بهر دي.
او کله چې هغه خلک چې د خپل مسیح په توګه یو څوک غوره کړي چې حتی د هغه دفتر لپاره نه وي چې دوی یې لیوالتیا لري، نو انتقاد ته ځواب ووایی "ښه، بل څوک دی؟" - دا صفر معنی لري. دوی لیست جوړ کړی او کولی شي په بل ډول جوړ کړي.
مګر دلته هغه څه دي چې واقعیا د الیزابیت-وارین-د ولسمشرانو لپاره د خبرو کولو په اړه لیونی دی. که تاسو شکایت کوئ چې هغې تر اوسه نظامي بودیجه نه ده لیدلې، دوی تاسو ته وایي چې دا کار به د ټاکنو لګښت ولري. او کله چې تاسو دا جنجال رد کړئ، دوی تاسو ته وایي چې جنګونه د ډیرو لویو ترمنځ یوازې یوه کوچنۍ مسله ده.
اوس، کله چې کانګرس د پور "بحران" حل کولو لپاره لویه معامله جوړه کړه، هغه خلک چې په ټوله نړۍ کې رایه اچونه شوې وه د پام وړ هر ډول د منلو وړ حلونه یې رد کړل، لکه د ټولنیز امنیت ماتول. پرځای یې، دوی وویل چې دوی غواړي بډایه مالیه ورکړي او نظامي کم کړي. کله چې د مریلینډ په پوهنتون کې رای ورکونکي خلکو ته فدرالي بودیجه وښیې، قوي اکثریت غواړي په اردو کې لوی کمښت. دا کومه نوې خبره نه ده. خلک د جګړې لګښتونه کموي. هغه خلک چې اوباما یې ټاکلی (دروغ) باور درلود چې هغه د اردو د کمولو اراده لري.
یو بل او ډیر ثابت دلیل به دا وي چې د نظامي لګښتونو پروړاندې بدلیدل به وارین ته د بډایه تمویل کونکو ملاتړ او د رسنیو د دروازې ساتونکو زغم مصرف کړي. مګر دا هغه دلیل نه بریښي چې وارن - د ولسمشرانو لپاره جوړ کړي.
دا د "ډیرو په مینځ کې یوازې یوه مسله" ده چې واقعیا مغز لري. دا وګورئ:
یو کوچنی توکي نیمایي اختیاري بودیجه جوړوي، هغه شیان چې سناتور رایه ورکوي چې پیسې مصرف کړي یا پیسې مصرف کړي. ایا وارن فکر کوي چې د جګړې په چمتو کولو کې دا پراخه پانګه اچونه ډیره، ډیره لږه، یا یوازې سمه اندازه ده؟ څوک پوهېږي؟ ایا داسې څوک هم موندل کیدی شي چې پاملرنه وکړي؟
د وسلو د یو سیسټم لګښت چې کار نه کوي هر بې کوره سړي ته لوی کور چمتو کولی شي.
د نظامي لګښتونو یوه کوچنۍ برخه کولی شي په کور دننه او بهر لوږه پای ته ورسوي.
د زده کونکو د پور لویه مبارزه په هغه هیوادونو کې د نظامي لګښتونو په سیوري کې پیښیږي چې په ساده ډول کالج وړیا کوي ، هغه هیوادونه چې د متحده ایالاتو څخه ډیر مالیه نه ورکوي ، هغه هیوادونه چې د متحده ایالاتو په څیر جنګونه نه کوي. تاسو کولی شئ د دې هیوادونو او متحده ایالاتو تر مینځ ډیر نور کوچني توپیرونه ومومئ مګر هیڅ یو یې د نظامي لګښتونو په نه منلو وړ پیمانه یا حتی له لرې لرې نږدې.
په مالي لحاظ، جګړه هغه څه دي چې د متحده ایالاتو حکومت یې کوي. نور هرڅه یو اړخ شو.
د متحده ایالاتو د کانګریس په عادي ټاکنو کې ، نظامي بودیجه هیڅکله د کوم نوماند یا مبصر لخوا نه ویل کیږي. مګر یقینا دا مناسبه ده چې د سناتور وارین څخه وپوښتل شي، د مالي پوښتنو او اقتصادي عدالت سره د هغې د لیوالتیا سره، ایا هغه پوهیږي چې نظامي بودیجه شتون لري او د هغې په اړه څه فکر کوي.
تر هغه ځایه چې زه پوهیږم، هیڅوک د هغې پوښتنه نه ده کړې. کله چې د اسراییلو د بمباریو کورنیو په اړه وپوښتل شول، هغه په حقیقت کې وتښتید. کله چې بیا پوښتنه وشوه، هغې ورکړه د هغې د ډله ایز وژنې ملاتړ.
کله چې د کاندید څخه هیڅکله د یوې موضوع په اړه پوښتنه نه کیږي، ډیری خلک په ساده ډول تصور کوي چې کاندید خپل نظر شریکوي. له همدې امله دا مهمه ده چې پوښتنه وکړئ.
البته، ډیری خلک په حقیقت کې فکر کوي چې جګړه د ډیری نورو په منځ کې یوازې یوه کوچنۍ مسله ده او دا، د بیلګې په توګه، د ښوونځیو تمویل په بشپړه توګه د نیمایي بودیجې څخه په جرمي تصدۍ کې اچولو سره تړاو نلري. دوی ته زه وایم، مهرباني وکړئ پورته ګرافیک ته په دقت سره وګورئ.
