د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، ډسمبر دسمبر 13، 2021
که تاسو د الیزابیت سمیټ کتاب بیاکتنې ولولئ، د ښې جګړې په لټه کې - لکه یو په نیویارک ټایمز or بل په نیویارک ټایمز - یو څه ډیر ژر، تاسو ممکن ځان د هغې د کتاب لوستل ومومئ او په دویمه نړیواله جګړه کې د متحده ایالاتو د رول د اټکل شوي توجیه پروړاندې د معقول دلیل په تمه یاست.
که تاسو یوازې پخپله یو کتاب لیکلی وای لکه څنګه چې زه لرم، د دې قضیې رامینځته کول چې WWII د متحده ایالاتو په اوسني نظامي لګښتونو کې ویجاړونکی رول لوبوي ، د مرګ له کمپونو څخه د هیچا د ژغورلو لپاره جګړه نه وه شوې ، باید پیښ نشي او په ډیری لارو کې مخنیوی کیدی شي ، د آلمان د یوجینیک د بنک ساینس کارول شامل دي. چې په اصل کې په متحده ایالاتو کې رامینځته شوی او وده کړې وه، په متحده ایالاتو کې د توکمپالنې د جلا کولو پالیسي څخه د آلمان کارول شامل وو، په متحده ایالاتو او نورو لویدیځو هیوادونو کې د نسل وژنې او توکمیز پاکولو او د تمرکز کمپ کړنې شاملې وې، د نازي جنګ ماشین لیدل. د متحده ایالاتو د تمویل او وسلو په مرسته، د متحده ایالاتو حکومت د جګړې څخه مخکې او حتی د جګړې په جریان کې د شوروي اتحاد د ستر دښمن په توګه لیدل کیده، نه یوازې د نازي آلمان لپاره د اوږدې مودې ملاتړ او زغم وروسته، بلکې د وسلو اوږده سیالي او جګړې ته هم وده ورکړه. د جاپان سره، د تاوتریخوالی د اړتیا هیڅ ثبوت نه دی، د بشریت ترټولو بد کار و چې په لنډ وخت کې یې ځان سره ترسره کړی دی، د متحده ایاالتو کلتور کې د افسانې د خطرناکې ټولګې په توګه شتون لري. په هغه وخت کې په متحده ایالاتو کې د ډیرو لخوا ضایع شوي (او نه یوازې د نازیانو خواخوږو)، د عادي خلکو مالیه رامینځته کړه، او د نن ورځې څخه په ډراماتیک ډول مختلف نړۍ کې پیښ شوي، نو تاسو ممکن د سمیټ کتاب ولولئ په دې هیله چې په دې موضوعاتو کې کوم یو څه لمس کړي. . تاسو به قیمتي کوچني ومومئ.
کتابونه د لاندې خرافاتو د راټولولو لپاره ترتیب شوي دي:
۱. امریکا د فاشیزم او استبداد څخه د نړۍ د خلاصون لپاره جنګ ته لاړ.
۲. ټول امریکایان د جګړې په هڅو کې په خپلو ژمنو کې په بشپړ ډول متحد وو.
۳. د کور په محاذ کې هر چا سترې قربانۍ ورکړې.»
۴. امریکایان هغه ازادی غوښتونکي دي چې په ښه توګه، په زړه پورې، یوازې هغه مهال جګړه کوي چې دوی یې غواړي.
"۵. دوهمه نړیواله جګړه یوه بهرنۍ تراژیدي وه چې د امریکا په خوښه پای ته ورسېده.
"۶. هرڅوک تل د 6-1 ټکو سره موافق دي.
دومره ښه ته. دا یو څه کوي. مګر دا ځینې هغه افسانې هم پیاوړې کوي، ځینې نور د پام وړ څخه ډډه کوي، او د خپلو پاڼو ډیره برخه د فلمونو او ناولونو په پلاټ لنډیزونو کې مصرفوي چې په ښه توګه د هر څه سره په زړه پورې تړاو لري. سمیټ، چې په ویسټ پوینټ کې انګلیسي زده کوي، او له همدې امله د اردو لخوا ګمارل شوی چې بنسټیز افسانه یې له مینځه وړل کیږي، غواړي موږ ته ډیری لارې وړاندیز کړي چې په کې WWII ښکلی یا عالي نه و یا د هالیوډ په فلمونو کې ډیری وختونه لیدل کیږي. - او هغه کافي شواهد وړاندې کوي. مګر هغه دا هم غواړي چې موږ باور ولرو چې WWII د متحده ایالاتو لپاره د ګواښ په وړاندې اړین او دفاعي و (د اروپایانو د ګټو لپاره د ښه ښه کولو ادعا کولو سره د دفاعي هڅونې ریښتینې او کره کیسه غلطوي) - او هغه یو واحد نه وړاندې کوي. د شواهدو ټوټه ما یو ځل یو څو وکړل بحثونه د ویسټ پوائنټ "اخلاق" پروفیسور سره، او هغه ورته ادعا وکړه (چې د متحده ایالاتو WWII ته ننوتل اړین وو) د ورته مقدار شواهدو سره.
د کتاب لپاره زما غلط تمې یوه کوچنۍ اندیښنه ده. دلته لوی ټکی شاید دا وي چې حتی هغه څوک چې د متحده ایالاتو اردو لخوا د متحده ایالاتو اردو لپاره د راتلونکي وژونکو زده کړې لپاره پیسې ورکول کیږي ، څوک چې واقعیا باور لري (د هغې په ټکو) "چې په جګړه کې د متحده ایالاتو ښکیلتیا اړینه وه" د مسخره کولو توان نلري. کیسې د دې په اړه وویل، او د شواهدو په ګوته کولو مکلف احساس کوي چې "د هغه درجې وړاندیز وکړي چې ښه والی، ایډیالیزم، او یووالي چې موږ نن ورځ د دویمې نړیوالې جګړې سره په انعکاس ډول شریک یو په هغه وخت کې امریکایانو ته په اسانۍ سره ښکاره نه و." هغه حتی پوښتنه کوي، په بیاني ډول: "ایا د 'ښه جنګ' موجوده حافظه، لکه څنګه چې د نوستالیا، احساساتو او جینګوزم لخوا شکل شوې، په نړۍ کې د ځان او د دوی د هیواد موقعیت ته د امریکایانو احساس ته ډیر زیان رسولی دی؟ »
که خلک د دې پوښتنې څرګند ځواب درک کولی شي، که دوی د رومانتيک WWII BS لخوا مرسته شوي زیانونه وګوري حتی یوازې په وروستي جنګونو کې چې هیڅوک یې د دفاع هڅه نه کوي، دا به یو لوی ګام وي. یوازینی دلیل چې زه یې پاملرنه کوم څوک د WWII په اړه په هر څه غلط باور لري هغه اغیزې دي چې دا په اوسني او راتلونکي کې لري. امکان لری د ښې جګړې په لټه کې ځینې خلک به ښه لوري ته بوځي، او دوی به هلته ونه دریږي. سمیټ د افسانوي کیسې جوړونکي په توګه د ځینې بدترین افسانې جوړونکي افشا کولو کې ښه دنده ترسره کوي. هغه د تاریخ لیکونکي سټیفن امبروز په بې شرمۍ سره تشریح کوي چې هغه "د اتل عبادت کونکی" دی. هغې تر کومه حده چې د WWII په جریان کې د متحده ایالاتو د اردو ډیری غړو د وروسته پروپاګندانو لخوا په دوی باندې د کوم عالي سیاسي ارادې ادعا نه وه کړې او نه یې کولی شي مستند کړي. هغه په ورته ډول په هغه وخت کې د متحده ایالاتو د خلکو تر مینځ د "یووالي" نشتوالی ښیې - د هیواد د 20٪ شتون شتون چې په 1942 کې د جګړې سره مخالف و (که څه هم د مسودې اړتیا یا د مقاومت کچې په اړه یوه کلمه هم نه وه. ). او په یوه خورا لنډه برخه کې، هغه د جګړې په جریان کې په متحده ایالاتو کې د نژاد پرست تاوتریخوالی زیاتوالي یادونه کوي (د متحده ایالاتو د ټولنې د نژاد پرستۍ او جلا شوي اردو په اړه د ډیرو اوږدو تیریو سره).
سمیټ د WWII په وخت کې د هغو کسانو یادونه هم کوي چې د متحده ایالاتو د ډیری خلکو نه غوښتل چې قرباني ورکړي یا حتی داسې عمل وکړي چې دوی پوهیدل چې جګړه روانه ده، یا څوک چې د دې حقیقت له امله حیران شوي چې عامه کمپاینونو ته اړتیا وه. له خلکو وغواړئ چې د جګړې لپاره وینه ورکړي. ټول رښتیا. ټول افسانې ماتوي. مګر بیا هم، دا ټول یوازې په داسې نړۍ کې ممکن دي چیرې چې د پوهاوي او قربانۍ ډیرې لوړې هیلې شتون لري تر هغه چې نن ورځ حتی د پوهیدو وړ وي. سمیټ د وروستیو کلونو او جګړو د سرتیرو متمرکز پروپاګند په مخنیوي کې هم ښه دی.
مګر په دې کتاب کې هرڅه - په شمول د فلمونو او ناولونو او طنز کتابونو په سلګونو مخونو مبهم اړونده بیاکتنې - ټول په بې شکه او بې دلیله ادعا کې بسته شوي چې هیڅ انتخاب شتون نلري. د دې په اړه هیڅ انتخاب نشته چې ایا ښارونه سطحي کړي ، او پدې اړه هیڅ انتخاب نشته چې ایا په ټوله کې جګړه وي. "په حقیقت کې ،" هغه لیکي ، "د پیل څخه متضاد غږونه شتون لري ، مګر موږ د دوی د انتقادونو په اړه حساب کولو کې زړه نازړه یو. زه دلته د کرغیړنو او دسیسو په اړه خبرې نه کوم او نه هم د هغو کسانو په اړه کوم چې فکر کوي موږ به یو څه ښه وای چې بې طرفه پاتې شو، بلکې د هغو مفکرانو، لیکوالانو او هنرمندانو په اړه خبرې کوم چې د احساساتو او باور د دوه ګونی فریبونو په وړاندې مقاومت کوي. څوک چې په یخنۍ او ابهام کې د خپل هیواد د پوهیدو یوه لاره لټوي چې د هغه ریښتیني ارزښت ښیې چې د هغه 'ګرانه وطنپالنې' په پرتله ښه تاثیر لري Tocqueville ډیر دمخه امریکایانو ته منسوب شوی.
هوم. د باور پرته بل څه کیدای شي دا مفکوره تشریح کړي چې یوازینۍ چاره جګړه او بې طرفي وه او دا چې وروستی د تخیل یوه کارنامې ته اړتیا لري چې یو یې د کریکانو او توطیو سره تړلی دی؟ بل څه، پرته له دې چې لیبل کول د کریکونو او توطیه کونکو په توګه تشریح کولی شي څوک چې داسې نظر لري چې د منلو وړ نه وي چې دا د متضاد غږونو له ساحې بهر پروت دی؟ او د خندا او توطئې پرته بل څه د دې ادعا وضاحت کولی شي چې مخالف مفکرین، لیکوالان او هنرمندان ټول د یو ملت د ریښتیني ارزښت ښودلو لپاره کار کوي؟ په ځمکه کې د شاوخوا 200 هیوادونو څخه، یو څوک حیرانوي چې څومره یې سمیټ په دې باور دي چې د نړۍ متضاد مفکرین او هنرمندان د ریښتینې ارزښت ښودلو لپاره ځان وقف کوي.
سمیټ چوکاټونه په بې رحمه شرایطو کې څرګندونې کوي چې FDR د متحده ایالاتو جګړې ته د رسیدو لپاره کار کړی ، مګر هیڅکله - البته - په مستقیم ډول ادعا کوي چې یو څه یې په اسانۍ سره ښودل شوي. د ولسمشر خپله وینا.
سمیټ یو ځانګړی برنارډ ناکس تشریح کوي چې "ډیر هوښیار لوستونکی د ویاړ سره د تاوتریخوالي اړتیا ګډوډوي." داسې بریښي چې دلته "جمهوریت" د عامه ستاینې پرته د بل څه معنی لپاره کارول کیږي ، ځکه چې اړین تاوتریخوالی - یا په هرصورت ، تاوتریخوالی په پراخه کچه د اړتیا وړ تصور شوی - ځینې وختونه کولی شي د عامه ستاینې یوه کښتۍ وګټي. لاندې عبارتونه وړاندیز کوي چې شاید "جلال" د تاوتریخوالی معنی لري پرته لدې چې د دې په اړه کوم وحشتناک یا ناوړه وي (پاک شوی ، د هالیوډ تاوتریخوالی). "د ویرجیل او هومر سره د ناکس اړیکه په لویه کچه د دوی د وژلو د کار سختو واقعیتونو له څرګندولو څخه انکار سره ترسره کول."
دا سمیټ مستقیم د متحده ایالاتو سرتیرو تمایل ته د سوغاتونو راټولولو په اړه اوږده لار ورکوي. د جګړې خبریال اډګر ایل جونز د 1946 په فبروري کې لیکلي اتلانتیک میاشتنۍ، "د ملکي خلکو په اند موږ به څه ډول جګړه وکړو؟ موږ بندیان په سړه سینه وویشتل، روغتونونه مو له منځه یوړل، د ژوند بیړۍ مو له منځه یوړل، د دښمن ملکي وګړي مو ووژل او یا مو ورسره بد چلند وکړ، د دښمن ټپیان مو له منځه یوړل، مړی مو د مړو سره یو سوري ته وغورځاوه او په ارام سمندر کې مو د دښمن له کوپټو څخه غوښه د میزونو د زیورونو د جوړولو لپاره وخوړله. خوږو، یا د هغوی هډوکي د خط په پرانیستونکو کې نقش کړل." د جنګ سوغاتونو کې د دښمن د بدن ټول ډوله برخې شاملې دي، په مکرر ډول غوږونه، ګوتې، هډوکي او سرونه. سیمالټ ډیری وختونه د دې حقیقت په اړه ګونګونه کوي، حتی که ویرجیل او هومر به نه وي.
هغه دا هم بیانوي چې د متحده ایالاتو سرتیري له اروپایی میرمنو سره ډیر فشار راوړي ، او یادونه کوي چې هغې یو ځانګړی کتاب لوستلی مګر هیڅکله یې خپلو لوستونکو ته نه وايي چې کتاب د دې سرتیرو لخوا د پراخه جنسي تیري راپور ورکوي. هغه د متحده ایالاتو فاشیستانو ته وړاندې کوي چې هڅه کوي د بهرنۍ نازي مفکوره نوره امریکایي ښکاري، پرته له دې چې په دې اړه تبصره وکړي چې د نورډیک نسل ناپوهۍ په کوم هیواد کې رامینځته شوې. ایا دا ټول یو څه روښانه نه دي؟ سمیټ لیکي چې د تمرکز کمپونو څخه د خلکو خلاصول هیڅکله لومړیتوب نه و. دا هیڅکله هیڅ نه و. هغه د مختلفو تیوریسټانو حواله کوي چې ولې او څنګه ډیموکراسي جنګونه وګټي، پرته له دې چې هیڅکله یې یادونه ونه کړي چې د دویمې نړیوالې جګړې د ګټلو لویه برخه د شوروي اتحاد لخوا ترسره شوې وه (یا دا چې شوروي اتحاد له دې سره هیڅ تړاو درلود). د WWII په اړه کوم بې بنسټه افسانه به د هغه په پرتله چې متحده ایالاتو یې د روسانو په لږې مرستې ګټلې وه له مینځه وړل به ډیر وخت او ګټور وي؟
ایا یو څوک باید د متحده ایالاتو د ورته اردو لخوا ګمارل شوي وي چې تجربه کونکي پریږدي - ډیری وختونه په جدي توګه ټپي شوي او ځورول شوي ځوانان او میرمنې - لکه دوی د کثافاتو له کڅوړو څخه نور ندي چې د هغه کتاب لویې برخې وقف کړي چې ګمان کیږي د WWII افسانې د پخوانیو سرتیرو په وړاندې د تعصب سره مخالفت کوي. ، حتی د لیکلو پرمهال لکه څنګه چې جنګونه خپل برخه اخیستونکي په ښه شکل کې پریږدي؟ سمیټ د مطالعاتو په اړه راپور ورکوي چې ښیې چې څنګه په WWII کې د متحده ایالاتو لږ شمیر سرتیرو په دښمن ډزې وکړې. خو هغه د روزنې او شرایطو په اړه څه نه وايي چې له هغه وخت راهیسې د وژنې نه تمایل له مینځه وړي. هغې موږ ته وویل چې تجربه کونکي ډیر احتمال نلري چې جرمونه ترسره کړي، یا لږترلږه دا چې اردو د دې جرمونو مسولیت نلري، مګر د متحده ایاالتو په اړه یوه کلمه هم نه زیاتوي. ډله ییز بریدګران ډیر غیر متناسب تجربه کونکي. سمیټ د 1947 مطالعې په اړه لیکي چې ښیې د متحده ایالاتو ډیری تجربه کونکو ویلي چې جګړې دوی "د پخوا په پرتله ډیر خراب کړي دي." د بلې کلمې په واسطه، سمیټ موضوع د تجربه لرونکو سازمانونو لخوا تجربه کونکو ته د زیان رسولو موضوع بدله کړه، لکه څنګه چې هغې یوازې د جګړې په اړه نه، بلکې د جګړې وروسته په اړه لیکلي دي.
کله چې تاسو څلورم څپرکي ته ورسیږئ، سرلیک یې "جنګ، د څه لپاره ښه دی؟" تاسو پوهیږئ چې د سرلیک څخه ډیر تمه مه کوئ. په حقیقت کې، څپرکی په چټکۍ سره د ځوانو مجرمینو په اړه د فلمونو موضوع په پام کې نیسي، وروسته د طنز کتابونه، او داسې نور، مګر دې موضوعاتو ته د رسیدو لپاره دا د یوې افسانې په زورولو سره خلاصیږي چې کتاب یې باید له مینځه ویسي:
"د ځوانانو غرور، د نوي او بې بنسټه، د تاسیس راهیسې د امریکا تصور متحرک کړی دی. بیا هم د دویمې نړیوالې جګړې وروسته، دا په زیاتیدونکې توګه ستونزمنه وه چې د هغه فریب دوام ومومي، د فکر کولو لپاره منافق یا د هیواد په توګه د ځوان په توګه خبرې کول کله چې دا د بلوغت مسؤلیتونه په میراث کې پاتې شوي.
بیا هم دا د 1940 څخه وروسته نه و، لکه څنګه چې په سټیفن ویرتیم کې مستند شوی سبا نړۍ، چې د متحده ایالاتو حکومت پریکړه کړې چې د نړۍ د واکمنۍ څرګند هدف لپاره جګړه وکړي. او د دې د مخنیوي لپاره څه پیښ شوي: "4. امریکایان هغه ازادی غوښتونکي دي چې په ښه توګه، په زړه پورې، یوازې هغه مهال جګړه کوي چې دوی یې غواړي.
زنګ وهل د ښې جګړې په لټه کې د ښې جګړې د مفکورې یو انتقاد د "ښه" تعریف ته اړتیا لري لکه څنګه چې اړین یا توجیه نه وي (کوم چې باید ټول هیله مند وي - که څه هم یو به غلط وي - د ډله ایز وژنې لپاره)، مګر ښکلی او په زړه پوری او حیرانتیا او فوق العاده. . دا ډول نیوکه ښه او ګټوره ده، پرته له دې چې دا خورا زیانمنونکي اړخ پیاوړی کړي، دا ادعا چې جګړه توجیه کیدی شي.
