د کورنیو چارو وزارت د سکرتر جان کیلي لخوا په دې وروستیو کې د افشا شوي مسودې په ځواب کې عمومي خطر راپورته شوی چې د ملي ګارد واحدونو د ګمارلو لپاره ګامونه په ګوته کوي ، او همدارنګه د هیواد په پراخه سیمو کې د شکمنو کسانو د نیولو او توقیف لپاره نور اقدامات. متحده ایالاتو ته د غیر مستند مهاجرینو په توګه. د ټرمپ ادارې هڅه کړې چې له یادداشت څخه ځان لرې کړي، په ګوته کوي چې دا د کورني امنیت ریاست (DHS) دی نه د سپینې ماڼۍ سند. پداسې حال کې چې دا یوازې د فدرالي اجرایوي پاتې برخې سره د سپینې ما Houseۍ اړیکې په اړه نورې پوښتنې راپورته کوي ، دا زموږ د ټولنې ملیونونو غړو پروړاندې د ملي ګارد احتمالي کارونې په اړه اندیښنه هم نه لري. سربیره پردې، دا د دې په اړه ژورې پوښتنې راپورته کوي چې څوک د ګارډ قومانده کوي، ګارډ د چا خدمت کوي، او له دې پرته، په یوویشتمه پیړۍ کې د ډیموکراسۍ په پیاوړتیا یا کمزوري کولو کې د نظامي سازمانونو رول.
د DHS میمو لخوا په ګوته شوي خطرناکو لارښوونو په اړه نوې اندیښنه هغه څه ته پاملرنه راجلبوي چې زموږ څخه ځینې یې له کلونو راهیسې استدلال کوي - د بیلګې په توګه ، د ملي ګارد یو بیارغول شوی ، اصالح شوی او خورا پراخه شوی سیسټم باید د معاصر اردو څخه د امریکایی امنیت لپاره لومړني مسؤلیتونه په غاړه واخلي. تاسیس هلته د رسیدو لپاره، دا به ګټور وي چې د قانون او ملي ګارډ تاریخ کې د حادثې کورس واخلئ.
"متحده ایالاتو له 1941 راهیسې هیڅ برید نه دی کړی، مګر په تیر کال کې، د ملي ګارد واحدونه په 70 هیوادونو کې ځای پرځای شوي ..."
راځئ چې د آرکنساس والي آسا هچینسن سره پیل وکړو ، چا چې د افشا کونکي بیان سره د DHS افشا شوي میمو ته ځواب ورکړ: "زه به د مهاجرت پلي کولو لپاره د ملي ګارد سرچینو کارولو په اړه اندیښنه ولرم د اوسني ګمارنې مسؤلیتونو سره چې زموږ ساتونکي په بهر کې لري." نورو والیانو ورته اندیښنې راپورته کړې. د بهرنیانو په پرتله د کورنیو ګمارلو دا ډول ترکیبونه موږ ته د اساسي قانون او قانوني چوکاټونو په اړه خورا ښه خبر راکوي چې د ملي ګارد اداره کوي. دوی یو ډارونکی ګډوډي دي.
د متحده ایالاتو اساسي قانون په نورو هیوادونو باندې د یرغل او نیواک لپاره د ملي ګارد کارول منع کوي. پرځای یې، ماده 1، 8 برخه د ګارډ کارولو لپاره چمتو کوي "د اتحادیې د قوانینو پلي کولو، د بغاوتونو د ځپلو، او د یرغلونو د مخنیوي لپاره." فدرالي قوانین چې د اساسي قانون د واک لاندې نافذ شوي هغه شرایط تشریح کوي چې ګارډ د کورني قانون پلي کولو لپاره کارول کیدی شي او نه کارول کیږي. د دې قوانینو ډیری لوستل دا دي چې دوی د دولتي ساتونکو واحدونو یو اړخیز فدرالي کولو ته اجازه نه ورکوي ترڅو د غیر مستند مهاجرینو په اړه شکمن کسان ونیسي او توقیف کړي. بیا هم د اساسي قانون د یوې مسلې په توګه چې لږترلږه د ملیشې څو مادې او د حقونو قانون پکې شامل وي ، پوښتنه روښانه نده.
هغه څه چې روښانه دي دا دي چې د ملي ګارډ قانون اوس مات شوی دی. متحده ایالاتو له 1941 راهیسې یرغل نه دی کړی، مګر په تیر کال کې، د ملي ګارد واحدونه په 70 هیوادونو کې ځای پر ځای شوي، د دفاع د پخواني وزیر ډونالډ رمسفیلډ بیان منعکس کوي چې "د ګارډ پرته موږ د ترهګرۍ ضد نړیواله جګړه نه شو ترسره کولی." او ریزرو.» په ورته وخت کې، د مهاجرینو په وړاندې د ګارډ احتمالي اساسي قانون کارول د سمدستي او پراخو نیوکو سره مخ شوي چې یو اپوزیسیون په ډاګه کوي چې ډیری یې د دې په اړه بحث کولو ته چمتو نه دی چې ګارډ څه شی دی، دا په اصل کې باید څه وي، او څه شی دی. کیدای شي یا باید وي.
د ساتونکو تاریخ
"ښاغلی، د ملیشې ګټه څه ده؟ دا د یو ولاړ اردو د رامینځته کیدو مخه نیسي ، د آزادۍ خنډ…. هرکله چې حکومتونه د خلکو د حقونو او آزادیو د تر پښو لاندې کولو په معنی وي، دوی تل هڅه کوي چې ملیشې له منځه یوسي، ترڅو د دوی په کنډوالو باندې اردو جوړه کړي. - د متحده ایالاتو استازی ایلبریج ګیري، میساچوسټس، د اګست 17، 1789.
ملي ګارد د متحده ایالاتو منظم او تنظیم شوي ملیشې دي، او د ګارډ اصل د 1770s او 1780s د انقلابي دولتي ملیشو سره دي. د مختلفو تاریخي وجوهاتو له مخې چې د کارګري طبقې او د منځني طبقې راډیکالیزم له استعماري او له استعمار مخکې تاریخونو سره تړاو لري، انقلابي نسل په ولاړو لښکرو کې د جمهوري ریاست لپاره یو وژونکي ګواښ پیژندلی. په دې توګه، اساسي قانون د فدرالي حکومت د ظرفیت په اړه ډیری چکونه وړاندې کوي - او په ځانګړې توګه، د اجرایوي څانګې - د جګړې په جوړولو او د نظامي ځواک کارولو کې ښکیلتیا. د اساسي قانون په دې چکونو کې د کانګرس سره د جګړې اعالن کولو واک موندل، د کانګرس سره د اردو اداري نظارت او مالي نظارت، یوازې د جګړې په وخت کې د قوماندان په دفتر کې د ولسمشر حق ورکول، او شاوخوا شاوخوا د ملي دفاع پالیسۍ مرکزي کول شامل دي. د ملیشې موجوده سیسټم د لوی مسلکي ولاړ اردو سره مخالف دی.
په لومړۍ پیړۍ کې، د ملیشو سیسټم په لویه کچه د ښه او بد لپاره کار کاوه لکه څنګه چې په اصل کې هدف و: د یرغل مخه ونیسي، د بغاوت مخه ونیسي، او قانون پلي کړي. چیرته چې ملیشې ښه فعالیت نه درلود د نورو قومونو او هیوادونو په اشغال او اشغال کې وو. دا د شمالي امریکا د اصلي خلکو په وړاندې په جګړو کې ریښتیا وه، او دا په ځانګړې توګه د نولسمې پیړۍ په پای کې په پراخه کچه ناکامه هڅو کې ښکاره شوه چې د فیلیپین، ګوام او کیوبا د اشغال لپاره د ملېشو واحدونه په چټکۍ سره په اردو واحدونو بدل کړي. له دې وروسته، د شلمې پیړۍ له هرې جګړې سره، د هسپانوي امریکا له جګړې څخه تر نړیوالو جګړو، سړې جګړې، د عراق او افغانستان د امریکا نیواک او د ترورېزم پر وړاندې د تش په نامه نړیوالې جګړې له لارې، امریکایانو د ملي یووالي د زیاتوالي تجربه کړې ده. په متحده ایالاتو کې میشت ملیشې ملي ګارد او زیرمو ته.
دا بدلون نه یوازې د متحده ایالاتو د عصري جنګي حالت له رامینځته کیدو سره یوځای شوی ، دا د دې لپاره یو لازمي شرط دی. چیرته چې ابراهیم لینکن اکثرا د عامه دفتر سره خپله لومړۍ تجربه د الینوس ملیشې کې د کپتان لپاره د هغه په ټاکنو کې په ګوته کړې ، د افسرانو ټاکنه د متحده ایالاتو د اردو له تمرین څخه تیریږي. چیرته چې د ملېشو مختلفو واحدونو د کاناډا، مکسیکو، هند هیواد او فیلیپین په اشغالونو او اشغالونو کې برخه اخیستل رد کړل، نن ورځ دا ډول انکار به د اساسي قانون بحران رامینځته کړي. چیرې چې په 1898 کې د متحده ایالاتو په اردو کې د هر یو لپاره د متحده ایالاتو په ملیشو کې اته تنه د وسلو لاندې وو، نن ورځ ملي ګارد د متحده ایالاتو د وسله والو ځواکونو زیرمو کې پوښل شوی. د عنعنوي ملیشه نظام له منځه وړل او یوځای کول د شلمې پیړۍ د امریکا امپریالیزم د راڅرګندیدو لپاره یو شرط و.
د کورني قانون پلي کولو د یوې وسیلې په توګه، د ساتونکي بدلون لږ بشپړ شوی. په نولسمه پیړۍ کې، د سویلي ملېشو واحدونو د غلامانو بغاوتونه وځپل او شمالي واحدونو د غلامانو د ښکار په وړاندې مقاومت وکړ. ځینې ملیشو آزاد تور پوستي ترور کړل او نورې ملیشې چې د پخوانیو غلامانو لخوا تنظیم شوې د بیارغونې ساتنه یې کوله؛ ځینو واحدونو اعتصاب کوونکي کارګران قتل عام کړل او نور یې په اعتصابونو کې شامل شول. دا متحرک په شلمه او یوویشتمه پیړیو کې دوام لري، لکه څنګه چې ګارډ په کوچني راک او مونټګومري کې د مدني حقونو د انکار او پلي کولو لپاره کارول کیده؛ له لاس انجلس څخه تر میلواکي پورې د ښاري پاڅونونو او د زده کونکو لاریونونو د مخنیوي لپاره؛ د 1999 کال د سیاتل WTO په لاریونونو کې د مارشل لا نافذ کول — او د 2011 د ویسکانسن پاڅون پرمهال له دې کولو څخه انکار کول. ولسمشرانو جورج ډبلیو بوش او بارک اوباما د سرحدي ایالتونو له واليانو سره کار وکړ ترڅو د سرحدي کنټرول لپاره د ګارډ واحدونه ځای په ځای کړي ، مګر لکه څنګه چې موږ په تیره اونۍ کې ولیدل، د غیر مستند مهاجرینو په مستقیمه توګه د نیولو لپاره د ګارد کارولو احتمال د پراخ مقاومت سره مخ شو.
د دفاع د ډیموکراتیک سیسټم په لور
دا بې له شکه یو ښه شی دی چې د هغه څه لپاره چې ملي ګارډ ته ترسره شوي ، د ګارډ اداره د سیالۍ ډګر پاتې دی. دا نه یوازې د DHS یادداشت په عکس العمل کې ریښتیا وه ، بلکه حتی د هغه چا په منظم منظم هڅو کې چې په اردو کې خدمت کوي ، تجربه کونکي ، نظامي کورنۍ او ملګري ، وکیلان او د ډیموکراسۍ مدافع وکیلان د ګارډ غیرقانوني کارونې سره مقابله کوي. په 1980s کې، د ډیری ایالتونو والیانو د نیکاراګوان کانټراس روزلو لپاره د ګارډ کارولو ننګونه وکړه. د 2007-2009 څخه، د لیبرټي ونې فاونډیشن یو XNUMX ایالتونه همغږي کړل "ګارډ کور ته راوړو!" کمپاین د واليانو څخه غوښتنه کوي چې د دوی د قانوني کیدو لپاره د فدرالي کولو امرونه بیاکتنه وکړي او بهر ته د دولتي ګارد واحدونو لیږلو غیرقانوني هڅې رد کړي. دا هڅې د خپلو سمدستي اهدافو په ترلاسه کولو کې پاتې راغلي، مګر دوی مهم عامه بحثونه پیل کړل چې ممکن د ملي امنیت د ډیموکراسۍ لپاره لاره هواره کړي.
د ملي ګارد تاریخ ته په کتو سره، موږ ډیری مثالونه ګورو چې په قانوني تیوري کې د عمل دود کې قانون څه درس ورکوي: دا چې قانون او د قانون حاکمیت نه یوازې په متن یا رسمي حقوقي ادارو کې کار کوي بلکې په نورو لارو کې هم کار کوي. کوم قانون چې د ټولنیز ژوند په اوږدو او ژورو کې عملي او تجربه کیږي. که د متحده ایالاتو د اساسي قانون متن د جګړې واکونه اساسا کانګرس او دولتي ملیشو ته ځانګړي کړي ، مګر د اردو مادي حالت په داسې ډول رامینځته شوی چې اجرایوي څانګه ځواکمن کوي ، بیا د جګړې او سولې په اړه پریکړې او همدارنګه عامه نظم او مدني آزادۍ به د ولسمشر لخوا جوړ شي. د دې لپاره چې یوه دیموکراتیکه ټولنه رامینځته شي او وده وکړي، دا اړینه ده چې د واک اصلي اساسي قانون په داسې طریقه کار وکړي چې دیموکراتیک کوي. زما لپاره، دا ډول پیژندنه زموږ د ملي دفاع سیسټم کې یو شمیر اصالحات وړاندیز کوي، په شمول:
- د ملي ګارد ماموریت پراخول چې د ناورین سره د مرستې، بشردوستانه خدماتو، او همدارنګه د ساتنې، د انرژۍ لیږد، ښاري او کلیوالي بیارغونې، او نورو مهمو برخو کې د نوي خدماتو په برخه کې خپل اوسني رولونه په روښانه توګه پیژني؛
- د نړیوال خدماتو د سیسټم د یوې برخې په توګه د ګارډ بیا تنظیم کول چې د متحده ایالاتو هر تبعه او اوسیدونکي د ځوانۍ په جریان کې برخه اخلي — او دا چې په پایله کې د وړیا عامه لوړو زده کړو او نورو مدني خدماتو چمتو کولو تړون برخه ده؛
- د رایې ورکولو بیا رغونه، د افسرانو د ټاکنې په ګډون، د ملي ګارد سیسټم ته؛
- د ګارد د تمویل او مقرراتو بیا تنظیم کول ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې دولتي واحدونه یوازې د یرغل په ځواب کې جنګي عملیاتو ته داخلیږي لکه څنګه چې په اساسي قانون کې چمتو شوي؛
- د ګارد سیسټم ته د تابعیت او خدماتو په برخه کې د متحده ایالاتو د وسله والو ځواکونو د همغږۍ بیارغونه؛
- د جګړې د ټولپوښتنې تعدیل منل، لکه څنګه چې په 1920s کې د لومړۍ نړیوالې جګړې وروسته او په 1970s کې د ویتنام جګړې په پای کې وړاندیز شوی و، مخکې له دې چې متحده ایالات هر ډول غیر دفاعي شخړو ته داخل شي ملي ټولپوښتنې ته اړتیا لري؛ او
- د متحده ایالاتو د پالیسۍ د یوې برخې په توګه د سولې په فعاله کولو کې د پام وړ زیاتوالی، د یوې پیاوړي او ډیموکراتیک ملګرو ملتونو له لارې، دا چې امریکا د سولې لپاره د شرایطو په جوړولو کې لږ تر لږه لس چنده لګښت کوي لکه څنګه چې د جګړې احتمال ته چمتو کوي. .
داسې کسان شته چې وايي چې له دې څخه هیڅ هم کافي نه دي، دا په ګوته کوي چې جګړه لا دمخه د مختلفو تړونونو له مخې غیرقانوني ده چې متحده ایالات یې لاسلیک کوي، په ځانګړې توګه د 1928 کالګګ برینډ تړون، البته، دوی سم دي. مګر دا ډول تړونونه، لکه اساسي قانون چې دوی یې "د ځمکې عالي قانون" جوړوي، یوازې د واک په اصلي اساسي قانون کې له قانوني ځواک څخه خوند اخلي. د دفاع یو دیموکراتیک سیسټم د سولې او ډیموکراسۍ دواړو لپاره خورا ډاډمن محافظت دی. د مهاجرت پلي کولو اهدافو لپاره د ملي ګارد احتمالي ګمارلو په اړه پراخه عامه اندیښنه باید د لا ډیر بنسټیز سپړنې او بحث لپاره د کود نقطه وګرځي او پدې اړه بحث وکړي چې موږ څنګه د خپلو حقونو او آزادیو د ساتنې او دفاع لپاره ځان د خلکو په توګه رامینځته کوو. .
