دیموکراتیک پخوانی کبو په ایران کې د جګړې وړاندیز کوي

د نیکولاس JS Davies لخوا، Consortiumnew.com.

ځانګړې: نیکولاس جې ایس ډیویس راپور ورکوي چې د ډیموکراټانو چټکتیا چې ځان د سپر هاک په توګه معرفي کوي شاید د یو وخت د ډیویډ استازې السي هیسټینګ لخوا غوره بیلګه وي چې ولسمشر ته یې په ایران باندې د برید لپاره د واک اختیار وړاندیز کړی.

استازې السي هستینګز یو لایحه سپانسر کړې چې ولسمشر ټرمپ ته اجازه ورکوي چې پر ایران برید وکړي. هستینګز د HJ Res 10 بیا معرفي کړ "د ایران د پریکړه لیک پر ضد د ځواک د کارولو اجازه" د جنورۍ په ۳ مه، د ولسمشر ټرمپ له ټاکنې وروسته د نوي کانګرس لومړۍ ورځ.

استازی السی هستینګز، د فلوریډا

د هسټینګز قانون د هغه حوزو او خلکو لپاره یو ټکان دی چې د سویلي فلوریډا څخه د کانګرس د 13 دورې دیموکراتیک غړي په توګه د هغه دنده تعقیبوي. د میامي بیچ اوسیدونکي مایکل ګرینر د هیسټینګ بل "غیر معمولي خطرناک" وباله او پوښتنه یې وکړه ، "ایا هیسټینګ حتی په پام کې لري چې چا ته دا اختیار ورکوي؟"

Fritzie Gaccione، د مدیر مدیر د سویلي فلوریډا پرمختللی بلټین یادونه وکړه چې ایران د 2015 JCPOA (د عمل ګډ جامع پلان) سره مطابقت لري او حیرانتیا یې څرګنده کړه چې هیسټینګز دا لایحه په داسې وخت کې بیا معرفي کړه چې داغونه خورا لوړ دي او د ټرمپ اراده خورا روښانه نه ده.

"هیسټینګ څنګه کولی شي دا فرصت ټرمپ ته وسپاري؟" هغې پوښتنه وکړه. "ټرمپ باید د لوبو عسکرو په اړه باور ونلري، یوازې د امریکا اردو پریږدئ."

په سویلي فلوریډا کې د خلکو لخوا قیاس کول چې ولې ایلسي هیسټینګز دومره خطرناک بل سپانسر کړی دوه عمومي موضوعات منعکس کوي. یو دا چې هغه د اسراییلو پلوو ډلو ته بې پامه پاملرنه کوي چې راپورته شوي د هغه د کوډ شوي کمپاین ونډې 10 سلنه د 2016 ټاکنو لپاره. بل دا چې هغه په ​​80 کلنۍ کې داسې بریښي چې د ډیموکراټ ګوند د کلنټن د تادیې لوبې لپاره د یو ډول تقاعد پلان برخې په توګه اوبه وړي.

السی هستینګز خلکو ته د فدرالي قاضي په توګه ښه پیژندل شوی چې د رشوت اخیستنې او د هغه د مقننه ریکارډ په پرتله د کانګرس د غړي په توګه د یو لړ اخلاقي نیمګړتیاوو له امله استیضاح شوی و. د ۲۰۱۲ کال کورنۍ چارې راپور په واشنګټن کې د مسؤلیت او اخلاقو کمیټې لخوا وموندل شوه چې هستینګز خپل ملګري پیټریشیا ویلیامز ته د 622,000 څخه تر 2007 پورې د هغه د مرستیال ولسوال په توګه د کار کولو لپاره 2010 ډالر تادیه کړي، په راپور کې د کانګرس د هر غړي لخوا د کورنۍ غړي ته ترټولو لوی پیسې ورکړل شوې.

خو هستینګز په یوه کې ناست دی 25 تر ټولو خوندي په جرګه کې دیموکراتیک څوکۍ او داسې نه بریښي چې هیڅکله د دیموکراتیک لومړني مخالف یا جمهوري غوښتونکي لخوا له جدي ننګونې سره مخ شوي وي.

د جګړې او سولې مسلو په اړه د السي هستینګز د رایې ورکولو ریکارډ د ډیموکراتانو لپاره اوسط دی. هغه خلاف رایه ورکړه په 2002 کې په عراق کې د نظامي ځواک (AUMF) د کارولو واکاو د هغه 79 سلنه د ژوند د سولې عمل نمرې د فلوریډا د اوسنۍ جرګې غړو کې ترټولو لوړ دی، که څه هم د ایلن ګریسن لوړ و.

هستینګز د ایران سره د JCPOA یا اټومي موافقې د تصویب لپاره د قانون خلاف رایه ورکړه او لومړی یې په 2015 کې د AUMF قانون معرفي کړ. د JCPOA په تصویب او دې ته د اوباما کلک ژمنتیا سره، د هیسټینګ بل یو سمبولیک عمل ښکاري چې لږ خطر لري - تر اوسه پورې. .

د جمهوري غوښتونکو په مشرۍ په نوي کانګرس کې، په سپینه ماڼۍ کې د ډونلډ ټرمپ د بمبارۍ او نه اټکل کیدونکې سره، د هستینګز لایحه کولی شي په حقیقت کې د ایران په وړاندې د جګړې لپاره د یو خالي چک په توګه کار وکړي، او دا دی. په احتیاط سره ویل شوي په حقیقت کې همداسې وي. دا د ایران په وړاندې د ځواک د خلاصې پای کارولو اجازه ورکوي پرته له دې چې د جګړې پیمانه یا موده محدوده وي. یوازینی مفهوم چې دا قانون د جګړې د ځواک قانون اړتیاوې پوره کوي هغه دا دی چې دا داسې کوي. که نه نو دا په بشپړه توګه د ایران سره د جګړې په اړه د هرې پریکړې لپاره د کانګرس اساسي واک ولسمشر ته وسپاري، یوازې اړتیا لري چې په هرو 60 ورځو کې یو ځل کانګرس ته د جګړې په اړه راپور ورکړي.

خطرناک افسانې    

د هستینګز د لایحې کلمه د ایران د اټمي پروګرام د ماهیت په اړه خطرناکې افسانې ته دوام ورکوي چې د امریکا د استخباراتو له ټولنې څخه نیولې د اتومي انرژۍ نړیوالې ټولنې (IAEA) ته د کارپوهانو له خوا د لسیزو له سختو څیړنو وروسته په بشپړه توګه څیړل شوي او له مینځه وړل شوي دي.

د ایران ولسمشر حسن روحاني د ۲۰۱۳ کال د نومبر په ۲۴ مه د ایران د اټومي پروګرام په اړه د موقتې موافقې د بشپړیدو کلیزه ولمانځله، د یوه وژل شوي ایراني اټومي انجینر د لور د سر په ښکلولو سره. (د ایران د حکومت عکس)

لکه څنګه چې د IAEA پخوانی رییس محمد البرادعي په خپل کتاب کې تشریح کړی: د خیانت عمر: په طریقیس ټایمز کې د اټومي ډیپلوماسۍIAEA هیڅکله په ایران کې د اټومي وسلو د څیړنې یا پراختیا هیڅ ریښتیني شواهد ندي موندلي، په 2003 کې د عراق په پرتله، وروستی ځل چې دا ډول افسانې زموږ د هیواد ویجاړونکي او ویجاړونکي جګړې ته لیږدول شوي.

In تولید شوي بحران: د د نه ویل شوې کیسه د ایران اټومي ویرهتحقیقاتي ژورنالیست ګیرت پورټر په دقت سره په ایران کې د اټومي وسلو د فعالیتونو شکمن شواهد وڅیړل. هغه د هرې ادعا تر شا واقعیتونه وڅیړل او څرګنده یې کړه چې څنګه د امریکا او ایران په اړیکو کې ژوره بې اعتمادي د ایران د ساینسي څیړنو غلط تعبیرونه رامینځته کړل او ایران یې د دې لامل کړ چې مشروع ملکي څیړنې پټې کړي. د دښمنۍ دا اقلیم او د خطرناکو بد حالت انګیرنې حتی د دې لامل شوې د څلورو بې ګناه ایراني ساینس پوهانو وژنه د ادعا شویو اسراییلي اجنټانو لخوا.

د ایران د "اټومي وسلو د پروګرام" بدنامه افسانه د 2016 په ټولټاکنو کې د دواړو ګوندونو د کاندیدانو لخوا دوام لري، مګر هیلري کلینټن په ځانګړې توګه د ایران د خیالي اټومي پروګرام د بې طرفه کولو لپاره د کریډیټ ادعا کولو کې سخته وه.

ولسمشر اوباما او د بهرنیو چارو وزیر جان کیري هم هغه غلط داستان پیاوړی کړ چې د اوباما د لومړۍ دورې "دوه اړخیزه" چلند، د ډیپلوماتیکو خبرو اترو په ورته وخت کې د بندیزونو او د جګړې ګواښونو زیاتوالی، "ایران د خبرو میز ته راوستل." دا بالکل دروغ وو. ګواښونه او بندیزونه یوازې د ډیپلوماسۍ د کمزوري کولو لپاره کار کوي، په دواړو خواوو کې سخت دریځي پیاوړي کوي او ایران د 20,000 سنټرفیوژونو جوړولو ته هڅوي ترڅو خپل ملکي اټومي پروګرام بډایه شوي یورانیم چمتو کړي، لکه څنګه چې د تریتا پارسي په کتاب کې مستند شوي، د ډیس یو واحد رول: له ایران سره د اوباما ډیپلوماسۍ.

په تهران کې د متحده ایالاتو په سفارت کې یو پخوانی یرغمل چې د بهرنیو چارو په وزارت کې د ایران په میز کې د لوړ رتبه افسر په توګه راپورته شوی پارسي ته وویل چې د اوباما د لومړۍ دورې پرمهال له ایران سره د ډیپلوماسۍ اصلي خنډ د "هو" اخیستلو لپاره د متحده ایالاتو انکار و. ځواب.

كله برازيل او ترکيې ايران قانع کړ څو میاشتې مخکې د امریکا لخوا د وړاندیز شوي تړون شرایط ومني، امریکا په ځواب کې خپل وړاندیز رد کړ. تر هغه وخته پورې د متحده ایالاتو اصلي هدف په ملګرو ملتونو کې د بندیزونو لګول وو، کوم چې دا ډیپلوماتیک بریالیتوب به زیانمن کړي.

تریتا پارسي څرګنده کړه چې دا یوازې یو له ډیرو لارو څخه و چې د اوباما د "دوه اړخیزه" چلند دوه لارې په نا امیدۍ سره یو له بل سره په ټکر کې وې. یوازې یو ځل چې کلنټن د جان کیري په ځای د بهرنیو چارو په وزارت کې ځای پر ځای شو، جدي ډیپلوماسۍ یې د ناکراریو او تل مخ په زیاتیدونکي کړکیچ ځای په ځای کړه.

د متحده ایالاتو د تیري بل هدف؟

د ولسمشر ټرمپ څرګندونو له روسیې سره د یوه نوي توقیف لپاره هیلې زیاتې کړې دي. مګر د متحده ایالاتو د جګړې پالیسۍ ریښتیني بیاکتنې ، د متحده ایالاتو د تیري تیري پای ته رسیدو یا سولې ته د متحده ایالاتو نوې ژمنې یا د نړیوال قانون حاکمیت هیڅ قوي شواهد شتون نلري.

ډونلډ ټرمپ د اریزونا په فاؤنټین هیلز کې د فاؤنټین پارک په کمپاین کې د ملاتړ کونکو سره خبرې کوي. مارچ 19، 2016. (فلکر ګیج سکیډمور)

ټرمپ او د هغه مشاورین شاید هیله ولري چې له روسیې سره یو ډول "معامله" به دوی ته ستراتیژیک ځای ورکړي چې د روسیې له لاسوهنې پرته په نورو جبهو کې د امریکا جنګي پالیسۍ ته دوام ورکړي. مګر دا به یوازې روسیې ته د متحده ایالاتو له تیري څخه لنډمهاله جبران ورکړي تر څو چې د متحده ایالاتو مشران لاهم د "رژیم بدلون" یا ډله ایز ویجاړتیا د هغو هیوادونو لپاره د منلو وړ پایلو په توګه ګوري چې د متحده ایالاتو حاکمیت ننګوي.

د تاریخ شاګردان، لږ تر لږه 150 ملیون روسان به په یاد ولري چې یو بل سري یرغلګر په 1939 کې روسیې ته د ورته "معاملې" وړاندیز کړی و او دا چې د پولنډ په اړه د آلمان سره د روسیې ښکیلتیا یوازې د پولنډ، روسیې او آلمان د بشپړ ویجاړولو مرحله جوړه کړه.

د امریکا یو پخوانی چارواکی متقاعد جنرال ویسلي کلارک دی چې په پرله پسې ډول یې د ایران په وړاندې د امریکا د یرغل د خطر په اړه خبرداری ورکړی دی. د هغه په ​​2007 کې په یادښتونو کې، د رهبرۍ لپاره یو وخت، جنرال کلارک څرګنده کړه چې د هغه ویره د سړې جګړې له پای ته رسیدو راهیسې په واشنګټن کې د هاکانو لخوا منل شوي نظرونو کې ریښه لري. کلارک د پالیسي لپاره د دفاع وزارت مرستیال یاد کړ د پاول ولفووټز ځواب د می په 1991 کې کله چې هغه هغه ته د خلیج په جګړه کې د هغه د رول له امله مبارکي ورکړه.

"موږ د صدام حسین په واک کې پاتې شو. ولسمشر باور لري چې هغه به د خپلو خلکو لخوا وغورځول شي، مګر زه په دې کې شک لرم، "وولفویټز شکایت وکړ. "مګر موږ یو شی زده کړل چې خورا مهم دی. د سړې جګړې په پای ته رسیدو سره، موږ اوس کولای شو خپل پوځ په معافیت سره وکاروو. شورويان به زموږ د مخنیوي لپاره نه راځي. او موږ پنځه، شاید 10، کلونه لرو چې د عراق او سوریې په څیر د شوروي پخوانیو رژیمونو پاکولو لپاره مخکې له دې چې راتلونکی زبر ځواک راڅرګند شي موږ ته ننګونه وکړي ... موږ کولی شو لږ نور وخت ولرو، مګر هیڅوک نه پوهیږي.

دا نظر چې د سړې جګړې پای په مینځني ختیځ کې د متحده ایالاتو په مشرۍ د یو لړ جګړو لپاره دروازه پرانستله په پراخه کچه د بوش I د ادارې د تکړه چارواکو او مشاورینو او نظامي - صنعتي فکري ټانکونو تر مینځ شتون درلود. په 1990 کې د عراق د جګړې لپاره د پروپاګند فشار په جریان کې، مایکل منډیلبام، د بهرنیو اړیکو په شورا کې د ختیځ - لویدیځ مطالعاتو رییس، ته ورغی نیویارک ټایمز"په 40 کلونو کې د لومړي ځل لپاره، موږ کولی شو په منځني ختیځ کې پوځي عملیات ترسره کړو پرته له دې چې د دریمې نړیوالې جګړې پیل کولو په اړه اندیښنه وکړو."

په ځان اخته شوی خوب

لکه څنګه چې موږ له 1990 راهیسې د متحده ایالاتو پنځمه اداره پیل کوو، د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي په خپل ځان اخته شوي خوبونو کې پاتې ده چې دا خطرناک انګیرنې تولیدوي. نن ورځ، د جګړې هوښیار امریکایان کولی شي په اسانۍ سره هغه ناغوښتل شوي پوښتنې ډکې کړي چې د ولفوویټز شاته ښکاري او ساده تحلیل په 1991 کې په ځواب کې پاتې راغلی.

د دفاع پخوانی مرستیال پاول وولفویټز. (د دفاع وزارت عکس د سکاټ ډیوس لخوا، د متحده ایالاتو اردو. ویکیپیډیا)

هغه د "پاک کولو" معنی څه وه؟ څه که موږ نشو کولی په لنډ تاریخي کړکۍ کې "ټول پاک کړو" هغه تشریح کړي؟ که چیرې د "د شوروي د پخوانیو حاکمو رژیمونو د پاکولو" ناکامې هڅې په خپل ځای کې یوازې ګډوډي، بې ثباتي او لوی خطرونه پاتې شي؟ کوم چې لا تر اوسه په پراخه کچه بې پوښتنې او بې ځوابه پوښتنې ته لار هواروي: موږ څنګه واقعیا کولی شو هغه تاوتریخوالی او ګډوډي پاکه کړو چې موږ پخپله اوس په نړۍ کې راپورته شوي یو؟

په ۲۰۱۲ کال کې د ناروې جنرال رابرټ موډ د هیلري کلینټن، نیکولاس سرکوزي، ډیویډ کیمرون او د هغوی د ترکي او عرب پاچاهانو متحدینو وروسته له سوریې څخه د ملګرو ملتونو د سوله ساتو ځواکونو د وتلو ته اړ شو. د ملګرو ملتونو د ځانګړي استازي کوفي عنان د سولې پلان یې کمزوری کړ.

په 2013 کې، لکه څنګه چې دوی یې پرانستل "پلان B" په سوریه کې د لویدیځ د پوځي مداخلې لپاره، جنرال موحد بي بي سي ته وویل، "د نظامي وسیلې کارول خورا اسانه دي ، ځکه چې کله تاسو نظامي وسیلې په کلاسیک مداخلو کې پیل کړئ ، یو څه به پیښ شي او پایلې به ولري. ستونزه دا ده چې پایلې تقریبا هر وخت د هغه سیاسي پایلو څخه توپیر لري چې تاسو یې د پیل کولو پریکړه کوله. نو بل موقف، چې په دې برخه کې نه د نړیوالې ټولنې، نه د خوښې ایتلافونو او نه هم د ملګرو ملتونو د امنیت شورا رول دی، په یوه هېواد کې دننه د حکومتونو د بدلون لپاره هم هغه دریځ دی چې باید درناوی یې وشي.»

جنرال ویسلي کلارک د ناټو د ستر قوماندان په توګه خپل وژونکی رول لوبولی دی غیرقانوني برید په 1999 کې د یوګوسلاویا د "زوړ شوروي سروکي رژیم" په اړه څه پاتې وو. بیا، د سپتمبر د 11، 2001 د وحشتناکو جنایاتو څخه لس ورځې وروسته، نوي متقاعد جنرال کلارک په پنټاګون کې راښکته شو ترڅو معلومه کړي چې وولفویټز هغه سکیم ورته بیان کړ. 1991 د بوش د ادارې لوی ستراتیژۍ بدله شوې وه چې د دوی څخه ګټه پورته کړي د جګړې رواني په کوم کې چې دا هیواد او نړۍ ډوبه وه.

مرستیال سکرتر سټیفن د کمبوون یادښتونه د سپتمبر په 11 د پنټاګون د کنډوالو په مینځ کې د یوې غونډې څخه د سکرتر رمسفیلډ امرونه شامل دي چې "په پراخه کچه لاړ شه. دا ټول پاک کړئ. اړوند شیان او که نه.»

په پنټاګون کې یوه پخواني همکار کلارک ته د افغانستان تر څنګ د اوو هېوادونو نوملړ وښود چې امریکا په راتلونکو پنځو کلونو کې د "رژیم د بدلون" جګړې پیلولو پلان درلود: عراق؛ سوریه؛ لبنان؛ لیبیا؛ سومالیا؛ سوډان؛ او ایران. د پنځو څخه تر لسو کلونو فرصتونو کړکۍ ولفوویټز کلارک ته په 1991 کې بیان کړی لا دمخه تیر شوی و. مګر د دې پرځای چې د یوې داسې ستراتیژۍ بیا ارزونه وکړي چې پیل یې غیرقانوني، نه ازمویل شوی او د وړاندوینې وړ خطرناکه وه، او اوس د پلور نیټې څخه تیریږي، نو نیوکون د یوې ناسمې تصور په پیل کولو کې دوزخ ته ولاړ وو. بلژیک کریګ د منځني ختیځ او ګاونډیو سیمو په اوږدو کې، د جیو پولیټیکل پایلو د هدف تحلیل او د بشري لګښت په اړه هیڅ اندیښنه نلري.

بدبختي او ګډوډي

پنځلس کاله وروسته، د ناقانونه جګړو د ناورین ناکامۍ سره سره چې لري ۱۵ میلیونه انسانان یې ووژل او د دوی په پایله کې یوازې بدبختۍ او ګډوډي پاتې شوه، د متحده ایالاتو د دواړو لویو سیاسي ګوندونو مشران هوډمن ښکاري چې دا نظامي جنون تریخ پای ته ورسوي - هغه پای چې هر څه وي او که څه هم جګړه اوږده وي.

په ۲۰۰۳ کال کې پر عراق د امریکا د برید په پیل کې، ولسمشر جورج ډبلیو بوش د امریکا پوځ ته امر وکړ چې پر بغداد باندې یو ویجاړونکی هوایی برید ترسره کړي، چې د «شاک او وېرې» په نامه یادېږي.

امریکا ته د مبهم "ګواښونو" په توګه د خپلو جګړو په جوړولو او د بهرنیو مشرانو د شیطاني کولو په واسطه، زموږ خپل اخلاقي او قانوني مفلس مشران او د متحده ایالاتو کارپوریټ رسنۍ لاهم هڅه کوي چې ښکاره حقیقت پټ کړي. موږ یرغلګر یو چې له ۱۹۹۹ کال راهیسې د ملګرو ملتونو له منشور او نړیوال قانون څخه په سرغړونې سره یو هیواد ته ګواښ او بریدونه کوي.

نو د متحده ایالاتو ستراتیژي په غیر واقعیت سره په منځني ختیځ او شاوخوا کې د اتو نسبتا بې دفاع حکومتونو له مینځه وړلو لپاره د غیر واقعیت خو محدود هدف څخه د روسیې او / یا چین سره د اټومي جګړې خطر ته وده ورکړه. د سړې جګړې وروسته د متحده ایالاتو بریا او په نا امیدۍ سره غیر واقعیتي نظامي هیلو د دریمې نړیوالې جګړې خطر بیا راژوندی کړی دی چې حتی پاول ولفوفیټز په 1991 کې د مړینې لمانځنه وکړه.

امریکا د تاریخ په اوږدو کې د تیري کوونکو مخه نیولې ده، ځکه چې په لومړي سر کې د تیري د توجیه کولو لپاره استثماري منطق د دې غوښتنه کوي چې موږ د هغو جګړو دوه چنده کولو ته دوام ورکړو چې موږ یې د ګټلو لږ امید لرو، زموږ د ملي زیرمو ضایع کول. تر څو په ټوله نړۍ کې تاوتریخوالی او ګډوډي خپره شي.

روسیې یو ځل بیا وښودله چې د متحده ایالاتو د ارمانونو د "بندولو" لپاره پوځي وسایط او سیاسي اراده دواړه لري، لکه څنګه چې وولفویټز په 1991 کې وویل. له دې امله د روسیې د پیرودلو لپاره د "تړون" په اړه د ټرمپ بې ځایه هیلې. د جنوبي چین په سمندر کې د ټاپوګانو په شاوخوا کې د متحده ایالاتو عملیات په نږدې راتلونکي کې د چین په اصلي ټاټوبي باندې د برید پرځای د چین پروړاندې د ګواښونو او ځواک ښودلو تدریجي زیاتوالي وړاندیز کوي ، که څه هم دا په چټکۍ سره له کنټرول څخه وتلی شي.

نو، لږ تر لږه، د ډیفالټ له مخې، ایران بیرته د متحده ایالاتو د "رژیم د بدلون" د هدف لیست سر ته رسیدلی، که څه هم دا د دویم ځل لپاره د غیرقانوني وسلو په تصوراتي خطر باندې د غیرقانوني جګړې لپاره سیاسي قضیه ته اړتیا لري. په 15 کلونو کې. د ایران په وړاندې جګړه به له پیل څخه د دې پوځي دفاع، ملکي زیربناوو او اټومي تاسیساتو په وړاندې د پراخو بمباریو کمپاین شامل وي، چې په لسګونو زره خلک به یې وژلي او احتمال یې د عراق، افغانستان او سوریې په پرتله حتی ډیر ویجاړونکي جنګ ته وده ورکړي.

ګیرت پورټر پدې باور دی ټرمپ به له ایران سره له جګړې ډډه وکړي د بوش او اوباما په څیر د ورته دلیلونو لپاره، ځکه چې دا به د ګټلو وړ نه وي او ځکه چې ایران قوي دفاع لري چې کولی شي په فارس خلیج کې د متحده ایالاتو جنګي کښتیو او اډو ته د پام وړ زیان ورسوي.

له بلې خوا، پاټریک کاکبورن، په منځني ختیځ کې یو له خورا تجربه لرونکو لویدیځو خبریالانو څخه دی، باور لري چې موږ به په یوه یا دوو کلونو کې پر ایران برید وکړئ ځکه چې کله چې ټرمپ په سیمه کې د کوم بل بحران په حلولو کې پاتې راغلی، د هغه د ناکامیو فشار به د شیطاني تحرک او ګواښونو د زیاتوالي له منطق سره یوځای شي چې په واشنګټن کې لا دمخه د ایران پر وړاندې جګړه ناگزیر کړي.

په دې رڼا کې، د ریپ هاسټینګز بل په هغه دیوال کې یو مهم خښته ده چې په واشنګټن کې دوه اړخیزه هاکونه د ایران سره د جګړې له لارې د هر ډول وتلو د بندولو لپاره جوړوي. دوی په دې باور دي چې اوباما اجازه ورکوي چې ایران د دوی له جال څخه وباسي، او دوی هوډ لري چې بیا دا کار ونه کړي.

په دې دیوال کې یوه بله خښته د ایران د ترورېزم د تر ټولو لوی تمویل کوونکي په توګه یاد شوی افسانه ده. دا د نړۍ د تروریستي ګواښ په توګه د داعش په اړه د متحده ایالاتو له تمرکز سره یو څرګند تضاد دی. هغه دولتونه چې د داعش د ودې لپاره یې تمویل او تجهیز کړی، ایران نه، بلکې سعودي عربستان، قطر، نور عربي پاچاهان او ترکیه دي. مهمې روزنې، وسلې او لوژیستیکي او ډیپلوماتیک ملاتړ د هغه څه لپاره چې د متحده ایالاتو، انګلستان او فرانسې څخه داعش رامینځته شوی.

ایران یوازې د امریکا او د هغه د متحدینو په پرتله د تروریزم لوی تمویل کونکی دولت کیدی شي که حزب الله، حماس او حوثي یاغیان، د منځني ختیځ مقاومت غورځنګونه چې په مختلفو کچو یې ملاتړ کوي، د نورې نړۍ لپاره د تروریستي خطر سره مخ شي. د داعش په پرتله. هیڅ امریکایي چارواکي حتی د دې قضیې د جوړولو هڅه نه ده کړې، او دا د شکنجې دلیل تصور کول ګران دي چې دا به پکې ښکیل وي.

برنک مینشپ او نظامي جنون

د ملګرو ملتونو منشور په هوښیارۍ سره د ګواښ او همدارنګه په نړیوالو اړیکو کې د ځواک کارول منع کوي، ځکه چې د ځواک ګواښ د اټکل په توګه د هغې کارولو لامل کیږي. او بیا هم، د سړې جګړې وروسته د متحده ایالاتو عقیدې په چټکۍ سره دا خطرناک مفکوره ومنله چې د متحده ایاالتو "ډیپلوماسۍ" باید د ځواک د ګواښ سره مرسته وکړي.

د بهرنیو چارو پخوانۍ وزیره هیلري کلینټن د مارچ په 21، 2016 په واشنګټن DC کې د AIPAC کنفرانس ته وینا کوي. (د عکس کریډیټ: AIPAC)

هیلري کلنټن د یو د دې مفکورې قوي پلوي د 1990 لسیزې راهیسې او یا د دې غیرقانوني یا د هغې ویجاړونکي پایلې له پامه غورځول شوي. لکه څنګه چې ما په کې لیکلي د کلنټن په اړه یوه مقاله د ټاکنیز کمپاین په جریان کې، دا غیر قانوني دیپلوماسي ده، نه مشروع ډیپلوماسۍ.

دا خورا پیچلي پروپاګند ته اړتیا لري چې حتی امریکایانو ته قانع کړي چې یو جنګي ماشین چې په نورو هیوادونو کې ګواښ او برید ته دوام ورکوي "نړیوال امنیت ته ژمنتیا" څرګندوي لکه څنګه چې ولسمشر اوباما ادعا وکړه. د هغه د نوبل وینا. د نورې نړۍ قانع کول بیا بله خبره ده، او په نورو هیوادونو کې خلک په اسانۍ سره دماغ نه مینځل کیږي.

په ټولټاکنو کې د اوباما ستره سمبولیکه بریا او د نړیوالو پاملرنو برید د دې لپاره پوښښ چمتو کړ د امریکا د تیري دوام د اتو نورو کلونو لپاره، مګر ټرمپ د مخمل دستکشې په پریښودلو او د متحده ایالاتو د ملېشو د ننه اوسپنې مټې په افشا کولو سره د لوبې پریښودو خطر لري. د ایران په وړاندې د متحده ایالاتو جګړه کیدای شي وروستی تنګه وي.

کاسیا لاهام د دې شریک بنسټ ایښودونکی دی پاور (د جګړې، امپریالیزم او نژاد پالنې پر وړاندې د خلکو مخالفت) او یوه برخه یو ایتلاف چې مظاهرې تنظیموي په جنوبي فلوریډا کې د ولسمشر ټرمپ د ډیرو پالیسیو پر ضد. کیسیا د السي هستینګز د AUMF بل بل بولي، "په منځني ختیځ او نړۍ کې د واک بدلون ننګولو لپاره یوه خطرناکه او نا امیده هڅه ده." هغې یادونه وکړه، "ایران په سیمه کې د امریکا او سعودي له نفوذ سره د مقابلې لپاره د یو مهم ځواک په توګه راپورته شوی دی." او په پای کې یې وویل: "که چیرې ماضي د راتلونکي نښه وي، نو له ایران سره د جګړې وروستۍ پایله به لویه وي. - په پیمانه جګړه، د تلفاتو لوړ شمیر او د متحده ایالاتو د ځواک کمزوری کول.

هر ډول غلط فهمۍ، ګټو یا هیلو السیسي هسټینګز ته وهڅول چې په ایران کې 80 ملیون خلک د نامحدود جنګ لپاره د خالي چیک سره ګواښ کړي، دوی ممکن د لوی ژوند له لاسه ورکولو او د تصور وړ بدبختۍ څخه لوړ نشي چې هغه به مسؤل وي که کانګرس د HJ Res 10 تصویب کړي. او ولسمشر ټرمپ باید په دې اړه عمل وکړي. لا تر اوسه کوم شریک سپانسر نه لري، نو راځئ هیله مند یو چې دا د خورا نظامي جنون د جلا قضیې په توګه قرنطین شي، مخکې لدې چې دا یوه وبا شي او یو بل ناورین جنګ پیل کړي.

نیکولاس جې ایس ډیویس د وینې زموږ په لاسونو لیکوال دی: په عراق باندې د امریکا یرغل او ویجاړول. هغه د 44م ولسمشر په درجه بندي کې د "اوباما په جګړه کې" فصلونه هم لیکلي: د یو پرمختلونکي مشر په توګه د بارک اوباما د لومړۍ دورې په اړه د راپور کارت.