ګرانو روسیه - هیڅ انتخاب نلري ملګري

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND Warمی می 24، 2023

دلته د یوه زړه راښکونکي شخص، رې مک ګورن، د اوږدې مودې د سي آی اې کارمند، بیا د اوږدې مودې د سولې فعال، او اوس د یو کال اوږد کاندید څخه یو ډارونکی "سیلجیزم" دی چې روسیه د اوکراین له برید پرته بله چاره نه لري.

"روسانو پر اوکراین د برید لپاره نورې لارې درلودې.
دوی په اوکراین برید وکړ چې د "انتخاب په جګړه کې" ناټو هم ګواښي.
له دې سره، لوېدیځ باید اوکراین ته غاښ ماتوونکی وسپاري، چې د پراخې جګړې له خطر سره مخامخ شي.»

دا د موږ د مومنانو د فکر تشریح دی چې روسیه د اوکراین د اشغال کولو پرته بل انتخاب لري. په واقعیت کې، دا د خلکو د فکر تر مینځ خورا غمجن او خورا لوی واټن څرګندوي چې یو وخت یې ومنله چې جګړه غیر اخلاقي وه، مګر اوس یې د یو بل په قانع کولو کې په بشپړه توګه پاتې راغلل.

البته پورتنۍ اقتباس په هیڅ ډول سیلوجیزم نه دی. دا یو سیلوجیزم دی:

د جګړې ګواښ جګړې ته اړتیا لري.
روسیه د جګړې ګواښ کوي.
روسیه جګړې ته اړتیا لري.

(یا د روسیې لپاره د اوکراین په ځای ورته شی ولیکئ.)

خو همداسې ده:

د جګړې ګواښ جګړې ته اړتیا نه لري.
روسیه د جګړې ګواښ کوي.
روسیه د جګړې اړتیا نه لري.

(یا د روسیې لپاره د اوکراین په ځای ورته شی ولیکئ.)

اختلاف په عمده دلیل دی. سیلوژیزم په حقیقت کې د فکر کولو لپاره خورا ګټور وسیله نه ده. یوازې د فکر کولو په اړه د لومړني ډول فکر کولو لپاره. نړۍ په حقیقت کې پیچلې ده، او یو څوک کولی شي د دې لپاره یوه قضیه جوړه کړي، هم: "د جګړې ګواښ ځینې وختونه جګړې ته اړتیا لري، تکیه کوي." (دوی به غلط وي.)

دا چې ګواښ یا جګړه، او حتی حقیقي جګړه، په ډیری مواردو کې په ځواب کې جګړې ته اړتیا نه لري مګر د نورو وسیلو په واسطه مات شوي. د ریکارډ خبره ده. نو پوښتنه دا ده چې ایا دا وخت د ټولو وختونو څخه توپیر درلود؟

دلته یو بل اختلاف دی. له دې څخه کوم یو ریښتیا دی؟

"د جګړې د یوه اړخ مخالفت د بل لوري دفاع ته اړتیا لري."

or

"د جګړې د یو اړخ مخالفت کول ممکن د ټولو جګړو د ټولو اړخونو د مخالفت برخه وي."

دا یوه حقیقتي پوښتنه ده، هم، د ریکارډ موضوع ده. زموږ څخه هغه څوک چې دا ټولې میاشتې یې په اوکراین کې د جګړې د دواړو خواوو لخوا د هر جنګي عمل په غندلو کې تیرې کړې دي کولی شي هر لوري ته ټول هغه تورونه وښیې چې موږ یې د دوی او بل اړخ ملاتړ ترلاسه کړي دي - او ټول شواهد چې دوی ټول غلط دي.

مګر شاید دا مهمه نده چې ایا څوک دا تصور کوي چې زه د ناټو لپاره خوشحاله یم او په پټه د لاک هیډ مارټین په معاش کې یم. دوی په ساده ډول د حیرانتیا وړ سلیم-ډنک ډراپ-میک وګټي-ټول-انټرنېټ عالي پوښتنې ته ځواب غواړي چې "ښه نو بیا روسیه ممکنه ، ممکن څه وکړي؟"

مخکې لدې چې زه تشریح کړم چې روسیه څه کولی شي ، دواړه د اعظمي بحران په وخت کې او په تیرو میاشتو او کلونو او لسیزو کې ، دا ارزښت لري چې یوځل بیا ځینې لرغوني یونانونه کیندل:

روسیه باید د ناټو په وړاندې دفاع وکړي.
په اوکراین برید د ناټو تر ټولو لوی پرمختګ تضمین کړی و چې په ژوند کې یې لیدلی و.
له همدې امله روسیه اړ شوه چې پر اوکراین برید وکړي.

کیدای شي سیلوژیزم له هرڅه وروسته ګټور وي؟ دواړه احاطې په بشپړ ډول ریښتیا دي. ایا څوک کولی شي غیر منطقي نښه ومومي؟ داسې نه ښکاري، لږترلږه په لومړي کال او ربع کې نه. متحده ایالاتو جال جوړ کړ او روسیه په ساده ډول د بیت اخیستلو پرته بله چاره نه درلوده؟ رښتیا؟ روسانو ته څومره سپکاوی دی!

یو کال دمخه ما یوه مقاله لیکلې وه چې نوم یې "30 عدم تشدد شیان چې روسیه یې کولی شي او 30 غیر متشدد کارونه اوکراین کولی شي" دلته د روسیې لیست دی:

روسیه کولی شي:

1. د یرغل ورځنیو وړاندوینو ته یې دوام ورکړ او په ټوله نړۍ کې یې خوندورتیا رامینځته کړه ، د دې پرځای چې یرغل وکړي او وړاندوینې یې په څو ورځو کې بندې کړي.
2. د ختیځ اوکراین څخه د خلکو ویستلو ته دوام ورکړ چې د اوکراین د حکومت، اردو او نازیانو لخوا د ګواښ احساس کوي.
3. ایستل شویو ته د ژوندي پاتې کیدو لپاره له $29 څخه ډیر وړاندیز شوی؛ دوی ته په حقیقت کې کورونه، دندې، او تضمین شوي عاید وړاندیز کوي. (په یاد ولرئ، موږ د ملېشو د بدیلونو په اړه خبرې کوو، نو پیسې هیڅ شی نه دی او هیڅ بې ځایه لګښت به هیڅکله د جګړې لګښتونو په بالټ کې د کمښت څخه ډیر نه وي.)
4. د ملګرو ملتونو امنیت شورا کې د رایې ورکولو لپاره یو حرکت رامینځته کړی ترڅو دا اداره ډیموکراتیک کړي او ویټو لغوه کړي.
5. د ملګرو ملتونو څخه وغوښتل چې په کریمیا کې د روسیې سره د بیا یوځای کیدو په اړه د نوي رایې څارنه وکړي.
6. د جرمونو نړیوالې محکمې سره یوځای شو.
7. له ICC څخه وغوښتل چې په ډونباس کې د جرمونو پلټنه وکړي.
8. ډونباس ته په زرګونو بې وسلې ملکي محافظین واستول.
9. ډونباس ته د عدم تشدد مدني مقاومت کې د نړۍ غوره روزونکي لیږل شوي.
10. په ټوله نړۍ کې په ملګرتیا او ټولنو کې د کلتوري تنوع ارزښت، او د نژاد پرستۍ، ملتپالنې، او نازیزم غیر معمولي ناکامۍ په اړه تمویل شوي تعلیمي پروګرامونه.
11. د روسیې د پوځ تر ټولو فاشیست غړي لرې کړل.
12. اوکراین ته د ډالۍ په توګه د نړۍ مخکښ لمریز، باد، او د اوبو انرژي تولید تاسیسات.
13. د اوکراين له لارې د ګازو نل ليکه بنده کړه او ژمنه يې وکړه چې هيڅکله به د دغه هېواد په شمال کې يوه نل ليکه نه جوړوي.
14. د ځمکې لپاره د روسیې فوسیل سونګ په ځمکه کې د پریښودو ژمنه اعلان کړه.
15. د اوکراین بریښنایی زیربنا ته د ډالۍ په توګه وړاندیز شوی.
16. د اوکراین د ریل پټلۍ زیربنا ته د ملګرتیا ډالۍ په توګه وړاندیز شوی.
17. د عامه ډیپلوماسۍ ملاتړ اعلان کړ چې ووډرو ویلسن یې ملاتړ کاوه.
18. هغه اته غوښتنې یې بیا اعلان کړې چې دا یې د دسمبر په میاشت کې پیل کړې، او د متحده ایالاتو له حکومت څخه یې هر یو ته د عامه غبرګون غوښتنه وکړه.
19. د روسیې-امریکایانو څخه وغوښتل چې د نیویارک په بندر کې د روسیې لخوا د متحده ایالاتو لخوا د اوښکو په یادګار کې د روسیې - امریکا ملګرتیا ولمانځي.
20. د بشري حقونو د لویو تړونونو سره یوځای شو چې دا لا تراوسه تصویب شوی، او غوښتنه یې وکړه چې نور هم ورته کار وکړي.
21. د متحده ایالاتو لخوا د بې وسلې کولو تړونونو په یو اړخیزه توګه د ساتلو لپاره خپله ژمنه اعلان کړه، او متقابل عمل یې هڅولی.
22. د لومړي نه کارولو اټومي پالیسي اعلان کړه، او ورته یې وهڅول.
23. د اټومي توغندیو د بې وسلې کولو پالیسي اعلان کړه او د دوی د خبرتیا حالت څخه لرې ساتل ترڅو د apocalyps پیل کولو دمخه یوازې دقیقو څخه ډیر اجازه ورکړي ، او ورته یې وهڅول.
24. د نړیوالو وسلو پر خرڅلاو د بندیز وړاندیز وکړ.
25. د اټومي وسلو د کمولو او له منځه وړلو لپاره د ټولو اټومي وسله والو حکومتونو لخوا وړاندیز شوي خبرې اترې، په شمول د دوی په هیوادونو کې د متحده ایالاتو اټومي وسلې لري.
26. د هر ډول پولو په 100، 200، 300، 400 کیلومترۍ کې د وسلو او سرتیرو د ساتلو ژمنه وکړه او له خپلو ګاونډیانو څخه یې د ورته غوښتنه وکړه.
27. یو غیر متشدد بې وسلې اردو تنظیم کړه ترڅو پولو ته نږدې هر ډول وسلو یا سرتیرو ته ولاړ شي او لاریون وکړي.
28. د رضاکارانو لپاره نړۍ ته بلنه ورکړئ چې په لاریون او لاریون کې برخه واخلي.
29. د فعالینو د نړیوالې ټولنې تنوع ولمانځل شو او د لاریون د یوې برخې په توګه کلتوري پیښې تنظیم شوې.
30. د بالتیک هیوادونو څخه وپوښتل شول چې د روسیې یرغل ته د عدم تشدد ځوابونه پلان کړي ترڅو د روسیې او نورو اروپایانو په روزنه کې مرسته وکړي.

ما پدې اړه بحث وکړ دا راډیو خپرونه.

زه ډاډه یم چې دا بې ګټې ده، مګر مهرباني وکړئ د یادولو لپاره ریښتینې هڅه وکړئ چې دا وه په یوه مقاله کې د دې په اړه چې هر اړخ د منظم ډله ایز وژنې د لیونتوب پر ځای څه کولی شي، د اتومي ناورین خطر، د نړۍ لوږه، د اقلیم همکارۍ خنډ کول، او د یو هیواد ویجاړول. مهرباني وکړئ د یادولو لپاره ریښتینې هڅه وکړئ چې موږ ټول تل په درد سره خبر یو د روسیې په وړاندې د متحده ایالاتو ټول تیري. نو د دې پوښتنې ځواب چې "زه څنګه جرئت لرم چې روسیه د ځمکې پر مخ د هغه هیواد تر ټولو ناوړه ناوړه حکومت څخه ښه چلند وکړي چیرې چې زه پخپله ژوند کوم ، متحده ایالاتو؟" معمول دی: زه خپل ډیری وخت په دې غوښتنه تیروم چې متحده ایالات ښه چلند وکړي، مګر که چیرې پاتې نړۍ په خپل ځان کې ومومي چې دومره ښه چلند وکړي چې د واشنګټن د هرې هڅې سره سره د ځمکې ژوند ساتل کیږي، زه یم. د دې لپاره به مننه وکړم - او زه یقینا دا نه هڅوم.

کیدای شي د روسیې د سولې فعالین په دومره زړورتیا سره د خپل ملت د تودوخې سره مخالفت وکړي، لکه څنګه چې موږ ټول باید د خپل ځان سره مخالفت وکړو، ژوره ګمراهان دي، مګر زه فکر نه کوم چې دوی دي.

نو، ولې دا دومره ناشونې ده چې حتی یو بل په دې پوه کړو چې موږ له کوم ځای څخه راغلي یو، تاسو او زه روسیه نه لرئ؟ تاسو شک لرئ چې یا د ری زوړ تنظیم ما ته نغدي پیسې وړي یا دا چې زه د "پوتین عاشق" په نوم د ویلو څخه ویره لرم - لکه څنګه چې ما د عراق په وړاندې د جګړې مخالفت کولو لپاره د مرګ ګواښونه نه دي کړي چې ما به په یوه کې سوداګري کړې وي. د زړه ټکان ته په ساده ډول د "عراق عاشق" ویل کیږي.

ستاسو په اړه زما شکونه ممکن ستاسو په څیر خورا بې رحمه وي، مګر زه فکر نه کوم چې دوی دي، او زه دوی په بشپړ درناوي معنی لرم.

زه شکمن یم چې تاسو فکر کوئ که د جګړې یو اړخ غلط وي، بل شاید سم وي - او په هر تفصیل کې سم وي. زه شک لرم چې تاسو د عراق په جګړه کې د متحده ایالاتو د اړخ مخالفت کړی مګر د عراقي اړخ نه. زه شک لرم چې تاسو د اوکراین په جګړه کې د متحده ایالاتو د اړخ مخالفت کوئ، او دا چې تاسو فکر کوئ چې دا په ساده ډول تعقیبوي چې هر هغه څه چې روسیه یې کوي د ستاینې وړ دي. زه تصور کوم چې موږ دواړه بیرته د دوه اړخیز عمر ته ځو. زه به چیغې وایم "دا احمقانه بربریت پریږده ، تاسو دوه!" او تاسو به په بیړه له شاوخوا څخه وپوښتئ چې معلومه کړئ کوم احمق ښه دی او کوم بد. یا به تاسو؟

زه شکمن یم چې تاسو نه غواړئ د هغو کلونو په اړه فکر وکړئ چې دواړه خواوې د بې وسلې دفاع په چمتو کولو کې پاتې راغلي، او تاسو فکر کوئ چې روسیه د نړۍ د اخلاقو او عادلانه کولو لپاره هر څه ترسره کړي، نړۍ به د پام وړ وي. په روسیه یې توی کړی او یو څه پاپ کارن یې اخیستی ترڅو د متحده ایالاتو / ناټو جوړونه وګوري. سره له دې، حتی د روسیې د پټو وژونکو عملونو په ترسره کولو سره، موږ بیا هم د نړۍ ډیری برخه - او د نړۍ ډیری حکومتونه لیدلي دي! - د ناټو سره د یوځای کیدو څخه ډډه وکړئ، سره له دې چې د ډیرو فشارونو سره سره، او د روسیې د تودوخې څخه د دفاع کولو یا د دفاع کولو تور لګولو سره سره. موږ به هیڅکله نه پوهیږو چې نړۍ به څنګه غبرګون ښودلی وای که چیرې روسیه په پراخه کچه او تخلیقي عدم تشدد کار وکړي ، که روسیه د قانون له نړیوالو ارګانونو سره یوځای شوې وای ، که روسیه د بشري حقونو تړونونه لاسلیک کړي ، که روسیه د نړۍ د ادارو د ډیموکراسۍ هڅه کړې وي ، که روسیه نړۍ ته غوښتنه کړې وای. د امریکا امپریالیزم د یوې نړۍ په ګټه چې ټوله نړۍ یې پرمخ وړي رد کړي.

ښايي د روسیې حکومت نه غواړي چې د امریکا د حکومت په پرتله نور د قانون تر حاکمیت لاندې راشي. شاید دا د قدرت توازن غواړي، نه د عدالت توازن. یا شاید دا په لویدیځ ټولنه کې د ډیری خلکو په څیر فکر کوي - حتی ډیری یې چې د کلونو لپاره د سولې فعالینو په توګه کار کړی - دا جګړه په پای کې یوازینۍ ځواب دی. او شاید د عدم تشدد اقدام به ناکام شوی وي. مګر په دې فکر کې دوه ضعفونه شتون لري چې زه فکر کوم بې له شکه.

یو دا چې موږ اوس د هر وخت په پرتله اټومي اپوکلپس ته نږدې یو ، او کله چې موږ لاړ شو موږ به واقعیا بحث ونه کړو چې څوک د چا په پرتله په حق کې وو.

بل دا چې د امریکا/ناټو جوړول په لسیزو، کلونو او میاشتو کې وو. روسیه کولی شي یوه بله ورځ یا 10 یا 200 انتظار کړي، او په دې وخت کې یې د بل څه هڅه پیل کړې. له روسیې پرته بل هیچا د روسیې د تېښتې وخت نه دی غوره کړی. او کله چې تاسو د یو څه وخت وټاکئ، تاسو یو انتخاب درلود چې لومړی یو څه هڅه وکړئ.

حتی تر ټولو مهم، تر هغه چې دواړه خواوې یو څه غلط ومني او یو څه جوړجاړی وکړي، جګړه به پای ته ونه رسیږي او په ځمکه کې ژوند ممکن وي. دا به ریښتیني شرم وي که موږ په دې ډیر موافق نه شو.