د ډیویډ سوسنسن لخوا، راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو.
کله چې د متحده ایالاتو خلکو ته وویل شول چې هسپانیه د دوی لخوا بمباري کړې مینه ، یا ویتنام ډزې کړې وې ، یا عراق وسلې ذخیره کړې وه ، یا لیبیا د ډله ییزې وژنې پلان درلود ، دا ادعاوې سمې او نه منوونکې وې. مخکې لدې چې خلکو د تونکین خلیج ته اشاره پیل کړي ، یو څوک باید دروغ ویلي وي چې دا پیښ شوي ، او باید د هغه څه په اړه پوهیدل رامینځته کړي چې اټکل شوی و. په دې اړه هیڅ تحقیق نه و کړی چې ایا کوم پیښ شوي وي د پیل په توګه دا تایید شوي و چې د ویتنامی برید یا برید پیښ شوی و. او په ویتنام کې د پیښې په اړه هیڅ تحقیق نه شي کولی خپلې هڅې په غیرمستقیمو موضوعاتو متمرکز کړي ، لکه څنګه چې په ویتنام کې کوم چا د رابرټ میکنامارا د خپلوانو یا همکارانو سره سوداګري کړې وه.
دا ټول په بل ډول د دې نظر سره دي چې د روسیې حکومت د متحده ایالاتو د 2016 ولسمشرۍ ټاکنو پایلې وټاکلې. د متحده ایالاتو د کارپوریټ میډیا راپورونه اکثرا ادعا کوي چې روسیه د ټاکنو پریکړه کړې یا یې هڅه کړې یا یې هڅه کول غواړي. مګر دوی ډیری وختونه دا هم مني چې نه پوهیږي چې ایا داسې کوم شی شتون لري. هیڅ داسې کوم محاسب شوی حساب شتون نلري ، چې د دې ملاتړ کولو لپاره پرته له کوم شواهدو پرته ، روسیه په واقعیا هغه څه کوي. او تر دې دمه بې شمیره مقالې شتون لري چې په مکرر ډول اشاره کوي ، لکه څنګه چې ته حقیقت ته تاسیس شوی. . .
"د 2016 ولسمشرۍ ټاکنو کې د روسیې نفوذ" (د ياهو).
"روسیه د ټاکنو د ګډوډولو هڅې کوي" (نیویارک ټایمز).
"روسی ... په 2016 د متحده ایالاتو ولسمشرۍ ټاکنو کې لاسوهنه" (ABC).
"د 2016 ولسمشرۍ ټاکنو باندې د روسیې نفوذ" (مداخله).
"د روسیې د ټاکنو د منځګړیتوب د بشپړې کچې ښکاره کولو لپاره یو څو اړخیز تحقیق" (وخت).
"د متحده ایالاتو په ټاکنو کې د روسیې لاسوهنه" (CNN).
"د 2016 ولسمشرۍ ټاکنو کې د روسیې لاسوهنه" (د امریکایی اساسی قانون ټولنه).
"د متحده ایالاتو ټاکنو کې روسی هیکینګ" (د سوداګرۍ معیار). "
"د اوباما د انتخاباتي هیکینګ لپاره روسیه په شا تمبوي" موږ ته د امریکا لخوا وویل شوي نیویارک ټایمز، مګر "د ټاکنو هیکینګ" څه شی دی؟ د دې تعریف په پراخه کچه توپیر لري. او روسیه کوم ثبوت لري چې دا یې کړي؟
"د 2016 متحده ایالاتو په ټاکنو کې د روسیې لاسوهنه" حتی په کې د واقعیت پیښې په توګه شتون لري د ويکيپېډيا، نه د تور یا تیوري په توګه. مګر د دې واقعیت طبیعت دومره نه ښودل کیږي لکه څنګه چې یو طرف جلا کیږي.
د سي آی اې پخواني رییس جان برینن ، د کانګرس په ورته شاهد کې چې هغه اصولي دریځ غوره کړی "زه ثبوت نه ورکوم" ، شاهدي ورکړه چې "حقیقت دا دی چې روسان د سرچینو ، واک او ځواک د تاثیر هڅه کوي ، او دا حقیقت چې روسیه. هڅه یې وکړه چې په دې ټاکنو اغیزه وکړي ترڅو د امریکایی خلکو اراده په هغه ټاکنو باندې واقع نه شی ، زه ویرونکی او یو څه وموندم چې موږ ورته اړتیا لرو ، په دې هیواد کې د هر وروستي عقیدې سره ، مقاومت او د مخنیوي لپاره د عمل کولو هڅه کوم. هغه هیڅ ثبوت وړاندې نه کړ.
فعالینو حتی "لاریونونه پلان کړي چې د متحده ایالاتو ټاکنو کې د روسیې مداخلې په اړه د بیړني تحقیقاتو غوښتنه وکړي." دوی اعلان کوي چې "هره ورځ موږ د 2016 ټاکنو کې د روسیې د دولت په مشرۍ هیکینګ او معلوماتو جنګ رول لوبولو په اړه نور معلومات زده کړل."د حقیقت لپاره مارچ.)
باور چې روسیه یې په سپینه ما Houseۍ کې د ټرمپ په نیولو کې مرسته کړې ده په دوامداره توګه لوړېدل په متحده ایالاتو کې هرڅه چې معمولا واقعیت ته راجع کیږي اعتبار به ترلاسه کړي. خلک به فرض کړي چې په یو وخت کې یو څوک واقعیا رامینځته کړی چې دا یو حقیقت و.
پرته د ثبوت څخه په خبر کې د کیسې ساتل د رایې ورکولو په اړه مقالې ، د مشهور شخصیاتو نظریاتو ، او په زړه پورې اړوند هرډول سکنډلونو ، د دوی تحقیقاتو ، او د هغې په وړاندې خنډونه دي. د ډیری مقالو ډیری مادې چې "په ټاکنو باندې روسیه اغیزه" ته په پام سره د سپینې ما Houseۍ د چارواکو په اړه دي چې د روسیې له حکومت ، یا روسي سوداګریو ، یا یوازې روسیې سره یو ډول اړیکې لري. دا هغه څه دي چې د عراقي WMD ادعا تحقیق کوي چې د بلیک واټر قتلونو باندې متمرکز وو یا ایا سکوټر لیبي په عربي کې درسونه اخیستي وو ، یا ایا د صدام حسین او ډونلډ رمسفیلډ عکسونه د عراقي لخوا اخیستل شوي وو.
له تجرباتي شواهدو لرې یو عمومي رجحان په پراخه کچه یادونه او بحث شوی. نور هیڅ عامه شواهد شتون نلري چې سیټ ریچ د دیموکراتیک بریښنالیکونه لیک کړي پدې کې دا دي چې د روسیې حکومت دوی غلا کړي. بیا هم دواړه ادعاګانې جذباتي عقیدې لري. اوس هم ، د روسیې په اړه ادعاوې د دوی په پراخه کچه پراخه کچه ، پراخه منلۍ ، او حیثیت کې یو څه ځانګړی دی چې په دوامداره توګه ورته معرفي کیږي که څه هم دمخه رامینځته شوی ، په دوامداره توګه د روسیې پورې اړوند نورو داستانونو لخوا وده شوې چې مرکزي ادعا سره هیڅ تړاو نلري. دا پدیده ، زما په نظر ، هرڅومره دروغ او دروغجن خطرناک دي څومره چې د نژاد پرست حق څخه راوتلی وي.
