تړونونه، اساسي قانون او د جګړې په وړاندې قوانین

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، جنوري 10، 2022

تاسو به په سختۍ سره دا د قانوني شرکت په توګه د جګړې د ټولو خاموش منلو او د ځانګړو ظلمونو د اصالحاتو له لارې د جګړې د قانوني ساتلو د لارو چارو په اړه د ټولو خبرو څخه اټکل وکړئ، مګر داسې نړیوال تړونونه شتون لري چې جنګونه او حتی د جګړې ګواښ غیرقانوني کوي. ، ملي اساسي قانون چې جنګونه او بیلابیل فعالیتونه رامینځته کوي چې جنګونه غیرقانوني اسانوي ، او هغه قوانین چې د توغندیو کارولو یا د ذبحې اندازې لپاره هیڅ استثنا پرته وژنه غیرقانوني کوي.

البته، هغه څه چې د قانوني په توګه شمیرل کیږي یوازې هغه څه ندي چې لیکل شوي، بلکې هغه څه چې قانوني ګڼل کیږي، هغه څه چې هیڅکله د جرم په توګه نه تعقیب کیږي. مګر دا دقیقا د پوهیدلو او د جګړې غیرقانوني دریځ په پراخه کچه پیژندلو نقطه ده: د جګړې د درملنې لامل ته د جرم په توګه وړاندې کول چې د لیکل شوي قانون له مخې دا دی. د یو څه سره د جرم په توګه چلند کول یوازې د هغه محاکمه کولو څخه ډیر څه معنی لري. کېدای شي په ځینو مواردو کې د پخلاینې یا جبرانولو لپاره د قانون له محاکمو څخه غوره بنسټونه شتون ولري، مګر دا ډول ستراتیژۍ د جګړې د مشروعیت او د جګړې د منلو په بهانه ساتلو کې مرسته نه کوي.

تړونونه

څرنګه چې 1899, ټولو خواوو ته د نړیوالو شخړو د آرام سمندر د حل لپاره کنوانسیون ژمنه یې کړې چې "دوی موافقه کوي چې د نړیوالو اختلافاتو د آرامۍ حل بیمه کولو لپاره خپلې غوره هڅې وکاروي." د دې تړون څخه سرغړونه په 1945 نورمبرګ کې تور I وه تورونه د نازیانو د کنوانسیون غړي په کافي اندازه هیوادونه شامل کړئ ترڅو جګړه په مؤثره توګه له مینځه یوسي که چیرې دا تعقیب شي.

څرنګه چې 1907, ټولو خواوو ته د ایکس این ایم ایکس هاګ تړون مکلف شوي دي چې "د نړیوالو اختلافاتو د آرامۍ حل کولو ډاډ ترلاسه کولو لپاره خپلې غوره هڅې وکاروي،" د نورو هیوادونو څخه د منځګړیتوب غوښتنه وکړي، د نورو هیوادونو څخه د منځګړیتوب وړاندیزونه ومني، د اړتیا په صورت کې "د تحقیقاتو یو نړیوال کمیسیون رامینځته کړي، ترڅو د اسانتیا لپاره. د دې شخړو حل د حقایقو په روښانه کولو سره د بې طرفه او صادقانه تحقیقاتو له لارې "او د اړتیا په صورت کې د منځګړیتوب لپاره په هاګ کې دایمي محکمې ته اپیل کول. د دې تړون څخه سرغړونه په 1945 نورمبرګ کې چارج II وه تورونه د نازیانو د کنوانسیون غړي په کافي اندازه هیوادونه شامل کړئ ترڅو جګړه په مؤثره توګه له مینځه یوسي که چیرې دا تعقیب شي.

څرنګه چې 1928, ټولو خواوو ته دګلګګ برن تړون (KBP) په قانوني توګه اړین دي چې "د نړیوالو شخړو د حل لپاره د جګړې غندنه وکړي، او دا د یو بل سره د دوی په اړیکو کې د ملي پالیسۍ د یوې وسیلې په توګه پریږدي،" او "د ټولو شخړو حل یا حل موافقه وکړي. یا شخړه د هر ډول ماهیت یا د کوم اصل څخه وي چې د دوی ترمینځ رامینځته کیدی شي ، هیڅکله به د آرامي لارو څخه پرته لټول نشي." د دې تړون څخه سرغړونه په 1945 نورمبرګ کې چارج XIII وه تورونه د نازیانو په فاتحانو باندې ورته تور نه دی لګول شوی. دغه تور د پخوا نه لیکل شوی جرم ایجاد کړ: "د سولې پر وړاندې جرمونه: د بیلګې په توګه، د تیري جګړې پلان کول، چمتو کول، پیل کول یا ترسره کول، یا د نړیوالو تړونونو، تړونونو یا تضمینونو څخه سرغړونه، یا په ګډ پلان یا دسیسه کې ګډون کول. د پورتني هر یوه لاسته راوړنه. دې اختراع عام خلک پیاوړي کړل غلط فهمی د کیلوګ - برینډ تړون په تیریدونکي مګر دفاعي جنګ باندې د بندیز په توګه. په هرصورت، د کیلوګ - برینډ تړون په ښکاره ډول نه یوازې تیریدونکي جګړه بلکې دفاعي جګړه هم منع کړې - په بل عبارت، ټول جنګ. د تړون غړي په کافي اندازه هیوادونه شامل کړئ ترڅو په مؤثره توګه د دې سره موافقت کولو سره جګړه له مینځه یوسي.

څرنګه چې 1945, ټولو خواوو ته د ملګرو ملتونو منشور مجبور شوي دي چې "خپلې نړیوالې شخړې په سوله ایزو لارو حل کړي چې نړیواله سوله او امنیت او عدالت په خطر کې نه وي،" او "په خپلو نړیوالو اړیکو کې د ځمکنۍ بشپړتیا یا بشپړتیا په وړاندې د ځواک کارولو څخه ډډه وکړي" د هر دولت سیاسي خپلواکي، "که څه هم د ملګرو ملتونو لخوا مجاز جنګونو او "د ځان دفاع" جنګونو لپاره نیمګړتیاوې اضافه شوي (مګر هیڅکله د جګړې د ګواښ لپاره) - هغه نیمګړتیاوې چې په وروستیو جګړو کې نه پلي کیږي، مګر د شتون نیمګړتیاوې. کوم چې په ډیری ذهنونو کې دا مبهم مفکوره رامینځته کوي چې جنګونه قانوني دي. د سولې اړتیا او د جګړې بندول د کلونو په اوږدو کې د ملګرو ملتونو په مختلفو پریکړه لیکونو کې تشریح شوي، لکه 2625 او 3314. د منشور ته خواوې د دې په اطاعت سره به جګړه پای ته ورسوي.

څرنګه چې 1949، ټولو خواوو ته ناټو، د ملګرو ملتونو په منشور کې موندل شوي د ګواښ کولو یا د ځواک کارولو بندیز بیا تکرار سره موافقه کړې ، حتی پداسې حال کې چې د جګړې لپاره چمتووالي او د ناټو د نورو غړو لخوا په دفاعي جګړو کې د ګډون لپاره موافقه شوې. د ځمکې لویه برخه د وسلو معامله او نظامي لګښتونه، او د جګړې د جوړولو لویه برخه د دې لخوا ترسره کیږي. دناټو غړي.

څرنګه چې 1949, ګوندونو ته د جنیوا څلورم کنوانسیون د هغو کسانو په وړاندې په هر ډول تاوتریخوالی کې د ښکیلتیا څخه منع شوي چې په فعاله توګه په جګړه کې ښکیل نه دي، او د "[c] ټولیز جریمې او همدارنګه د ډارولو یا تروریزم ټول اقداماتو څخه کار اخیستل منع دي، پداسې حال کې چې په جګړه کې د وژل شویو کسانو لوی اکثریت شتون لري. غیر جنګیالي وو. ټول لوی جنګ جوړونکي دي د جنیوا کنوانسیونونو ته ګوند.

څرنګه چې 1952، متحده ایالات، آسټرالیا او نیوزیلینډ د ANZUS تړون غړي دي، په کوم کې چې "د ملګرو ملتونو په منشور کې ټاکل شوي، اړخونه ژمنه کوي چې هر هغه نړیوالې شخړې حل کړي چې په سوله ایزو لارو کې دخیل وي. په دې ډول چې نړیواله سوله او امنیت او عدالت له خطر سره مخامخ نه شي او په خپلو نړیوالو اړیکو کې له ګواښ او د ځواک له استعمال څخه په هر ډول ډول چې د ملګرو ملتونو له موخو سره په ټکر کې وي، ډډه وکړي.»

څرنګه چې 1970، د د اټومي وسلو د نه خپریدو تړون له خپلو اړخونو څخه یې غوښتنه کړې چې "په لومړي نیټې کې د اټومي وسلو سیالۍ بندولو او اټومي بې وسلې کولو پورې اړوند مؤثر اقداماتو په اړه په ښه نیت سره خبرې اترې تعقیب کړي، او په عمومي او عمومي تړون کې. بشپړ بې وسلې کول [!!] د سخت او اغیزمن نړیوال کنټرول لاندې. د تړون غړي د اټومي وسلو ترټولو لوی 5 (مګر راتلونکي 4 نه) شامل دي.

څرنګه چې 1976، د د مدني او سیاسي حقونو نړیوال تړون (ICCPR) او د د اقتصادي، ټولنیزو او کلتوري حقونو نړیوال تړون خپل ګوندونه د دواړو تړونونو د لومړۍ مادې په دې ابتدايي ټکو پورې تړلي دي: "ټول خلک د ځان د ارادې حق لري." د "ټول" کلمه به نه یوازې کوسوو او د یوګوسلاویا پخوانۍ برخې، جنوبي سوډان، بالکان، چکیا او سلواکیا، بلکې کریمیا، اوکیناوا، سکاټلینډ، ډیاګو ګارسیا، ناګورنو کاراباغ، لویدیځ صحارا، فلسطین، سویلي اوسیتیا هم پکې شامل وي. ابخازیا، کردستان او داسې نور. د تړونونو اړخونه د نړۍ ډیری برخه شامله ده.

ورته ICCPR غوښتنه کوي چې "د جګړې لپاره هر ډول پروپاګند باید د قانون له مخې منع شي." (تر اوسه زندانونه د رسنیو د مسوولینو لپاره د ځای په ځای کولو لپاره نه دي خالي شوي. په حقیقت کې د جګړې د درواغو د افشا کولو په تور زندانیان بندیان دي.)

څرنګه چې 1976 (یا د هر ګوند لپاره د یوځای کیدو وخت). په سویل ختیځ آسیا کې د دوستۍ او همکارۍ تړون (چې چین او مختلف د ملتونو د سویل ختیځ آسیا څخه بهر، لکه متحده ایالات، روسیه، او ایران، ګوند دي) اړتیا لري چې:

"له یو بل سره په خپلو اړیکو کې، د تړون عالي اړخونه باید د لاندې بنسټیزو اصولو لخوا الرښوونه وکړي:
a. د ټولو ملتونو خپلواکۍ، حاکمیت، برابرۍ، ځمکنۍ بشپړتیا او ملي هویت ته متقابل درناوی؛
ب. د هر دولت حق چې له بهرنۍ لاسوهنې، تخریب او جبر څخه پاک خپل ملي وجود رهبري کړي؛
ج. د یو بل په کورنیو چارو کې نه لاسوهنه؛
d. د سوله ییزو لارو د اختلافاتو او شخړو هوارول؛
e. د ګواښ یا د ځواک کارولو څخه ډډه کول؛
f. په خپل منځ کې مؤثره همکاري. . . .
"هر لوړ تړون کوونکی ګوند باید په هیڅ ډول یا شکل کې په هیڅ ډول فعالیت کې برخه وانخلي چې د بل لوړ تړون کونکي اړخ سیاسي او اقتصادي ثبات ، حاکمیت یا ځمکنۍ بشپړتیا ته ګواښ وي. . . .

"د تړون عالي اړخونه باید هوډ او ښه باور ولري ترڅو د شخړو د رامینځته کیدو مخه ونیسي. په هغه صورت کې چې د هغو مسلو په اړه شخړې رامنځته شي چې په مستقیم ډول یې اغیزه کوي، په ځانګړې توګه هغه شخړې چې د سیمه ایزې سولې او همغږۍ د ګډوډولو احتمال لري، دوی باید د ګواښ یا ځواک کارولو څخه ډډه وکړي او هر وخت د دوستانه خبرو اترو له لارې په خپل منځ کې دا ډول شخړې حل کړي. . . .

"د سیمه ایزو پروسو له لارې د شخړو د حل کولو لپاره، د متقابلو اړخونو عالي شورا باید د دوامدار ارګان په توګه، یوه عالي شورا جوړه کړي چې د وزیرانو په کچه د هر یو لوړ پوړو اړخونو څخه یو استازی لري ترڅو د شخړو شتون یا د سیمه ایزو شرایطو شتون درک کړي. سوله او همغږي. . . .

"په هغه صورت کې چې د مستقیمو خبرو اترو له لارې هیڅ حل ته ونه رسیږي، عالي شورا باید د شخړې یا وضعیت درک کړي او د شخړې ښکیلو خواوو ته د حل مناسبې لارې لکه ښه دفترونه، منځګړیتوب، تفتیش یا پخلاینې وړاندیز وکړي. که څه هم عالي شورا کولی شي خپل ښه دفترونه وړاندې کړي، یا په شخړه کې د ښکیلو خواوو د موافقې سره سم، د منځګړیتوب، تفتیش یا پخلاینې کمیټه جوړه کړي. کله چې اړینه وګڼل شي، عالي شورا د شخړې یا وضعیت د خرابیدو د مخنیوي لپاره مناسب اقدامات وړاندیز کوي. . . "

څرنګه چې 2014، د د وسلو د تجارت تړون د هغې اړخونه اړتیا لري چې "د 2 (1) مادې لاندې پوښل شوي یا د 3 یا 4 مادې لاندې پوښل شوي توکي د دودیزو وسلو لیږد اجازه ورنکړي ، که چیرې دا د واک ورکولو په وخت کې پوهه ولري چې وسلې یا توکي به په جګړه کې کارول کیږي. د نسل وژنې کمیسیون، د بشریت په وړاندې جرمونه، د 1949 د جنیوا کنوانسیونونو جدي سرغړونې، د ملکي شیانو یا ملکي وګړو په وړاندې بریدونه چې په دې توګه خوندي شوي، یا نور جنګي جرمونه لکه څنګه چې د نړیوالو تړونونو لخوا تعریف شوي چې دا یو اړخ دی. د نړۍ تر نیمایي زیات هیوادونه دي ګوندونه.

د 2014 راهیسې، د لاتینې امریکا او کارابین ایالتونو د ټولنې 30 څخه ډیر غړي هیوادونه (CELAC) د دې سره تړلي دي. د سولې د زون اعلامیه:

۱. د لاتینې امریکا او کارابین د سولې د زون په توګه د نړیوالو قوانینو اصولو او قواعدو ته د درناوي پر بنسټ، د نړیوالو وسایلو په شمول چې غړي هیوادونه یې غړي دي، د ملګرو ملتونو د منشور اصول او اهداف؛

۲. زموږ دایمي ژمنتیا چې زموږ په سیمه کې د تل لپاره د ګواښ یا د ځواک کارولو په هدف سره د سوله ایزو لارو له لارې شخړې حل کړي؛

۳. د سیمې د هیوادونو ژمنتیا چې د بل هیواد په کورنیو چارو کې په مستقیم یا غیر مستقیم ډول لاسوهنه نه کوي او د ملي حاکمیت، مساوي حقونو او د خلکو د خپلواکۍ د اصولو مراعات کوي؛

۴. د لاتینې امریکا او کارابین د خلکو ژمنتیا چې د دوی په سیاسي، اقتصادي، او ټولنیزو سیسټمونو یا پراختیایي کچو کې توپیرونو ته په کتو سره د خپل منځ او نورو هیوادونو سره د همکارۍ او دوستانه اړیکو پراختیا ته وده ورکړي؛ زغم تمرین کول او د ښه ګاونډیانو په توګه له یو بل سره په سوله کې ژوند کول؛

"۵. د لاتینې امریکا او کارابین هیوادونو ژمنتیا چې د هر هیواد نه هیریدونکي حق ته په بشپړ ډول درناوی وکړي ترڅو خپل سیاسي، اقتصادي، ټولنیز او کلتوري سیسټم غوره کړي، د هیوادونو ترمنځ د سوله ایز همغږي د تضمین لپاره د لازمي شرایطو په توګه؛

"۶. په سیمه کې د سولې کلتور ته وده ورکول، د نورو په څنګ کې، د سولې د کلتور په اړه د ملګرو ملتونو د اعلامیې پر اصولو؛

"۷. په سیمه کې د دولتونو ژمنتیا چې د دې اعالمیې له مخې په خپل نړیوال چلند کې ځان رهبري کړي؛

۸. د سیمې د هیوادونو ژمنتیا چې د لومړیتوب هدف په توګه د اټومي بې وسلې کولو هڅو ته دوام ورکړي او د عمومي او بشپړ بې وسلې کولو سره مرسته وکړي، ترڅو د هیوادونو ترمنځ د باور پیاوړتیا ته وده ورکړي.

څرنګه چې 2017, چیرته چې دا واک لري، د د نړیوالې جنایي محکمې (ICC) د دې وړتیا درلوده چې د تیري جرم محاکمه کړي، د KBP د نورمبرګ بدلون نسل دی. د نړۍ تر نیمایي زیات هیوادونه دي ګوندونه.

څرنګه چې 2021, ګوندونو ته د اټومی وسلو د بندیز تړون دا ومنله

"هر ایالتي ګوند هیڅکله په هیڅ حالت کې دا ژمنه نه کوي:

"(a) د اټومي وسلو یا نورو اټومي چاودیدونکو توکو پراختیا، ازموینه، تولید، تولید، بل ډول ترلاسه کول، ملکیت یا ذخیره کول؛

"(ب) هر ترلاسه کونکي ته د اټومي وسلو یا نورو اټومي چاودیدونکو توکو لیږد یا په مستقیم یا غیر مستقیم ډول د داسې وسلو یا چاودیدونکو توکو کنټرول؛

"(c) په مستقیم یا غیر مستقیم ډول د اټومي وسلو یا نورو اټومي چاودیدونکو توکو لیږد یا کنټرول ترلاسه کول؛

"(d) د اټومي وسلو یا نورو اټومي چاودیدونکو توکو کارولو یا کارولو ګواښ کول؛

"(e) په هر ډول مرسته، هڅول یا هڅول، هر څوک چې په هر هغه فعالیت کې ښکیل وي چې د دې تړون الندې یو هیواد منع شوي وي؛

"(f) له هر چا څخه د مرستې غوښتنه یا ترالسه کول، په هره طریقه، په کوم فعالیت کې د ښکیلتیا لپاره چې د دې تړون الندې یو هیواد اړخ ته منع شوی وي؛

"(g) په خپله خاوره کې یا د هغې تر واک یا کنټرول لاندې هر ځای کې د هر ډول اټومي وسلو یا نورو اټومي چاودیدونکو توکو د ځای پرځای کولو، نصبولو یا ځای پرځای کولو اجازه ورکړئ."

د تړون غړي په چټکۍ سره اضافه کیږي.

شرایط

په وجود کې د ملي اساسي قانون ډیری برخه په بشپړ ډول لوستل کیدی شي https://constituteproject.org

ډیری یې په ښکاره ډول د هغو تړونونو ملاتړ کوي چې ملتونه یې اړخونه دي. ډیری یې په ښکاره ډول د ملګرو ملتونو د منشور ملاتړ کوي، حتی که دوی یې مخالفت هم وکړي. د اروپا ډیری اساسي قانون په ښکاره ډول د نړیوال قانون حاکمیت ته په پام سره ملي ځواک محدودوي. د سولې او جګړې پر ضد څو نور ګامونه پورته کړي.

د کوسټا ریکا اساسي قانون جګړه نه منع کوي، مګر د یو ولاړ اردو ساتنه منع کوي: "پوځ د دایمي ادارې په توګه لغوه شوی." د متحده ایالاتو او ځینې نور اساسي قانون داسې لیکل شوي لکه یا لږترلږه د دې مفکورې سره مطابقت لري چې یو اردو به په موقتي ډول رامینځته شي کله چې جګړه پیل شي ، لکه د کوسټاریکا په څیر مګر پرته له دې چې د ولاړ اردو څرګند له مینځه ویسي. عموما، دا اساسي قانون د وخت موده محدودوي (یو کال یا دوه کلونو پورې) د کوم لپاره چې اردو تمویل کیدی شي. په عموم ډول، دې حکومتونو په ساده ډول دا معمول کړی چې هر کال د خپلو پوځیانو تمویل ته دوام ورکړي.

د فیلیپین اساسي قانون د "جګړې د ملي پالیسۍ د یوې وسیلې په توګه" په پریښودلو سره د کیلوګ - برینډ تړون ملاتړ کوي.

ورته ژبه د جاپان په اساسي قانون کې موندل کیدی شي. په سرمقاله کې راغلي: "موږ، د جاپان خلکو، په ملي غذا کې زموږ د ټاکل شوي استازو له لارې، پریکړه وکړه چې موږ به د خپل ځان او خپل راتلونکي نسل لپاره د ټولو ملتونو سره د سوله ایزو همکاریو میوه او په دې خاوره کې د آزادۍ برکتونه خوندي کړو، او هوډ یې وکړ چې بیا به هیڅکله د حکومت له لارې د جګړې له وحشتونو سره مخ نه شي.» او 9مه ماده داسې لیکي: "د عدالت او نظم پر بنسټ نړیوالې سولې ته په اخلاص سره د جاپان خلک د تل لپاره د ملت د خپلواکۍ حق او د نړیوالو شخړو د حل کولو وسیلې په توګه د ګواښ یا ځواک کارول د تل لپاره پریږدي. د مخکنی پراګراف د هدف د پوره کولو لپاره، ځمکنی، سمندری او هوایی ځواکونه او همدارنګه نور جنګی امکانات به هیڅکله هم وساتل شی. د دولت د جګړې حق به په رسمیت ونه پیژني.»

د دویمې نړیوالې جګړې په پای کې، د اوږدې مودې جاپاني ډیپلومات او د سولې فعال او نوي لومړي وزیر کیجورو شیدهارا د متحده ایالاتو له جنرال ډګلاس مک ارتر څخه وغوښتل چې د جاپان په نوي اساسي قانون کې جګړه غیر قانوني کړي. په 1950 کې، د متحده ایالاتو حکومت له جاپان څخه وغوښتل چې د 9 مادې څخه سرغړونه وکړي او د شمالي کوریا په وړاندې په نوې جګړه کې شامل شي. جاپان انکار وکړ. ورته غوښتنه او انکار د ویتنام د جګړې لپاره تکرار شو. په هرصورت، جاپان د جاپان د خلکو لخوا د پراخو اعتراضونو سره سره، امریکا ته اجازه ورکړه چې په جاپان کې اډې وکاروي. د نهمې مادې له منځه وړل پیل شول. جاپان د خلیج په لومړۍ جګړه کې له ګډون څخه انکار وکړ، مګر د افغانستان د جګړې لپاره یې د نښه کولو ملاتړ، د کښتیو د تیلو تجهیزات چمتو کړل (کوم چې د جاپان لومړي وزیر په ښکاره وویل چې د راتلونکي جګړې لپاره د جاپان د خلکو شرایطو ته اړتیا وه). جاپان په ۲۰۰۳ کال کې د عراق د جګړې پر مهال په جاپان کې د امریکا کښتۍ او الوتکې ترمیم کړې، که څه هم کومه کښتۍ یا الوتکه چې له عراق څخه جاپان ته تللې او بېرته ترمیم ته اړتیا لري، هېڅکله نه ده څرګنده شوې. په دې وروستیو کې، د جاپان لومړي وزیر شینزو ابې د 9 مادې "بیا تفسیر" رهبري کړه ترڅو د هغه څه برعکس معنی ولري. د داسې بیا تفسیر سره سره، په جاپان کې یو حرکت روان دی چې په حقیقت کې د اساسي قانون ټکي بدل کړي ترڅو جګړې ته اجازه ورکړي.

د آلمان او ايټاليا اساسي قانون د جاپان په شان د WWII څخه وروسته دورې پورې اړه لري. په آلمان کې دا شامل دي:

(۱) هغه فعالیتونه چې د ملتونو ترمنځ د سوله ییزو اړیکو د ګډوډولو او په ځانګړې توګه د تیري کوونکي جګړې لپاره د چمتووالي په نیت تر سره کیږي، غیر قانوني وي. دوی باید د مجازاتو تابع شي.

"(2) د جګړې لپاره ډیزاین شوي وسلې یوازې د فدرالي حکومت په اجازې تولید، لیږدول یا بازار موندلی شي. توضیحات باید د فدرالي قانون لخوا تنظیم شي.

او سربیره پردې:

"(1) فدراسیون کولی شي، د قانون له مخې، نړیوالو بنسټونو ته خپلواک واکونه انتقال کړي.

"(2) د سولې د ساتلو لپاره، فدراسیون کولی شي د دوه اړخیزه ډله ایز امنیت سیسټم سره یوځای شي؛ په دې کار سره به د خپلو حاکمو قدرتونو هغه محدودیتونو ته غاړه کیږدي چې په اروپا او د نړۍ د هیوادونو په منځ کې به یو سوله ایز او تلپاتې نظم رامینځته کړي.

"(3) د نړیوالو شخړو د هواري لپاره، فدراسیون به د نړیوال منځګړیتوب عمومي، جامع، مکلف سیسټم سره یوځای شي."

صادقانه اعتراض د آلمان په اساسي قانون کې دی:

"هیڅوک باید د خپل وجدان پر ضد دې ته اړ نه شي چې پوځي خدمت وکړي چې د وسلو کارول پکې شامل وي. توضیحات باید د فدرالي قانون لخوا تنظیم شي.

د ایټالیا په اساسي قانون کې پیژندل شوې ژبه شامله ده: "ایټالیا د نورو خلکو د آزادۍ په وړاندې د تیري وسیلې په توګه او د نړیوالو شخړو د حل لپاره د یوې وسیلې په توګه جګړه ردوي. ایټالیا د نورو هیوادونو سره د مساواتو شرایطو سره موافق دی، د حاکمیت محدودیتونو ته چې ممکن د نړۍ د نظم لپاره اړین وي چې د ملتونو ترمنځ سوله او عدالت تضمین کړي. ایټالیا نړیوالو سازمانونو ته وده ورکوي او هڅوي چې دا ډول پای ته ورسوي.

دا په ځانګړې توګه قوي ښکاري، مګر په ښکاره ډول د دې لپاره چې یوازې بې معنی وي، ځکه چې ورته اساسي قانون هم وايي: "پارلمان واک لري چې د جګړې حالت اعلان کړي او اړین واکونه حکومت ته وسپاري. . . . جمهور رئیس د وسله والو ځواکونو اعلی سرقومندان دی، د قانون له مخې د دفاع د عالي شورا مشري کوي او د پارلمان له خوا د توافق په صورت کې د جګړې اعلان کوي. . . . د جګړې په وخت کې نظامي محکمې د قانون له مخې ټاکل شوي واک لري. د سولې په وخت کې دوی یوازې د نظامي جرمونو لپاره واک لري چې د وسله والو ځواکونو غړو لخوا ترسره کیږي. موږ ټول د هغو سیاستوالو سره اشنا یو چې په بې معنی ډول یو څه "رد" یا "مخالف" کوي چې دوی یې د منلو او ملاتړ لپاره سخت کار کوي. اساسي قانون کولی شي ورته کار وکړي.

د ایټالیا او آلمان په دواړو اساسي قانونونو کې د (بې نومه) ملګرو ملتونو ته د واک سپارلو ژبه د متحده ایالاتو غوږونو ته سپکاوی دی ، مګر ځانګړی ندی. ورته ژبه د ډنمارک، ناروې، فرانسې او یو شمیر نورو اروپایي اساسي قانونونو کې موندل کیږي.

د ترکمنستان لپاره د اروپا په وتلو سره، موږ د سوله ایزو وسیلو له لارې سولې ته ژمن اساسي قانون وینو: "ترکمنستان چې د نړیوالې ټولنې بشپړ تابع دی، باید په خپل بهرني سیاست کې د دایمي بې طرفۍ اصولو ته غاړه کیږدي او د نورو په کورنیو چارو کې نه لاسوهنه وکړي. هېوادونه دې د زور له کارولو او په پوځي بلاکونو او اتحادونو کې له ګډون څخه ډډه وکړي، د سیمې له هېوادونو او د نړۍ له ټولو هېوادونو سره دې سوله ییزې، دوستانه او متقابلې ګټورې اړیکې پراخې کړي.»

د امریکا په لور روان، موږ په اکوادور کې یو اساسي قانون د اکوادور لخوا سوله ایز چلند ته ژمن یو او په اکوادور کې د بل چا لخوا د ملېشو بندیز: "ایکواډور د سولې سیمه ده. د پوځي موخو لپاره د بهرنیو پوځي اډو یا بهرنیو تاسیساتو د جوړولو اجازه نه ورکول کیږي. بهرنیو وسله والو یا امنیتي ځواکونو ته د ملي پوځي اډو سپارل منع دي. . . . دا سوله او نړیواله بې وسلې کول هڅوي؛ دا د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو پراختیا او کارول او د نورو په خاوره کې د ځینو هیوادونو لخوا د نظامي اهدافو لپاره د اډو یا تاسیساتو لګول غندي.

نور اساسي قانون چې د اکوادور سره په بهرنیو پوځي اډو بندیز لګوي، د انګولا، بولیویا، کیپ ورډ، لیتوانیا، مالټا، نیکاراګوا، روانډا، اوکراین او وینزویلا شامل دي.

په ټوله نړۍ کې یو شمیر اساسي قانون د "بې طرفۍ" اصطالح کاروي ترڅو د جګړې څخه د پاتې کیدو ژمنې په ګوته کړي. د بیلګې په توګه، په بیلاروس کې، د اساسي قانون یوه برخه چې اوس مهال د روسیې د اټومي وسلو د ځای په ځای کولو لپاره د بدلون په خطر کې ده، لوستل کیږي، "د بیلاروس جمهوریت موخه دا ده چې خپله خاوره د اټومي وسلو څخه پاکه کړي، او دولت بې طرفه کړي."

په کمبوډیا کې، اساسي قانون وايي، "د کمبوډیا سلطنت د دایمي بې طرفۍ او نه همغږۍ پالیسي غوره کوي. د کمبوډیا سلطنت د خپلو ګاونډیانو او د نړۍ له نورو ټولو هیوادونو سره د سوله ایز همغږي پالیسي تعقیبوي. . . . د کمبوډیا سلطنت باید په هیڅ نظامي اتحاد یا نظامي تړون کې برخه وانخلي چې د بې طرفۍ له پالیسۍ سره مطابقت نلري. . . . هر هغه تړون او تړون چې د کمبوډیا د سلطنت د خپلواکۍ، حاکمیت، ځمکنۍ بشپړتیا، بې طرفۍ او ملي یووالي سره مطابقت نلري، لغوه کیږي. . . . د کمبوډیا سلطنت باید یو خپلواک، خپلواک، سوله ایز، دایمي بې طرفه او بې طرفه هیواد وي.

مالټا: "مالټا یو بې طرفه دولت دی چې په فعاله توګه د ټولو هیوادونو تر منځ د سولې، امنیت او ټولنیز پرمختګ په لټه کې دی چې د ناپیلتوب پالیسي ته غاړه کیږدي او په هر ډول نظامي اتحاد کې له ګډون څخه ډډه وکړي."

مالدووا: "د مالدووا جمهوریت خپل دایمي بې طرفي اعلانوي."

سویزرلینډ: سویزرلینډ "د سویس د بهرني امنیت ، خپلواکۍ او بې طرفۍ ساتلو لپاره اقدامات کوي."

ترکمنستان: "ملګري ملتونه د 12 ډسمبر 1995 او 3 جون 2015 نیټې د عمومي اسامبلې د "ترکمنستان دایمي بې طرفۍ" پریکړه لیکونو له لارې: د ترکمنستان د دایمي بې طرفۍ اعلان شوی دریځ پیژني او ملاتړ کوي؛ د ملګرو ملتونو پر غړو هېوادونو غږ کوي چې د ترکمنستان د دغه دریځ درناوی او ملاتړ وکړي او همدارنګه د دې هېواد خپلواکۍ، حاکمیت او ځمکنۍ بشپړتیا ته درناوی وکړي. . . . د ترکمنستان دايمي بې پرېتوب بايد د هغه د ملي او بهرني سياست اساس وي. . . "

نور هیوادونه، لکه آیرلینډ، د ادعا شوي او نیمګړتیا بې طرفۍ دودونه لري، او په اساسي قانون کې د بې طرفۍ اضافه کولو لپاره د اتباعو کمپاینونه.

د یو شمیر هیوادونو اساسي قانون د جګړې اجازه ورکوي، سره له دې چې د دوی د حکومتونو لخوا تصویب شوي تړونونو د ساتلو ادعا کوي، مګر اړتیا لري چې هر ډول جګړه د "تیري" یا "حقیقي یا نږدې تیري" په ځواب کې وي. په ځینو حاالتو کې، دا اساسي قانون یوازې "دفاعي جګړې" اجازه ورکوي، یا دوی "تیرې جګړې" یا "د فتحې جنګونه" منع کوي. پدې کې د الجزایر، بحرین، برازیل، فرانسې، سویلي کوریا، کویټ، لاتویا، لیتوانیا، قطر او متحده عربي اماراتو اساسي قانون شامل دي.

هغه اساسي قانون چې د استعماري قدرتونو لخوا د تیرې جګړې مخه نیسي مګر د دوی ملت د "ملي آزادۍ" جنګونو مالتړ ته ژمن دي د بنګله دیش او کیوبا شامل دي.

نور اساسي قانون ته اړتیا لري چې جګړه د "تیري" یا "حقیقي یا نږدې تیري" یا "ګډ دفاعي مکلفیت" ته ځواب وي (لکه د ناټو غړو مکلفیت چې د ناټو نورو غړو سره په جګړو کې برخه واخلي). په دې اساسي قانون کې د البانیا، چین، چک، پولنډ او ازبکستان شامل دي.

د هایټي اساسي قانون د جګړې لپاره اړتیا لري چې "د پخلاینې ټولې هڅې ناکامې شوې."

د هیوادونو ځینې اساسي قانون چې هیڅ ولاړ اردو نلري یا په حقیقت کې هیڅ نه وي، او هیڅ وروستي جنګونه، د جګړې یا سولې هیڅ یادونه نه کوي: آیسلینډ، موناکو، ناورو. د اندورا اساسي قانون په ساده ډول د سولې غوښتنې ته اشاره کوي، نه د هغه څه برعکس چې د ځینو لویو تودوخې کونکو په اساسي قانون کې موندل کیدی شي.

پداسې حال کې چې د نړۍ ډیری حکومتونه د اټومي وسلو د منع کولو تړونونو کې اړخونه دي، ځینې یې په خپلو اساسي قانون کې اټومي وسلې منع کوي: بیلاروس، بولیویا، کمبودیا، کولمبیا، کیوبا، ډومینیکن جمهوریت، اکوادور، عراق، لیتوانیا، نیکاراګوا، پالاو، پاراګوای، فیلیپین، او وینزویلا. د موزمبیق اساسي قانون د اتومي پاکې سیمې د جوړولو ملاتړ کوي.

چیلي د خپل اساسي قانون د بیا لیکلو په بهیر کې دی، او ځینې چیليان دي لټول په جګړه باندې بندیز ولګول شي.

په ډیری اساسي قانون کې د سولې لپاره مبهم حوالې شاملې دي، مګر د جګړې ښکاره منل. ځینې ​​​​لکه د اوکراین په څیر، حتی هغه سیاسي ګوندونه هم منع کوي چې جګړې ته وده ورکوي (یو بندیز چې په ښکاره توګه نه منل کیږي).

د بنګله دېش په اساسي قانون کې موږ دا دواړه لوستلی شو:

"دولت باید خپلې نړیوالې اړیکې د ملي حاکمیت او برابرۍ د درناوي، د نورو هېوادونو په کورنیو چارو کې د نه لاسوهنې، د نړیوالو شخړو د سوله ییز حل او د نړیوالو قوانینو د درناوي او د ملګرو ملتونو په منشور کې د راغلو اصولو پر بنسټ ولاړې وي. ، او د دې اصولو پر بنسټ باید - a. په نړیوالو اړیکو کې د ځواک د کارولو او د عمومي او بشپړې بې وسلې کولو لپاره هڅې.

او دا: "جګړه نه اعلانیږي او جمهوریت به د پارلمان له موافقې پرته په هیڅ جګړه کې برخه وانخلي."

ډیری اساسي قانون ادعا کوي چې حتی د پورته ذکر شوي محدودیتونو پرته حتی د جګړې اجازه ورکوي (چې دا دفاعي وي یا د تړون مکلفیت پایله وي [که څه هم د تړون سرغړونه هم]). د دوی هر یو مشخص کوي چې کوم دفتر یا ارګان باید جګړه پیل کړي. ځینې ​​په دې توګه د نورو په پرتله د جګړې پیل کول یو څه سختوي. هیڅوک د خلکو رایې ته اړتیا نلري. آسټرالیا بهر ته د کوم نظامي غړي له لیږلو څخه منع کاوه "مګر چې دوی په داوطلبانه توګه دا کار وکړي." تر هغه ځایه چې زه پوهیږم حتی هغه هیوادونه چې د ډیموکراسۍ لپاره په خورا لوړ غږ غږ کوي اوس دا کار کوي. ځینې ​​هیوادونه چې حتی تاوتریخوالی ته اجازه ورکوي، که چیرې یو ځانګړی ګوند (لکه د پارلمان پرځای ولسمشر) جګړه پیل کړي، د دوی اجازې دفاعي جګړې ته محدودوي. د جنګي بندیزونو اساسي قانون په دې هیوادونو پورې اړه لري: افغانستان، انګولا، ارجنټاین، ارمنستان، اتریش، اذربایجان، بلجیم، بینین، بلغاریا، بورکینا فاسو، برونډي، کمبوډیا، کیپ ورد، د مرکزي افریقا جمهوریت، چاد، چیلي، کولمبیا، DRC، کانګو , کوسټاریکا، کوټی دیویر، کروشیا، قبرص، ډنمارک، جیبوتی، مصر، السلوادور، استوایی ګینا، اریتریا، استونیا، ایتوپیا، فنلینډ، ګابون، ګمبیا، یونان، ګواتیمالا، ګینی بساؤ، هانډوراس، هنګري، ، ایران، عراق، آیرلینډ، اسراییل، ایټالیا، اردن، قزاقستان، کینیا، شمالي کوریا، قرغزستان، لاوس، لبنان، لایبریا، لوګزامبورګ، ماداګاسکر، مالاوي، مالوی، موریتانیا، مکسیکو، مالدووا، منګولیا، مونټینیګرو، مراکش، موزمبیق، میانمار، هالنډ، نایجر، نایجیریا، شمالي مقدونیه، عمان، پاناما، پاپوا نیو ګیني، پیرو، فیلیپین، پرتګال، رومانیا، روانډا، ساو توم او پرنسیپ، سعودي عربستان، سینیګال، سربیا، سیرالیون، سلواکیا، سلوانیا، سومالیا، جنوبي سوډان، هسپانیه، سریلانکا، سوډان، سورینام، سویډن، سوریه، تایوان، تانزان ia، تایلینډ، تیمور-لیست، توګو، ټونگا، تونس، ترکیه، یوګانډا، اوکراین، متحده ایالات، یوراګوای، وینزویلا، ویتنام، زامبیا او زیمبابوې.

قانون

لکه څنګه چې د ډیری تړونونو اړتیا ده، هیوادونو ډیری تړونونه چې دوی یې غړي دي په ملي قوانینو کې شامل کړي. مګر نور، غیر تړون پر بنسټ قوانین شتون لري چې کیدای شي د جګړې سره تړاو ولري، په ځانګړې توګه د قتل په وړاندې قوانین.

د حقوقو یو پروفیسور یوځل د متحده ایالاتو کانګرس ته وویل چې په بهرني هیواد کې د یو چا په توغندي سره چاودنه کول یو جرمي عمل دی پرته لدې چې دا د جګړې برخه وي ، پدې حالت کې دا په بشپړ ډول قانوني و. هیچا نه پوښتنه وکړه چې جګړه به قانوني کړي. پروفیسور بیا اعتراف وکړ چې هغه نه پوهیږي چې ایا دا ډول کړنې وژنې دي یا په بشپړ ډول د منلو وړ دي، ځکه چې د دې پوښتنې ځواب چې ایا دوی د جګړې برخه وه، د هغه وخت د ولسمشر بارک اوباما لخوا په پټ یادداشت کې پټ شوی و. هیچا دا پوښتنه ونه کړه چې ولې یو څه د جګړې برخه ده یا نه د پام وړ که چیرې هیڅوک د عمل مشاهده نشي کولی دا معلومه کړي چې ایا دا جګړه وه یا نه وه. خو راځئ چې د استدلال لپاره فرض کړو چې یو چا دا تعریف کړی چې جګړه څه ده او دا یې په بشپړ ډول روښانه او بې دلیله کړې چې کوم عملونه دي او د جنګ برخه نه ده. ايا دا پوښتنه لا هم نه ده پاتې چې ولې قتل د قتل جرم نه وي؟ عمومي توافق شتون لري چې شکنجه د شکنجې جرم دی کله چې دا د جګړې برخه وي، او دا چې د جګړې بې شمیره نورې برخې خپل جرمي حیثیت ساتي. د جینوا کنوانسیونونه په جګړو کې د معمول پیښو څخه په لسګونو جرمونه رامینځته کوي. د اشخاصو، ملکیتونو او طبیعي نړۍ هر ډول ناوړه ګټه اخیستنه لږترلږه کله ناکله جرمونو ته دوام ورکوي حتی کله چې د جګړو اجزا ګڼل کیږي. ځینې ​​​​عملونه چې د جنګ څخه بهر اجازه لري، لکه د اوښکو ګاز کارول، د جنګونو برخو په توګه جرم کیږي. جنګونه د جرمونو د ترسره کولو لپاره عمومي جواز نه ورکوي. ولې موږ باید ومنو چې قتل یو استثنا دی؟ د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د وژنو پروړاندې قوانین د جګړې لپاره استثنا نه ورکوي. په پاکستان کې قربانيانو د امريکا د بې پيلوټه الوتکو د بريدونو د وژنې په توګه د محاکمې غوښتنه کړې ده. هیڅ ښه قانوني دلیل نه دی وړاندې شوی چې ولې یې باید ونه کړي.

قانون هم کولی شي د جګړې بدیل چمتو کړي. لیتوانیا د احتمالي بهرني اشغال په وړاندې د پراخ ولسي مقاومت لپاره پلان جوړ کړی دی. دا یوه مفکوره ده چې پراختیا او خپرول کیدی شي.

د دې سند تازه کول به په کې جوړ شي https://worldbeyondwar.org/constitutions

مهرباني وکړئ دلته د نظرونو په توګه کوم وړاندیزونه پوسټ کړئ.

د کیتی کیلي، جیف کوهن، یوري شیلیازینکو، جوزف ایسټیر، ته د ګټورو نظرونو لپاره مننه. . . او ته؟